Brexit - Pagina 91

Wapper · 26 juni 2016, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En zo hoort het.

Gipsy · 26 juni 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eruit is eruit.
52 %...

Vind ik ook maar nu moet er klaarheid komen vooraleer er grotere schade aan de Engelse en Europese economie toegebracht wordt.

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vind ik ook maar nu moet er klaarheid komen vooraleer er grotere schade aan de Engelse en Europese economie toegebracht wordt.

Wat begrijpen jullie dan niet aan de uitslag van dit referendum?

Zucht · 26 juni 2016, 21:33

Wie is jullie ?

Witte Kaproen · 26 juni 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Man,man,man toch...
Informeer u toch eens vooraleer dergelijke nonsens te debiteren...

Geen nonsens ,lees eerst deze cijfers maar eens

"In the UK approximately 70%
of the seafood value which enters the supply chain is
imported from abroad or landed by foreign ships."

70 % van de vis is dus import in het VK.

http://www.seafish.org/research-econ...market-summary

Nu de Brusselse quota vervallen ,
kunnen de Britten terug meer vis vangen om hun eigen behoefte te voldoen.

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu de Brusselse quota vervallen ,
kunnen de Britten terug meer vis vangen om hun eigen behoefte te voldoen.

Er wordt schijnbaar toch flink wat geïmporteerd, maar niet altijd als primair voedsel.

Pandareus · 26 juni 2016, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw bewering.

Ik zie geen enkele reden waarom men nu holderdebolder zou moeten overgaan tot de exit. Een goed onderhandelaar neemt zijn tijd.

De tijd = 2 jaar. Vanaf dat men formeel art 50 inroept. Maar men moet er wel aan beginnen. Nu zitten we in een virtuele realiteit. Er is een niet bindend referendum, een gefrustreerde cameron die er de brui aangeeft met vier maand uitstel, het vertikt om de aanzet te geven, zijn gedoodverfde opvolger die meesmuilt dat er geen haast is en een politieke kaste zowel als een grote groep kiezers die beseffen dat ze in de shit zitten tot over hun oren en een uitweg zoeken.

Wie nu de politieke moed niet heeft om het startsein te geven is gedoemd om te falen in zijn opzet. Daar pas in oktober mee afkomen is vier maand politieke instabiliteit en vier maand speculatie tegen de britse pond veroorzaken.

Pandareus · 26 juni 2016, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zit Farage dan in de Britse regering?

in het europees parlement, Jan...

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

in het europees parlement, Jan...

Het parlement is voor die zaak niet bevoegd. Dat weet u ook wel.

Pandareus · 26 juni 2016, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

breaking : cementtrucks onderweg naar channeltunnel

Gipsy · 26 juni 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De tijd = 2 jaar. Maar men moet er wel aan beginnen. Nu zitten we in een virtuele realiteit. Er is een niet bindend referendum, een gefrustreerde cameron die er de brui aangeeft met vier maand uitstel, het vertikt om de aanzet te geven, zijn gedoodverfde opvolger die meesmuilt dat er geen haast is en een politieke kaste zowel als een grote groep kiezers die beseffen dat ze in de shit zitten tot over hun oren en een uitweg zoeken.

Wie nu de politieke moed niet heeft om het startsein te geven is gedoemd om te falen in zijn opzet. Daar pas in oktober mee afkomen is vier maand politieke instabiliteit en vier maand speculatie tegen de britse pond veroorzaken.

Niet alleen dat maar automatisch blokkeren alle bedrijven gelinkt aan import export hun investeringen en aanwervingen tot er klaarheid komt.

Zucht · 26 juni 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De tijd = 2 jaar. Vanaf dat men formeel art 50 inroept. Maar men moet er wel aan beginnen. Nu zitten we in een virtuele realiteit. Er is een niet bindend referendum, een gefrustreerde cameron die er de brui aangeeft met vier maand uitstel, het vertikt om de aanzet te geven, zijn gedoodverfde opvolger die meesmuilt dat er geen haast is en een politieke kaste zowel als een grote groep kiezers die beseffen dat ze in de shit zitten tot over hun oren en een uitweg zoeken.

Wie nu de politieke moed niet heeft om het startsein te geven is gedoemd om te falen in zijn opzet. Daar pas in oktober mee afkomen is vier maand politieke instabiliteit en vier maand speculatie tegen de britse pond veroorzaken.

Het moet nu toch duidelijk zijn dat er geen discussie mogelijk is met het personage waar u op reageert.
Hij gaat u vragen wat een virtuele reaiteit is.

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De tijd = 2 jaar. Vanaf dat men formeel art 50 inroept. Maar men moet er wel aan beginnen. Nu zitten we in een virtuele realiteit. Er is een niet bindend referendum, een gefrustreerde cameron die er de brui aangeeft met vier maand uitstel, het vertikt om de aanzet te geven, zijn gedoodverfde opvolger die meesmuilt dat er geen haast is en een politieke kaste zowel als een grote groep kiezers die beseffen dat ze in de shit zitten tot over hun oren en een uitweg zoeken.

Wie nu de politieke moed niet heeft om het startsein te geven is gedoemd om te falen in zijn opzet. Daar pas in oktober mee afkomen is vier maand politieke instabiliteit en vier maand speculatie tegen de britse pond veroorzaken.

Als de bakens uitgezet zijn en er een bepaald tijdschema wordt afgesproken, waarom zou er dan sprake zijn van vier maanden "politieke instabiliteit"?

Pandareus · 26 juni 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement is voor die zaak niet bevoegd. Dat weet u ook wel.

Het gaat erover dat men de brexitters daar gaat kunnen uitlachen, als ze er niet aan beginnen uit angst, of zelfs hun staart intrekken.

Zucht · 26 juni 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement is voor die zaak niet bevoegd. Dat weet u ook wel.

Daar ging het ook niet over, als u de draad even terugleest.
Het ging over de geloofwaardigheid van Farage en co in het EP

Gipsy · 26 juni 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het moet nu toch duidelijk zijn dat er geen discussie mogelijk is met het personage waar u op reageert.
Hij gaat u vragen wat een virtuele reaiteit is.

Daarom dat hij in mijn negeerlijst zit.

Pandareus · 26 juni 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het moet nu toch duidelijk zijn dat er geen discussie mogelijk is met het personage waar u op reageert.
Hij gaat u vragen wat een virtuele reaiteit is.

Ik geef pro forma antwoorden, voor diegenen die betrokkene niet kennen. Maar goed wetende dat hij er toch gaat rond fietsen.

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Daar ging het ook niet over, als u de draad even terugleest.
Het ging over de geloofwaardigheid van Farage en co in het EP

De Britse kiezer heeft die mensen er naar toe gestuurd. Hij vertegenwoordigt daar zijn kiezers en uit in die instelling hun eurokritische gevoelens en gedachten.

Jan van den Berghe · 26 juni 2016, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat erover dat men de brexitters daar gaat kunnen uitlachen, als ze er niet aan beginnen uit angst, of zelfs hun staart intrekken.

Alleen die welke in de regerende partij zitten.

Zucht · 26 juni 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen die welke in de regerende partij zitten.

Is er nog een partij die regeert ?

26 juni 2016, 21:33	#1804
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.259	Wie is jullie ? __________________ I wish nothing but the best for you too.