Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie niet waarom nazi Duitsland op enige manier als vergelijking gebruikt kan worden. Bovendien zijn er juist door WO2 regels opgesteld om herhaling te voorkomen.

Zijn die regels dan al niet zuur geworden in't vat, voorbij de vervaldatum door U opgelegd aan alles wat u niet uitkomt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En de naoorlogse miljoenen Duitse burgerdoden vanwege honger en ontbering, naar schatting 9 miljoen. En toch hebben de Duitsers geen Hamaske gedaan, ze werkten braaf mee tot ze hun vrijheid terugkregen.

Wat een onzin vergelijking toch

Ik wist niet dat Duitsland 75 jaar lang bezet is geweest.

1 dag aanvallen versus 5 jaar wereldwijde aanvallen , precies hetzelfde ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zijn die regels dan al niet zuur geworden in't vat, voorbij de vervaldatum door U opgelegd aan alles wat u niet uitkomt?

Voor Israel wel ja .

Punt is natuurlijk dat die regels NU opgaan ! en daarom relevant zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe past Egypte in uw verhaal van openlucht gevangenis?

Daar doen voor een klein deel aan mee vanwege een deal met Israel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sorry, maar Israel zelf is al heel lang bezig met precies hetzelfde , kinderen midden in de nacht ontvoeren en in Israel opsluiten. En dan nog alle eerdere slachtpartijen bombardementen in Gaza.



- Ik zie niet waarom nazi Duitsland op enige manier als vergelijking gebruikt kan worden. Bovendien zijn er juist door WO2 regels opgesteld om herhaling te voorkomen.

Laten wij even de geschiedenis bekijken...

Waarom haatte Hitler de Joden?

In extremis zou men zich kunnen afvragen: stel dat hij met de Joden in zee gegaan was, had hij dan misschien meer gewonnen????? (laat dat een vreselijk rare denkpiste zijn)

Bij de Operatie Barbarossa waren er al tal van bondgenoten...

De strijd tegen de Sovjet-Unie waar het koude weer de grootste spelbreker bij was????

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En nu gaat het beter met de mensenrechten in Iran? Daar mag u wel bewijzen van brengen.

Ja , beter als onder de Shah , maar hier is niet de plaats om het te onderbouwen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens hun eigen ingesteldheid.

Moeten we een getalleke erop plakken? Of een percentage ten opzichte van de groep die ze willen terroriseren?

De vrijheid ongelovigen te slachten, slaven te houden en vrouwen tot 2de rangs burgers te maken.

Vrij vertaald, het beeld dat u kreeg kwam niet overeen met uw realiteit.

En dan nog niet allemaal, maar alleen diegene die uw versie van realiteit ondersteunen.

Van 1948 tot 1968 was Gaza een Egyptisch militair gouvernaat. De periode van de Naqba. maar da's van voor uw vervaldatum nietwaar.
Het komt u niet uit, dus is het slecht geworden in't potteke.

U bakt er maar van wat u wil met uw anti moslim retoriek.
Wat claimt u nu eigenlijk over de Nakba?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bakt er maar van wat u wil met uw anti moslim retoriek.
Wat claimt u nu eigenlijk over de Nakba?

Weetje: de grootste moskee ter wereld staat in Moskou.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bakt er maar van wat u wil met uw anti moslim retoriek.
Wat claimt u nu eigenlijk over de Nakba?

Je valt in herhaling... ik denk dat maddox e.a. dat al een keer of 35 toegelicht heeft. Namelijk dat het gat-achterlijk was vanwege de arabische buren om de tweestaten oplossing van 1947 te weigeren en het net ontstane Israël te proberen militair te vernietigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De Jodenhaat in een nieuw jasje tegenwoordig want zo komt het toch over de laatste tijden.

Toen ik Internetsgewijze zocht op het verloop van de oorlog kwam ik dit tegen:

Kortom : alle Palestijnen zijn schuldig en moeten gestraft worden. ze mogen zich niet tegen hun bezetting verzetten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je valt in herhaling... ik denk dat maddox e.a. dat al een keer of 35 toegelicht heeft. Namelijk dat het gat-achterlijk was vanwege de arabische buren om de tweestaten oplossing van 1947 te weigeren en het net ontstane Israël te proberen militair te vernietigen.

En dat heeft geen enkele waarde in het oordeel over het huidige optreden van beide partijen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weetje: de grootste moskee ter wereld staat in Moskou.

Ja ? dus ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat heeft geen enkele waarde in het oordeel over het huidige optreden van beide partijen.

Maar enfin, er is langs Palestijnse kant nog niks veranderd sinds 1947: die mannen accepteren nog altijd het bestaan van de Israëlische staat niet, en ze vinden nog altijd dat die "from the river to the sea" moet verdwijnen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, er is langs Palestijnse kant nog niks veranderd sinds 1947: die mannen accepteren nog altijd het bestaan van de Israëlische staat niet, ....

Hangt van de Palestijn af die je het vraagt.

Hoeveel Israeliërs erkennen een Palestijnse staat trouwens?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , beter als onder de Shah , maar hier is niet de plaats om het te onderbouwen.

Beter dan onder de Shah? U mag dat gerust onderbouwen, het is niet nodig de vraag te ontwijken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat heeft geen enkele waarde in het oordeel over het huidige optreden van beide partijen.

Voor u niet nee, want dat verstoort uw realiteit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Beter dan onder de Shah? U mag dat gerust onderbouwen, het is niet nodig de vraag te ontwijken.

Onder de Shah was het afhankelijk waar iemand woonde en wat die voor werk deed.

De paar grote steden, waar geld genoeg in omloop was, was het redelijk goed leven in de 20 ste eeuw.

Maar al de rest, waar Khomeni zijn woestijnrovers/hudige republikeinse garde ronselde, was ellende troef. De hoofdoorzaak waarom dat hele boeltje daar toch helemaal naar de kloten werd geholpen in naam van Allah.

Nu is het maar een klein hoopje Ayatollahs en generaals die mogen genieten van semi moderne levensomstandigheden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Onder de Shah was het afhankelijk waar iemand woonde en wat die voor werk deed.

...

Het was afhankelijk of je tot de elite behoorde.

Weinig veranderd dus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het was afhankelijk of je tot de elite behoorde.

Weinig veranderd dus.

Er is 1 enorm ding veranderd. Vrouwen zijn vee geworden.

[Eberhard Leclerc]

Senate Majority Leader Chuck Schumer, democraat en jood, trapt, eindelijk, Netanyahu keihard in zijn reet.
https://www.youtube.com/watch?v=s3CqVOuJ5I4