De nieuwe wereld orde

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou, ET is inderdaad gebaseerd op een echte gebeurtenis ja,

met vriendelijke groeten

Pindar






...

E.T. Phone Home .... Die moet wel ne verdoemd krachtige GSM gehad hebben,...

[Pindar]

E.T. Phone Home .... Die moet wel ne verdoemd krachtige GSM gehad hebben,...

erg kinderachtig. ik zei dus...gebaseerd.

tjonge jonge.


Pindar

[Pindar]

Maar goed dat we jou dat 'onderbuikgevoel' niet hoeven toe te vertrouwen dan. Ik zou niet graag hebben dat iemand zonder gevoel voor humor en geen zicht op de realiteit die ik aanhet bouwen ben, als personeel bij mij in dienst zou komen. Simpelweg om ongelukken te voorkomen. Dadelijk denkt ie nog dat het allemaal een spelletje is, doorgestoken kaart!

Ach , ik heb nergens gezegd dat je mijn onderbuikgevoelens moet vertrouwen. da's natuurlijk onzin en dat weet je best.

Dan is de kick van het "leven" weg, Pindar. Oók voor de "mind-controllers". Maar goed, ik weet niet of je dat wel snapt. Bij deze: snap jij dat? Of denk je werkelijk dat "Dumb & Dumber" de lievelingsfilm van xx Rockefeller is?

Kick van het leven weg?? Mijn god! Je weet dus echt niet waar we het overhebben, da's me overduidelijk.

Ik vind nochthans de tekst die Turkje aanhaalde, over die maffe Wilder, vrij overtuigend bewijs van het tegendeel van jouw stelling, maar soît.

[size=2]Vind je dat nou echt geen waanzin! Als ik iets aanhaal dan klopt het niet, maar haalt een ander iets anders aan wat het tegenovergestelde beweerd dan klopt het opeens wel????? is dat niet raar? Ik zeg niet dat men mij zo bij zo dient te geloven, helemaal niet. Maar wat hier gebeurd is natuurlijk absurd.[/size]
Jullie lopen continue te beweren dat het geen bewijs is en nu doen jullie hetzelf (LOL)
[size=2]Verdiep je er eens een week of twee in. (in het Arizona verhaal, of lees Trance formation in [/size][size=2]America eens) [/size]
[size=2]Verder wil ik niemand overtuigen, Het is voor mij al meer als voldoende als het hier 'opgenomen' wordt. Meer is, wat mij btereft, niet nodig.


[/size]

Zoals "War of the Worlds", Orson Welles, 1938?
Ook een fake invasion, nietwaar? Al die goedgelovig voorgeprogrammeerde mensjes getriggerd. Ach gut, al die honderden jaren arbeid verloren, enkel & alleen omdat Orson Welles er lucht van gekregen had..
Konden ze weer helemaal opnieuw beginnen zeker, met het Greenstarprogramma?
Een alien-invasie die er geen is, uitgevoerd door mind-controlled mensen die dat niet weten van zichzelf; klinkt als massa-hysterie. Alleen is er geen ID, geen intelligent designer, voor zover ik weet. Maar goed, jij weet meer, waarschijnlijk?

Inderdaad, verschil is dat ik het redelijk en met open mind onderzocht heb, ja. Daarom kan ik het ook posten.
Maar waarom toch die dwingende behoefte te ridiculiseren? typisch dat niemand heeft gereageerd op het stukje uit "none dare call it conspiracy" was waarschijnlijk te raak. Het klopt exact met de reacties van de non-believers.
Hoewel ik zelf niet blij ben met die term omdat het niet over een 'geloof' of zoiets gaat.


met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 23-08-2005 at 09:13
Reason:
--------------------------------

Ach , ik heb nergens gezegd dat je mijn onderbuikgevoelens moet vertrouwen. da's natuurlijk onzin en dat weet je best.

Kick van het leven weg?? Mijn god! Je weet dus echt niet waar we het overhebben, da's me overduidelijk.

[size=2]Vind je dat nou echt geen waanzin! Als ik iets aanhaal dan klopt het niet, maar haalt een ander iets anders aan wat het tegenovergestelde beweerd dan klopt het opeens wel????? is dat niet raar? Ik zeg niet dat men mij zo bij zo dient te geloven, helemaal niet. Maar wat hier gebeurd is natuurlijk absurd.[/size]
Jullie lopen continue te beweren dat het geen bewijs is en nu doen jullie hetzelf (LOL)
[size=2]Verdiep je er eens een week of twee in. (in het Arizona verhaal, of lees Trance formation in [/size][size=2]America eens) [/size]
[size=2]Verder wil ik niemand overtuigen, Het is voor mij al meer als voldoende als het hier 'opgenomen' wordt. Meer is, wat mij btereft, niet nodig.


[/size]

Inderdaad, verschil is dat ik het redelijk en met open mind onderzocht heb, ja. Daarom kan ik het ook posten.
Maar waarom toch die dwingende behoefte te ridiculiseren? typisch dat niemand heeft gereageerd op het stukje uit "none dare call it conspiracy" was waarschijnlijk te raak. Het klopt exact met de reacties van de non-believers.
Hoewel ik zelf niet blij ben met die term omdat het niet over een 'geloof' of zoiets gaat.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ach , ik heb nergens gezegd dat je mijn onderbuikgevoelens moet vertrouwen. da's natuurlijk onzin en dat weet je best.

Kick van het leven weg?? Mijn god! Je weet dus echt niet waar we het overhebben, da's me overduidelijk.

[size=2]Vind je dat nou echt geen waanzin! Als ik iets aanhaal dan klopt het niet, maar haalt een ander iets anders aan wat het tegenovergestelde beweerd dan klopt het opeens wel????? is dat niet raar? Ik zeg niet dat men mij zo bij zo dient te geloven, helemaal niet. Maar wat hier gebeurd is natuurlijk absurd.[/size]
Jullie lopen continue te beweren dat het geen bewijs is en nu doen jullie hetzelf (LOL)
[size=2]Verdiep je er eens een week of twee in. (in het Arizona verhaal, of lees Trance formation in [/size][size=2]America eens) [/size]
[size=2]Verder wil ik niemand overtuigen, Het is voor mij al meer als voldoende als het hier 'opgenomen' wordt. Meer is, wat mij btereft, niet nodig.


[/size]

Inderdaad, verschil is dat ik het redelijk en met open mind onderzocht heb, ja. Daarom kan ik het ook posten.
Maar waarom toch die dwingende behoefte te ridiculiseren? typisch dat niet
heeft gereageerd op het stukje uit "none dare call it conspiracy" was waarschijnlijk te raak. Het klopt exact met de reacties van de non-believers.
Hoewel ik zelf niet blij ben met die term omdat het niet over een 'geloof' of zoiets gaat.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

tsja , lijkt dit niet een beetje op wat er nu gaande is?



"Vrijwel direct nadat Adolf Hitler op 30 januari 1933 rijkskanselier werd, werden uitzonderingswetten uitgevaardigd. Eind februari kwam er een 'Noodwet ter bescherming van volk en staat', zum Schutze des deutschen Volkes. Voortaan kon al wie zich niet voegde in Schutzhaft genomen worden, op volkomen wettelijke wijze, zonder enige vorm van proces. De gevangenen werden, aldus de propaganda, in bescherming genomen tegen zichzelf en tegen de gerechtvaardigde volkstoorn."......


met vriendelijke groeten

Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zou het daar geweest zijn dat den Berre kind aan huis was eind jaren 70...

Ik weet niet of het in Castle of Darkness was... maar dat hij geimpliceerd wordt in tal van onfrisse zaakjes is een feit... ook kindermisrbuik.
In het boek de x-dossiers kan je lezen waarin Nihoul beweert een tape te hebben van Albert in een schuimbad met jonge meisjes, en dat zou de reden zijn waarom hem altijd een hand boven het hoofd is gehouden.

Onderstaande artikel is best interessant.

België staat op z'n kop! Langzaam probeerde men het afschuwelijke Marc Dutroux-tijdperk af te sluiten, maar het kindermisbruik-drama dat België zo kwelt is allesbehalve voorbij. Belgisch onderzoeksjournalist Jean Nicolas beschuldigt nu de Belgische koning Albert II en oud-premier Elio di Rupo van KINDERMISBRUIK. In zijn boek 'Les protecteurs' beweert Jean Nicolas dat de koning een deel van zijn politieke aanhang, jarenlang vaste bezoekers waren van bizarre seksfeesten waarop geronselde minderjarigen een hoofdrol speelden! Drie jeugdige seksslaven pleegden intussen zelfmoord.

De beschuldiging richting koning Albert II drukt een nog een zwaardere stempel op het geteisterde Belgische rijk. Geruchten dat bij onze Zuider-buren tot in de hoogste politieke kringen van seks met kinderen werd genoten, deden al langer de ronde. Maar de KONING... Het boek van de nu 52-jarige journalist Jean Nicolas liegt er niet om. Hij is er na een, naar zijn zeggen, zeer diepgaand onderzoek van overtuigd dat Albert II seksuele contacten had met kinderen in de leeftijd van 12 tot 15 jaar. Het boek Les protecteurs-beschermers-bevat schokkende documenten en getuigenverklaringen die Nicolas' opvatting moeten staven. Al deze documenten authentiek blijken, zou dit de positie van de Belgische koning wel eens onhoudbaar kunnen maken.

De affaire rond de koning stamt uit de tijd toen hij nog kroonprins was. Tussen 1979-1983 vonden in de buurt van Brussel de zogenaamde Roze Balletten plaats, waar vermogende en invloedrijke Belgen zich uitleefden op prostituees en minderjarigen. Volgens Jean Nicolas was de huidige koning, toen een man van tegen de vijftig jaar, één van de vele vooraanstaande bezoekers die op dit soort partijen misbruik maakte van de jonge kinderen.

Dat er nooit eerder feiten aan het licht zijn gekomen over koning Alberts betrokkenheid bij kindermisbruik, wijt Jean Nicolas aan de mysterieuze dood van getuigen en bezitters van documenten. De één werd vermoord, de ander pleegde zelfmoord en weer een ander verongelukte. In totaal vonden zelfs tien mensen, onder wie drie misbruikte minderjarigen, de dood. Het kantoorgebouw van de politieke krant Pour, die eerder al belastend materiaal wilde publiceren, werd kort voor publicatie in brand gestoken waardoor talloze documenten werden vernietigd. De krant ging uit van publicatie. En zo bleef er een sluier van onwetendheid over België hangen. Totdat Jean Nicolas zijn onderzoek begon. Gedurende drie jaar verzamelde hij gegevens; namen, plaatsen, data, documenten. En hij sprak getuigen en slachtoffers.


Koning Albert II

Een huiszoeking bij Jean Nicolas met inbeslagname van documenten en dreigementen aan zijn adres weerhielden de journalist er niet van om al zijn gegevens in zijn boek te plaatsen. 'Ik wil dat dit uitgezocht wordt; aldus onderzoeksjournalist. 'De pen is mijn enige wapen;De auteur van Les protecteurs zegt genoeg bewijzen te hebben dat de koning van België de staatsleider die zeven jaar geleden de ouders troostte van de slachtoffers van Marc Dutroux, zélf bij kindermisbruik betrokken is geweest. Het belangrijkste bewijsmateriaal stamt uit 1979 en leidde tot de zaak Pinon. Dokter Pinon, een hoog aangeschreven psychiater uit Brussel, verdacht zijn echtgenote van ontrouw. Hij schakelde privé-detective Bob Louvighy in. De uitslag was hartverscheurend voor de arts.

Zijn echtgenote bedroog hem niet alleen, zij was tevens één van de organisatoren van de zogenaamde 'partouzes'-orgies-die zich nota bene op de GOLFCLUB afspeelden! Als Pinon zijn vrouw op 30 augustus 1979 met de bevindingen confronteert, biecht ze alles op. De details van de seksfeesten die plaatsvonden in de gebouwen van de luxe golfclubs Royal Waterloo Golf en Club de Golf du Bercuit en de namen van vooraanstaande bezoekers, inclusief kroonprins Albert! Detective Louvighy nam de totale biecht op bandrecorder op. Pinon overhandigde de tape aan de autoriteiten. Het bandje dat Pinon aan justitie gaf, leverde een grootschalig onderzoek op. In 'Dossier Pinon' verklaarde Mevrouw Crockaert, mede-organisator van de seksfeesten expliciet dat er als de huidige koning de feesten bezocht ook minderjarigen aanwezig waren.

Vlak na deze verklaring kwam mevrouw Crockaert bij een mysterieus auto-ongeluk om het leven. (Haar op band opgenomen verklaring is nu in handen van Jean Nicolas.) Nog een mede-organisator Mevrouw Doret bevestigde Crockaerts verklaring. Ook zij beweert dat koning Albert bij de seksfeesten aanwezig was. Mevrouw Doret verklaart verder dat een kinderrechter minderjarigen uit weeshuizen ronselde om aan de feesten mee te doen! Twee van deze kinderen pleegden later zelfmoord.

In het officiële dossier Pinon, dat gepubliceerd is in Jean Nicolas' boek, staat dat het onderzoek heeft uitgewezen dat kinderen in de leeftijd vamn 12 tot 15 jaar zijn gedrogeerd en misbruikt. Tevens duiken de namen op van de daders: Generaal Beaurier, prins Albert, kamerlid Guy Mathot en de toenmalige premier vanden Boeynants. De zaak werd evenwel geseponeerd. Pas sinds 1997 buigt een nieuwe onderzoekscommissie, opgericht na de Dutroux-Affaire, zich opnieuw over de feiten. Zij vindt dat er geen grondig onderzoek is gedaan naar de 'Pinon-affaire' en ontdekt dat er in de loop van de jaren belangrijke papieren uit het dossier verdwenen zijn. De officier van justitie Deprétre geeft huiverig toe dat hij belangrijke documenten al die jaren in zijn bureau had liggen.

'Ik wilde het privé-leven van de daarin voorkomende personen beschermen; zegt hij nu. De voortvarende huidige onderzoeksrechter Lacroix voegt aan toe: 'Dat wil niet zeggen dat die personen zich niet alsnog moeten verantwoorden!Een van de leden van de toenmalige parlementaire commissie Patrick Moriau schreef in het boek Notities van een Commissaris al dat de deelname aan perverse seksfeesten tot aan het koninklijk hof reikte. Het Belgische kamerlid Olivier Deleuze verklaarde dat hij de documenten onder ogen had gekregen en daardoor vermoedde dat de koning betrokken was bij kindermisbruik, maar correct bewijs vond hij niet.
[Elio di Rupo]
Elio di Rupo
Bewijs of niet, Jean Nicolas vreest dat een vooraanstaand politicus, laat staan de koning, door het parlement toch wel wordt vrijgesproken. In zijn boek gaat hij in op het schandaal rond oud-premier Elio di Rupo, die openlijk bekende homoseksueel te zijn. Zeven jaar geleden werd de oud-premier beschuldigd van pedofilie. In het officiële politie-rapport staat dat Di Rupo een fervent bezoeker was van homo-bars waar hij seksuele contacten had met 13-en 14-jarige jongens! Toch werd de premier niet vervolgd. Zelfs niet wanneer de politie Di Rupo's telefoonnummer in de agenda's van diverse gearresteerde pedofielen aantreft en ook niet nadat Di Rupo twee maal in de buurt van het huis van Marc Dutroux gesignaleerd is.

Vice-president van de Dutroux-commissie, Claude Eerdekens, heeft zich gebogen over alle politieke schandalen van de afgelopen twintig jaar. Hij zegt:

'Wij hebben onze vinger gelegd op een doofpot-affaire van zo'n grote omvang, dat ik het gevoel heb dat diverse regeringsfunctionarissen nu samenspannen on te voorkomen dat we in deze zaak verder komen!'

Overigens is het wel frappant dat Jean Nicolas, ondanks al het belastend materiaal dat hij over de koning en zijn politieke aanhang heeft gepubliceerd, door NIEMAND is aangeklaagd wegens smaad. Wel werd in 1997 het huis van Jean Nicolas volledig overhoop gehaald. Verder werd zijn echtgenote opgepakt en langdurig ondervraagd. De angst weerhield Jean Nicolas er niet van om zijn boek toch te publiceren. Zelf zegt hij:

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nou ja, ridiculiseren is bij jou een hele sterke eigenschap ..

Logica bij jou daarentegen...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Door diezelfde blindheid lees jij niet wat er staat ...

Wat bedoelde de schrijver anders met zijn "more savvy leftists, feminists, ..." zinneke dan, oh weledelgestrenge ziener ?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Vind je dat nou echt geen waanzin! Als ik iets aanhaal dan klopt het niet, maar haalt een ander iets anders aan wat het tegenovergestelde beweerd dan klopt het opeens wel????? is dat niet raar? Ik zeg niet dat men mij zo bij zo dient te geloven, helemaal niet. Maar wat hier gebeurd is natuurlijk absurd.
Jullie lopen continue te beweren dat het geen bewijs is en nu doen jullie hetzelf

Weet je wat er zo lollig is? Dat je NERGENS weerlegt waar die site het fout heeft. Laten we eens het volgende puntje aansnijden: heeft die Arizona Zottentot ook maar één shred of evidence van al wat ze beweert kunnen tonen, of blijft het bij cheep talk? Iemand die ook maar een heeeeeel klein beetje kritische zin in zijn lijf (laat staan kleine teen) heeft zitten, die verwacht inderdaad dat "the more outrageous the story, the more evidence is needed to back it up". Het feit (!!) dat dat bewijs er niet is, is op zich al voldoende om Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen. Daarentegen vraag ik me wel af wat voor een ongelooflijke naïviteit en goedgelovigheid jij wel niet moet bezitten om heel dat gezwets onmiddellijk voor "waar" aan te nemen...

[Pindar]

Weet je wat er zo lollig is? Dat je NERGENS weerlegt waar die site het fout heeft.

Klopt, omdat het geen zin heeft met je in discussie te gaan.Je hebt bij voorbaat al je conclusie getrokken.

"Laten we eens het volgende puntje aansnijden: heeft die Arizona Zottentot ook maar één shred of evidence van al wat ze beweert kunnen tonen, of blijft het bij cheep talk? Iemand die ook maar een heeeeeel klein beetje kritische zin in zijn lijf (laat staan kleine teen) heeft zitten, die verwacht inderdaad dat "the more outrageous the story, the more evidence is needed to back it up". Het feit (!!) dat dat bewijs er niet is, is op zich al voldoende om Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen. Daarentegen vraag ik me wel af wat voor een ongelooflijke naïviteit en goedgelovigheid jij wel niet moet bezitten om heel dat gezwets onmiddellijk voor "waar" aan te nemen...

Zucht, jammer dat je op deze manier reageert .Jij doet hierboven heel veel veronderstellingen, namelijk dat ik het allemaal zomaar aangenomen heb, naief ben en weet ik veel wat. In die zin speel je het natuurlijk ook op een erg kinderachtige manier op de man. Mensen pakken meestal deze vorm als ze zich machteloos voelen.

Trouwens, door dit te zeggen zeg je al dat je het allemaal wel weet:

Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen.
Twisted mind etc.

Je hebt al voor een onderzoek een conclusie getrokken, nietwaar?

De 'bewijzen' zijn er wel degelijk, maar ik begin er niet aan het je ze voor te kauwen.

Ga zelf maar eens op onderzoek uit en open je geest een beetje,. Ik denk dat een fris windje daar geen kwaad kan.

Nogmaals ik zet de zaken hier niet neer om wie dan ook te overtuigen. Ik vertel wat ik denk en ieder doet er mee wat hij/zij wil.



met vriendelijke groeten



Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 23-08-2005 at 10:54
Reason:
--------------------------------

Klopt, omdat het geen zin heeft met je in discussie te gaan.Je hebt bij voorbaat al je conclusie getrokken.

Zucht, jammer dat je op deze manier reageert .Jij doet hierboven heel veel veronderstellingen, namelijk dat ik het allemaal zomaar aangenomen heb, naief ben en weet ik veel wat. In die zin speel je het natuurlijk ook op een erg kinderachtige manier op de man. Mensen pakken meestal deze vorm als ze zich machteloos voelen.

Trouwens, door dit te zeggen zeg je al dat je het allemaal wel weet:

Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen.
Twisted mind etc.

Je hebt al voor een onderzoek een conclusie getrokken, nietwaar?

De 'bewijzen' zijn er wel degelijk, maar ik begin er niet aan het je ze voor te kauwen.

Ga zelf maar eens op onderzoek uit en open je geest een beetje,. Ik denk dat een fris windje daar geen kwaad kan.

Nogmaals ik zet de zaken hier niet neer om wie dan ook te overtuigen. Ik vertel wat ik denk en ieder doet er mee wat hij/zij wil.



met vriendelijke groeten



Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt, omdat het geen zin heeft met je in discussie te gaan.Je hebt bij voorbaat al je conclusie getrokken.

Zucht, jammer dat je op deze manier reageert .Jij doet hierboven heel veel veronderstellingen, namelijk dat ik het allemaal zomaar aangenomen heb, naief ben en weet ik veel wat. In die zin speel je het natuurlijk ook op een erg kinderachtige manier op de man. Mensen pakken meestal deze vorm als ze zich machteloos voelen.

Trouwens, door dit te zeggen zeg je al dat je het allemaal wel weet:

Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen.
Twisted mind etc.
Je hebt al voor een onderzoek een conclusie getrokken, nietwaar?

De 'bewijzen' zijn er wel degelijk, maar ik begin er niet aan het je ze voor te kauwen.

Ga zelf maar eens op onderzoek uit en open je geest een beetje,. Ik denk dat een fris windje daar geen kwaad kan.

Nogmaals ik zet de zaken hier niet neer om wie dan ook te overtuigen. Ik vertel wat ik denk en ieder doet er mee wat hij/zij wil.



met vriendelijke groeten



Pindar

[font=Arial][size=2][/size][/font][/size]

[/edit]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

erg kinderachtig. ik zei dus...gebaseerd.

tjonge jonge.


Pindar

Pindar jongen, kunnen we nu al nekeer niemeer lachen ook ? ...

[Percalion]

Nochtans is het duidelijk dat de NWO best?*?*t. Enfin, meer mag ik niet zeggen, maar neem het maar van mij aan.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Klopt, omdat het geen zin heeft met je in discussie te gaan.Je hebt bij voorbaat al je conclusie getrokken.

Zucht, jammer dat je op deze manier reageert .Jij doet hierboven heel veel veronderstellingen, namelijk dat ik het allemaal zomaar aangenomen heb, naief ben en weet ik veel wat. In die zin speel je het natuurlijk ook op een erg kinderachtige manier op de man. Mensen pakken meestal deze vorm als ze zich machteloos voelen.

Trouwens, door dit te zeggen zeg je al dat je het allemaal wel weet:

Arizonake en heel haar twisted mind naar de prullenmand te verwijzen.
Twisted mind etc.

Je hebt al voor een onderzoek een conclusie getrokken, nietwaar?

De 'bewijzen' zijn er wel degelijk, maar ik begin er niet aan het je ze voor te kauwen.

Ga zelf maar eens op onderzoek uit en open je geest een beetje,. Ik denk dat een fris windje daar geen kwaad kan.

Nogmaals ik zet de zaken hier niet neer om wie dan ook te overtuigen. Ik vertel wat ik denk en ieder doet er mee wat hij/zij wil.

In plaats van je energie te steken in deze TOTAAL zinloze reply, had je beter de link naar dat één enkel "shred of evidence" waardoor er ook maar een "shadow of a doubt" onder mijn hersenpan zou kunnen ontstaan zijn, gepost !! Maar neen: jezelf stoer op de borst kloppen en fier vooruit de afgrond tegemoet. Tja, zo ken ik je dan ook.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nochtans is het duidelijk dat de NWO best?*?*t. Enfin, meer mag ik niet zeggen, maar neem het maar van mij aan.

Maar misschien niet als : "Nieuwe Wereld Orde" maar bv, als Nieuwe Wetenschaps Organisatie ?

Ik wil best geloven dat Bush lid is van een exclusieve club van steenrijke klootzakken die het allemaal alleen en alles willen hebben, maar Satanische Duivelaanbidders, die in de bossen in de ardennen kinderen gaan offeren en allemaal op elkaar kruipen terwijl ze mensenbloed drinken, ...

Dat is zo juist wa overdreven vind ik zelf persoonlijk ...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar misschien niet als : "Nieuwe Wereld Orde" maar bv, als Nieuwe Wetenschaps Organisatie ?

http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/index 8)

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik wil ff een anekdote vermelden.

Toen ik zaterdagavond door Leuven liep, merkte ik tegen een paal in de buurt van het PDS zo'n piramide met een oog in 't blauw. :-s

In café Den Turk hangt ?*e ook boven de deur, als je naar het toilet toe wandelt. Soît. Dat is een symbool wat vroeger ontzettend veel gebruikt werd. Vooral in de zin van de zoektocht naar God en dergelijke. Aangezien religie tegenwoordig een marginaal gebeuren is geworden, zien we veel mensen vluchten in allerlei mythische verklaringen van voorheen dagelijkse zaken..

[Herr Flick]

http://www.theglobal2012.com/Les-Aff...ert/index.html

Voor de fans, ik moet het zelf nog eens bekijken maar het ziet er alvast wel leuk uit...

[Firestone]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Inderdaad, verschil is dat ik het redelijk en met open mind onderzocht heb, ja. Daarom kan ik het ook posten.
Maar waarom toch die dwingende behoefte te ridiculiseren? typisch dat niemand heeft gereageerd op het stukje uit "none dare call it conspiracy" was waarschijnlijk te raak. Het klopt exact met de reacties van de non-believers.
Hoewel ik zelf niet blij ben met die term omdat het niet over een 'geloof' of zoiets gaat.


met vriendelijke groeten

Pindar

Kijk, het zal me 'würscht' wezen of samenzweringen plaatsvinden of niet. Het enige wat ik werkelijk beweer, is dat jullie onder elke steen een leugen, een lijk of een fossiel zoeken, terwijl er meestal enkel zand ligt. En zand kan niet meer prijsgeven of het een fossiel was of een lijk. Zand = zand. Dan kun je speculeren wat je wilt, maar eindig je uiteindelijk bij mijn verhaaltje over de 2e versus de 3e dimensie: er is geen afdoende antwoord. Enkel geloof & speculatie.

Los daarvan klinkt jullie verhaal over de paus, de Bushes, de Rockefellers & weet-ik-veel-wie-allemaal, als zijnde kindermisbruikers en satan-aanhangers héél erg ongeloofwaardig. Temeer daar de Vrijmetselarij ooit is ontstaan als, letterlijk, een beweging van metselaars die hun dwangmatige arbeidsomstandigheden méér dan beu waren. Uiteindelijk is de vrijmetselarij uitgegroeid tot een loge waarin men leert hoe te 'spelen' met leven, inderdaad. Er is echter geen alles-overheersend plan, getuige het feit dat er enkel al in België 3 of 4 verschillende loges bestaan. Het enige wat al die loges verbindt, is hun symboliek & de verplichting geen enkel geloof boven het alledaagse 'architekten van het leven' te plaatsen. De mens staat centraal en men mag daarnaast geloven wat men wil..

Dát is wat ik weet van de vrijmetselarij. Dat mag u van mij satanisme noemen, ik vind dat die loges zich meestal vrij filosofisch voordoen.

[Turkje]

Uit de Witte:

"Zoo hing er namelijk thuis in de beste kamer een schilderij die hem een bijzonder ontzag inboezemde. Het was, in 't midden, een driehoek van waaruit u een eenig oog zoo dreigend en zoo loensch aankeek dat ge d'r naar van werdt. Bovenaan stond te lezen: God ziet mij! en er onder: Hier vloekt men niet! De schilderij in haar geheel hiet: een Christusoog, en men vindt die in de streek bijna in alle huizen hangen. "



Zelfs Ernest Claes (en zo te lezen het ganse Hageland !) was onderdeel van de illuminati [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 23-08-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

Uit de Witte:

"Zoo hing er namelijk thuis in de beste kamer een schilderij die hem een bijzonder ontzag inboezemde. Het was, in 't midden, een driehoek van waaruit u een eenig oog zoo dreigend en zoo loensch aankeek dat ge d'r naar van werdt. Bovenaan stond te lezen: God ziet mij! en er onder: Hier vloekt men niet! De schilderij in haar geheel hiet: een Christusoog, en men vindt die in de streek bijna in alle huizen hangen. "



Zelfs Ernest Claes (en zo te lezen het ganse Hageland !) was onderdeel van de illuminati [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Zoo hing er namelijk thuis in de beste kamer een schilderij die hem een bijzonder ontzag inboezemde. Het was, in 't midden, een driehoek van waaruit u een eenig oog zoo dreigend en zoo loensch aankeek dat ge d'r naar van werdt. Bovenaan stond te lezen: God ziet mij! en er onder: Hier vloekt men niet! De schilderij in haar geheel hiet: een Christusoog, en men vindt die in de streek bijna in alle huizen hangen. "



Zelfs Ernest Claes (en zo te lezen het ganse Hageland !) was onderdeel van de illuminati [/size]

[/edit]

[Pindar]

Kijk, het zal me 'würscht' wezen of samenzweringen plaatsvinden of niet. Het enige wat ik werkelijk beweer, is dat jullie onder elke steen een leugen, een lijk of een fossiel zoeken, terwijl er meestal enkel zand ligt. En zand kan niet meer prijsgeven of het een fossiel was of een lijk. Zand = zand. Dan kun je speculeren wat je wilt, maar eindig je uiteindelijk bij mijn verhaaltje over de 2e versus de 3e dimensie: er is geen afdoende antwoord. Enkel geloof & speculatie.

Ten eerste het 'zal me worst wezen' . Ik denk dat als het waar is van de NWO en hun plannen door kunnen zetten, zijn we de lul!
Zo simpel is het en dan kan je niet meer zeggen dat het je worst zal wezen.
[size=2]Wat je zegt werkelijk te beweren is dus lariekoek! We, als ik even algemeen mag spreken, zien niet onder elke steen een leugen liggen. Wat we wel zien is de structuur van de NWO en die wijst op bepaalde dingen als je die structuur ziet. Je veralgemeniseerd hier verschrikkelijk en bent weinig concreet.Hoe kan je nou zeggen geloof en speculatie?

Dat mag je best zeggen, MAAR dat moet je dan ook laten gelden voor de mainstream. Dat is dan ook een en al speculatie,


[/size]

Los daarvan klinkt jullie verhaal over de paus, de Bushes, de Rockefellers & weet-ik-veel-wie-allemaal, als zijnde kindermisbruikers en satan-aanhangers héél erg ongeloofwaardig.

Helemaal mee eens! Het klinkt bijzonder ongeloofwaardig! Maar dat is toch geen maatstaf. Dan zouden we niet ver gekomen zijn.
Je kan in de historie zat verhalen vinden van mensen die iets ongeloofwaardig vond, maar wat desalniettemin wel waar was.

(bv geloofden mensen niet dat de joden vergast zouden worden, om even een afschuwelijk voorbeeld te geven)

Temeer daar de Vrijmetselarij ooit is ontstaan als, letterlijk, een beweging van metselaars die hun dwangmatige arbeidsomstandigheden méér dan beu waren. Uiteindelijk is de vrijmetselarij uitgegroeid tot een loge waarin men leert hoe te 'spelen' met leven, inderdaad. Er is echter geen alles-overheersend plan, getuige het feit dat er enkel al in België 3 of 4 verschillende loges bestaan. Het enige wat al die loges verbindt, is hun symboliek & de verplichting geen enkel geloof boven het alledaagse 'architekten van het leven' te plaatsen. De mens staat centraal en men mag daarnaast geloven wat men wil..

Dat is mischien inderdaad voor de lagere rangen van de vrijmetselarij het geval. De NWO is verbonden aan de 33ste graad van de vrijmetselarij en waarschijnlijk hoger.

Dát is wat ik weet van de vrijmetselarij. Dat mag u van mij satanisme noemen, ik vind dat die loges zich meestal vrij filosofisch voordoen.

Nogmaals, dat klopt. Voor de lagere rangen. Men wordt eerst getest voor men naar de 33ste graad mag en meestal, zover ik het weet alleen op voorspraak.
En de 33ste graad en hoger is nu eenmal satanisch ja. Helaas,


met vriendelijke groeten



Pindar