Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

[van Maerlant]

Volksrepubliek? Een eufemisme voor een ondemocratische regering, is het niet?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 09-06-2005 at 17:56
Reason:
--------------------------------

Volksrepubliek? Een eufemisme voor een ondemocratische regering, is het niet?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 09-06-2005 at 17:56
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

cfr. Vietnam, Cuba, de Sovjet Unie na de destalinisatie, China vlak na de revolutie. Niet Noord-Korea, die zijn me wat te extreem . Zoek op wat een volksrepubliek betekent als u het werkelijk wil weten. U begrijpt dat ik geen zin heb om elk aspect uit te leggen terwijl het heeeel makkelijk te vinden is mbv www.google.com .[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lenin

Hierzo. Is dit kritiek op een denkbeeld?

Jeps.
Jouw mening is een jammerklacht.
Je liet het geluid horen van de op voorhand verguisde kommunist.
Je pretendeerde dat ik je a priori niet serieus ging nemen, nog voor ik een schot loste.
Dat is gejammer.
Ik vroeg je dus om je mening te geven vooraleer jankend weg te vluchten voor kritiek.

Als je dat als een belediging aanvoelt, dan zal je nog heel wat forumeelt moeten kweken.......

[Lenin]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jeps.
Jouw mening is een jammerklacht.
Je liet het geluid horen van de op voorhand verguisde kommunist.
Je pretendeerde dat ik je a priori niet serieus ging nemen, nog voor ik een schot loste.
Dat is gejammer.
Ik vroeg je dus om je mening te geven vooraleer jankend weg te vluchten voor kritiek.

Als je dat als een belediging aanvoelt, dan zal je nog heel wat forumeelt moeten kweken.......

Tja, ik ben nog nieuw he.
U moet echter toegeven dat u nooit van plan bent geweest een kommunist, een van de laaststen van een bedreigde soort, aux serieux te nemen.

[Lenin]

U vroeg naar een Volksrepubliek. Ik raad u aan het zelf op te zoeken. de informatie die ik u er over zou geven zou verschrikkelijk subjectief zijn.
Als voorbeelden kan ik wel Cuba, Vietnam, de USSR na de destalinisatie, en China vlak na de revolutie aanhalen. Noord-Korea tel ik niet mee. Te extreem

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Lenin

U vroeg naar een Volksrepubliek. Ik raad u aan het zelf op te zoeken. de informatie die ik u er over zou geven zou verschrikkelijk subjectief zijn.
Als voorbeelden kan ik wel Cuba, Vietnam, de USSR na de destalinisatie, en China vlak na de revolutie aanhalen. Noord-Korea tel ik niet mee. Te extreem

Cambodja?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lenin

U moet echter toegeven dat u nooit van plan bent geweest een kommunist, een van de laaststen van een bedreigde soort, aux serieux te nemen.

Hoe kom je daarbij?
Een van de forummers wiens ideeën ik best kan smaken is notabene een nogal flamingantische communist (Pelgrim)
Ik neem ideeën al dan niet serieus omwille van de idee zelf, totaal los van wie ze neerpent, los van welke strekking ze komen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Cambodja?

Ik realiseer me net dat ik bijna niets van het communisme weet... Nu ja, toch niet van de aziatische variant ervan.
Tja, ik ben toch een rechtse jongen

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Humor van de bovenste plank.

Een 'giller van formaat'. Een 'dijenkletser' zelfs.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik realiseer me net dat ik bijna niets van het communisme weet... Nu ja, toch niet van de aziatische variant ervan.
Tja, ik ben toch een rechtse jongen

Steek eens je licht op bij een zekere Albert die er alles over weet.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een 'giller van formaat'. Een 'dijenkletser' zelfs.

Wat ik tegen Yann zei, is zeker ook op u van toepassing.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Lenin

Kan een kommunist geen flamigant zijn?
Ik ben er allerminst een, maar ik veracht uw unitaire ideologie nog meer dan ik het flamigantisme veracht. Ik ben voor de volledige afschaffing van de parasitaire monarchie, en voor de volksrepubliek België!

Welcome to the club, maar ik ga je welgemeend een goede raad geven : je gaat hier in de clinch met één van de meest onderlegde forumgangers, rad van tong, niet
bevreesd voor een gezonde portie vuilbekkerij, onmedogenloos als het er op aankomt je argumentatie neer te sabelen. Bovendien zal hij je nooit persoonlijk aanvallen, alleen je ideeën, hij kan zich dus ongeveer alles permitteren. En je hebt dan nog het ongeluk dat hij een monarchist en belgicist is van het zuiverste water (of bier, of wijn). Maar zelfs al open je hier een item over de sexuele perversiteiten van de reuzenschildpad, Superstaaf zal je zijn (meestal) controversiële mening geven. Hij geniet ervan en ik denk zelf dat het in zijn geval genetisch bepaald is. Maar ik beschouw hem feitelijk als een brave jongen hoor, er is ook een deel pose bij.

By the way, het is flamingant. Ik kan het weten, ik ben er zelf een.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat ik tegen Yann zei, is zeker ook op u van toepassing.

Wat heb je tegen mij gezegd?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lenin

U vroeg naar een Volksrepubliek. Ik raad u aan het zelf op te zoeken. de informatie die ik u er over zou geven zou verschrikkelijk subjectief zijn.

Het zijn net de persoonlijk gekleurde en subjectieve meningen die hte interessantst zijn.
Ik dacht dat het doel van een politiek discussieforum er in school om je eigen opvattingen te formuleren, voor de leeuwen te gooien, om daarna te redden wat er te redden valt.........
Met een 'zoek-het-zelf-maar-uit' zijn we hier niet gediend.
We mogen zowat duizend keer goegelen op 'volksrepubliek', dan nog hebben we geen sjoege van wat jij daaronder verstaat.

Als voorbeelden kan ik wel Cuba, Vietnam, de USSR na de destalinisatie, en China vlak na de revolutie aanhalen. Noord-Korea tel ik niet mee. Te extreem

Verlicht onze geesten, en probeer mijn stem te ronselen voor de KP (absoluut niet onmogelijk!)
Hoe krijgt jouw idee van een volksrepubliek gestalte in de door jou opgesomde staten?
Is de burger(meerderheid) er souverein?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Welcome to the club, maar ik ga je welgemeend een goede raad geven : je gaat hier in de clinch met één van de meest onderlegde forumgangers, rad van tong, niet
bevreesd voor een gezonde portie vuilbekkerij, onmedogenloos als het er op aankomt je argumentatie neer te sabelen.

Ge doet me waarlijk blozen.
Schoner compliment kreeg ik van niemand.
En dan nog van een notoire flamingant.

Bovendien zal hij je nooit persoonlijk aanvallen, alleen je ideeën,

Zo hoort het.
15.000 postings: 0 bans, slechts één knip voor een link naar een revisionistische site (die overigens ook op de webstek van het CGKR prijkt!)

hij kan zich dus ongeveer alles permitteren.

Dat geldt dan fair genoeg evengoed voor mijn wederstrevers........

En je hebt dan nog het ongeluk dat hij een monarchist en belgicist is van het zuiverste water (of bier, of wijn).

Dat is inderdaad een groot ongeluk.
Belgicisten-monarchisten hebben een streepje voor in hun argumentarium.

Maar zelfs al open je hier een item over de sexuele perversiteiten van de reuzenschildpad, Superstaaf zal je zijn (meestal) controversiële mening geven.

Hier overdrijf je hoor.
Ik beperk me doorgaans tot Belgische communautaire twisten, discussies over democratie, en af en toe de vrije meningsuiting.
Wat die schildpadden betreft: ze maakten het gisterennacht weer bont!
Het mannetje ***********censuur*************

Hij geniet ervan en ik denk zelf dat het in zijn geval genetisch bepaald is. Maar ik beschouw hem feitelijk als een brave jongen hoor, er is ook een deel pose bij.

Niet volledig onwaar.

By the way, het is flamingant. Ik kan het weten, ik ben er zelf een.

Bullocks.
Ik ken goede electriciens die hun beroep desondanks niet correct kunnen spellen.

[Supe®Staaf]

De republiek Vlaanderen lijkt verderaf dan ooit.
Wie houdt er niet van het feestende België?
175 jaar jong!
Op naar de dubbele eeuw!

Met een gerust gemoed dus:
Good Evening Belgium!

[luc broes]

Info voor onze blinde vriend Superstaaf opdat hij zou slagen in zijn geliefkoosde droom: een gezond België

Dokter Alain Destexhe had maar 34 bladzijden nodig, maar het staat er allemaal in: hoe ziek Wallonië is, hoe de patiënt onhandig probeert zijn ziekte te verbergen voor zijn naaste omgeving, hoe hij zichzelf wijsmaakt dat hij gerust nog 10 jaar op dezelfde wijze kan doorgaan.

Het rapport staat op de website van deze MR-senator, en het zou verplichte lectuur moeten zijn voor iedereen die het goed meent met België. Er is namelijk geen beterschap mogelijk zolang men weigert toe te geven dat de patiënt doodziek is.

Enkele voorbeelden uit het rapport:
1. Men moet 1.200 km naar het zuiden rijden of 400 km naar het oosten om een regio te vinden waar per hoofd minder geproduceerd wordt.
2. Wallonië en Brussel samen zijn per hoofd rijker dan Vlaanderen. Indien er solidariteit zou zijn tussen Brussel en Wallonië zouden Brussel-Wallonië Vlaanderen dus overtroeven. (Toch zijn er transfers van Vlaanderen zowel naar Wallonië als naar Brussel).
3. Wallonië wordt inzake productiviteit nu al voorbijgestoken door regio's uit het Oostblok, en men kan vrezen dat het elk jaar door meer Oost-Europese regio's zal overvleugeld worden. Ook Slovenië heeft Wallonië al bijgebeend.
4. De achterstand van Wallonië tegenover het gemiddeld bruto binnenlands product in Europa neemt van jaar tot jaar nog toe. Er is dus helemaal geen sprake van verbetering. Om de achterstand tegenover Vlaanderen in te halen in 10 jaar, zou de Waalse economie vanaf nu elk jaar met 5% moeten groeien. Dit is totaal onmogelijk.
5. In de Waalse overheidsdiensten werken 40.000 personeelsleden te veel (indien men tewerkstelling in de overheidsdienst in omliggende regio's als norm neemt). Dit is gemaskeerde werkloosheid.
6. Indien men Waals-Brabant uit de cijfers van Wallonië uithaalt, omdat Waals-Brabant nog profiteert van de Brusselse regio, dan is de toestand gewoonweg ontstellend.
7. Waalse gezachtshebbers verdraaien systematisch de cijfers, en verspreiden, dixit Destexhe, zelfs leugens om de waarheid voor de bevolking te verbergen.
8. Wallonië kampt met een structurele inactiviteit van 18%, het dubbel van Vlaanderen (wat ook al zorgwekkend is). Continu zit er dus één vijfde van de Waalse bevolking zonder werk.

Alle cijfers van Destexte zijn verifieerbeer. Ze komen van Eurostat, het NIS of een andere overheidsinstantie.

Vlaanderen kan het niet helpen dat de Waalse leiders hun kop in het zand steken. Maar de Vlaamse politici die de leugens helpen verspreiden zijn medeplichtig, en vroeg of laat zal men Vlaanderen verwijten dat het Wallonië met de blinde tranfermechanismen in slaap heeft gewiegd en op een verslaafde manier afhankelijk heeft.

Waarom geen echt reddingsplan voor Wallonië, met conditionele hulp en indicatoren die de vooruitgang meten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Info voor onze blinde vriend Superstaaf

Waar is dat nu weer voor nodig?

opdat hij zou slagen in zijn geliefkoosde droom: een gezond België

Veel blabla vanwege die professoren.
Welke conclusies en praktische gevolgen worden er door de Belgische politici aan verbonden?

Dokter Alain Destexhe had maar 34 bladzijden nodig, maar het staat er allemaal in: hoe ziek Wallonië is, hoe de patiënt onhandig probeert zijn ziekte te verbergen voor zijn naaste omgeving, hoe hij zichzelf wijsmaakt dat hij gerust nog 10 jaar op dezelfde wijze kan doorgaan.

Het rapport staat op de website van deze MR-senator, en het zou verplichte lectuur moeten zijn voor iedereen die het goed meent met België. Er is namelijk geen beterschap mogelijk zolang men weigert toe te geven dat de patiënt doodziek is.

Enkele voorbeelden uit het rapport:
1. Men moet 1.200 km naar het zuiden rijden of 400 km naar het oosten om een regio te vinden waar per hoofd minder geproduceerd wordt.
2. Wallonië en Brussel samen zijn per hoofd rijker dan Vlaanderen. Indien er solidariteit zou zijn tussen Brussel en Wallonië zouden Brussel-Wallonië Vlaanderen dus overtroeven. (Toch zijn er transfers van Vlaanderen zowel naar Wallonië als naar Brussel).
3. Wallonië wordt inzake productiviteit nu al voorbijgestoken door regio's uit het Oostblok, en men kan vrezen dat het elk jaar door meer Oost-Europese regio's zal overvleugeld worden. Ook Slovenië heeft Wallonië al bijgebeend.
4. De achterstand van Wallonië tegenover het gemiddeld bruto binnenlands product in Europa neemt van jaar tot jaar nog toe. Er is dus helemaal geen sprake van verbetering. Om de achterstand tegenover Vlaanderen in te halen in 10 jaar, zou de Waalse economie vanaf nu elk jaar met 5% moeten groeien. Dit is totaal onmogelijk.
5. In de Waalse overheidsdiensten werken 40.000 personeelsleden te veel (indien men tewerkstelling in de overheidsdienst in omliggende regio's als norm neemt). Dit is gemaskeerde werkloosheid.
6. Indien men Waals-Brabant uit de cijfers van Wallonië uithaalt, omdat Waals-Brabant nog profiteert van de Brusselse regio, dan is de toestand gewoonweg ontstellend.
7. Waalse gezachtshebbers verdraaien systematisch de cijfers, en verspreiden, dixit Destexhe, zelfs leugens om de waarheid voor de bevolking te verbergen.
8. Wallonië kampt met een structurele inactiviteit van 18%, het dubbel van Vlaanderen (wat ook al zorgwekkend is). Continu zit er dus één vijfde van de Waalse bevolking zonder werk.

Alle cijfers van Destexte zijn verifieerbeer. Ze komen van Eurostat, het NIS of een andere overheidsinstantie.

Vlaanderen kan het niet helpen dat de Waalse leiders hun kop in het zand steken. Maar de Vlaamse politici die de leugens helpen verspreiden zijn medeplichtig, en vroeg of laat zal men Vlaanderen verwijten dat het Wallonië met de blinde tranfermechanismen in slaap heeft gewiegd en op een verslaafde manier afhankelijk heeft.

Waarom geen echt reddingsplan voor Wallonië, met conditionele hulp en indicatoren die de vooruitgang meten?

De redenering lijkt mij nogal simplistisch.
In een land met twee regio's waarvan een minder economisch slagkrachtig, wordt het vaak voorgesteld alsof de ene regio compleet eet uit de hand van de andere.
Niks is minder waar.
In een georganiseerde maatschappij zullen er steeds transfers van arm naar rijk zijn, volgens allerhande breuklijnen, en niet enkel die van taal of regio waar de flaminganten zich blind op staren.
Of het afschaffen van transfers en dus in wezen solidariteit sukkelaars zal aanporren om minder sukkelachtig te worden, is nog maar de vraag.
Als een auto op reserve rijdt, is het weinig zinvol om er de laatste liters uit te pompen............

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een land met twee regio's waarvan een minder economisch slagkrachtig, wordt het vaak voorgesteld alsof de ene regio compleet eet uit de hand van de andere.
Niks is minder waar.
In een georganiseerde maatschappij zullen er steeds transfers van arm naar rijk zijn, volgens allerhande breuklijnen, en niet enkel die van taal of regio waar de flaminganten zich blind op staren.
Of het afschaffen van transfers en dus in wezen solidariteit sukkelaars zal aanporren om minder sukkelachtig te worden, is nog maar de vraag.
Als een auto op reserve rijdt, is het weinig zinvol om er de laatste liters uit te pompen............

Zoals ik zei: onze blinde vriend Superstaaf. Alle feiten ten spijt 'staren de flaminganten zich blind'. Zelfs als Waalse profs en politici juist hetzelfde zeggen.
En als de auto steeds op reserve rijdt en die bak maar nooit vol geraakt is het zinvol om te kijken waar er een lek is....

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Enkele voorbeelden uit het rapport:
1. Men moet 1.200 km naar het zuiden rijden of 400 km naar het oosten om een regio te vinden waar per hoofd minder geproduceerd wordt.
2. Wallonië en Brussel samen zijn per hoofd rijker dan Vlaanderen. Indien er solidariteit zou zijn tussen Brussel en Wallonië zouden Brussel-Wallonië Vlaanderen dus overtroeven. (Toch zijn er transfers van Vlaanderen zowel naar Wallonië als naar Brussel).
3. Wallonië wordt inzake productiviteit nu al voorbijgestoken door regio's uit het Oostblok, en men kan vrezen dat het elk jaar door meer Oost-Europese regio's zal overvleugeld worden. Ook Slovenië heeft Wallonië al bijgebeend.
4. De achterstand van Wallonië tegenover het gemiddeld bruto binnenlands product in Europa neemt van jaar tot jaar nog toe. Er is dus helemaal geen sprake van verbetering. Om de achterstand tegenover Vlaanderen in te halen in 10 jaar, zou de Waalse economie vanaf nu elk jaar met 5% moeten groeien. Dit is totaal onmogelijk.
5. In de Waalse overheidsdiensten werken 40.000 personeelsleden te veel (indien men tewerkstelling in de overheidsdienst in omliggende regio's als norm neemt). Dit is gemaskeerde werkloosheid.
6. Indien men Waals-Brabant uit de cijfers van Wallonië uithaalt, omdat Waals-Brabant nog profiteert van de Brusselse regio, dan is de toestand gewoonweg ontstellend.
7. Waalse gezachtshebbers verdraaien systematisch de cijfers, en verspreiden, dixit Destexhe, zelfs leugens om de waarheid voor de bevolking te verbergen.
8. Wallonië kampt met een structurele inactiviteit van 18%, het dubbel van Vlaanderen (wat ook al zorgwekkend is). Continu zit er dus één vijfde van de Waalse bevolking zonder werk.

Oh ja en DAAROM moeten wij met Wallonië splitsen ?!?
Als een regio van een land het minder doet is het VANZELFSPREKEND dat je gaat inspringen voor die regio zodat ze uiteindelijk kan verbeteren en ZELFSTANDIGER worden.

Kijk bijvoorbeeld naar Duitsland. Duitsland heeft een ENORME buitenlands schuld. Waarom? Omdat ze na de val van de Berlijnse muur heel veel moesten investeren in Oost-Duisland om ze terug op zelfde peil te krijgen ( nu nog merk je de duidelijke achterstand in bondstaten als Brandenburg en Thuringen ).
Nochtans was het socio-cultureel verschil sinds WO2 heel verschillend tussen beide delen. Maar toch hebben ze elkaar geholpen ( en dit met als gevolg een negatieve betalingsbalans voor Duitsland ).

Maar natuurlijk is dit in België volgens jou weer NIET mogelijk. Heeft te maken met historische achtergrond van ons land en met de mentailiteit die er heerst door jaren "verkeerde" politiekvoering. Weet je het probleem? Politiekers denken te weinig op lang termijn en zien alleen maar de "rode cijfers" van Wallonië zonder er even bij stil te staan. Wallonië KAN momenteel ( in ieder geval zolang dat er conservatieve Waalse ministers ginder aan de macht zijn ) niet onafhankelijk van ons zijn. Jij denkt zeker dat er een "onzichtbare hand" zal komen die alles vanzelf gaat regelen? Nee hoor, ze blijven in de crisis zolang wij niet tussenkomen.

En daarbij, ik weet niet of je de actualiteit volgt of al naar Wallonië bent geweest maar ze doen het ( stilaan ) weer beter: De centra van grote steden als Luik en Charleroi worden compleet vernieuwd en verbouwingen vergroten in aantal. Na het verval van hun industrie moeten ze een nieuwe adem vinden en dat zou dan weer voor meer "onafhankelijkheid" kunnen zorgen en een einde maken aan de zogevreesde transfers.

De vraag is natuurlijk of dat jij beriedt bent om er aan mee te werken.
Zo niet : Get a life.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by peace in the world on 10-06-2005 at 15:01
Reason:
--------------------------------

Oh ja en DAAROM moeten wij met Wallonië splitsen ?!?
Als een regio van een land het minder doet is het VANZELFSPREKEND dat je gaat inspringen voor die regio zodat ze uiteindelijk kan verbeteren en ZELFSTANDIGER worden.

Kijk bijvoorbeeld naar Duitsland. Duitsland heeft een ENORME buitenlands schuld. Waarom? Omdat ze na de val van de Berlijnse muur heel veel moesten investeren in Oost-Duisland om ze terug op zelfde peil te krijgen ( nu nog merk je de duidelijke achterstand in bondstaten als Brandenburg en Thuringen ).
Nochtans was het socio-cultureel verschil sinds WO2 heel verschillend tussen beide delen. Maar toch hebben ze elkaar geholpen ( en dit met als gevolg een negatieve betalingsbalans voor Duitsland ).

Maar natuurlijk is dit in België volgens jou weer NIET mogelijk. Heeft te maken met historische achtergrond van ons land en met de mentailiteit die er heerst door jaren "verkeerde" politiekvoering. Weet je het probleem? Politiekers denken te weinig op lang termijn en zien alleen maar de "rode cijfers" van Wallonië zonder er even bij stil te staan. Wallonië KAN momenteel ( in ieder geval zolang dat er conservatieve Waalse ministers ginder aan de macht zijn ) niet onafhankelijk van ons zijn. Jij denkt zeker dat er een "onzichtbare hand" zal komen die alles vanzelf gaat regelen? Nee hoor, ze blijven in de crisis zolang wij niet tussenkomen.

En daarbij, ik weet niet of je de actualiteit volgt of al naar Wallonië bent geweest maar ze doen het ( stilaan ) weer beter: De centra van grote steden als Luik en Charleroi worden compleet vernieuwd en verbouwingen vergroten in aantal. Na het verval van hun industrie moeten ze een nieuwe adem vinden en dat zou dan weer voor meer "onafhankelijkheid" kunnen zorgen en een einde maken aan de zogevreesde transfers.

De vraag is natuurlijk of dat jij beriedt bent om er aan mee te werken.
Zo niet : Get a life.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by peace in the world on 10-06-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Oh ja en DAAROM moeten wij met Wallonië splitsen ?!?
Als een regio van een land het minder doet is het VANZELFSPREKEND dat je gaat inspringen voor die regio zodat ze uiteindelijk kan verbeteren en ZELFSTANDIGER worden.

Kijk bijvoorbeeld naar Duitsland. Duitsland heeft een ENORME buitenlands schuld. Waarom? Omdat ze na de val van de Berlijnse muur heel veel moesten investeren in Oost-Duisland om ze terug op zelfde peil te krijgen ( nu nog merk je de duidelijke achterstand in bondstaten als Brandenburg en Thuringen ).
Nochtans was het socio-cultureel verschil sinds WO2 heel verschillend tussen beide delen. Maar toch hebben ze elkaar geholpen ( en dit met als gevolg een negatieve betalingsbalans voor Duitsland ).

Maar natuurlijk is dit in België volgens jou weer NIET mogelijk. Heeft te maken met historische achtergrond van ons land en met de mentailiteit die er heerst door jaren "verkeerde" politiekvoering. Weet je het probleem? Politiekers denken te weinig op lang termijn en zien alleen maar de "rode cijfers" van Wallonië zonder er even bij stil te staan. Wallonië KAN momenteel ( in ieder geval zolang dat er conservatieve Waalse ministers ginder aan de macht zijn ) niet onafhankelijk van ons zijn. Jij denkt zeker dat er een "onzichtbare hand" zal komen die alles vanzelf gaat regelen? Nee hoor, ze blijven in de crisis zolang wij niet tussenkomen.

En daarbij, ik weet niet of je de actualiteit volgt of al naar Wallonië ben t geweest maar ze doen het ( stilaan ) weer beter: De centra van grote steden als Luik en Charleroi worden compleet vernieuwd en verbouwingen vergroten in aantal. Na het verval van hun industrie moeten ze een nieuwe adem vinden en dat zou dan weer voor meer "onafhankelijkheid" kunnen zorgen en een einde maken aan de zogevreesde transfers.

De vraag is natuurlijk of dat jij beriedt bent om er aan mee te werken.
Zo niet : Get a life.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh ja en DAAROM moeten wij met Wallonië splitsen ?!?
Als een regio van een land het minder doet is het VANZELFSPREKEND dat je gaat inspringen voor die regio zodat ze uiteindelijk kan verbeteren en ZELFSTANDIGER worden.

Kijk bijvoorbeeld naar Duitsland. Duitsland heeft een ENORME buitenlands schuld. Waarom? Omdat ze na de val van de Berlijnse muur heel veel moesten investeren in Oost-Duisland om ze terug op zelfde peil te krijgen ( nu nog merk je de duidelijke achterstand in bondstaten als Brandenburg en Thuringen ).
Nochtans was het socio-cultureel verschil sinds WO2 heel verschillend tussen beide delen. Maar toch hebben ze elkaar geholpen ( en dit met als gevolg een negatieve betalingsbalans voor Duitsland ).

Maar natuurlijk is dit in België weer NIET mogelijk. Heeft te maken met historische achtergrond van ons land en met de mentailiteit die er heerst door jaren "verkeerde" politiekvoering. Weet je het probleem? Politiekers denken te weinig op lang termijn en zien alleen maar de "rode cijfers" van Wallonië zonder er even bij stil te staan. Wallonië KAN momenteel ( in ieder geval zolang dat er conservatieve Waalse ministers ginder aan de macht zijn ) niet onafhankelijk van ons zijn. Jij denkt zeker dat er een "onzichtbare hand" zal komen die alles vanzelf gaat regelen? Nee hoor, ze blijven in de crisis zolang wij niet tussenkomen.

En daarbij, ik weet niet of je de actualiteit volgt of al naar Wallonië ben t geweest maar ze doen het ( stilaan ) weer beter: De centra van grote steden als Luik en Charleroi worden compleet vernieuwd en verbouwingen vergroten in aantal. Na het verval van hun industrie moeten ze een nieuwe adem vinden en dat zou dan weer voor meer "onafhankelijkheid" kunnen zorgen en een einde maken aan de zogevreesde transfers.

De vraag is natuurlijk of dat jij beriedt bent om er aan mee te werken.
Zo niet : Get a life.[/size]

[/edit]

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge doet me waarlijk blozen.
Schoner compliment kreeg ik van niemand.
En dan nog van een notoire flamingant.
Daar geloof ik niks van. Blozen staat niet in je woordenboek. Ik beoordeel de forumgangers op verschillende criteria, nl. menselijkheid in al zijn vormen (kunst, kultuur, sociale bewogenheid enz...) verder gevoel voor humor (zeer belangrijk) en debatvaardigheid. Op al deze schalen scoor je meer dan behoorlijk. Flamingantisme versus belgicisme heeft daar niks mee te maken.

Zo hoort het.
15.000 postings: 0 bans, slechts één knip voor een link naar een revisionistische site (die overigens ook op de webstek van het CGKR prijkt!)
Proficiat.

Dat geldt dan fair genoeg evengoed voor mijn wederstrevers........
Klopt.

Dat is inderdaad een groot ongeluk.
Belgicisten-monarchisten hebben een streepje voor in hun argumentarium.

Dat bedoelde ik niet. Typisch jezuïeten-antwoord. Ik denk trouwens dat je school hebt gelopen bij hen, wat meteen je hevig anti-clericalisme zou kunnen verklaren. En zeggen dat je afkomstig bent uit een stad die één van de edelste figuren uit de Vlaamse democratie en strijd voortgebracht heeft. Foei. Je kennis van het latijn wijst trouwens ook in die richting.D

Hier overdrijf je hoor.
Ik beperk me doorgaans tot Belgische communautaire twisten, discussies over democratie, en af en toe de vrije meningsuiting.
Wat die schildpadden betreft: ze maakten het gisterennacht weer bont!
Het mannetje ***********censuur*************
Weer eens naar een gore pornofilm gekeken? En je partner maar denken dat je hier de monarchie aan het redden bent.


Niet volledig onwaar.


Bullocks.
Ik ken goede electriciens die hun beroep desondanks niet correct kunnen spellen.

Een goeie electricien hoeft geen schriftgeleerde te zijn. Maar je hebt gelijk. Ik begaf me even op het pad van de muggenzifterij. Mijn excuses aan de poster van het bericht.