Waarom racisme onze maatschappij verziekt. - Pagina 92

artisjok · 7 januari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het is eraan te zien dat noch Artisjok noch Alboreto enig idee hebben wat een MENING is.

In dit geval geeft Alice gewoon HAAR mening over wat iemand anders schrijft. Dit heeft niks met leugenachtig te maken. Ik ga trouwens volledig met haar akkoord.
De mening van Alboreto kan dan zijn mening zijn, anderen hebben een andere mening daarover.
Daarom is het zo ridicuul om aan schriftvervalsing te doen om dan UW mening onder de naam van iemand anders te plaatsen; Geef toch gewoon uw eigen mening over de mening van iemand anders, maar zet dat dan in uw eigen post en niet in de quote van de geviseerde. Buiten jullie twee heeft niemand daar een probleem mee.

In een discussie hoef jij andermans mening helemaal niet te herkauwen en verkeerd/leugenachtig weer te geven.
Het is de bedoeling om die mening te weerleggen middels argumenten.

Elbow · 7 januari 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het is eraan te zien dat noch Artisjok noch Alboreto enig idee hebben wat een MENING is.

In dit geval geeft Alice gewoon HAAR mening over wat iemand anders schrijft. Dit heeft niks met leugenachtig te maken. Ik ga trouwens volledig met haar akkoord.
De mening van Alboreto kan dan zijn mening zijn, anderen hebben een andere mening daarover.
Daarom is het zo ridicuul om aan schriftvervalsing te doen om dan UW mening onder de naam van iemand anders te plaatsen; Geef toch gewoon uw eigen mening over de mening van iemand anders, maar zet dat dan in uw eigen post en niet in de quote van de geviseerde. Buiten jullie twee heeft niemand daar een probleem mee.

2

Alboreto · 7 januari 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben blij met uw reactie want ze bevestigt wat ik dus zeg, het gaat niet over werkelijk gebruik door anderen van drogredenen, maar om uw nood aan domineren in discussies

In tegendeel.
Het gaat hier over het weergeven van iemands mening, in dit geval MIJN mening.
En niemand is daar het best voor geplaatst om uit te maken of die mening (MIJN mening) correct is weergegeven of niet.

Dus als gij zegt dat 'blablabla' mijn mening is, en ik zeg dat het een stropop of leugen is, dan hebt ge eigenlijk geen enkele andere keuze dan dat te aanvaarden.
Als ge dat niet doet, dan weet ik wel waar de arrogantie en wil om te domineren ligt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een arrogantie!

Bij jou dus (of bij Paulus).

Elbow · 7 januari 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel.
Het gaat hier over het weergeven van iemands mening, in dit geval MIJN mening.
En niemand is daar het best voor geplaatst om uit te maken of die mening (MIJN mening) correct is weergegeven of niet.

Dus als gij zegt dat 'blablabla' mijn mening is, en ik zeg dat het een stropop of leugen is, dan hebt ge eigenlijk geen enkele andere keuze dan dat te aanvaarden.
Als ge dat niet doet, dan weet ik wel waar de arrogantie en wil om te domineren ligt.

Bij jou dus (of bij Paulus).

Je hebt je lesje dus nog niet geleerd. Hou toch op met je quotevervalsingen goed te praten.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De eigenaar van de mening ben ik.

Dat klopt.
Je mening is je mening.
Dus is het heel smerig wanneer iemand jouw mening totaal veranderd en ze onrechtmatig voorstelt als de jouwe via quote vervalsing.
In feite is quotevervalsing de meest simplistische vorm van stropop.

Alboreto · 7 januari 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Geef toch gewoon uw eigen mening over de mening van iemand anders

Het geven van een mening over de mening van iemand anders over mijn mening leidt tot zulke zinloze metadiscussies dat dat vrij zinloos is.

Het gebruik van stropoppen is vrij kinderachtig en valt niet onder de noemer 'mening' maar onder de noemer 'drogreden' en het getuigt van een gebrek aan argumenten.
Het is dan ook weinig productief op dat soort getrol in te gaan, buiten het aangeven ('dit is een stropop') of het rechtzetten ervan ('fify').

Als dit soort discussietechnieken u niet zinnen, dan staat het u vrij een ander forum op te zoeken, maar laat ik u alvast waarschuwen dat het hier nog vrij goed meevalt. Uw antagonisten zouden hier ook kunnen beginnen trollen en de discussies, maar doen dat gelukkig niet, anders zou het hier al snel ontaarden in een trollfest.

Dus wees gelukkig dat het hier blijft bij 'fify' naar aanleiding van eindeloos getrol en bewuste pesterijen.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In een discussie hoef jij andermans mening helemaal niet te herkauwen en verkeerd/leugenachtig weer te geven.
Het is de bedoeling om die mening te weerleggen middels argumenten.

Dat is juist.
Je geeft hier een prachtig argument tegen quoteaanpassing of vervalsing.

Alboreto · 7 januari 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.
Je mening is je mening.
Dus is het heel smerig wanneer iemand jouw mening totaal veranderd

Weet ik, vandaar dat ik ze gewoon terug verander, zodoende de stropop ontkledend.

Alboreto · 7 januari 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is juist.
Je geeft hier een prachtig argument tegen quoteaanpassing of vervalsing.

Het valt me op dat ge de oorzaak niet wenst aan te pakken.
Ik begrijp wel waarom hoor.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat wel degelijk over het "verkeerd weergeven" van andermans mening.
Je kent het wel.

Je bedoelt het aanpassen of vervalsen van quotes?

Alboreto · 7 januari 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@Alboreto, het is dus wel ijdele hoop dat Alice zou stoppen met het gebruik van stropoppen.

Die hoop heb ik al lang opgegeven.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het valt me op dat ge de oorzaak niet wenst aan te pakken.
Ik begrijp wel waarom hoor.

Neen, ik begrijp het niet.
Leg het me eens uit aub?

Alboreto · 7 januari 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je bedoelt het aanpassen of vervalsen van quotes?

Nee, de stropoppen, maar dat weet ge natuurlijk zelf ook wel.
Stop met trollen, vriend.

Elbow · 7 januari 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.
Je mening is je mening.
Dus is het heel smerig wanneer iemand jouw mening totaal veranderd en ze onrechtmatig voorstelt als de jouwe via quote vervalsing.
In feite is quotevervalsing de meest simplistische vorm van stropop.

Misschien de meest simplistische vorm van stropop, maar zeker de meest achterbakse.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, de stropoppen, maar dat weet ge

Een mening verkeerd weergeven (stropop) of een quote vervalsen lijkt me echt geen groot verschil.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Misschien de meest simplistische vorm van stropop, maar zeker de meest achterbakse.

Vooral de meest kinderachtige.

Alboreto · 7 januari 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, ik begrijp het niet.
Leg het me eens uit aub?

Wel, als mensen die uw mening delen stropoppen gebruiken geeft ge geen kik. Ge wilt immers die mensen niet voor het hoofd stoten.
Als anderen (die uw mening niet delen) daarop reageren dan komt ge met guns blazing plots een onrecht aanklagen waar uw medestanders eigenlijk een zwartere pot zijn als de ketel die ge verwijt.

Een beetje doorzichtig wel, maar kom, ik begrijp het wel

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wel, als mensen die uw mening delen stropoppen gebruiken geeft ge geen kik.

Dat is de taak van de tegenstander.
Ik denk dat iedereen zo reageert.

Kasumi · 7 januari 2012, 10:31

Ik ben van mening dat jullie allemaal een flink pak kunnen zagen.

Bespaar me de stropoppen, fify's, quotevervalsingen, drogredenen en idiote argumenten om dit tegen te spreken.

Supe®Staaf · 7 januari 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het geven van een mening over de mening van iemand anders over mijn mening leidt tot zulke zinloze metadiscussies dat dat vrij zinloos is.

Het gebruik van stropoppen is vrij kinderachtig en valt niet onder de noemer 'mening' maar onder de noemer 'drogreden' en het getuigt van een gebrek aan argumenten.
Het is dan ook weinig productief op dat soort getrol in te gaan, buiten het aangeven ('dit is een stropop') of het rechtzetten ervan ('fify').

Als dit soort discussietechnieken u niet zinnen, dan staat het u vrij een ander forum op te zoeken, maar laat ik u alvast waarschuwen dat het hier nog vrij goed meevalt. Uw antagonisten zouden hier ook kunnen beginnen trollen en de discussies, maar doen dat gelukkig niet, anders zou het hier al snel ontaarden in een trollfest.

Dus wees gelukkig dat het hier blijft bij 'fify' naar aanleiding van eindeloos getrol en bewuste pesterijen.

Vervang in uw betoog stropop door quotevervalsing, en je kan exact dezelfde redenering en dezelfde conclusies trekken.

7 januari 2012, 10:31	#1839
Kasumi Banneling Geregistreerd: 18 maart 2011 Berichten: 2.460	Ik ben van mening dat jullie allemaal een flink pak kunnen zagen. Bespaar me de stropoppen, fify's, quotevervalsingen, drogredenen en idiote argumenten om dit tegen te spreken.