Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 mei 2005, 21:50   #1821
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Hier zijn we weer ... Firestone, alvorens ze aan anderen aan te raden ... lees de rapporten zelf eens ... je oogskes zullen nogal beginnen flikkeren ... en je zal jezelf beginnen afvragen wat je allemaal op dit forum al hebt gepost ... veel leesgenot ...
Ik heb ze al een tijdje geleden gelezen, hoor.

En ik heb noch hier, noch elders, gefundeerde kritiek gevonden die ook maar één punt in vraag stelt.
Zodus...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2005, 21:52   #1822
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Je kan ook zelf eens proberen wat te vinden bvb door Martial Law te bekijken.
Heb je ook al spyware op mijn pc's geïnstalleerd zodat je weet wat ik lees, download, bekijk?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Firestone on 26-05-2005 at 22:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Je kan ook zelf eens proberen wat te vinden bvb door Martial Law te bekijken.
Heb je ook al spyware op mijn pc's geïnstalleerd zodat je weet wat ik lees, download, bekijk?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Je kan ook zelf eens proberen wat te vinden bvb door Martial Law te bekijken.
Heb je ook al spyware op mijn pc's geînstalleerd zodat je weet wat ik lees, download, bekijk?[/size]
[/edit]
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 26 mei 2005 om 21:52.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2005, 23:17   #1823
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Sorry;ze sneden de kabels door moest zijn:ze sneden de kabels NIET door-ik vond het een belachelijk idee dat jij dat insinueerde dat ze e kabels doorgesneden hadden volgens mij.Ze zetten de electriciteit uit;je hoeft daarom de kabels niet door te snijden.Ik kan het niet bewijzen via documenten;ik kan je enkel aantonen dat Marvin Bush in de board of directors zat en dus bevoegdheid aan mensen kon verlenen die op die manier WTC vrij in en uit konden lopen;en dat het contract van dat bedrijf afliep op 9/11.
Valt daarmee onze theorie in het water??Geenszins.Wat wij zeggen over bulding 7 staat als een paal boven water en daar begint het bij.Building 7 werd gepulld dus voorkennis en betrokkenheid want iemand heeft ook in 7 explosieven geplant.
Je vind de officiele verklaring bullshit omdat ze geen bewijzen hebben, geef mij 1 reden waarom wij een ander mogelijk scenario niet mogen bestempelen als onzin zonder enig bewijs.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2005, 23:17   #1824
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Het stond in elk geval niet in lichterlaaie he zoals jij beweert.
Het stond wel in lichterlaaie. Wat denk je dat zulke zwarte damp veroorzaakt? Een barbeque?
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2005, 23:20   #1825
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er was geen sprake van vlammenzee , er was sprake van een enome rookontwikkeling, want erop wijst dat het vuur niet veel zuurstof heeft om gevoed te worden.
Zoals ik al eerder heb gezegt, je hebt geen vlammenzee nodig om grote temperaturen te verkrijgen, denk je dat ze bv bij het maken van glas in ovens een vlammenzee hebben? Doe gewoon de test met de houtskool en het bewijs is daar. Maar ja, echte bewijzen willen jullie niet é.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2005, 23:24   #1826
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

We hebben ondertussen al 10000000 den mogelijke scenario's gelezen van de believers.
Maakt me niet uit welk scenario jullie als enige waarhed zien maar kunnen jullie nu voor 1 keer hier 1 sterk en achterhaald bewijs geven dat het om een inside job ging. Gewoonweg 1 bewijsje, geen mogelijkheid gewoon 1 bewijs. Meer vragen we niet.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 00:28   #1827
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Heb je ook al spyware op mijn pc's geïnstalleerd zodat je weet wat ik lees, download, bekijk?

Heb je hem bekeken dan?
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 00:29   #1828
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Je vind de officiele verklaring bullshit omdat ze geen bewijzen hebben, geef mij 1 reden waarom wij een ander mogelijk scenario niet mogen bestempelen als onzin zonder enig bewijs.

Heb je de hele dag niet gevolgd over Silverstein?
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 00:31   #1829
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Het stond wel in lichterlaaie. Wat denk je dat zulke zwarte damp veroorzaakt? Een barbeque?

Je ziet de mensen staan op de foto van exodus.Zo overdreven hevig zal het wel niet geweest zijn.En () bij jou is t ook t ene moment in lichterlaaie en t volgende heb je geen vuur nodig om warme temperaturen te verkrijgen.
En zeg ook eens iets over gebouw 7.Die stond ok in lichterlaaie zeker?

Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Lex Blanca on 27-05-2005 at 01:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Het stond wel in lichterlaaie. Wat denk je dat zulke zwarte damp veroorzaakt? Een barbeque?

Je ziet de mensen staan op de foto van exodus.Zo overdreven hevig zal het wel niet geweest zijn.En () bij jou is t ook t ene moment in lichterlaaie en t volgende heb je geen vuur nodig om warme temperaturen te verkrijgen.
En zeg ook eens iets over gebouw 7.Die stond ok in lichterlaaie zeker?

Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Het stond wel in lichterlaaie. Wat denk je dat zulke zwarte damp veroorzaakt? Een barbeque?

Je ziet de mensen staan op de foto van exodus.Zo overdreven hevig zal het wel niet geweest zijn.
En zeg ook eens iets over gebouw 7.Die stond ok in lichterlaaie zeker?[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 27 mei 2005 om 00:37.
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 00:33   #1830
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
We hebben ondertussen al 10000000 den mogelijke scenario's gelezen van de believers.
Maakt me niet uit welk scenario jullie als enige waarhed zien maar kunnen jullie nu voor 1 keer hier 1 sterk en achterhaald bewijs geven dat het om een inside job ging. Gewoonweg 1 bewijsje, geen mogelijkheid gewoon 1 bewijs. Meer vragen we niet.

Wederom:Silverstein;niet gevolgd vandaag?

Wat hier ook gepost wordt;jij zegt maar 1 ding;geef eens 1 bewijsje.
Gebouw 7 kon onmogelijk door het weinige vuur ingstort zijn.
Geef jij nu eens dat 1 bewijsje,meer vragen we niet;bewijs eens dat building 7 ingestort is door dat vuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Lex Blanca on 27-05-2005 at 01:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
We hebben ondertussen al 10000000 den mogelijke scenario's gelezen van de believers.
Maakt me niet uit welk scenario jullie als enige waarhed zien maar kunnen jullie nu voor 1 keer hier 1 sterk en achterhaald bewijs geven dat het om een inside job ging. Gewoonweg 1 bewijsje, geen mogelijkheid gewoon 1 bewijs. Meer vragen we niet.

Wederom:Silverstein;niet gevolgd vandaag?

Wat hier ook gepost wordt;jij zegt maar 1 ding;geef eens 1 bewijsje.
Gebouw 7 kon onmogelijk door het weinige vuur ingstort zijn.
Geef jij nu eens dat 1 bewijsje,meer vragen we niet;bewijs eens dat building 7 ingestort is door dat vuur.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Lex Blanca on 27-05-2005 at 01:39
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
We hebben ondertussen al 10000000 den mogelijke scenario's gelezen van de believers.
Maakt me niet uit welk scenario jullie als enige waarhed zien maar kunnen jullie nu voor 1 keer hier 1 sterk en achterhaald bewijs geven dat het om een inside job ging. Gewoonweg 1 bewijsje, geen mogelijkheid gewoon 1 bewijs. Meer vragen we niet.

Wederom:Silverstein;niet gevolgd vandaag?
Denk jij dat Dutroux schuldig was aan de moord op An en Eefje?Neen zeker want je was er niet bij in die kelders.

Wat hier ook gepost wordt;je zegt maar 1 ding;geef eens 1 bewijsje.Wel geef jij eens dat 1 bewijsje,meer vragen we niet;bewijs eens dat building 7 ingestort is door dat vuur.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
We hebben ondertussen al 10000000 den mogelijke scenario's gelezen van de believers.
Maakt me niet uit welk scenario jullie als enige waarhed zien maar kunnen jullie nu voor 1 keer hier 1 sterk en achterhaald bewijs geven dat het om een inside job ging. Gewoonweg 1 bewijsje, geen mogelijkheid gewoon 1 bewijs. Meer vragen we niet.

Wederom:Silverstein;niet gevolgd vandaag?
Denk jij dat Dutroux schuldig was aan de moord op An en Eefje?Neen zeker want je was er niet bij in die kelders.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 27 mei 2005 om 00:41.
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 08:00   #1831
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.475
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Meerdere kampvuurtjes gemaakt in de duinen vroeger en we verzamelden spuitbussen om ze erin te gooien;we zaten geen 10 meter van het vuur vandaan.Die getuigen stonden een "block weg van de torens(die zijn op zich al een "block" of zo denk ik).Een "block" is ver hoor.

Wat denk jij dat er zoal rondlsingert in stock rooms en utility's...

Dozen vol perslucht, schoonmaakmiddelen, spuitbussen, brandblussers enz... enz...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 08:44   #1832
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Heb je de hele dag niet gevolgd over Silverstein?
Geef 1 reden en antwoord dan ook voor 1 keer eens op een vraag.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 08:46   #1833
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Je ziet de mensen staan op de foto van exodus.Zo overdreven hevig zal het wel niet geweest zijn.En () bij jou is t ook t ene moment in lichterlaaie en t volgende heb je geen vuur nodig om warme temperaturen te verkrijgen.
En zeg ook eens iets over gebouw 7.Die stond ok in lichterlaaie zeker?

Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.
Och ja, op die foto is heel de toren te zien é. Ga je nu zelfs de beelden ontkennen omdat op 1 foto van een stukje van de toren geen vlammen of rook te zien zijn?
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 08:49   #1834
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Wederom:Silverstein;niet gevolgd vandaag?

Wat hier ook gepost wordt;jij zegt maar 1 ding;geef eens 1 bewijsje.
Gebouw 7 kon onmogelijk door het weinige vuur ingstort zijn.
Geef jij nu eens dat 1 bewijsje,meer vragen we niet;bewijs eens dat building 7 ingestort is door dat vuur.
Ik weet niet alles over gebouw 7 en heb ook geen uitleg daarover. Ik beweer ook niets over gebouw 7, ik beweer zelfs niets over de WTC torens, maar om 1 theorie te geloven heb ik bewijzen nodig.

Ik heb je om 1 bewijsje gevraagd en zoals altijd kan ook jij als believer er geen geven en ga je de vraag wat ontwijken door onozel te doen. Hiermee geef je zelf aan dat je allemaal onzin uitkraamt en dat je beweringen gewoonweg verzinsels zijn.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 08:50   #1835
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.
Ik beweer dit niet dus ik hoef helemaal niet met bewijzen te komen

Vanaf het moment dat ik hier kom posten dat marsmannetjes erachter zitten DAN moet ik met bewijzen komen vandaar dat al de believers zoals jij onzin uitkramen zolang je niet 1 hard bewijsje kan voorleggen. Heel simpel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by illwill on 27-05-2005 at 09:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.
Ik beweer dit niet dus ik hoef helemaal niet met bewijzen te komen

Vanaf het moment dat ik hier kom posten dat marsmannetjes erachter zitten DAN moet ik met bewijzen komen vandaar dat al de believers zoals jij onzin uitkramen zolang je niet 1 hard bewijsje kan voorleggen. Heel simpel.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca
Kom jij eens met bewijs af dat 7 door dat fikje is ingevallen.
Ik beweer dit niet dus ik hoef helemaal niet met bewijzen te komen[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door illwill : 27 mei 2005 om 08:52.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 09:01   #1836
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Ik weet niet alles over gebouw 7 en heb ook geen uitleg daarover. Ik beweer ook niets over gebouw 7, ik beweer zelfs niets over de WTC torens, maar om 1 theorie te geloven heb ik bewijzen nodig.

Ik heb je om 1 bewijsje gevraagd en zoals altijd kan ook jij als believer er geen geven en ga je de vraag wat ontwijken door onozel te doen. Hiermee geef je zelf aan dat je allemaal onzin uitkraamt en dat je beweringen gewoonweg verzinsels zijn.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1797
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 10:09   #1837
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Geef 1 reden en antwoord dan ook voor 1 keer eens op een vraag.

De vraag is al meermaals beantwoord dr mij en anderen.

Jij hebt geen reden om bewijs te vinden??Je gelooft dus zomaar wat die oorlogvoerende machtsgekken met $$tekens als pupillen je voorleggen??

Hier is je bewijs;een gebouw stort niet in door brand;stort zeker niet in op die manier door brand;Silverstein geeft het toe:they "pulled the building".
Dan zeggen de disbelievers:Hij bedoelt daarmee het gebouw ontruimen;
Niet juist,want het gebouw was al om 9am ontruimd.
Dan betekende het het gebouw ontruimen van de "pompiers" (mooi woord van Firestone,geen ironi bedoeld)
Niet juist,pompiers gaan nooit in een brandend gebouw gaan die reeds uren ontruimd is.
Dus "pull it" betekent controlled demolition,bekijk de foto's(exodus),de beelden...wekenlange planning...
Duidt op erger dan voorkennis;duidt op actieve betrokkenheid in de vorm van het plaatsen van de explosieven.
Als je dit geen bewijs vindt;verklaar dan de "pull it" van Silverstein en verklaar hoe dat gebouw door dat vuur kan instorten met die controlled demolition plooi in het midden.
Je zegt niet alles te weten over gebouw 7....je weet wel alles,je wil het alleen niet geloven of toegeven anders staat je hele wereld op zn kop.
Ik had vroeger net hetzelfde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Lex Blanca on 27-05-2005 at 11:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Geef 1 reden en antwoord dan ook voor 1 keer eens op een vraag.

De vraag is al meermaals beantwoord dr mij en anderen.

Jij hebt geen reden om bewijs te vinden??Je gelooft dus zomaar wat die oorlogvoerende machtsgekken met $$tekens als pupillen je voorleggen??

Hier is je bewijs;een gebouw stort niet in door brand;stort zeker niet in op die manier door brand;Silverstein geeft het toe:they "pulled the building".
Dan zeggen de disbelievers:Hij bedoelt daarmee het gebouw ontruimen;
Niet juist,want het gebouw was al om 9am ontruimd.
Dan betekende het het gebouw ontruimen van de "pompiers" (mooi woord van Firestone,geen ironi bedoeld)
Niet juist,pompiers gaan nooit in een brandend gebouw gaan die reeds uren ontruimd is.
Dus "pull it" betekent controlled demolition,bekijk de foto's(exodus),de beelden...wekenlange planning...
Duidt op erger dan voorkennis;duidt op actieve betrokkenheid in de vorm van het plaatsen van de explosieven.
Als je dit geen bewijs vindt;verklaar dan de "pull it" van Silverstein en verklaar hoe dat gebouw door dat vuur kan instorten met die controlled demolition plooi in het midden.
Je zegt niet alles te weten over gebouw 7....je weet wel alles,je wil het alleen niet geloven of toegeven anders staat je hele wereld op zn kop.
Ik had vroeger net hetzelfde.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Geef 1 reden en antwoord dan ook voor 1 keer eens op een vraag.

De vraag is al meermaals beantwoord dr mij en anderen.

Jij hebt geen reden om bewijs te vinden??Je gelooft dus zomaar wat die oorlogvoerende machtsgekken met $$tekens als pupillen je voorleggen??

Hier is je bewijs;een gebouw stort niet in door brand;stort zeker niet in op die manier door brand;Silverstein geeft het toe:they "pulled the building".
Dan zeggen de disbelievers:Hij bedoelt daarmee het gebouw ontruimen;
Niet juist,want het gebouw was al om 9am ontruimd.
Dan betekende het het gebouw ontruimen van de "pompiers" (mooi woord van Firestone,geen ironi bedoeld)
Niet juist,pompiers gaan nooit in een brandend gebouw gaan die reeds uren ontruimd is.
Dusull it betekent controlled demolition,bekijk de foto's(exodus),de beelden...wekenlange planning...
Duidt op erger dan voorkennis;duidt op actieve betrokkenheid in de vorm van het plaatsen van de explosieven.
Als je dit geen bewijs vindt;verklaar dan de "pull it" van Silverstein en verklaar hoe dat gebouw door dat vuur kan instorten met die controlled demolition plooi in het midden.
Je zegt niet alles te weten over gebouw 7....je weet wel alles,je wil het alleen niet geloven of toegeven anders staat je hele wereld op zn kop.
Ik had vroeger net hetzelfde.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 27 mei 2005 om 10:10.
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 10:23   #1838
puud
Parlementslid
 
Geregistreerd: 2 april 2005
Berichten: 1.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Ik beweer dit niet dus ik hoef helemaal niet met bewijzen te komen

Vanaf het moment dat ik hier kom posten dat marsmannetjes erachter zitten DAN moet ik met bewijzen komen vandaar dat al de believers zoals jij onzin uitkramen zolang je niet 1 hard bewijsje kan voorleggen. Heel simpel.
Zijt ge zeker dat er geen marsmannetjes bij betrokken zijn?
Heb onlangs op één van hun sites gelezen dat op een ultrageheime militaire basis 'ergens' in VS kontakten zijn geweest met buitenaardse wezens.
puud is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 10:28   #1839
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Wat denk jij dat er zoal rondlsingert in stock rooms en utility's...

Dozen vol perslucht, schoonmaakmiddelen, spuitbussen, brandblussers enz... enz...

Ja,en denk jij dat dat 60m verder en tientallen meters lager hoorbaar is in al die herrie-spuitbussen die ontploffen??

Brandblussers ontploffen niet zomaar hoor;bestendig en gekeurd tot 7x de drukfctor van 15bar per vierkante cm.Een gewone poederblusser kan zowiezo nooit ontploffen;
CO2 blusser in extreme omstandigheden;mr das niet iets wat je op die afstand zal horen.
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2005, 16:26   #1840
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 71.252
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard


Lex Blanca ik heb de indruk dat je niet veel kent van druk en gasflessen. Ik kan met gemak de sterkste gasfles doen ploffen door ze gewoon te verhitten.Niet door ze door te branden maar gewoon op te warmen.
En dan geven ze een knal alsof het een ballon is. maar dan wel eentje met dikke metalen wanden.
Poederblussers zijn hierin makkelijker, voordat het kleine CO2 patroon erin ploft zijn alle kuststof delen al doorgesmolten. Dus kan er geen druk in opgebouwd worden.
Gasflessen met CO2 zijn voorzien van een breekplaat.Een veiligheid dus.Net omdat CO2 zo'n enorme drukverhoging heeft door temperatuur.
Flessen met brandbaar gas zijn voorzien van een afblaasklep. Waardoor een fles in een vuurzee gaat werken als een vlammenwerper. Druk te hoog, klep open, , druk er terug af, klep dicht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by maddox on 27-05-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------


Lex Blanca ik heb de indruk dat je niet veel kent van druk en gasflessen. Ik kan met gemak de sterkste gasfles doen ploffen door ze gewoon te verhitten.Niet door ze door te branden maar gewoon op te warmen.
En dan geven ze een knal alsof het een ballon is. maar dan wel eentje met dikke metalen wanden.
Poederblussers zijn hierin makkelijker, voordat het kleine CO2 patroon erin ploft zijn alle kuststof delen al doorgesmolten. Dus kan er geen druk in opgebouwd worden.
Gasflessen met CO2 zijn voorzien van een breekplaat.Een veiligheid dus.Net omdat CO2 zo'n enorme drukverhoging heeft door temperatuur.
Flessen met brandbaar gas zijn voorzien van een afblaasklep. Waardoor een fles in een vuurzee gaat werken als een vlammenwerper. Druk te hoog, klep open, , druk er terug af, klep dicht.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------


Lex Blanca ik heb de indruk dat je niet veel kent van druk en gasflessen. Ik kan met gemak de sterkste gasfles doen ploffen door ze gewoon te verhitten.Niet door te branden maar gewoon op te warmen.
En dan geven ze een knal alsof het een ballon is. maar dan wel eentje met dikke metalen wanden.
Poederblussers zijn hierin makkelijker, voordat het kleine CO2 patroon erin ploft zijn alle kuststof delen al doorgesmolten. Dus kan er geen druk in opgebouwd worden.
Gasflessen met CO2 zijn voorzien van een breekplaat.Een veiligheid dus.Net omdat CO2 zo'n enorme drukverhoging heeft door temperatuur.
Flessen met brandbaar gas zijn voorzien van een afblaasklep. Waardoor een fles in een vuurzee gaat werken als een vlammenwerper. Druk te hoog, klep open, , druk er terug af, klep dicht.[/size]
[/edit]
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

Laatst gewijzigd door maddox : 27 mei 2005 om 16:27.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be