Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 92

ancapa · 10 augustus 2007, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Inderdaad Raf. Het Vlaams Blok/Belang wordt sinds april/nov 2004 het recht ontzegd om Belgen systematisch en op georganiseerde wijze aan te zetten om medeburgers van vreemde origine, homoseksuelen, andere religies dan de RKK, werklozen, zigeuners enz., te discrimineren en racisme op hen in de praktijk om te zetten. Het mag niet meer en ze vonden dat nog zo fijn. Schande! Zowaar een echte schande zeg ik u!

wat een onzin ! Maar ja, zoals je handtekening bevestig je het... een denker, maar wel links

Fan van blokshit zeker ?

ancapa · 10 augustus 2007, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dat is wat te optimistisch gesteld. Stel dat het VB 1 miljoen vreemdelingen weg krijgt (toeristen incluis) plus ongeveer 1 miljoen tot Belg genaturaliseerden hun nationaliteit weer afgepakt en op de Sint Louis naar Cuba gezet.

Volgende hetze (al bezig maar 't valt minder op): werklozen, homoseksuelen, moslims (10% van hen zijn autochtonen), socialisten, communisten, vakbondsafgevaardigden, joden, zigeuners, woonwagenbewoners, landlopers, daklozen, geëmancipeerde vrouwen, drugsverslaafden, criminelen (75% criminaliteit komt van eigen volk), bejaarden, gehandicapten, onvruchtbare stellen, bewust kinderloze stellen, opposanten allerhande.... de weg [lees: kruistocht] is nog lang voor het VB....

u heeft last van paranoia aanval of zo ? had je dit 70-75 jaar geleden geschreven zou ik je nog geloven omdat ik de geschiedenis ken.

dit slaat werkelijk alles ! RIDICUUL noem ik zoiets.

ancapa · 10 augustus 2007, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe bedoel je? Wat is er niet democratisch aan de procedures zoals ze nu zijn?

dat voor het afnemen van partijdotaties er slechts 1/3 moest instemmen van de parlementleden om de procedure te starten !!

en dat is GEEN meerderheid ! maar een minderheid !!

DEMOCRATIE ???????

ancapa · 10 augustus 2007, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dat is wat te optimistisch gesteld. Stel dat het VB 1 miljoen vreemdelingen weg krijgt (toeristen incluis) plus ongeveer 1 miljoen tot Belg genaturaliseerden hun nationaliteit weer afgepakt en op de Sint Louis naar Cuba gezet.

Volgende hetze (al bezig maar 't valt minder op): werklozen, homoseksuelen, moslims (10% van hen zijn autochtonen), socialisten, communisten, vakbondsafgevaardigden, joden, zigeuners, woonwagenbewoners, landlopers, daklozen, geëmancipeerde vrouwen, drugsverslaafden, criminelen (75% criminaliteit komt van eigen volk), bejaarden, gehandicapten, onvruchtbare stellen, bewust kinderloze stellen, opposanten allerhande.... de weg [lees: kruistocht] is nog lang voor het VB....

In Ecuador zijn volgens de president deze broeders allemaal welkom... toch niet naar Cuba ? Die opgesomde mensen hebben toch niets misdaan

ancapa · 10 augustus 2007, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat had het niet moeten zijn. Assisen had trouwens al lang moeten afgeschaft worden. Het dient geen enkel nut meer.

Hopla. Nu is het al een Waalse rechter ondertussen...

Met welke idiote kronkels ga je hier nog voor de pinnen komen?

Raf.

ja Rafke, een franskiljon die zijn franstalig accent niet kon wegsteken !
franstalige lidkaart van de Gentse Lyonsclub! (stond destijds in de kranten !)
rechters worden politiek benoemd en gepromoveerd voor bewezen diensten...

ancapa · 10 augustus 2007, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat was er eerst? De kip of het ei?

Bewijs dat.

Raf.

"we gaan in beroep tot we een rechtbank vinden die hen wel zal veroordelen"

ancapa · 10 augustus 2007, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn vraag wat dat ertoe doet, Paulus, was naar aanleiding van jouw opmerking waarom die wetswijziging er vlak voor het Vlaams Blokproces kwam. Dat die wetswijziging belangrijk was, is evident. Het tijdstip waarop die wetswijziging er kwam niet.
Raf.

ha ja ??? waarom dan niet na het proces ???

dank u rafke !!!

ancapa · 10 augustus 2007, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En op welke basis worden die juryleden "gewraakd"? Op basis van hun smoelwerk?

neen hun achterwerk ze moeten op de stoelen passendie worden gescreend door de staatsveiligheid

ancapa · 10 augustus 2007, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je mag drie keer raden.

Men heeft de bevoegdheid aan assisen ontrokken omdat ze bang waren van een volksjury. Men steekt dat niet onder stoelen of banken hoor. Dat is geen complot of geheim. Dat is de reden en vandaar ook het verzet.

Complotten worden achter gesloten deuren gesmeed. Niet in het parlement. Jij bent het die complotten ziet, niet ik.

Geloven dat de wetswijziging er "per ongeluk" kwam vlak voor het proces, getuigt van naieviteit of onwetendheid. Zij die de wet stemden ontkennen niet eens hun bedoelingen.

Alleen Raf twijfelt nog...

Laat me niet lachen. Zo onredelijk kan zelfs jij niet zijn.

Zo onwillig daarentegen?

Paulus.

toch wel Paulus. Je bent zoals de apostel Paulus... niet iedereen gelooft je

Paulus · 10 augustus 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee Paulus, daar zit 'm helemaal geen bewijs in. Zelfs niet een heel klein beetje.

Het betekent nog veel minder dat het wèl zo is, Paulus.

Raf.

Daar is geen bewijs voor nodig. De verkiezingsuitslag na het proces spreekt boekdelen over hoe de bevolking over het proces denkt. Daar kun je niet hoe dan ook niet omheen. Tenminste als je een echte liefheben van de democratie bent.

Paulus.

Paulus · 10 augustus 2007, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is duidelijk een politiek element in deze zaak. De politieke voorkeur van de juryleden is dus wel degelijk een belangrijke factor. Een factor die onmogelijk kan nagegaan worden. Daarom is het een goede zaak dat dergelijke zaken aan de bevoegdheid van assisen onttrokken zijn.

Dat is al heel wat anders dan je "wat doet dat er toe?" van gewoonlijk. Ook blij dat je het politiek element van deze zaak toegeeft. Maar het blijft aan de aanklager en de verdediger om uit te maken welke juryleden gewraakt moeten worden en welke niet, onder het toeziend oog van de rechter-voorzitter.

Uiteraard kan er niet gediscrimindeerd worden op gron,d van plieke overtuiging en als je die overtuiging wenst te weten, dan kun je het gewon vragen aan de kandidaat jurylid in kwestie, die onder ede moet antwoorden.

Citaat:

Oh, excuseer me... Ik dacht even dat het hier een discussieforum was, waar mensen van gedachten wisselden.

Dat is ook zo.

Citaat:

Paulus heeft verordonneerd dat er voortaan niet meer gediscussieerd wordt op dit forum. Het is immers niet de bedoeling dat wij, nietige forumgangers, ons verdiepen in het hoe en waarom van zaken waar we toch niks mee te maken hebben...

Raf.

Nee hoor. Dat heb je totaal verkeerd voor.

Paulus.

Paulus · 10 augustus 2007, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Rest alleen nog de vraag of jij het inziet, Paulus... Ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Raf.

Geen probleem. Want moest ik het niet inzien zou ik niet correct kunnen oordelen dat jij het ook inziet toch?

Paulus.

Abba Kovner · 10 augustus 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar is geen bewijs voor nodig. De verkiezingsuitslag na het proces spreekt boekdelen over hoe de bevolking over het proces denkt. Daar kun je niet hoe dan ook niet omheen. Tenminste als je een echte liefheben van de democratie bent.

Onzin. Vlaams-nationalisten steunen altijd de 'underdog'. Waarschinlijk een jeugdcomplex, erfbaar via de genen. Teveel slaag gekregen van hun Franstalige dorpspastoor. Dat is zoiets als toen Dr. August Borms in de jaren twintig werd verkozen toen hij in de gevangenis zat voor collaboratie tijdens WOI. Overigens heeft Borms nooit gezeteld.

Als het VB ooit Marc Dutroux op hun lijst zouden zetten, wordt 'm hoogstwaarschijnlijk nog verkozen ook en kan Dutroux straks nog in de Senaat zetelen. 't Zou nogal wat zijn.

Paulus · 10 augustus 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Onzin. Vlaams-nationalisten steunen altijd de 'underdog'.

Blj dat je toegeeft dat het Vlaams Belang inderdaad als 'underdog' behandeld wordt.

Citaat:

Waarschinlijk een jeugdcomplex, erfbaar via de genen. Teveel slaag gekregen van hun Franstalige dorpspastoor.

Dat zou inderdaad een verklaring kunnen zijn. Een goede en een gerechvaardigde verklaring zelfs. Maar sta me toe om toch maar te twijfelen aan het waarheidsgehalte ervan.

Citaat:

Dat is zoiets als toen Dr. August Borms in de jaren twintig werd verkozen toen hij in de gevangenis zat voor collaboratie tijdens WOI. Overigens heeft Borms nooit gezeteld.

Ik ken die Borms niet. De politiek van de jaren twintig lijken mij ook niet erg relevant. Als je het al zo ver moet gaan zoeken? Waarom ga je nog niet terug tot aan Napoleon?

Citaat:

Als het VB ooit Marc Dutroux op hun lijst zouden zetten, wordt 'm hoogstwaarschijnlijk nog verkozen ook en kan Dutroux straks nog in de Senaat zetelen. 't Zou nogal wat zijn.

Je hebt dus blijkens geen jota begrepen van waar het Vlaams belang voor staat. Je smerige aantijgingen, zonder enige grond overigens, als illustratie.

Paulus.

Bob · 10 augustus 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En hoe gaat men in dit geval de politieke voorkeur (want daar gaat het natuurlijk om) van de juryleden nagaan? Politieke voorkeuren zijn niet openbaar, weet je...

Hoe gaat men deze van de staatsraden na ? Als men deze kan nagaan, zal men deze van juryleden ook wel kunnen nagaan.

Knuppel · 10 augustus 2007, 09:42

De politieke voorkeur van Van Temse' s tante was anders vrij vlug openbaar. Zelfs de vermoedelijke politieke voorkeur van de dreigbrievenschrijver in de zaak Remmery kwam meteen aan het licht.

De politieke voorkeur van de racisten uit St-Niklaas werd, jammer genoeg, nooit geopenbaard....

ancapa · 10 augustus 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De politieke voorkeur van Van Temse' s tante was anders vrij vlug openbaar. Zelfs de vermoedelijke politieke voorkeur van de dreigbrievenschrijver in de zaak Remmery kwam meteen aan het licht.

De politieke voorkeur van de racisten uit St-Niklaas werd, jammer genoeg, nooit geopenbaard....

ja, maar dat is puur toevallig hoor

ancapa · 10 augustus 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Als het VB ooit Marc Dutroux op hun lijst zouden zetten, wordt 'm hoogstwaarschijnlijk nog verkozen ook en kan Dutroux straks nog in de Senaat zetelen. 't Zou nogal wat zijn.

Tel Aviv als locatie... ken je alles van terrorisme en aanslagen ?

als dat niveau is...

Bij het Vlaams Belang... over mijn lijk !

misschien moet hij bij de PS eens proberen of CDH...

Raf · 10 augustus 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja Rafke, een franskiljon die zijn franstalig accent niet kon wegsteken !

Bewijs dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

franstalige lidkaart van de Gentse Lyonsclub! (stond destijds in de kranten !)

En dan? Mag dat niet misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

rechters worden politiek benoemd en gepromoveerd voor bewezen diensten...

Bewijs dat.

Raf · 10 augustus 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"we gaan in beroep tot we een rechtbank vinden die hen wel zal veroordelen"

Bullshit kereltje. Je kletst maar wat uit je nek, zoals gewoonlijk. Je k�*n namelijk niet oneindig in beroep gaan. Je kan dat één keer en dan kan je eventueel nog eens in cassatie gaan en daarmee houdt het op.

Informeer je voor je hier ongefundeerde nonsens komt verspreiden.

10 augustus 2007, 09:42	#1836
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De politieke voorkeur van Van Temse' s tante was anders vrij vlug openbaar. Zelfs de vermoedelijke politieke voorkeur van de dreigbrievenschrijver in de zaak Remmery kwam meteen aan het licht. De politieke voorkeur van de racisten uit St-Niklaas werd, jammer genoeg, nooit geopenbaard.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.