Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
31 december 2012, 12:41 | #1841 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Dat is wat een letterknecht doet. Het is fout wat Gardner zegt en wel in de betekenis dat hij het verkeerd uit drukt, want hij meent het natuurlijk goed, dat de aarde als stilstaande beschouwd kan worden. Dat heb ik dan later toegevoegd. Zoals jij ook later hebt toegevoegd dat je met je evenaar verhaal helemaal niet bedoelde dat dat van Einstein zelf was. Dan ga ik ook niet eindeloos zeuren dat je liegt. Je moet niet zo kleinzielig zijn en proberen te begrijpen wat Einstein zelf bedoelt en wat ik al vele malen heb gezegd: dat ook de rotatie tot de relativiteitsidee behoort. Dat is bij Einstein zelf te vinden en bij Gardner en bij Freudenthal. En in plaats gewoon ruiterlijk je ongelijk te bekennen blijf je zeuren over kleinigheden om je gezicht te willen redden, terwijl je allang duidelijk door de mand bent gevallen. |
|
1 januari 2013, 01:55 | #1842 | |
Parlementslid
|
Jaja, zo moet je hier telkens weer dingen "later toevoegen", m.a.w. je woorden verdraaien.
Dat heb je nu al zo vele keren gedaan in deze draad, hoe wil je nu dat de mensen je serieus zouden nemen? Citaat:
Je wil hier telkens insinueren dat ik zou gelogen hebben maar als ik je vraag dat te bewijzen kan je dit niet, bijgevolg ben jij dus (alweer) de leugenaar. |
|
2 januari 2013, 14:23 | #1843 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Dat is dus iets heel anders dan je grammofoonnaald in dezelfde groef te laten staan. Blijkbaar staat in jouw natuurkundeboek op de laatste bladzijde precies hetzelfde als op de eerste om je het verdere nadenken te besparen. Citaat:
Pas op het laatst kwam je met een bekentenis. Bovendien gaat het hier over Einstein en niet over de fantasie van Rizz. Het is dus off-topic en bleek ook voor geen hout te kloppen. Citaat:
Dat heb ik beweerd en nog steeds geen antwoord gekregen. Mijn bewering is dat je te dom bent om er iets van te snappen en te laf bent om je ongelijk te bekennen en daarom blijft doorzeuren dat ik een leugenaar zou zijn, terwijl ik toch duidelijk heb aangetoond dat de relativiteit van de rotatie van Einstein is. Laatst gewijzigd door harriechristus : 2 januari 2013 om 14:28. |
|||
2 januari 2013, 19:59 | #1844 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 44.468
|
trein hobby?
Niet te snel mensen aub, ik zit nog bij het treingedoe.
Even recapituleren: Je zit in een trein en de trein naast u vertrekt maar u denkt dat het uw trein is die eigenlijk vertrekt. Dat was het zowat dacht ik in grote lijnen. Om dat echt te gaan uitleggen heb ik meer tijd nodig De aardkloots dezes is sneller gaan draaien geloof mij en u kan dat goed merken als u opstaat 's morgends zo rond 6u, voor je het goed beseft is het 11u. Nu verder lezen want ik kan haast niet meer volgen.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. |
2 januari 2013, 23:38 | #1845 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Ik had je trouwens van in het begin al gezegd dat het idee van relativiteit dat jij hier aanvalt niet van Einstein komt maar al veel eerder bestond, nu ga je beweren dat ik zou "de schijn gewekt hebben" dat mijn vraagstukje uit een boek over Einstein komt? Alweer toon je jezelf als een goedkope leugenaar harrie. |
|
5 januari 2013, 13:06 | #1846 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
De trein van Einstein maakt een willekeurige beweging en rijdt niet over de evenaar. Dat idee van jou gaat uit van het normale systeem van het heelal, dat juist bij Einstein ontbreekt, en daarmee bekritiseer je niet mij, maar Einstein zelf. Bovendien beweegt de aarde dan niet ten opzichten van jouw trein, maar ten opzichte van de zon. Dus hieruit blijkt dat je niet alleen Einstein niet begrijpt, maar je eigen idee evenmin. Citaat:
Ik val dat bovendien helemaal niet aan, maar wel jouw verkeerde interpretatie daarvan dat de aarde ten opzichte van die trein zou bewegen, terwijl dat niet waar is. De aarde beweegt ten opzichte van de zon. Citaat:
Steeds heb ik gezegd dat dat nergens bij Einstein is te vinden. Het is jouw eigen fantasie die tevens niet deugt. Citaat:
|
||||
5 januari 2013, 13:12 | #1847 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
In werkelijkheid staat je eigen trein gewoon stil. Citaat:
Citaat:
|
|||
7 januari 2013, 04:08 | #1848 | ||
Parlementslid
|
Citaat:
Zie post 1660 (lang voor ik je gevraagd heb op mijn denkoefening een antwoord te geven): Citaat:
Mijn voorbeeld was gewoon een toepassing van dit idee, een idee dat dus al honderden jaren voor Einstein bestond he, jij bent degene die daarna probeert de link te leggen met de theorie van Einstein, ik niet! En dan ga jij mij hiervoor nog als leugenaar proberen te verkopen, je moet het maar durven. Door telkens weer met zulke belachelijke argumentering af te komen die uiteindelijk telkens weer tegen je keert heb je je eigen credibiliteit ondertussen toch al heel ver de grond ingeboord hoor harrie. En je bent hier uiteindelijk gewoon maar weer wat afleidingsmaneuvres aan het uitvoeren om zo de aandacht te proberen verleggen van de keiharde waarheid die in deze post duidelijk werd: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1793 nl. Dat je liegt over de zogezegde bronnen die je bezit om je theorieen te ondersteunen en dat je dus bijgevolg onmogelijk zelf je eigen theorieen kan geloven, tenzij je je eigen leugens gelooft natuurlijk maar zo dom kan je toch niet zijn. |
||
10 januari 2013, 11:46 | #1849 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Dus dat verandert helemaal niks. Het gaat om wat jij beweert met een trein over de evenaar, die gewoon uitgaat van het bestaande systeem van bewegingen van zon en aarde. Of wou je beweren dat dat van Galile�* is? En zelfs als het van Galileï zou zijn dan nog klopt het niet, want de aarde beweegt niet werkelijk ten opzichte van jouw trein, maar ten opzichte van de zon. Nu: dat weten we al allemaal en dat is niet wat Einstein beweert. Citaat:
Nergens lees ik daar iets over een trein die over de evenaar rijdt. Wel over een schip op zee, die dus een willekeurige beweging maakt (wat Einstein ook beweert met zijn trein). Dus je liegt gewoon. Citaat:
Jij bent gewoon te dom om er iets van te begrijpen dat er een groot verschil is tussen de relativiteit van de willekeurige beweging en dat van het normale systeem van zon en aarde. Dat laatste is niet bij Einstein te vinden en ook bij Galileï niet. Wel staat in jouw link iets over de beweging van de aarde om de zon met 30 km/sec, maar dat wordt verder niet uitgelegd. The fact that the Earth orbits around the sun at approximately 30 km·s-1 offers a somewhat more dramatic example, though it is technically not an inertial reference frame. Dus er staat al bij dat dit geen onbeweeglijk referentie systeem is. Citaat:
Want nog steeds begrijp je er niks van dat Einstein dat niet bedoelt en ook Galileï niet. Citaat:
Hier nog even een citaat uit de inleiding tot het denken van Einstein van Prof. Dr. Hans Freudenthal op bladzijde 55 Citaat ....de slingerproef van Foucault zo te interpreteren, dat het slingervlak aan de absolute ruimte vastzit en de aarde onder het slingervlak wegdraait; we mogen met hetzelfde recht verklaren, dat de aarde rust en dat het slingervlak draait onder de invloed van de om de aarde draaiende massa's der vast sterren, die hun aantrekkingskracht uitoefenen. Dus iedere waarnemer heeft het recht te beweren dat hij rust. einde citaat Je ziet: ook bij Freudenthal staat het geschreven en als ik lieg dan liegt Einstein dus blijkbaar ook, want die heeft het over een roterende schijf die als stilstaande beschouwd mag worden. Alleen Rizz meent het beter te weten...... Citaat:
Maar jouw trein over de evenaar is ook bij Galileï niet te vinden. Dus er zijn hier twee mogelijkheden: je bent een grote leugenaar of gewoon superdom. Je mag zelf kiezen wat het mag zijn, maar ik denk allebei.... |
||||||
11 januari 2013, 05:57 | #1850 | |
Parlementslid
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1793 2 van de 3 bronnen die je zogezegd bezitte om je theorie te ondersteunen waren (spijtig genoeg vour jou) online te vinden en wat bleek, er stond langs geen kanten in wat jij beweerde. Het is dus geen “schandaal”, het is gewoon de waarheid. En nu ga je in een zwakke poging tot verdediging de zaken proberen omdraaien en mij als leugenaar proberen te verkopen, maar als ik je dan vraag dit aan te tonen (gewoon met een linkje naar de post waarin ik zou gelogen hebben zoals ik hierboven gedaan heb) ga je hier een pagina lange post neerpennen over vanalles en nog wat om toch maar de aandacht te proberen verleggen, maar het bewijs waar ik naar vraag komt er niet... En je blijft maar proberen de aandacht te verleggen naar dat boek van Freudenthal, dat ene boek van de 3 waar toevallig niks online over te vinden is, Wat er ook in dat boek zou mogen staan doet er niet toe, dit is natuurlijk ook weer een zwakke poging om de aandacht te verleggen van het feit dat je gelogen hebt over wat er in die andere 2 zou staan. Ik heb je al gezegd dat ik niet meer op de inhoud in ga, dat heeft nu eenmaal geen zin met jou, ik probeer enkel nog de leugens en tegenstrijdigheden in jouw stellingen bloot te leggen, niks anders. (en dat lukt me telkens weer he harrie ) |
|
19 januari 2013, 17:25 | #1851 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Alleen Karlson heeft het niet. Slechts een kleine vergissing dus. En iedereen met een klein beetje kennis van Einstein moet de relativiteit van de rotatie kennen. Dus dom ben je ook nog. Ik herhaal het nog maar even: Hier nog even een citaat uit de inleiding tot het denken van Einstein van Prof. Dr. Hans Freudenthal op bladzijde 55 Citaat ....de slingerproef van Foucault zo te interpreteren, dat het slingervlak aan de absolute ruimte vastzit en de aarde onder het slingervlak wegdraait; we mogen met hetzelfde recht verklaren, dat de aarde rust en dat het slingervlak draait onder de invloed van de om de aarde draaiende massa's der vast sterren, die hun aantrekkingskracht uitoefenen. Dus iedere waarnemer heeft het recht te beweren dat hij rust. einde citaat Citaat:
Ook het boek van Einstein kan je zo kopen. Maar het heeft dan geen enkele zin als je zo enorm dom bent dat je niks van Einstein begrijpt en zelf iets moet fantaseren over een trein die over de evenaar rijdt. |
||
19 januari 2013, 17:27 | #1852 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
177 - Verschillende jaartallen en snelheden.
Bij de christelijke jaartelling van eeuwig plus 2013 en de harriechristelijke jaartelling van eeuwig plus 38 is er ook nog de joodse jaartelling van eeuwig plus 5774, want de joden menen dat de wereld 5774 jaar geleden is geschapen. Zou je die jaartallen zonder meer met elkaar vergelijken dan zijn ze tegenstrijdig en zou je kunnen menen dat de joden al verder in de toekomst leven dan de christenen en de christenen verder dan harriechristus, terwijl het ideëel eigenlijk andersom is en dat ze uiterlijk alle drie in dezelfde tijd leven. Alleen door ze in elkaar te schuiven tot één systeem van tellen wordt de tegenstrijdigheid opgeheven, dus zo dat de jaartelling van harriechristus telt vanaf het jaar 1974 van de christenen en de christenen tellen vanaf het jaar 3761 van de joden. Iets dergelijks heb je dan ook met de snelheden in het heelal, want zo zou je de aarde verschillende snelheden kunnen geven, want ten eerste staat de aarde voor zichzelf stil en is de heelalsnelheid dan oneindig, maar dan draait de aarde ook om haar as met een snelheid van ongeveer 463 meter per seconde bij de evenaar, dus de heelal snelheid is dan oneindig plus of min 463 meter. Dan draait de aarde om de zon met een snelheid van 30 km/seconde, dus oneindig plus of min 30 km/seconde. Vervolgens draait de aarde ook nog mee met de zon in de melkweg met een snelheid van 220 km/seconde, dus oneindig plus of min 220 km/seconde. Zou je die snelheden zonder meer met elkaar vergelijken, dan heb je tegenstrijdigheden dat de aarde tegelijkertijd meerdere snelheden zou hebben, zoals bij de jaartelling meerdere tijden. Pas door ze in elkaar te schuiven binnen het kader van het systeem van het heelal van aarde, zon en melkweg wordt de tegenstrijdigheid opgelost. |
21 januari 2013, 00:58 | #1853 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Ik heb hier, http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1793 , bewezen dat je gelogen hebt over de zogezegde bronnen die je bezit om je theorieen te verdedigen. Ik heb geen 3de bevestiging nodig hoor, 2 van de 3 is voldoende (zelfs 1 op 3 zou voldoende geweest zijn). |
|
26 januari 2013, 12:12 | #1854 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Tegenstrijdigheid.
De tegenstrijdigheid van Einstein (eigenlijk al bij Galileï) is gemakkelijk te begrijpen als deze beweert dat in een relatieve beweging van twee objecten niet valt te bepalen wie er stil staat en wie er beweegt. Kortom: wat voor zichzelf stil staat, beweegt voor een ander. Daar heb je al meteen de tegenstrijdigheid dat iets stil staat en ook beweegt, dus een gewone tijd heeft en een vertraging (voor een ander), gewoon is van vorm en ook plat (voor de ander) en een gewone massa heeft en meer massa (voor een ander). |
26 januari 2013, 12:27 | #1855 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
En bovendien ook nog bij Freudenthal en bij Gardner. Bovendien is uit de relativiteit der rechte beweging gemakkelijk ook de relativiteit der rotatie te herleiden. Dan kom je zelf nog met een fantasie over een trein die over de evenaar rijdt, die niet bij Einstein is te vinden. Dus al bij al blijkt daar uit dat je helemaal niks van Einstein af weet, noch dat je er ook maar iets van begrijpt. Hoe stom moet je dan wel niet zijn om toch vol te houden...... |
|
26 januari 2013, 13:03 | #1856 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
De waarnemer op de schijf mag evenwel zijn schijf als referentielichaam "in rust" opvatten; daartoe heeft hij recht op grond van het algemene relativiteitsprincipe.* Ik: het geldt niet alleen voor de algemene relativiteit, maar ook voor de speciale dat een waarnemer zichzelf als in rust mag beschouwen. Iedereen weet dat behalve Rizz die dat hardnekkig ontkent. *Relativiteit, speciale en algemene theorie. Aula pocket bladzijde 55 Ik zou het maar eens bestellen, dan word je nog eens wijs. |
|
28 januari 2013, 04:59 | #1857 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Ik heb het over die 2 bronnen waarover je gelogen had over wat er in stond, niks anders. Nu ja, ik weet waarom je er steeds weer andere bronnen probeert bij te halen, dat is natuurlijk omdat je goed genoeg beseft dat je gelogen had en dat ik dat hier zwart op wit aangetoond heb, je hebt de fout gemaakt te liegen over bronnen die online te vinden zijn, daar had je niet op gerekend. Je mag je nu nog blijven draaien en keren hoe je wil, over andere bronnen hoef ik het niet meer te hebben, ik heb bewezen dat je liegt over de bronnen die je zogezegd bezit, da's genoeg. Ook moet je het niet meer proberen over de inhoud te hebben, dat heb ik je al eerder verteld, ik ga niet meer in discussie met iemand waarvan bewezen is dat hij bereid is te liegen en valse bronnen boven te halen om de discussie te proberen winnen. |
|
30 januari 2013, 14:30 | #1858 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Het gaat gewoon om de idee van Einstein dat de relativiteit van de rechte beweging ook geldt voor de versnelling en de rotatie. Dat is als eerste bij Einstein zelf te vinden en ten tweede bij Gardner en bij Freudenthal. Verder is het ook gemakkelijk te begrijpen want de zogenaamde rechte beweging bestaat nergens in het heelal. Alles beweegt daar immers rond en dan gaat de relativiteit der rechte beweging over in die van de rotatie. Je hebt daar overigens zelf een voorbeeld van genoemd: de trein over de evenaar, die vanuit ons zelf (als toeschouwers) bekeken een cirkelbeweging maakt en vanuit de trein (die dus relatief als stilstaande beschouwd mag worden) maakt de aarde een cirkelbeweging. Hier heb je dus de relativiteit der rotatie. |
|
30 januari 2013, 14:31 | #1859 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Even zoveel heelallen als er waarnemers zijn.
Wie werkelijk in de relativiteit gelooft, zal ook de relativiteit van de relativiteit zelf begrijpen, dat deze tegenstrijdig is en verder ontwikkeld moet worden. Oftewel: het is maar hoe je het bekijkt, en dat geldt ook voor de hele theorie van Einstein zelf. Een begin van een verdere ontwikkeling is dat er even zovele heelallen als waarnemers moeten zijn om de tegenstrijdigheid van Einstein op te lossen. Laatst gewijzigd door harriechristus : 30 januari 2013 om 14:43. |
30 januari 2013, 21:39 | #1860 | ||
Parlementslid
|
Citaat:
Dit is toch weer een nieuw boek dat je erbij haalt? Citaat:
|
||