Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet daarom kan je ze niet geven. 50 posts van rond de pot te draaien

wat baten kaars en bril...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat baten kaars en bril...

Als jij nog steeds geen 25 27 27+ 30 30+ namen kan geven .

[Tamam]

feit blijft dat hamas hun qassam raketten brol zijn (en uiteraard af te keuren), en dat israel intussen tientallen meervoud meer onschuldige slachtoffers gemaakt heeft. ik snap niet goed wat jullie hier komen doen, enkel wat provoceren met een flauw zinnetje.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als jij nog steeds geen 25 27 27+ 30 30+ namen kan geven .

nogal dom ze nog eens te geven als ze in de link(s) staan nietwaar

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Kijk Julian, aka Westerhagen aka Lemire aka grievous

aka Max Bauer, was ik nog vergeten.

.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Met uw israëlobsessie kan ik niets aanvangen. Er spelen belangrijkere zaken dan enkel de agressieve en buitenproportionele Israëlische veiligheidspolitiek.

Voor de VS zijner eigenlijk geen strategische redenen om Israel te steunen, niet meer. Toch is er wel de obsessieve Israel lobby welke de confrontatie met Iran wil en veel invloed heeft op politici in de VS.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vriendschap met bloedige dictaturen?

Op zich niets nieuws.

Wat had het westen dan moeten doen voglens jou met lybie? Khadaffi steunen?[/quote]

Kennelijk deden ze dat nog echt ook !
http://www.aljazeera.com/indepth/fea...258728747.html

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogal dom ze nog eens te geven als ze in de link(s) staan nietwaar

maar ze staan er helemaal niet in en dat weet je, daarom dat je blijft eeuwig rond de pot draaien en nalaat je gelijk te krijgen door simpelweg de namen te geven .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op zich niets nieuws.


Kennelijk deden ze dat nog echt ook !
http://www.aljazeera.com/indepth/fea...258728747.html

Verschil tussen overheden en enkelingen uit een land.


je antwoord (weeral) niet op de vraag: wat had NATO/VS /westen moeten doen?
Wachten tot de dictator de rebellen uitmoord?

[atmosphere]

Op die specifieke vraag heb ik ook geen antwoord, ik weet daar nog onvoldoende over.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

wat had NATO/VS /westen moeten doen?
Wachten tot de dictator de rebellen uitmoord?

Dat hij terroristen die gevangenissen openbraken en terreur zaaide uitroeide klopt. Met de legitieme oppositie was hij bereid te praten. Dat er een humanitaire crisis dreigde was pure propaganda en een fabeltje.

Bovendien had NATO en co helemaal geen zijde moeten kiezen in een burgeroorlog en heel het land verwoesten en meer burgerslachtoffers maken dan Khadaffi terroristen uitroeide.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat hij terroristen die gevangenissen openbraken en terreur zaaide uitroeide klopt. Met de legitieme oppositie was hij bereid te praten. Dat er een humanitaire crisis dreigde was pure propaganda en een fabeltje.

Bovendien had NATO en co helemaal geen zijde moeten kiezen in een burgeroorlog en heel het land verwoesten en meer burgerslachtoffers maken dan Khadaffi terroristen uitroeide.

Zoals ze zeggen, wraak is een gerecht dat koud wordt gegeten. De Amerikanen
hebben Khadaffi NOOIT Lockerbie vergeven. Alle verzoenend gepraat daaromtrent was gewoon blabla.
En anderen hebben Khadaffi ook NOOIT die zaak met de Bulgaarse verpleeg-sters vergeven. Al het uiteindelijk in orde komen van die zaak ten spijt.
Dus voor velen kreeg Khadaffi gewoon zijn verdiende loon. En Lybië met hem.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Zoals ze zeggen, wraak is een gerecht dat koud wordt gegeten. De Amerikanen
hebben Khadaffi NOOIT Lockerbie vergeven. Alle verzoenend gepraat daaromtrent was gewoon blabla.
En anderen hebben Khadaffi ook NOOIT die zaak met de Bulgaarse verpleeg-sters vergeven. Al het uiteindelijk in orde komen van die zaak ten spijt.
Dus voor velen kreeg Khadaffi gewoon zijn verdiende loon. En Lybië met hem.

Of dat Lockerbie verhaal wel klopt weet ik niet, naar verluid dwingde hij buitenlandse oliebedrijven Libië te compenseren voor de onterecht sancties.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=0fUxVgxj0vc

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Verschil tussen overheden en enkelingen uit een land.


je antwoord (weeral) niet op de vraag: wat had NATO/VS /westen moeten doen?
Wachten tot de dictator de rebellen uitmoord?

Natuurlijk niet, we moeten daar binnenvallen en alles terug naar het stenen tijdperk bombarderen. Hoe durven ze, die Lybiërs.

Gratis gezondheidszorg, een sociaal vangnet, goeikope benzine, gesubsidiëerde huizen, intrestvrij lenen, een eigen communicatie satelliet, vruchtbaar gemaakte woestijn, meer dan 95% van de bevolking geletterd...

Dat past niet in ons plaatje van het middenoosten en Afrika (is toch allemaal één pot nat voor ons). Neenee, platgooien die handel, anders verdienen wij er niks meer aan. En dan nog te denken dat die dictator zijn olie in goud wou gaan verhandelen. Stel u voor, we kunnen toch niet accepteren dat we plots met een ruilmiddel dat echt waarde bezit gaan moeten betalen. Waar moeten wij dan met ons waardeloos op schulden gebaseerd papier naar toe?

Terug naar het stenen tijdperk ermee gvd, het kan toch niet dat zelfs vrouwen daar een opleiding kregen en geen hoofddoek moesten dragen maar dat zal rap terug veranderen nu. Daar hebben wij mooi voor gezorgd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op die specifieke vraag heb ik ook geen antwoord, ik weet daar nog onvoldoende over.

Dan mag je ook geen kritiek geven. Roepen dat iets slecht is zonder alternatief te geven is gewoon dom.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat hij terroristen die gevangenissen openbraken en terreur zaaide uitroeide klopt. Met de legitieme oppositie was hij bereid te praten. Dat er een humanitaire crisis dreigde was pure propaganda en een fabeltje.

In het begin was hij dat absoluut niet. Pas na de bombardementen en het ineenstorten van zijn eigen regime kwam dat er plots .

Bovendien had NATO en co helemaal geen zijde moeten kiezen in een burgeroorlog en heel het land verwoesten en meer burgerslachtoffers maken dan Khadaffi terroristen uitroeide.

De VN koos een kant, frankrijk, VSA , VK en co voerde gewoon uit wat de VN vroeg.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De VN koos een kant, frankrijk, VSA , VK en co voerde gewoon uit wat de VN vroeg.

Cameron, Sarkozy en Obama riepen op tot de assasinatie van Khadaffi en regime change. Niet de VN...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Natuurlijk niet, we moeten daar binnenvallen en alles terug naar het stenen tijdperk bombarderen. Hoe durven ze, die Lybiërs.

Gratis gezondheidszorg, een sociaal vangnet, goeikope benzine, gesubsidiëerde huizen, intrestvrij lenen, een eigen communicatie satelliet, vruchtbaar gemaakte woestijn, meer dan 95% van de bevolking geletterd...

Dat past niet in ons plaatje van het middenoosten en Afrika (is toch allemaal één pot nat voor ons). Neenee, platgooien die handel, anders verdienen wij er niks meer aan. En dan nog te denken dat die dictator zijn olie in goud wou gaan verhandelen. Stel u voor, we kunnen toch niet accepteren dat we plots met een ruilmiddel dat echt waarde bezit gaan moeten betalen. Waar moeten wij dan met ons waardeloos op schulden gebaseerd papier naar toe?

Terug naar het stenen tijdperk ermee gvd, het kan toch niet dat zelfs vrouwen daar een opleiding kregen en geen hoofddoek moesten dragen maar dat zal rap terug veranderen nu. Daar hebben wij mooi voor gezorgd.

Grappig je beantwoord niet de vraag.


Buiten wat platte demagogie en ronduit verzinsel is het raar te merken dat blijkbaar een comfortabele dictatuur mag dus? Een soort van moderne brood en spelen : sociaal vangnet, TV en een smartphone.

Ik merk trouwens op dat de eigen bevolking de oorlog gestart is. Blijkbaar had die toch haar reden om het comfortabele leventje eventjes opzij te zetten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Cameron, Sarkozy en Obama riepen op tot de assasinatie van Khadaffi en regime change. Niet de VN...

http://www.ejiltalk.org/security-cou...against-lybia/

En dat hebben die landen gedaan.


Kan je ook eens voorbeelden geven van elke van die waar ze oproepen wat je beweerd?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

maar ze staan er helemaal niet in en dat weet je, daarom dat je blijft eeuwig rond de pot draaien en nalaat je gelijk te krijgen door simpelweg de namen te geven .

tuurlijk wel dus terug wat baten kaars en bril...