Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik kan met heel veel mensen hier een pint gaan drinken ook al verschillen we van mening op bepaalde vlakken. En dat, mijn beste, begrijp je niet.

Met echte moslims pinten drinken, kan jij misschien, maar dat willen ze zelf niet hoor.

[parsprototem]

[quote=Supe®Staaf;6305023]Met echte moslims pinten drinken, kan jij misschien, maar dat willen ze zelf niet hoor.[/QUOTE

Ik had het niet over moslims. Maar over al de anderen. Er zijn meningsverschillen maar Kallikles denkt dat het één kliekje is. Dat is m.i. absouut niet zo.

En nu je effe moslims en pinten drinken aanhaalt.

Blijkbaar kan het drinken van alcohol en moslim zijn gealterneerd worden door mannelijke individuen. Op ludieke wijze.
Thuis de moslim spelen en in het weekend of na de job als afwasser in een horeca zaak naar een bruine kroeg trekken en daar een pintje bestellen. Of gewoon effe de dissident spelen en beken alcohol drinken om ineens moslim te worden. I've seen it all.

[alice]

[quote=parsprototem;6305084]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Met echte moslims pinten drinken, kan jij misschien, maar dat willen ze zelf niet hoor.[/QUOTE

Ik had het niet over moslims. Maar over al de anderen. Er zijn meningsverschillen maar Kallikles denkt dat het één kliekje is. Dat is m.i. absouut niet zo.

En nu je effe moslims en pinten drinken aanhaalt.

Blijkbaar kan het drinken van alcohol en moslim zijn gealterneerd worden door mannelijke individuen. Op ludieke wijze.
Thuis de moslim spelen en in het weekend of na de job als afwasser in een horeca zaak naar een bruine kroeg trekken en daar een pintje bestellen. Of gewoon effe de dissident spelen en beken alcohol drinken om ineens moslim te worden. I've seen it all.

Ga eens kijken in Turkse vzw's bij de meerderheid wordt alcohol geschonken hoor, veel moslims drinken evengoed als anderen alcohol!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

''Get a life" zeg je.

Ik kan met heel veel mensen hier een pint gaan drinken.

Quod erat demonstrandum.

[Diego Raga]

t'Jah, waarom toch ?

"Vier minderjarigen zijn in een gesloten instelling geplaatst nadat ze een zaalwacht van de sporthal in de Antwerpse wijk Luchtbal zwaar hadden toegetakeld. De jongens, twee van 15 en twee van 16, wilden de sporthal overvallen, maar de vrouw gooide roet in het eten. Dat meldt het parket van Antwerpen.

De feiten gebeurden op 23 augustus omstreeks 16.45 uur. De vrouw werd door vier personen geslagen en geschopt en onder schot gehouden met een klein handvuurwapen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tml?show=react

[KAHRAMAN Yücel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

t'Jah, waarom toch ?

"Vier minderjarigen zijn in een gesloten instelling geplaatst nadat ze een zaalwacht van de sporthal in de Antwerpse wijk Luchtbal zwaar hadden toegetakeld. De jongens, twee van 15 en twee van 16, wilden de sporthal overvallen, maar de vrouw gooide roet in het eten. Dat meldt het parket van Antwerpen.

De feiten gebeurden op 23 augustus omstreeks 16.45 uur. De vrouw werd door vier personen geslagen en geschopt en onder schot gehouden met een klein handvuurwapen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tml?show=react

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

natuurlijk niet.
maar misschien omdat we al 466 blz. vol hebben met lieflijke daden van al die anderen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

Ik heb m'n quote nog een héél traagskes overlezen, maar wat u schrijft zie ik niet staan.
Enige toelichting hieromtrent zou uitermate welkom zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

de politiek correcte term is eigenlijk; 'jongere(n)' Yücel.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

Het gaat hem hier weer over de term 'minderjarigen', 'een groep jongeren', 'drie man en een paardenkop" ...
De pers probeert allochtone misdaden te maskeren door ze niet te benoemen maar dat helpt niemand vooruit, elke misdadiger in het nieuws zonder achtergrond is nu een allochtoon en/of een moslim. De pers maakt het probleem alleen groter met hun 'politiek correcte' berichtgeving.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het gaat hem hier weer over de term 'minderjarigen', 'een groep jongeren', 'drie man en een paardenkop" ...
De pers probeert allochtone misdaden te maskeren door ze niet te benoemen maar dat helpt niemand vooruit, elke misdadiger in het nieuws zonder achtergrond is nu een allochtoon en/of een moslim. De pers maakt het probleem alleen groter met hun 'politiek correcte' berichtgeving.

Inderdaad, in Knack is er een colum over te lezen.


Aanslagen op buschauffeurs en hun daders: geef het kind een naam.

http://www.knack.be/opinie/vrije-tri...-NL-nl#reviews

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

de politiek correcte term is eigenlijk; 'jongere(n)' Yücel.

Waarmee de poco's een hele bevolkingsgroep stigmatiseren want ze weten goed genoeg wie meestal die ''jongeren'' zijn.
Nu laten ze uitschijnen dat het een eigenschap is van alle jongeren.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb m'n quote nog een héél traagskes overlezen, maar wat u schrijft zie ik niet staan.
Enige toelichting hieromtrent zou uitermate welkom zijn.

Ik zal even de psychologie toelichten:
Jij bent voor KAHRAMAN de vijand.

De vijand wordt altijd beschouwd als zowel stom als extreem in alles.

Die logica volgende, ben jij niet in staat logisch na te denken en denk jij in extremen over jouw overtuigingen.

In dit geval: 100% van de mensen in kwestie gaan allemaal onherroepelijk criminelen worden, wat vanaf de wieg vastligt.

KAHRAMAN vraagt dit, met als doel dat je dit bevestigt en jezelf dus blootgeeft als de duivel die je volgens hem bent.

De overwinning is dan tweevoudig:
1) Hij heeft je masker afgetrokken en je ware gelaat laten zien aan de massa. Je bent verslagen.

2) Hij is het die het gedaan heeft. Zo kan hij zich goed voelen over zichzelf en tegenover zichzelf bevestigen dat hij goed bezig is en gelijk heeft in zijn overtuigingen.

-------------------------
Kortom, de suggestie van KAHRAMAN is niet mis te verstaan: jij bent de vijand en daarom ben je niet alleen kwaadaardig, maar ook nog eens stom. Alle vijanden zijn stom. Als ze slim waren, dan zouden ze denken zoals hij en dus de vijand niet zijn.

En dat allemaal omdat je een andere mening hebt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Omdat elk geboren "minderjarige" ooit een gewelddadige rover wordt, volgens u?

Bijlange niet elke 'minderjarige' groeit op voor galg en rad.
Het zijn die 99% smeerlappen die het verkloten voor die 1% goeie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ga eens kijken in Turkse vzw's bij de meerderheid wordt alcohol geschonken hoor, veel moslims drinken evengoed als anderen alcohol!

Turken waren steeds een apart geval.
Meer seculier ingesteld.
Een groter deel ervan werkt.
De probleemgroep is eerder de Noordafrikanen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het gaat hem hier weer over de term 'minderjarigen', 'een groep jongeren', 'drie man en een paardenkop" ...
De pers probeert allochtone misdaden te maskeren door ze niet te benoemen maar dat helpt niemand vooruit, elke misdadiger in het nieuws zonder achtergrond is nu een allochtoon en/of een moslim. De pers maakt het probleem alleen groter met hun 'politiek correcte' berichtgeving.

Dat klopt.
Vooral omdat ze er steeds zeer nadrukkelijk bijschrijven dat het om een Belg gaat wanneer dat enigszins mogelijk is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.
Vooral omdat ze er steeds zeer nadrukkelijk bijschrijven dat het om een Belg gaat wanneer dat enigszins mogelijk is.

En als de zoon van de ex-vrouw van een achterneef een folderke heeft liggen van het Vlaams Belang moet dat zeer breed uitgesmeerd worden in de berichtgeving.

Maar als er een communistisch manifest in de boekenkast staat , zal niet vermeld worden.

Ik ben benieuwd wat het hier zou worden. De Koran die naast de Torah staat, op't zelfde rek als de bijbels in een paar variantes... Maar Mein Kampfh hebben we niet op papier.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ik zal even de psychologie toelichten:
Jij bent voor KAHRAMAN de vijand.

De vijand wordt altijd beschouwd als zowel stom als extreem in alles.

Die logica volgende, ben jij niet in staat logisch na te denken en denk jij in extremen over jouw overtuigingen.

In dit geval: 100% van de mensen in kwestie gaan allemaal onherroepelijk criminelen worden, wat vanaf de wieg vastligt.

KAHRAMAN vraagt dit, met als doel dat je dit bevestigt en jezelf dus blootgeeft als de duivel die je volgens hem bent.

De overwinning is dan tweevoudig:
1) Hij heeft je masker afgetrokken en je ware gelaat laten zien aan de massa. Je bent verslagen.

2) Hij is het die het gedaan heeft. Zo kan hij zich goed voelen over zichzelf en tegenover zichzelf bevestigen dat hij goed bezig is en gelijk heeft in zijn overtuigingen.

-------------------------
Kortom, de suggestie van KAHRAMAN is niet mis te verstaan: jij bent de vijand en daarom ben je niet alleen kwaadaardig, maar ook nog eens stom. Alle vijanden zijn stom. Als ze slim waren, dan zouden ze denken zoals hij en dus de vijand niet zijn.

En dat allemaal omdat je een andere mening hebt.

Mooie omschrijving over de psychologische denkaspecten van een moslim.

Het westen heeft een debatcultuur hebben waar andere meningen ook aan bod kunnen komen en derhalve een maatschappelijke consensus bereiken.
We ondervinden ook dat eigen meningen soms tekortschieten en zien er dan geen graten in, om daar bijstellingen in te maken.

Moslims daarentegen hebben een psychotisch ingepompte aanleg, om hun 'eigen gelijk' ten allen tijde (14 eeuwen?) in het centrum te plaatsen en andere meningen als dom en onwetend af te doen, veelal als vijandig zelfs.
Dat ze zich daarin schromelijk vergissen, is dan ook een gevolg van dat stuitende gebrek aan empathie met ongelovige honden.
Blind voor het eigen onvermogen, dus.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mooie omschrijving over de psychologische denkaspecten van een moslim.

Het westen heeft een debatcultuur hebben waar andere meningen ook aan bod kunnen komen en derhalve een maatschappelijke consensus bereiken.
We ondervinden ook dat eigen meningen soms tekortschieten en zien er dan geen graten in, om daar bijstellingen in te maken.

Moslims daarentegen hebben een psychotisch ingepompte aanleg, om hun 'eigen gelijk' ten allen tijde (14 eeuwen?) in het centrum te plaatsen en andere meningen als dom en onwetend af te doen, veelal als vijandig zelfs.
Dat ze zich daarin schromelijk vergissen, is dan ook een gevolg van dat stuitende gebrek aan empathie met ongelovige honden.
Blind voor het eigen onvermogen, dus.

Ik ken zelf een hoop immigranten uit het midden oosten(het is er de buurt voor) en hoewel ze zich vrijwel allemaal moslim noemen, zijn degenen met wie je redelijk kan debateren vaak degenen die het moslim-zijn niet zo serieus nemen. Maar de islam openlijk afwerpen, dat gaan ze niet doen, want dat brengt hun leven in gevaar.

In persoonlijke ervaring is dit niet uniek aan moslims. Zegt de naam Guy Verhofstadt u iets? Die vond er niet beter op dan in het europees parlement de britten nazis te noemen, die vast en zeker gaskampen aan het bouwen waren. Waarom? Omdat de britten argumenteerden tegen meer immigratie.

Moest hij dat in het federaal parlement gedaan hebben tegenover een andere partij, dat zou in alle kranten gestaan hebben. Maar dit is Europa. En daarover wordt nauwelijks gerapporteerd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ik ken zelf een hoop immigranten uit het midden oosten(het is er de buurt voor) en hoewel ze zich vrijwel allemaal moslim noemen, zijn degenen met wie je redelijk kan debateren vaak degenen die het moslim-zijn niet zo serieus nemen. Maar de islam openlijk afwerpen, dat gaan ze niet doen, want dat brengt hun leven in gevaar.

Ik deel dezelfde ervaring met moslims waar ik mee omga.
Minimaliseren, maar nooit openbaar afvallen, zelfs als er geen andere moslims in de buurt zijn.

In persoonlijke ervaring is dit niet uniek aan moslims. Zegt de naam Guy Verhofstadt u iets? Die vond er niet beter op dan in het europees parlement de britten nazis te noemen, die vast en zeker gaskampen aan het bouwen waren. Waarom? Omdat de britten argumenteerden tegen meer immigratie.

Wsl ging het over dit:

"De Britse premier, David Cameron, beschuldigde de Arbeiderspartijen, die mekaar opvolgden aan het hoofd van de regeringen, een buitensporig aantal immigranten in Groot-Brittannië toegelaten te hebben​​."

http://www.bladna.nl/groot-brittanni...ten,00541.html

Logisch dat die Cameron op de rem gaat staan, nu de Britten ook al massaal een tijdje hebben mogen proeven van de islamitische geneugten en verrijkingen.
Een kosten/baten-analyse van immigranten valt altijd negatief uit in Europa.
Trouwens, die van EU-politici ook.

Moest hij dat in het federaal parlement gedaan hebben tegenover een andere partij, dat zou in alle kranten gestaan hebben. Maar dit is Europa. En daarover wordt nauwelijks gerapporteerd.

Meneer Verhofstadt vergeet maar al te graag zijn eigen (destijdse) standpunten tov de islam, maar wil daar liever niet aan herinnerd worden.
Daarom zingt ie het al een tijdje gelijkstemmig uit in het EP, kwestie van riant te kunnen overleven, wsl.
Die man heeft imo eerder de eigenschappen van een goedbetaalde trol, want veel verder reikt z'n maatschappelijke verdientse dan ook niet.

Verder vreet de media uit de poco-hand en melden ze slechts wat het plebs m�*g weten.
Derhalve wordt Guy publiekelijk nog wat gespaard tegen z'n eigen debiliteiten.