De grote 9/11 topic - Pagina 933

Micele · 9 december 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men moet nogal een idioot zijn om nog serieuze geloofwaardigheid aan het officiële verhaal te willen schenken.

http://www.journalof911studies.com/index.html
http://911research.wtc7.net/
http://911review.com/
http://ae911truth.org/
http://stj911.org/
http://www.visibility911.com/
http://911blogger.com/
http://911debunkers.blogspot.com/

atmosphere · 10 december 2011, 02:00

En wederom reageert u niet op de weerlegging van uw eigen beweringen over de branden in de torens.
Uw links vertellen stuk voor stuk onzin die makkelijk te weerleggen valt, als je even verder kijkt.

Voorbeeldje van een bewering op één van die sites :

Citaat:

Building 7 was not hit by any aircraft, and apparently did not suffer massive damage from the violent destruction of either of the Twin Towers. Small fires were observed in a few different parts of the building prior to its "collapse." Most of the fires were barely visible, and were not hot enough to cause window breakage, at least on the north side of the tower, of which there are photos shortly before the collapse. The largest observed fires were the ones visible on the southeast wall shown in the photograph.

De brandweerlieden die er zelf bij waren vertellen iets heel anders , evenals het video/beeld materiaal.

De complot sites tonen alleen foto's van vroeg in de ochtend toen het gebouw nog lang niet hevig brandde.
Een brand in een dergelijk gebouw die niet door sprinklers of de brandweer wordt geblust zal zich snel verhervigen. Dit was dus ook het geval met WTC 7

FDNY Chief of Operations Daniel Nigro: "It had very heavy fire on many floors."
FDNY Assistant Chief Harry Myers: "When the building came down it was completely involved in fire, all forty-seven stories."
FDNY Deputy Chief Nick Visconti: "the fire was going virtually on every floor."
FDNY Lieutenant Robert LaRocca: "We walked over by number Seven World Trade Center as it was burning and saw this 40-plus story building with fire on nearly all floors."
FDNY Lieutenant James McGlynn: "Just when you thought it was over, you're walking by this building and you're hearing this building creak and fully involved in flames. It's like, is it coming down next? Sure enough, about a half an hour later it came down."

zonbron · 10 december 2011, 06:30

Hoe de aanval op Irak reeds voor 911 gepland was...

www.aolnews.com - donald-rumsfeld-files-reveal-pre-9-11-focus-on-iraq/

Rumsfeld's so-called "snowflake" memos -- he issued hundreds of them from 2001 to 2006 -- are now available as part of an online library of documents released Monday evening on his personal website, The Rumsfeld Papers, to coincide with the release of his 700-page memoir, "Known and Unknown."
http://www.rumsfeld.com/

zonbron · 10 december 2011, 09:52

Ron Paul : De patriot act werd lang voor 911 opgesteld

Ron Paul: “The PATRIOT Act Was Written Many, Many Years Before 9/11 [And The Attacks Simply Provided] An Opportunity ...

Dixie · 11 december 2011, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De complot sites tonen alleen foto's van vroeg in de ochtend toen het gebouw nog lang niet hevig brandde.
Een brand in een dergelijk gebouw die niet door sprinklers of de brandweer wordt geblust zal zich snel verhervigen. Dit was dus ook het geval met WTC 7

FDNY Chief of Operations Daniel Nigro: "It had very heavy fire on many floors."
FDNY Assistant Chief Harry Myers: "When the building came down it was completely involved in fire, all forty-seven stories."
FDNY Deputy Chief Nick Visconti: "the fire was going virtually on every floor."
FDNY Lieutenant Robert LaRocca: "We walked over by number Seven World Trade Center as it was burning and saw this 40-plus story building with fire on nearly all floors."
FDNY Lieutenant James McGlynn: "Just when you thought it was over, you're walking by this building and you're hearing this building creak and fully involved in flames. It's like, is it coming down next? Sure enough, about a half an hour later it came down."

man die brandweermannen zitten gewoon in het complot (weeral 5 man bij)
whoehehaha

Svennies · 11 december 2011, 03:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Please .....

Om met zoiets "geloofwaardigs" af te komen zoals met hun verklaring van het hoe én waarom van dat tweede debrisfield bij shanksville zeker...

Ga jij je nu eerder gedane uitspraken wat betreft de gevonden wrakstukken van onder andere een motor en een deel van het onderstel al eigenhandig tegenspreken...

En toen werd het stilletjes....

atmosphere · 11 december 2011, 03:54

Zeker niet. Nergens spreek ik gedane uitspraken tegen

atmosphere · 11 december 2011, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ron Paul : De patriot act werd lang voor 911 opgesteld

Ron Paul: “The PATRIOT Act Was Written Many, Many Years Before 9/11 [And The Attacks Simply Provided] An Opportunity ...

Dat is niet meer dan logisch. er waren immers al zo lang lieden in de VS die voorstanders waren van een patriot act , alleen had het toen waarschijnlijk niet dezelfde naam.

Ook waren er lieden die voor 9/11 al lobby-den voor de aanpak van Irak.

Pastafarian · 11 december 2011, 20:55

Nu het toch over Irak gaat, vraagje voor de "troeters":

Waarom slaagt een regering die zoiets als 9/11 op poten kan zetten er niet in voldoende bewijsmateriaal voor een WMD-programma te verstoppen? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Gewoon wat chemische installaties in containers (zoals bij mobiele drugslabo's), wat zandstralen zodat alles er niet te nieuw meer uit ziet en dan door geheime eenheden ergens laten droppen. Even later worden ze door nietsvermoedende militairen ontdekt en voila, de hele invasie was gerechtvaardigd!

Denk DAAR maar eens over na!

Gun · 12 december 2011, 13:44

zonbron · 12 december 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha

Micele · 12 december 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha

Die beginnende explosiewolken moeten idd veel hoger en serieus breder.

Dixie · 12 december 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Nu het toch over Irak gaat, vraagje voor de "troeters":

Waarom slaagt een regering die zoiets als 9/11 op poten kan zetten er niet in voldoende bewijsmateriaal voor een WMD-programma te verstoppen? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Gewoon wat chemische installaties in containers (zoals bij mobiele drugslabo's), wat zandstralen zodat alles er niet te nieuw meer uit ziet en dan door geheime eenheden ergens laten droppen. Even later worden ze door nietsvermoedende militairen ontdekt en voila, de hele invasie was gerechtvaardigd!

Denk DAAR maar eens over na!

dat zullen de "troeters" hun intelect niet aankunnen vrees ik

zonbron · 13 december 2011, 05:20

Amerikanen woedend over '9/11-woontorens' in Seoul

atmosphere · 13 december 2011, 10:54

Wat een onzin dat sommige Amerikanen denken dat het is ontworpen om te aan de aanslagen te doen denken.

atmosphere · 15 december 2011, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die beginnende explosiewolken moeten idd veel hoger en serieus breder.

Haha , "explosiewolken"

Deze heb ik bij controlled demolition nog nooit gezien.

Zwitser · 15 december 2011, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men moet nogal een idioot zijn om nog serieuze geloofwaardigheid aan het officiële verhaal te willen schenken.

http://www.journalof911studies.com/index.html
http://911research.wtc7.net/
http://911review.com/
http://ae911truth.org/
http://stj911.org/
http://www.visibility911.com/
http://911blogger.com/
http://911debunkers.blogspot.com/

Je moet een serieus imbeciel zijn om bij bovenstaande websites geloofwaardig te vinden.
Er zit geen enkele bij waar mijn bullshitmeter niet acuut van doorslaat.

Micele · 15 december 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je moet een serieus imbeciel zijn om bij bovenstaande websites geloofwaardig te vinden.
Er zit geen enkele bij waar mijn bullshitmeter niet acuut van doorslaat.

Dan heb je ook geen enkele bekeken, zwijg stil van lezen.

Het officieel bullshitverhaal wordt namelijk wetenschappelijk zéér sterk in twijfel getrokken, eigenlijk regelrecht onderuit gehaald.
Neen niet helemaal, ... op 14 punten van het officieel rapport zijn de wetenschappers uit beide kampen zich eens.

Kun je me die studie eens tonen ?

Dixie · 15 december 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je moet een serieus imbeciel zijn om bij bovenstaande websites geloofwaardig te vinden.
Er zit geen enkele bij waar mijn bullshitmeter niet acuut van doorslaat.

geloof me vrij bij de meeste normale mensen is dit zo

Micele · 15 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

11 december 2011, 03:54	#18647
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	Zeker niet. Nergens spreek ik gedane uitspraken tegen __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

12 december 2011, 13:44	#18650
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Haha __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

13 december 2011, 10:54	#18655
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	Wat een onzin dat sommige Amerikanen denken dat het is ontworpen om te aan de aanslagen te doen denken. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

11 december 2011, 20:55	#18649
Pastafarian Vreemdeling Geregistreerd: 21 november 2011 Berichten: 66	Nu het toch over Irak gaat, vraagje voor de "troeters": Waarom slaagt een regering die zoiets als 9/11 op poten kan zetten er niet in voldoende bewijsmateriaal voor een WMD-programma te verstoppen? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Gewoon wat chemische installaties in containers (zoals bij mobiele drugslabo's), wat zandstralen zodat alles er niet te nieuw meer uit ziet en dan door geheime eenheden ergens laten droppen. Even later worden ze door nietsvermoedende militairen ontdekt en voila, de hele invasie was gerechtvaardigd! Denk DAAR maar eens over na!