Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daarnaast werden de Russische media wel degelijk geband in Europa.

Niets van. Alleen RT en Sputnik. Ik bekijk nog steeds probleemloos bepaalde Russische internetkranten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zo van het is propaganda maar er zal wel iets van waar zijn.
Of het is propaganda en we sluiten er ons an af.
Dat beeld van wenende kindjes in Oekraïne, gelukkig hebben wij u tomm die ons beelden kan geven van met bloemen verwelkomende Russische bevrijders en slechterikzoekende Russische preciezie raketinslagen.

Als het Westen in landen binnenvalt en ze tot het stenen tijdperk terug bombarderen, dan zie je in westerse media geen beelden van wenende kindjes. Ah nee want alle westerse bombardementen zijn chirurgisch en er vallen nooit burgerslachtoffers..

Pro-Russische Oekraieners houden zich op dit moment stil, anders worden ze vermoord, aan bomen vastgebonden, etc.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Of even googlen wie die Johnson eigenlijk is om te weten welk vlees je in de kuip hebt en wiens agenda hij dient :



Verder is hij er ook in geslaagd John Kerry te beschuldigen van oorlogsmisdaden in Vietnam, zonder enig bewijs uiteraard.

Geen Biden-fan dus om het zacht uit te drukken

Ik heb het interview eens gelezen. Ik ken de beste man in het geheel niet, in ieder geval niet genoeg op hem te karaktermoorden, op basis van “even te googelen.”
Als je het niet met hem eens bent, zeg dan eens waarom.

Ik ben ook geen fan van dat dement kieken in het witte huis, en zijn crack-verslaafde, door burisma omgekochte halve debiel van een zoon.. Maar ik weet wél dat, hate him or love him, putin zijn pivot naar het oosten al gemaakt heeft.

Want, wie in Europa en op dit forum heeft er nu goedkope olie, ertsen en mineralen nodig, als je uit je moreel verheven positie naar beneden kijkt.

Tot voor een half jaar geleden was Oekraïne een verderfelijk, arm, corrupt land. Tot het het nieuwe ding werd, waar de woke-brigade, in al hun kinderlijke dualiteit, VOOR kon zijn. Nu zijn de neonazis van de azov brigade, ineens heilige dutskes.

Ik merk ook dat de immer pragmatische duitsers behoorlijk stil zijn. Zouden zij wél de geopolitieke realiteit inzien, door de mist van de propaganda, de leugens en de censuur? Én de kararaktermoord, Yolanda?

Of, om toch nog maar eens de analogie te maken, de nieuwe ziekte is putin, en het nieuwe vaccin, (dat je zieker maakt dan de ziekte), is zelensky.

En tegen een vaccin voor een ziekte, daar kan je toch niet tegen zijn, gij se vuilen anti-uki.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets van. Alleen RT en Sputnik. Ik bekijk nog steeds probleemloos bepaalde Russische internetkranten.

Is wel de voornaamste en meest bekeken Russische media in het Westen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland wil in geen enkel ander land binnen vallen. Ze kunnen het Westen het meest straffen door over heel de wereld anti-westerse bewegingen en regimes te steunen. En dat zullen ze vanaf nu zonder gene doen.
Was het tot nog toe nog wat discreet, beperkt en dikwijls in coordinatie, dat valt weg. Ik zou om te beginnen kernwapens verkopen aan landen die bedreigd worden door het Westen, zoals Syrie of Venezuela.

Kijk eens, een vriend van "Lavrov, the new Comical Ali" is er bij komen. Neen, natuurlijk niet, Rusland wil in geen enkel ander land binnenvallen. Echt niet. Georgië. Nu Oekraïne. En als het moet komen de Russen militair op een andere manier tussen. Kazachtstan als mooi voorbeeldje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is wel de voornaamste en meest bekeken Russische media in het Westen.

Waarmee u dus bevestigt dat u uw uitspraak onwaar is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De enige escalatie tussen Rusland en het Westen die nu nog mogelijk is, is een nucleaire oorlog. In plaats van te bemiddelen stoken ze de boel verder op.

Poetin blijft zowieso aan in Rusland, het Westen zal niet beslissen wie Rusland leidt.
Westerse instrumenten zoals "Den Haag", de Nobel prijs, etc. zullen nog minder serieus genomen worden.
Landen als Belarus, Kazakhstan, etc. blijven in de Euraziatische Unie met Rusland. China, Indie, de Arabische landen, etc. blijven handel voeren en goede relaties hebben met Rusland, zullen hun politieke en economische banden versterken.

De wereldhandel zal lastig worden voor het Westen met zoveel.sancties tegen zoveel landen, de Aziatische landen daarentegen zullen exponentieel blijven groeien en Rusland zal daarvan profiteren.

Oekraine verliest zowiezo. Ofwel zijn ze de Donbas kwijt, ofwel veel meer.

Rusland begint nu ook actief westerse wapens in Oekraine op te sporen en de vernietigen. Zo moeilijk is dat niet, er zijn maar een paar toegangswegen tot Polen bvb .

Waarom bent u dan zo tegen de sancties als het volgens u een regelrechte autosnelweg is naar een heerlijk, machtig en economisch welvarend Rusland is? Iets zegt mij dat u zichzelf een beetje moet troosten met een ferme schoot wensdenken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pro-Russische Oekraieners houden zich op dit moment stil, anders worden ze vermoord, aan bomen vastgebonden, etc.

Wat dus betekent dat er nog steeds een Oekraïens gezinde meerderheid is. Was er een Russisch gezinde meerderheid samen met een bezetting door Russische troepen, dan was er niets te vrezen. Dan zijn het de Oekraïens gezinden die moeten vrezen voor wat ze doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tot voor een half jaar geleden was Oekraïne een verderfelijk, arm, corrupt land. Tot het het nieuwe ding werd, waar de woke-brigade, in al hun kinderlijke dualiteit, VOOR kon zijn. Nu zijn de neonazis van de azov brigade, ineens heilige dutskes.

En met een enkele zin hebt u getoond geen objectiviteit na te streven, maar netjes in de pas te lopen van de Russische propagandamolen. Nog verbazend dat hier één van die vier, vijf, zes... foto's van Azov uit 2014 niet hebt geplaatst.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En met een enkele zin hebt u getoond geen objectiviteit na te streven, maar netjes in de pas te lopen van de Russische propagandamolen. Nog verbazend dat hier één van die vier, vijf, zes... foto's van Azov uit 2014 niet hebt geplaatst.

Ik hoop dat ge slechts een klein deel van uw inkomen besteedt aan voedsel en drank.

Dat gaat geen klein deel blijven.

De toekomst ligt vanaf nu in het oosten.

We zijn allemaal het slachtoffer van de onverteerbare hooghartigheid, waar ge net een mooi staaltje hebt van laten zien.

Weet ge wat dat is, Jan, objectiviteit? Dat is in leven blijven.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Megalomaan? Wat dan? De westerse sancties en.houding zijn megalomaan, zij denken nog steeds dat ze "de wereld" zijn.
Rusland wil in geen enkel ander land binnen vallen. Ze kunnen het Westen het meest straffen door over heel de wereld anti-westerse bewegingen en regimes te steunen. En dat zullen ze vanaf nu zonder gene doen.

Waarom is dat dan net wat ze doen: een ander land binnenvallen?

Uw posts zijn totaal onsamenhangend. De enige rode draad is een soort extremistische haat t.o.v. alles dat Westers en/of Angelsaksisch is. Vreemd, hoe iemand zo in de wereld kan staan. Ik was al lang naar Rusland of China verhuisd....

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als het Westen in landen binnenvalt en ze tot het stenen tijdperk terug bombarderen, dan zie je in westerse media geen beelden van wenende kindjes. Ah nee want alle westerse bombardementen zijn chirurgisch en er vallen nooit burgerslachtoffers..

Stop daar eens mee! Toen de US destijds in Irak tussenkwam werd daar in onze media zeer uitgebreid over gerapporteerd en dat was allesbehalve een eenzijdig "pro-Westers" verhaal. Dat is al redelijk moeilijk want niet het gehele Westen stond achter die actie.

Uw continu verwijzen naar Westerse ontsporingen doen niets af van de gruwel die zich vandaag op 2000 km van onze deur afspeelt en die volledig op het conto van het regime van Putin zijn te schrijven. Iedere goedkeuring van die miserie, en u doet dat hier constant, is tenenkrommend.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Waarom is dat dan net wat ze doen: een ander land binnenvallen?

Uw posts zijn totaal onsamenhangend. De enige rode draad is een soort extremistische haat t.o.v. alles dat Westers en/of Angelsaksisch is. Vreemd, hoe iemand zo in de wereld kan staan. Ik was al lang naar Rusland of China verhuisd....

Ben je voor of tegen globalisme?

A propos, putin was daar een groot voorstander van. En ik hoorde hem nog niets anders zeggen.

Globalisme, een uitvinding de westerse/angelsaksiche hegemon’

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Stop daar eens mee! Toen de US destijds in Irak tussenkwam werd daar in onze zeer uitgebreid over gerapporteerd en dat was allesbehalve een eenzijdig "pro-Westers" verhaal. Dat is al redelijk moeilijk want niet het gehele Westen stond achter die actie.

Uw continu verwijzen naar Westerse ontsporingen doen niets af van de gruwel die zich nu op 2000 km van onze deur afspeelt en die volledig op het conto van het regime van Putin zijn te schrijven. Iedere goedkeuring van die miserie, en u doet dat hier constant, is tenenkrommend.

Zoals ik al zovele malen schreef: de fouten van de ene legitimeert nooit de fout van een ander. De Russische agressie afkeuren betekent dan ook geen goedkeuring van Amerikaanse agressie. Toch vervallen sommige mensen steeds weer in dit denkpatroon, bij gebrek aan echt steekhoudende argumenten. Het zijn juist westerlingen die het Westen verwerpen maar wel knusjes blijven genieten van hun comfort in dat Westen. Coherent en logisch is het alvast niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Stop daar eens mee! Toen de US destijds in Irak tussenkwam werd daar in onze media zeer uitgebreid over gerapporteerd en dat was allesbehalve een eenzijdig "pro-Westers" verhaal. Dat is al redelijk moeilijk want niet het gehele Westen stond achter die actie.

Uw continu verwijzen naar Westerse ontsporingen doen niets af van de gruwel die zich vandaag op 2000 km van onze deur afspeelt en die volledig op het conto van het regime van Putin zijn te schrijven. Iedere goedkeuring van die miserie, en u doet dat hier constant, is tenenkrommend.

Dan moet ge toch iets straffer uit den hoek komen om alle oorlogsmisdaden van de hegemon sinds wo2 af te keuren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al zovele malen schreef: de fouten van de ene legitimeert nooit de fout van een ander. De Russische agressie afkeuren betekent dan ook geen goedkeuring van Amerikaanse agressie. Toch vervallen sommige mensen steeds weer in dit denkpatroon, bij gebrek aan echt steekhoudende argumenten. Het zijn juist westerlingen die het Westen verwerpen maar wel knusjes blijven genieten van hun comfort in dat Westen. Coherent en logisch is het alvast niet.

Ok, dat houdt steek.

Maar de realiteit is er. Oekraine is op plaatsen die ertoe doen, vergeven van de neonazis.

Als ge dat zonder argumenten ontkent, dan zijt ge intellectueel oneerlijk. Ge zijt nog bijna niet genuanceerd als het over de russische agressor hebt, want dat zijn ze niet zonder reden.

Bovendien is ons comfort een mirage. En dat zal je binnenkort aan den lijve ondervinden, als wij ons als europeanen zo voor de neo-con kar laten blijven spannen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ben je voor of tegen globalisme?

Ik ben voor globalisme. Enfin, ik ben er van overtuigd dat er geen andere weg meer is: er is maar 1 aardbol, we zijn met erg veel en de technologie heeft ons zodanig dicht bij elkaar gebracht (fysiek alvast) dat de enige weg vooruit verdere integratie is.

A propos, putin was daar een groot voorstander van. En ik hoorde hem nog niets anders zeggen.

Maar woorden en daden zijn duidelijk niet in samenspraak in dit geval.

Globalisme, een uitvinding de westerse/angelsaksiche hegemon’

U spreekt code-taal voor mij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ben je voor of tegen globalisme?

A propos, putin was daar een groot voorstander van. En ik hoorde hem nog niets anders zeggen.

Globalisme, een uitvinding de westerse/angelsaksiche hegemon’

Helemaal geen uitvinding. Wel een gevolg van een steeds kleiner wordende wereld waarbij steeds intensievere contacten ervoor zorgen dat een geheel aan westerse opvattingen door mensen buiten het Westen wordt overgenomen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben voor globalisme. Enfin, ik ben er van overtuigd dat er geen andere weg meer is: er is maar 1 aardbol, we zijn met erg veel en de technologie heeft ons zodanig dicht bij elkaar gebracht (fysiek alvast) dat de enige weg vooruit verdere integratie is.

Maar woorden en daden zijn duidelijk niet in samenspraak in dit geval.


U spreekt code-taal voor mij.

One world government? Zonder rechtstreekse representatie?

Seriously?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar de realiteit is er. Oekraine is op plaatsen die ertoe doen, vergeven van de neonazis.

Echt? En waar zou dat dan wel zijn?