Aliens ! Ze bestaan !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vraag .
En waarom zou het Amerikaanse Ministerie van Defensie nu zo’n task force oprichten indien het toch maar gaat om, luchtballons, Chinese lampions, of ‘ een troep wilde ganzen’, of om visuele fouten van de vliegtuigcamera’s…?

Antwoord.
Wel , omdat het geen fouten zijn, geen luchtballons, geen Chinese lampions, en geen ‘troep wilde ganzen’!

Nee hoor, dit is een veel beter antwoord op je vraag :
De laatste paragraaf is de doodsteek voor uw geloof, maar natuurlijk kan je het net daarom niet accepteren uiteraard.

https://www.space.com/ufo-sightings-...ask-force.html

Reasons for the DoD to care
"I have no doubt that military intelligence services around the world have always been interested in ‘UFO reports' — whether or not a real 'unexplainable' phenomenon is behind a few of them."

That's the view of Jim Oberg, a noted space journalist, historian and a debunker of a slew of UFO sightings. He's an admitted "lifelong space nut" and professional rocket scientist whose career includes 20-plus years at NASA's Johnson Space Center in Houston.

There are many non-extraterrestrial reasons why the Defense Department is interested in UFO reports, Oberg said.

1. to identify and ameliorate instrumental "funnies" in new sensory technology, to make sure we don't accidentally misinterpret or overlook future readings.
2. to determine how detection "funnies" might be deliberately induced by hackers and real enemies, and what we can do to frustrate such efforts.
3. to deliberately induce anomalous targets into the range of our own new detection/tracking technology, as a way of testing it.
4. to test enemy detection systems with deliberate pokes to identify exploitable weaknesses.
5. to assess which reports from within or near adversary nations are indicators of their classified military testing and operations that we need insight into.
6. to determine which detections (at home or abroad) accidentally reveal highly classified operations of our own that might be revealed to enemy nations that are also looking for such indications, so as to improve our masking, misdirection and stealth.
7. in so far as observations of UFO reports from adversary nations are indicators of leaked observable clues to military capabilities, to do nothing to provoke such regimes from curtailing their own news media coverage of the "pseudo-UFOs." Never announce how such innocent (to them) news items can be exploited.
8. in so far as our own domestic UFO reports may be authentic indicators of classified military activities, to purposefully create camouflage and masking reports to distract, confuse or lull foreign observers and analysts.

"Perceptive observers of the UFO scene over the last two-thirds of a century have noted a telltale feature of the evolution of reports," Oberg said. "Their nature has been changing, keeping uncanny pace with the progress in human observation and detection technologies."

Oberg added that, year by year, the "old UFOs" fade away just before the advent of new technologies that would have unambiguously documented them come online, to be replaced by a new flavor of "anomalies" that precisely match the limits of vision of new technologies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, dit is een veel beter antwoord op je vraag :
De laatste paragraaf is de doodsteek voor uw geloof, maar natuurlijk kan je het net daarom niet accepteren uiteraard.

https://www.space.com/ufo-sightings-...ask-force.html

1)James Oberg is een debunker.

2)Nergens beweer ik dat ufo's per se 'extra-terrestrial' moeten zijn. Wel dat ufo-manifestaties niet goedkoop moeten weggewuifd worden met als traditionele uitleg zoals 'luchtballons' of 'fouten in de vliegtuigcamera's' en dergelijke.

3)Ufo’ s zoals de zogenaamde ‘tic-tac’ vliegende tuigen zijn zo goed als zeker man-made. Alhoewel... écht weten doen we het niet. Waarschijnlijk gesproten uit jarenlange geheime research van firma’s als Skunk Works Lockheed, Northrop, General Electric en aanverwanten. Of het product van buitenlandse mogendheden andere dan de V.S. . Het heeft te maken met de doorbraak van nieuwe aandrijfkrachten los van fossiele energie. Dit al een hele tijd geleden.

Daarnaast is een andere soort van ufo’s dat zich manifesteert waar men tevens niet uit wijs geraakt. En dat zijn de ufo’s die de Amerikaanse ( en andere) onderzoekers en wetenschappers zoals Vallée en Davis perplex doen staan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1)James Oberg is een debunker.

2)Nergens beweer ik dat ufo's per se 'extra-terrestrial' moeten zijn. Wel dat ufo-manifestaties niet goedkoop moeten weggewuifd worden met als traditionele uitleg zoals 'luchtballons' of 'fouten in de vliegtuigcamera's' en dergelijke.

3)Ufo’ s zoals de zogenaamde ‘tic-tac’ vliegende tuigen zijn zo goed als zeker man-made. Alhoewel... écht weten doen we het niet. Waarschijnlijk gesproten uit jarenlange geheime research van firma’s als Skunk Works Lockheed, Northrop, General Electric en aanverwanten. Of het product van buitenlandse mogendheden andere dan de V.S. . Het heeft te maken met de doorbraak van nieuwe aandrijfkrachten los van fossiele energie. Dit al een hele tijd geleden.

Daarnaast is een andere soort van ufo’s dat zich manifesteert waar men tevens niet uit wijs geraakt. En dat zijn de ufo’s die de Amerikaanse ( en andere) onderzoekers en wetenschappers zoals Vallée en Davis perplex doen staan.

Nog eens herhalen want het is blijkbaar niet begrepen of niet gelezen :

"Perceptive observers of the UFO scene over the last two-thirds of a century have noted a telltale feature of the evolution of reports," Oberg said. "Their nature has been changing, keeping uncanny pace with the progress in human observation and detection technologies."

Oberg added that, year by year, the "old UFOs" fade away just before the advent of new technologies that would have unambiguously documented them come online, to be replaced by a new flavor of "anomalies" that precisely match the limits of vision of new technologies.

Ufo's zijn een cultureel fenomeen. End of story.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog eens herhalen want het is blijkbaar niet begrepen of niet gelezen :



Ufo's zijn een cultureel fenomeen.End of story.

Jacques Vallée zegt dit in zekere zin ook. Hij refereert zelfs voor een stuk in dit verband naar Carl Gustav Jung. Dus niets nieuws onder de zon.

Alleen zegt Vallée tevens dat we deze ufo’s moeten beschouwen als reële fysieke tuigen. Idem dito voor wat betreft astrofysicus Eric W Davis die deze UAP’s beschouwt als hoogtechnologische vliegende tuigen.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, dit is een veel beter antwoord op je vraag :
De laatste paragraaf is de doodsteek voor uw geloof, maar natuurlijk kan je het net daarom niet accepteren uiteraard.

https://www.space.com/ufo-sightings-...ask-force.html

Een meer waarschijnlijk antwoord dan het uwe:


https://video.foxnews.com/v/6183545102001#sp=show-clips

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1)James Oberg is een debunker.

maakt niet uit
(trouwens onderijl is het al duidelijk dat de term 'debunker' in feite niet echt bestaat en enkel een stopwoordje is van believers die duidelijk wel bestaan )
Richt U op de bal niet op de man

2)Nergens beweer ik dat ufo's per se 'extra-terrestrial' moeten zijn. Wel dat ufo-manifestaties niet goedkoop moeten weggewuifd worden met als traditionele uitleg zoals 'luchtballons' of 'fouten in de vliegtuigcamera's' en dergelijke.

Gij noemt dat 'wegwuiven enkel als hardcore believer
Daar waar die verklaringen geopperd zijn zijn ze meer dan plausibel
Btw nog steeds hebt ge niet geantwoord op het laatste filmpje WAAROM de uitleg 'ballon' niet zou mogelijk zijn ENKEL uitgaande van de gekende data

3)Ufo’ s zoals de zogenaamde ‘tic-tac’ vliegende tuigen zijn zo goed als zeker man-made. Alhoewel... écht weten doen we het niet. Waarschijnlijk gesproten uit jarenlange geheime research van firma’s als Skunk Works Lockheed, Northrop, General Electric en aanverwanten. Of het product van buitenlandse mogendheden andere dan de V.S. . Het heeft te maken met de doorbraak van nieuwe aandrijfkrachten los van fossiele energie. Dit al een hele tijd geleden.

Tekst & uitleg ipv assumpties
Waarom zou dat man-made zijn als het tot op heden nog vrij onduidelijk is voor jou en je zelf geen genoegen neemt met een uitleg 'waarschijnlijk een vliegtuig veraf'

Daarnaast is een andere soort van ufo’s dat zich manifesteert waar men tevens niet uit wijs geraakt. En dat zijn de ufo’s die de Amerikaanse ( en andere) onderzoekers en wetenschappers zoals Vallée en Davis perplex doen staan.

Die staan nogal gemakkelijk perplex, nietwaar ?
Ze doen me wat denken aan jou
Geen of geen afdoende uitleg (indien ze een redelijke verklaring voorgelegd krijgen) dat voldoende opening geeft richting buitenaards of dark-project en het wordt afgedaan als debunking
Wanneer ga je eens stoppen met dat soort onzin
Het is aan jou/jullie om een redelijk alternatief te propageren en/of mogelijke verklaringen vakkundig af te breken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jacques Vallée zegt dit in zekere zin ook. Hij refereert zelfs voor een stuk in dit verband naar Carl Gustav Jung. Dus niets nieuws onder de zon.

Alleen zegt Vallée tevens dat we deze ufo’s moeten beschouwen als reële fysieke tuigen. Idem dito voor wat betreft astrofysicus Eric W Davis die deze UAP’s beschouwt als hoogtechnologische vliegende tuigen.

Waarom zouden we ?
Wat is de meerwaarde als het netjes binnen de theorie valt ?

En nog meer bijzonder
Ge kunt stellen 'fysieke tuigen' die méér worden waargenomen omdat registratietechnieken verbeteren en het aantal toeneemt (bv drones) en dat gekoppeld aan de psyche
Maar waarom in godsnaam moet er gezeverd worden over 'hoogtechnologische vliegende tuigen' als tot op heden elke indicatie ontbreekt
Mij lijk dat laatste dan enkel een ingeving door net de psychologische factor

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom zouden we ?
Wat is de meerwaarde als het netjes binnen de theorie valt ?

En nog meer bijzonder
Ge kunt stellen 'fysieke tuigen' die méér worden waargenomen omdat registratietechnieken verbeteren en het aantal toeneemt (bv drones) en dat gekoppeld aan de psyche
Maar waarom in godsnaam moet er gezeverd worden over 'hoogtechnologische vliegende tuigen' als tot op heden elke indicatie ontbreekt
Mij lijk dat laatste dan enkel een ingeving door net de psychologische factor

In ieder geval, vroeger trokken de meeste mensen (en niet alleen de debunkers) onmiddellijk een lacherig gezicht wanneer iemand in hun omgeving begon over ufo’s. Dat was toch geen ernstig onderwerp, zo dacht men. Eerder iets voor kinderen en ‘ weirdo’s ’. Immers, ‘in ufo’s geloven’ was voor de doorsnee mens zoiets als ‘geloven in sinterklaas’.

En wat stellen we nu vast?
Wel, dat de geesten in zeer korte tijd drastisch veranderd en geëvolueerd zijn. Mede dankzij de meer geperfectioneerde apparatuur waarover men nu beschikt en op aandringen van de Amerikaanse gevechtspiloten die met het fenomeen werden geconfronteerd. Zodanig veranderd zelfs dat de hoogste Amerikaanse overheid het nu alles behalve om te lachen vindt! En verre van infantiel!! Meer nog , de hoogste Amerikaanse overheid, de Amerikaanse senaat, op aandringen van de hoge militaire instanties, zette een ‘task force’ op poten om te pogen ufo's of uap's te ontmaskeren. En dit werd allemaal in volle transparantie openbaar medegedeeld. Dat is niet min, de Amerikanen op dit vlak kennende....

Moesten er ufo’s bestaan, -en die kans zit er dik-dik in- zijnde zeer geperfectioneerde onbekende vliegende tuigen die de nationale luchtruimen schenden wanneer ze dat effe willen, dan is heel deze ufo-bedoening uiteindelijk veel groter nieuws dan de aanstaande presidentsverkiezingen in de V.S. Het is maar dat men het weet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, vroeger trokken de meeste mensen (en niet alleen de debunkers) onmiddellijk een lacherig gezicht wanneer iemand in hun omgeving begon over ufo’s. Dat was toch geen ernstig onderwerp, zo dacht men. Eerder iets voor kinderen en ‘ weirdo’s ’. Immers, ‘in ufo’s geloven’ was voor de doorsnee mens zoiets als ‘geloven in sinterklaas’.

neen dat klopt niet en dat weet ge begot goed genoeg.
Tenminste als we over hetzelfde klappen als de term ufo valt.
Er is nooit lacherig over gedaan.
Er is uiteraard wel duchtig gelachen met lui die claimden dat ze door alien-sinterklaas zijn ontvoed en alien-zwarte-piet een probe in hun achterwerk stak

En wat stellen we nu vast?
Wel, dat de geesten in zeer korte tijd drastisch veranderd en geëvolueerd zijn.

neen klopt ook al niet
De grote menigte en wetenschappers staan daar nog steeds hetzelfde achter.
Het is het handvol zeveraars die al 70 jaar lang claimen dat we langzamerhand worden voorbereid en het moment van waarheid nabij is

Mede dankzij de meer geperfectioneerde apparatuur waarover men nu beschikt en op aandringen van de Amerikaanse gevechtspiloten die met het fenomeen werden geconfronteerd. Zodanig veranderd zelfs dat de hoogste Amerikaanse overheid het nu alles behalve om te lachen vindt! En verre van infantiel!!

weer een 'leugentje'
De term ufo werd reeds in 1949 door de Amerikaanse luchtmacht geïntroduceerd..en dat was ook niet om te lachen

Meer nog , de hoogste Amerikaanse overheid, de Amerikaanse senaat, op aandringen van de hoge militaire instanties, zette een ‘task force’ op poten om te pogen ufo's of uap's te ontmaskeren. En dit werd allemaal in volle transparantie openbaar medegedeeld. Dat is niet min, de Amerikanen op dit vlak kennende....

te 'ontmaskeren' nog wel ?... Ge zweeft weeral

Moesten er ufo’s bestaan, -en die kans zit er dik-dik in- zijnde zeer geperfectioneerde onbekende vliegende tuigen die de nationale luchtruimen schenden wanneer ze dat effe willen, dan is heel deze ufo-bedoening uiteindelijk veel groter nieuws dan de aanstaande presidentsverkiezingen in de V.S. Het is maar dat men het weet.

uiteraard
En moest de grote Smurf bestaan dan is dat ook wereldnieuws, man
Stop toch met die stropoppen.

Er is in weze niks veranderd .
De luchtmacht _ evenals de burgerluchtvaart en zovele anderen _ is uiteraard altijd geïnteresseerd geweest in ufo.
En ge weet goed genoeg dat de eerste concern is omdat die die dingen, eender wat ze zijn of kunnen zijn_ de luchtvaart en het militaire aadig kunnen verstoren.
Wat er wel enigszins veranderd is : vroeger kon men het alleen maar hebben van een getuigenis of een mistig fotooke, filmpje en nu dankzij die geavanceerde meettechnieken is m'n erin geslaagd de meesten te verklaren als doodeenvoudige zaken.

Hoe jammer het moge zijn maar de tijd speelt hier echt niet het voordeel voor hardline-believers opgeleverd.
Ipv van een vermeende disclosure project wordt het eender een project dessparate dissolution

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen dat klopt niet en dat weet ge begot goed genoeg.
Tenminste als we over hetzelfde klappen als de term ufo valt.
Er is nooit lacherig over gedaan.
Er is uiteraard wel duchtig gelachen met lui die claimden dat ze door alien-sinterklaas zijn ontvoed en alien-zwarte-piet een probe in hun achterwerk stak


neen klopt ook al niet
De grote menigte en wetenschappers staan daar nog steeds hetzelfde achter.
Het is het handvol zeveraars die al 70 jaar lang claimen dat we langzamerhand worden voorbereid en het moment van waarheid nabij is


weer een 'leugentje'
De term ufo werd reeds in 1949 door de Amerikaanse luchtmacht geïntroduceerd..en dat was ook niet om te lachen


te 'ontmaskeren' nog wel ?... Ge zweeft weeral


uiteraard
En moest de grote Smurf bestaan dan is dat ook wereldnieuws, man
Stop toch met die stropoppen.

Er is in weze niks veranderd .
De luchtmacht _ evenals de burgerluchtvaart en zovele anderen _ is uiteraard altijd geïnteresseerd geweest in ufo.
En ge weet goed genoeg dat de eerste concern is omdat die die dingen, eender wat ze zijn of kunnen zijn_ de luchtvaart en het militaire aadig kunnen verstoren.
Wat er wel enigszins veranderd is : vroeger kon men het alleen maar hebben van een getuigenis of een mistig fotooke, filmpje en nu dankzij die geavanceerde meettechnieken is m'n erin geslaagd de meesten te verklaren als doodeenvoudige zaken.

Hoe jammer het moge zijn maar de tijd speelt hier echt niet het voordeel voor hardline-believers opgeleverd.
Ipv van een vermeende disclosure project wordt het eender een project dessparate dissolution

Wees maar zeker dat ze er zijn die vliegende tuigen die de door ons gekende natuurwetten tarten. En niemand weet vanwaar ze komen en wie ze bemannen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wees maar zeker dat ze er zijn die vliegende tuigen die de door ons gekende natuurwetten tarten. En niemand weet vanwaar ze komen en wie ze bemannen.

Waarmee ge weeral eens dik in de verf zet wat ik als 1001x gezegd heb
Gij zijt een believer pur sang ...niet eens bereidwillig sereen over de zaak te discussiëren
Dat lukt je niet langer

Hou dus op met janken over dat de rest die jou niet willen volgen in dat blindelings geloof het enkel te doen zou zijn om de zaak in de doofpot te kunnen stoppen of in een soort ontkenningsfase zouden zitten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarmee ge weeral eens dik in de verf zet wat ik als 1001x gezegd heb
Gij zijt een believer pur sang ...niet eens bereidwillig sereen over de zaak te discussiëren
Dat lukt je niet langer

Hou dus op met janken over dat de rest die jou niet willen volgen in dat blindelings geloof het enkel te doen zou zijn om de zaak in de doofpot te kunnen stoppen of in een soort ontkenningsfase zouden zitten.

Dat heeft maar weinig met 'believer' of 'niet-believer' te maken. Er zijn gewoon onbekende hyper gesofistikeerde vliegende tuigen in onze nationale luchtruimen. Al lang. Dat is gewoon een realiteit. Ver van mij om te zeggen dat ze daarom per se 'buitenaards' zijn. Niemand weet wie ze zijn en vanwaar ze komen. Tenminste, als we de overheden moeten geloven.

Denk even na. Eigenlijk het is toch de evidentie zelf dat de Amerikaans overheid niet voor de grap een task force opzet om nu eens eindelijk te weten te komen waarmee ze te maken heeft en wat of wie die tuigen nu eigenlijk zijn. Neen ze doen dit omdat die tuigen met de regelmaat hun piloten in gevaar brengen, onder meer door 'near collisions'.

Kortom, het komt er met zoveel woorden op neer dat in casu de Amerikaanse overheid hun eigen luchtruim niet meer kunnen verdedigen, er niet meer de baas in zijn , en dit omdat deze tuigen geen maat blijken te zijn voor de Amerikaanse gevechtspiloten gezien de nooit geziene 'vlieg-superioriteit' van deze tuigen. Dat is de huidige realiteit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kortom, het komt er met zoveel woorden op neer dat in casu de Amerikaanse overheid hun eigen luchtruim niet meer kunnen verdedigen, er niet meer de baas in zijn , en dit omdat deze tuigen geen maat blijken te zijn voor de Amerikaanse gevechtspiloten gezien de nooit geziene 'vlieg-superioriteit' van deze tuigen. Dat is de huidige realiteit.

Het enige dat moet gebeuren is dat Piloten beter moeten getraind worden in het interpreteren van visuele data die hun instrumenten hun voorschotelen.

Dat is alles.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het enige dat moet gebeuren is dat Piloten beter moeten getraind worden in het interpreteren van visuele data die hun instrumenten hun voorschotelen.

Dat is alles.

Wees maar zeker dat deze piloten getraind worden. In alle opzichten.

Moest het een louter digitaal-visueel slecht functioneren of interpreteren zijn, dan was dit nu al lang duidelijk en zou de Amerikaanse overheid zeker zich de moeite niet getroosten een task-force op te richten om uit te vissen wie of wat deze tuigen zijn.

We zullen zien wat uit dit onderzoek komt op termijn. Voor zover (en in welke mate) deze overheid het publiek zal willen informeren natuurlijk.

[Jay-P.]

Franse IFR piloten, zekers? Breek me de bek niet open!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heeft maar weinig met 'believer' of 'niet-believer' te maken. Er zijn gewoon onbekende hyper gesofistikeerde vliegende tuigen in onze nationale luchtruimen. Al lang. Dat is gewoon een realiteit. Ver van mij om te zeggen dat ze daarom per se 'buitenaards' zijn. Niemand weet wie ze zijn en vanwaar ze komen. Tenminste, als we de overheden moeten geloven.

Dát heeft net alles met geloof te maken daar daar geen greintje indicatie voor is...puur wishful thinking van jou om niet bekende phenomenen dát te gaan toedichten

Denk even na. Eigenlijk het is toch de evidentie zelf dat de Amerikaans overheid niet voor de grap een task force opzet om nu eens eindelijk te weten te komen waarmee ze te maken heeft en wat of wie die tuigen nu eigenlijk zijn. Neen ze doen dit omdat die tuigen met de regelmaat hun piloten in gevaar brengen, onder meer door 'near collisions'.

Heeft niks met het feit te maken of dat daadwerkelijk over tuigen zouden ..laat staan vér geavanceerde

Kortom, het komt er met zoveel woorden op neer dat in casu de Amerikaanse overheid hun eigen luchtruim niet meer kunnen verdedigen, er niet meer de baas in zijn , en dit omdat deze tuigen geen maat blijken te zijn voor de Amerikaanse gevechtspiloten gezien de nooit geziene 'vlieg-superioriteit' van deze tuigen. Dat is de huidige realiteit.

'onnozelaar'
Dan waren ze dat in 49 dus ook al niet meer machtig

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wees maar zeker dat deze piloten getraind worden. In alle opzichten.

ahja...blijkbaar niet goed genoeg want het is gewoon elke keer dezelfde bullshit.
Piloten zeggen : ufo -> buitenaards of vér geavanceerd onbekend
Data zegt : nougabollen

Moest het een louter digitaal-visueel slecht functioneren of interpreteren zijn, dan was dit nu al lang duidelijk en zou de Amerikaanse overheid zeker zich de moeite niet getroosten een task-force op te richten om uit te vissen wie of wat deze tuigen zijn.

Er is een waslijst aan redenen de revue gepasseerd ( door parcival, dacht ik) die je netjes genegeerd hebt

We zullen zien wat uit dit onderzoek komt op termijn. Voor zover (en in welke mate) deze overheid het publiek zal willen informeren natuurlijk.

Ah ge zijt uzelf al op voorhand aan indekken in case er weer de zoveelste luchtballon uit zou komen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahja...blijkbaar niet goed genoeg want het is gewoon elke keer dezelfde bullshit.
Piloten zeggen : ufo -> buitenaards of vér geavanceerd onbekend
Data zegt : nougabollen


Er is een waslijst aan redenen de revue gepasseerd ( door parcival, dacht ik) die je netjes genegeerd hebt


Ah ge zijt uzelf al op voorhand aan indekken in case er weer de zoveelste luchtballon uit zou komen

Maak u maar geen zorgen over mij. Het is een kwestie van tijd vooraleer men definitief en openlijk zal moeten toegeven dat er inderdaad ufo's bestaan. Ufo's, zijnde supersnelle vliegende tuigen met een technologie waarvan wij alleen maar kunnen dromen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maak u maar geen zorgen over mij. Het is een kwestie van tijd vooraleer men definitief en openlijk zal moeten toegeven dat er inderdaad ufo's bestaan. Ufo's, zijnde supersnelle vliegende tuigen met een technologie waarvan wij alleen maar kunnen dromen.

Welke eeuw dat zal zijn, zeg je er helaas nooit bij.
Deze wellicht niet.