De grote 9/11 topic - Pagina 966

Dixie · 4 juli 2012, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

lol, dat kan je niet menen!! alles??? whoa jij bent wel erg ver heen.

yep toch is het zo, ga de topic er maar eens op na

k9 · 4 juli 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wel,wel,misschien komt dat wel omdat u elke keer weer het hoofd in het zand heeft gestoken als er hier motieven werden gegeven.....

Helemaal niet, ik ben de enige die ernaar vraagt, en de minieme antwoorden die daarop komen steeds weerlegt heb. Waarna je niks meer hoort en waarna de discussie weeral gaat over geheim onwtikkelde explosieven, en dat ene vijsje dat niet klopt.

Citaat:

zeggen de namen Susan Lindauer en Sibel Edmonds u iets...

Luister maar eens wat de dames zoal hebben te zeggen....

http://www.youtube.com/watch?v=xbCdvpH4jjQ

Neen die zeggen me niks, en als jij dat filmpje gezien hebt, zeg dan maar wat ze beweren en waar ze dit zeggen.

Een 1.5uur durend interview zonder enige duiding is net zo belachelijk als de google.com of "dit topic" referenties .

atmosphere · 4 juli 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

... natuurlijk voor eindelijk de macht te krijgen in het midden-Oosten, en ons maatje daar te helpen... natuurlijk moeten we eerst onze brave schaapjes laten geloven of overtuigen, het Congres volgt wel met de nodige miljarden warmoney

en beetje zoekwerk, nee studeerwerk voor @atmo:

Inhoudelijk bestuderen hé !

Heb dat raport zelf !!! al gelezen
en dit

Citaat:

In het rapport schrijven zij, dat de VS met moeite een plek in het Midden Oosten zou kunnen veroveren, dat het een lange weg zou zijn, ‘of er zou zich een cataclystische gebeurtenis moeten voordoen, zoals een nieuw Pearl Harbour’. Deze gebeurtenis zou het Amerikaanse volk gereed maken om in naam van de Amerikaanse vrede, landen in het Midden Oosten te bezetten.

Staat helemaal niet in het rapport . een plek in het midden oosten veroveren
staat nergens . Er staat dat de militaire transformatie zeer waarschijnlijk lang zou gaan duren tenzij er een grote catalyserende gebeurtenis zoals Pearl Hourbour zou plaats vinden.

atmosphere · 4 juli 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Que,waar ergens blijkt eruit dat ik zomaar alles voor waarheid aanneem mijn beste....

En bedoelt u met site deze site....

En waar is uw conclusie dan wél op gebaseert wat mij betreft mijn beste,op uw duim of op uw dikke teen....

U bent dus weeral eens héél snel om een verkeerde conclusie te trekken...

En als ik u was zou ik toch niet te véél kalid sjeikh mohammed aanhalen mijn beste wat geloofwaardigheid betreft...

Die haal ik er graag bij !! heel graag zelfs .
Heeft u ooit zijn hele verklaring gelezen ? nee
Alleen van hem vernomen via complotsites.

atmosphere · 4 juli 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die 100 miljoen dollar die crimineel getransfereerd werd uit de WTC toren ?
Waarom antwoord je daar zelf niet op ?

Als u ook op mijn informatie gaat reageren wil ik dat wel doen .

Verder zou ik zeggen , 1 onderwerp per post . Uw geeft tientallen copy paste issues waar ik dan maar allemaal op in moet gaan.

vooruit eentje dan :

Citaat:

Preventieve oorlogen voeren dat kan de USA als de beste, maar preventief hun bevolking bechermen als er + 50 warnings zijn op 6 maand hohoho niet doen

Klopt terrorisme bestrijding stond erg laag op de agenda, men was druk bezig met de raketschilden in die tijd.
Er waren dus ook geen middelen en mensen beschikbaar gesteld om iets te doen met die warnings. Bedenk wel dat je pas achteraf alle waarschuwingen betreffende 9/11 met elkaar in verband kunt brengen. Vooraf staan ze tussen alle andere waarschuwingen in en velen kloppen niet eens.

Gambassi · 5 juli 2012, 10:15

De grote keerpunten in dit verhaal zijn respectievelijk :

1. We can always print money :
Amerika beslist in 1971 de goudstandaard te verlaten en drukt vanaf dan zoveel monopolygeld als zij dat willen.Kijk naar de exponentiële schuldopbouw vanaf 1971 !!
Hiermee kopen ze de rijkdommen van de rest van de wereld op.
http://www.youtube.com/watch?v=q6vi5...layer_embedded

2.Europa lanceert de € in 1999, als tegenzet tegen het $-financiële industrie-monster.
Goud wordt aan marktwaarde gevalideerd door de € (ECB) op elk einde van het kwartaal.
Een geniale tegenzet tov de $ (FED), die goud markeert aan 42$ op zijn balans.

3.Amerika reageert tegen de €-aanval op de $-hegemonie met een zelf aangedane atrociteit : 9/11
Hierdoor kunnen ze ongelimiteerd bases blijven installeren wereldwijd en proberen via militaire overmacht het Oosten te dwingen hun $ tegen olie te verkopen.

Intussen verkopen landen als China, Rusland, India en Venezuela al hun olie voor fysiek goud.
De US imperium loopt op zijn laatste benen.
De Bricslanden gaan overnemen.

De € zal modelstaan voor een nieuw monetair systeem, met goud in een hoofdrol.

Dixie · 5 juli 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De grote keerpunten in dit verhaal zijn respectievelijk :

crap en OT

atmosphere · 5 juli 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De grote keerpunten in dit verhaal zijn respectievelijk :

1. We can always print money :
Amerika beslist in 1971 de goudstandaard te verlaten en drukt vanaf dan zoveel monopolygeld als zij dat willen.Kijk naar de exponentiële schuldopbouw vanaf 1971 !!
Hiermee kopen ze de rijkdommen van de rest van de wereld op.
http://www.youtube.com/watch?v=q6vi5...layer_embedded

2.Europa lanceert de € in 1999, als tegenzet tegen het $-financiële industrie-monster.
Goud wordt aan marktwaarde gevalideerd door de € (ECB) op elk einde van het kwartaal.
Een geniale tegenzet tov de $ (FED), die goud markeert aan 42$ op zijn balans.

3.Amerika reageert tegen de €-aanval op de $-hegemonie met een zelf aangedane atrociteit : 9/11
Hierdoor kunnen ze ongelimiteerd bases blijven installeren wereldwijd en proberen via militaire overmacht het Oosten te dwingen hun $ tegen olie te verkopen.

Intussen verkopen landen als China, Rusland, India en Venezuela al hun olie voor fysiek goud.
De US imperium loopt op zijn laatste benen.
De Bricslanden gaan overnemen.

De € zal modelstaan voor een nieuw monetair systeem, met goud in een hoofdrol.

Ik geloof niet in de 9/11 inside job, want de dingen die ze na 9/11 gedaan hebben konden ze toch wel doen , het was niets meer als het voortzetten van beleid dat al veel langer bestaat.

Maar er is zeker iets goed mis met de US empire, zo zeggen nu ook echte US government insiders. Kijk deze maar eens

http://www.youtube.com/watch?v=rx2sRq9qy7M

Gambassi · 5 juli 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

crap en OT

Off topic ?
Niks off -topic.
Wat is er na 9/11 gebeurd ?
Inval Irak.

Toevallig Sadam , die net van plan was olie voor € te verhandelen.

Wie wordt nu gevizeerd ?
Iran, die olie verhandelt met China en India, voor € en goud .

Wie nog ?
Pakistan, maatje van China, met een hoop atoomgeleerden en de atoombom van de Islam.

Dixie · 5 juli 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Off topic ?
Niks off -topic.
Wat is er na 9/11 gebeurd ?
Inval Irak.

wel OT inval Irak had niets met 9/11 te maken...

Micele · 5 juli 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

lol, dat kan je niet menen!! alles??? whoa jij bent wel erg ver heen.

En alles desinfo-conspiracys-debunked en Dixies verdwaalde onzin is ook debunked in de Debunking the Debunkers.

Citaat:

http://911debunkers.blogspot.be/

Dixie · 5 juli 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En alles desinfo-conspiracys-debunked

u wish

Gambassi · 5 juli 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik geloof niet in de 9/11 inside job, want de dingen die ze na 9/11 gedaan hebben konden ze toch wel doen , het was niets meer als het voortzetten van beleid dat al veel langer bestaat.

Maar er is zeker iets goed mis met de US empire, zo zeggen nu ook echte US government insiders. Kijk deze maar eens

http://www.youtube.com/watch?v=rx2sRq9qy7M

Voor het oog van de rest van de wereld hebben ze nu wel een (drog-) reden om te doen wat ze doen.
Alles valt onder de noemer ' tegen het terrorisme' nu.
Voor 9/11 kon dit niet zomaar.
In het Westen gelooft een meerderheid dat Al Qaeda echt bestaat.
De macht van de media : 30 keer verplicht per week om AQ te herhalen, desnoods bij een auto-ongeluk.
Zelfs een dooie puit raakt zo op den duur overtuigd.
In het Oosten gelooft slechts een kleine minderheid de Wallstreetversie van 9/11.
Veel minder US-media invloed daar, gelukkig.

Gambassi · 5 juli 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

u wish

U argumenteert overweldigend !

Ik ben sprakeloos.

Dixie · 5 juli 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik ben sprakeloos.

was het maar waar dubbelnickske

Dixie · 5 juli 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

In het Westen gelooft een meerderheid dat Al Qaeda echt bestaat.

gelukkig heeft de meerderheid van de mensen een stel hersenen meegekregen dus

Gambassi · 5 juli 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel OT inval Irak had niets met 9/11 te maken...

Sjust.

Net als de financiële top in de US niks met de financiële crisis te maken heeft.

Greenspan is familie zeker hé ?

Gambassi · 5 juli 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelukkig heeft de meerderheid van de mensen een stel hersenen meegekregen dus

U gelooft de gazet: Wow !!!

De prijs ervan klopt en de datum.
De rest is opium.

atmosphere · 5 juli 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Voor het oog van de rest van de wereld hebben ze nu wel een (drog-) reden om te doen wat ze doen.
Alles valt onder de noemer ' tegen het terrorisme' nu.
Voor 9/11 kon dit niet zomaar.
In het Westen gelooft een meerderheid dat Al Qaeda echt bestaat.
De macht van de media : 30 keer verplicht per week om AQ te herhalen, desnoods bij een auto-ongeluk.
Zelfs een dooie puit raakt zo op den duur overtuigd.
In het Oosten gelooft slechts een kleine minderheid de Wallstreetversie van 9/11.
Veel minder US-media invloed daar, gelukkig.

natuurlijk heeft men de vijand in een bepaalde gewenste vorm gegoten. dit betekend echter niet dat de vijand niet bestaat.

k9 · 5 juli 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Sjust.

Waarom hebben ze dan geen link tussen 9/11 en iraq gefabriceert?

5 juli 2012, 10:15	#19306
Gambassi Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 1 juli 2012 Locatie: Lokeren Berichten: 2.360	De grote keerpunten in dit verhaal zijn respectievelijk : 1. We can always print money : Amerika beslist in 1971 de goudstandaard te verlaten en drukt vanaf dan zoveel monopolygeld als zij dat willen.Kijk naar de exponentiële schuldopbouw vanaf 1971 !! Hiermee kopen ze de rijkdommen van de rest van de wereld op. http://www.youtube.com/watch?v=q6vi5...layer_embedded 2.Europa lanceert de € in 1999, als tegenzet tegen het $-financiële industrie-monster. Goud wordt aan marktwaarde gevalideerd door de € (ECB) op elk einde van het kwartaal. Een geniale tegenzet tov de $ (FED), die goud markeert aan 42$ op zijn balans. 3.Amerika reageert tegen de €-aanval op de $-hegemonie met een zelf aangedane atrociteit : 9/11 Hierdoor kunnen ze ongelimiteerd bases blijven installeren wereldwijd en proberen via militaire overmacht het Oosten te dwingen hun $ tegen olie te verkopen. Intussen verkopen landen als China, Rusland, India en Venezuela al hun olie voor fysiek goud. De US imperium loopt op zijn laatste benen. De Bricslanden gaan overnemen. De € zal modelstaan voor een nieuw monetair systeem, met goud in een hoofdrol. Bijgevoegde miniaturen Laatst gewijzigd door Gambassi : 5 juli 2012 om 10:32.