waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 97

JeeBee · 3 maart 2016, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is trouwens hetzelfde vragen naar waar de nucleus van een atoom teleporteert he.
Als je vragen stelt die buiten het bereik van de huidige kennis liggen, komt ge snel met antwoorden die u niet zullen aanstaan. Dat is zweefkaas terrein.

Jongetje, (hoe oud je ook bent).

Ik vraag alleen dat je uitlegt wat je ZELF schrijft.

Wanneer je dat niet aanstaat, dan ligt het zweefkaasdomein volledig aan jouw kant.

Eigenlijk zeg je, ik wil best wat lullen, gelieve me niet te storen.

Waarvan akte.

Peche · 3 maart 2016, 15:08

Neen, jij haalt daar plots de straling van het universum bij, ik vernoemde haar hitte.
Win jij altijd zo je discussie?

Door er dingen bij te betrekken die de tegenpartij niet vernoemde?
Hou uw akte maar goed vast.

JeeBee · 3 maart 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, jij haalt daar plots de straling van het universum bij, ik vernoemde haar hitte.
Win jij altijd zo je discussie?

Door er dingen bij te betrekken die de tegenpartij niet vernoemde?
Hou uw akte maar goed vast.

Ach zo.

'Hitte' (warmte) is een vorm van energie die straling afgeeft. Waar heb je het dan over?

Probeer toch niet steeds 7 afdelingen hoger te spelen dan je kan. Je valt toch door de mand.

Maar goed, ik zal je feestje niet verder vergallen.

Overigens, een discussie dient niet om te 'overwinnen' maar om er iets uit te leren. Ik heb daartoe een poging gedaan.

Another Jack · 3 maart 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ach zo.

'Hitte' (warmte) is een vorm van energie die straling afgeeft. Waar heb je het dan over?

Probeer toch niet steeds 7 afdelingen hoger te spelen dan je kan. Je valt toch door de mand.

Maar goed, ik zal je feestje niet verder vergallen.

Overigens, een discussie dient niet om te 'overwinnen' maar om er iets uit te leren. Ik heb daartoe een poging gedaan.

Debatteren met Pêche is zoals voetballen met mijn 7-jarig dochtertje...

Peche · 3 maart 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ach zo.

'Hitte' (warmte) is een vorm van energie die straling afgeeft. Waar heb je het dan over?

Probeer toch niet steeds 7 afdelingen hoger te spelen dan je kan. Je valt toch door de mand.

Maar goed, ik zal je feestje niet verder vergallen.

Overigens, een discussie dient niet om te 'overwinnen' maar om er iets uit te leren. Ik heb daartoe een poging gedaan.

Kijkt, ik sta best open om bij te leren. Maar lees eens paar posten terug wat ge mij vroeg en welke voorwaarden je daar aan stelde.
Verdoe je (kostbare) tijd dan niet verder he.

Jij was helemaal niet over warmtestraling bezig, maar over de kosmische achtergrondstraling. Het geruis op onze antenne.

En zeg eens, het universum dat afkoelt is toch entropie te noemen?
Ja of neen?!

Peche · 3 maart 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Debatteren met Pêche is zoals voetballen met mijn 7-jarig dochtertje...

Neen jij discussieert hier zo bijna met iedereen.
Oneliner Jack.

Another Jack · 3 maart 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen jij discussieert hier zo bijna met iedereen.
Oneliner Jack.

Dat is niet waar, je bent gewoon geen uitdaging...
Uw stellingen en uw argumenten zijn zo wankel als Pericles die gaat slapen....

Peche · 3 maart 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is niet waar, je bent gewoon geen uitdaging...

Zeg eens Jack, wanneer heb je het laatst nog eens een echte uitdaging getroffen?

Another Jack · 3 maart 2016, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zeg eens Jack, wanneer heb je het laatst nog eens een echte uitdaging getroffen?

Verleden week.

JeeBee · 3 maart 2016, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kijkt, ik sta best open om bij te leren. Maar lees eens paar posten terug wat ge mij vroeg en welke voorwaarden je daar aan stelde.
Verdoe je (kostbare) tijd dan niet verder he.

Wel, eens kijken of je open staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jij was helemaal niet over warmtestraling bezig, maar over de kosmische achtergrondstraling. Het geruis op onze antenne.

De kosmische achtergrondstraling is een warmtestraling met een temperatuur van 2.7° K.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En zeg eens, het universum dat afkoelt is toch entropie te noemen?
Ja of neen?!

Neen.

Iets bijgeleerd?

JimmyB · 3 maart 2016, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De kosmische achtergrondstraling is een warmtestraling met een temperatuur van 2.7° K.

Moet het niet 2.7 K zijn?

Peche · 3 maart 2016, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Wel, eens kijken of je open staat.

De kosmische achtergrondstraling is een warmtestraling met een temperatuur van 2.7° K.

Neen.

Iets bijgeleerd?

Waarom niet?,

JeeBee · 3 maart 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Moet het niet 2.7 K zijn?

Nu misschien wel, in 'mijn' tijd niet. Maar 2.7 graden zijn 2.7 graden met of zonder °.

JeeBee · 3 maart 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom niet?,

Je dwingende vraag was 'ja of nee'. Daaraan heb ik voldaan.

JimmyB · 3 maart 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Nu misschien wel, in 'mijn' tijd niet. Maar 2.7 graden zijn 2.7 graden met of zonder °.

Sorry dat ik aan het muggeziften ben maar eigenlijk is niet 2,7 graden Kelvin maar gewoon 2,7 Kelvin, de graden zijn hier niet van toepassing.

Peche · 4 maart 2016, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Je dwingende vraag was 'ja of nee'. Daaraan heb ik voldaan.

Ik geloof u niet dan.
Het universum lijdt aan entropie.

Is een bloem die verwelkt geen vorm van entropie?

Gij Kent er niets van en komt hier wat valse info verspreiden
Blijf dan maar weg !

entropie

 1. het gedeelte van de in een organisme aanwezige energie, uitsluitend beschikbaar voor intern gebruik en niet voor het verrichten van arbeid; (uitbr.) verlies van nuttig arbeidsvermogen

Entropie

 Entropie is een maat van wanorde, of de afname van bruikbare energie. De entropie neemt toe tot een maximum. Met het verloop van de tijd vallen alle fysische systemen uit elkaar; alles neigt tot wanorde.

http://www.encyclo.nl/begrip/entropie

Peche · 4 maart 2016, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Sorry dat ik aan het muggeziften ben maar eigenlijk is niet 2,7 graden Kelvin maar gewoon 2,7 Kelvin, de graden zijn hier niet van toepassing.

Jeebee weet er niets van en kwam eens trollen.

Peche · 4 maart 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Nu misschien wel, in 'mijn' tijd niet. Maar 2.7 graden zijn 2.7 graden met of zonder °.

In uw tijd begreep niemand het begrip entropie ook niet, terwijl we het nu van het internet kunnen aflezen. En nog zien mensen er de noodzaak in alles complexer voor te stellen dan het werkelijk is.
Dan twijfel ik aan mezelf en moet ik alles terug herlezen en heb je mijn kostbare tijd verdaan.

Voor de toekomst, misschien beter geen voorwaarden aan een discussie breien. Had je het gewoon gevraagd had ik wel een antwoord geponeerd en was deze heisa niet geëscaleerd.

Als het universum volgens u niet aan entropie lijdt, dien je dat wel te nuanceren. Anders kom je hier gewoon maar onnozel doen he.

Another Jack · 4 maart 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jeebee weet er niets van en kwam eens trollen.

Ik vertrouw qua kennis eerder een piloot dan een verwaaide werkloze.
Puur instinctief.

Peche · 4 maart 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vertrouw qua kennis eerder een piloot dan een verwaaide werkloze.
Puur instinctief.

Jij bent leraar. Een bloem die verwelkt, is dat entropie?
Ja Peche.

Het gaat hier niet over vertrouwen, maar dingen in juist perspectief stellen.
Als het universum niet lijdt aan entropie, kan hij dat toch gerust uitleggen?
Entropie is gewoon orde naar wanorde, een declining of matter.
Van stof zijt gij gekomen en tot stof zult gij gaan.

En dit is allemaal ontspoord omdat Athelas dat aanviel vanuit de film. De zaken worden onnodig complex gemaakt om "gelijken" in bochten te wringen.
Ik trek mij niet op aan andere mensen hun mening of status, ik wil het gewoon in het juist perspectief zien.
Ze deden mij twijfelen, ik heb gedubbel checked en ik zie dus nog altijd niet "de fout" in de film.

Gij volgt de discussie maar halvelings, weet nooit waar de klepel hangt en begint dan persoonlijk te trollen tegen mij.

Voer toch normaal on topic discussie. Zonder daar voorwaarden of eisen aan te breien. "Je krijgt maar één kans."
En dan daarna volledig naast de kwestie gaan om weer een gelijk in bochten te wringen. Geruis en hitte.

3 maart 2016, 15:08	#1922
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen, jij haalt daar plots de straling van het universum bij, ik vernoemde haar hitte. Win jij altijd zo je discussie? Door er dingen bij te betrekken die de tegenpartij niet vernoemde? Hou uw akte maar goed vast. Laatst gewijzigd door Peche : 3 maart 2016 om 15:10.