Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Txiki]

Men probeert hier steevast de aandacht toe te spitsen op zogezegde polarisatie tussen autochtonen en allochtonen, en dit omdat men "niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren".

Awel kijk: wat hier centraal staat, is die juffrouw wiens carrière verkracht is door een stel fanatiekelingen. Ik stel voor dat mevrouw Piryns en co de allochtoonse gemeenschap oproepen om hand in hand met de autochtonen dat uitschot te verdrijven.

Dan vermijden ze daar pas polarisatie. Het zijn die brave allochtonen die nu kleur moeten bekennen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Men probeert hier steevast de aandacht toe te spitsen op zogezegde polarisatie tussen autochtonen en allochtonen, en dit omdat men "niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren".

Awel kijk: wat hier centraal staat, is die juffrouw wiens carrière verkracht is door een stel fanatiekelingen. Ik stel voor dat mevrouw Piryns en co de allochtoonse gemeenschap oproepen om hand in hand met de autochtonen dat uitschot te verdrijven.

Dan vermijden ze daar pas polarisatie. Het zijn die brave allochtonen die nu kleur moeten bekennen.

Uitschot ?? Ach, het zijn toch maar zo'n stuk of tien gesluierde besjes met teveel vrije tijd

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=17
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=28

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uitschot ?? Ach, het zijn toch maar zo'n stuk of tien gesluierde besjes met teveel vrije tijd

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=17
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=28

Me don't care no.

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Goeie vraag. Luckas Vander Taelen oppert wel een interessante denkpiste, gebaseerd op enkele gelijkaardige gevallen in Brussel.

Spijtig genoeg achter de betaalmuur (http://www.standaard.be/cnt/dmf20130714_00658245), dus hier het volledige artikel:



Wat vind je van bovenstaande gevallen? Ook gevallen van seksuele intimidatie?

Als het zo was: ja.
De juffen dienen zich aan het leerplan te houden en kleuters geen seksuele voorlichting te geven, en zeker niet de "theorie" aantonen met hun lijfjes, oftewel "voorbeelden uit de praktijk".
Elke ouder heeft het recht om te eisen dat z'n kleuter geen seksuele voorlichting wordt gegeven op die manier. Heeft u er al eens bij stilgestaan dat zo'n onschuldige kleuter inderdaad door seks of verwijzingen ernaar (door een juf) geïntimideerd kan zijn?!
Nou zeg, ik zou zeker ook woedend zijn mocht mijn kind na zo'n "sessies" psychische of fysieke klachten hebben...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Als het zo was: ja.
De juffen dienen zich aan het leerplan te houden en kleuters geen seksuele voorlichting te geven, en zeker niet de "theorie" aantonen met hun lijfjes, oftewel "voorbeelden uit de praktijk".
Elke ouder heeft het recht om te eisen dat z'n kleuter geen seksuele voorlichting wordt gegeven op die manier. Heeft u er al eens bij stilgestaan dat zo'n onschuldige kleuter inderdaad door seks of verwijzingen ernaar (door een juf) geïntimideerd kan zijn?!
Nou zeg, ik zou zeker ook woedend zijn mocht mijn kind na zo'n "sessies" psychische of fysieke klachten hebben...

Heel geloofwaardig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Als het zo was: ja.
De juffen dienen zich aan het leerplan te houden en kleuters geen seksuele voorlichting te geven, en zeker niet de "theorie" aantonen met hun lijfjes, oftewel "voorbeelden uit de praktijk".
Elke ouder heeft het recht om te eisen dat z'n kleuter geen seksuele voorlichting wordt gegeven op die manier. Heeft u er al eens bij stilgestaan dat zo'n onschuldige kleuter inderdaad door seks of verwijzingen ernaar (door een juf) geïntimideerd kan zijn?!
Nou zeg, ik zou zeker ook woedend zijn mocht mijn kind na zo'n "sessies" psychische of fysieke klachten hebben...

Neenee, de idee dat we uit een bloemkool komen, dient gehandaafd tot aan de 21 jaar.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Maar waar haalt u dat toch allemaal?

Het is het Antwerpse parket dat zelf heeft verklaart dit weekend dat het na weken onderzoek nog geen enkel feit had gevonden dat wees op het vermeende kindermisbruik. Daarenboven deelde hetzelfde parket ook mee dat het van zins om de ophitsende ouders strafrechtelijk te vervolgen, moest blijken uit het onderzoek dat er niets aan de hand is. Burgemeester Bart De Wever heeft enkel de de kleuterleidster geadviseerd om een klacht in te dienen tegen de lastercampagne. Oh ja, en hij heeft de lastercampagne het werk van 'een kleine groep moslim-extremisten die het niet goed voor heeft met de samenleving' genoemd. Dat is man en paard noemen, dacht ik. Maar misschien kan u voor de goede orde de niet-verzoenende woorden van Bart De Wever nog eens citeren. Dan weet ik tenminste waarover u aan het praten bent.

Je vergist je. Het Antwerps parket is niet naar buiten gekomen met die verklaringen, dat deed de krant op basis van "betrouwbare bronnen" en De Wever heeft dat om welke reden dan ook bevestigd, wat het parket dus niet wou doen.

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Het parket wil het nieuws niet bevestigen omdat het dossier nog niet helemaal is afgerond. “We benadrukken dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element gestaafd kunnen worden.”

Het was niet verstandig van De Wever om de zaak uitgebreid te becommentariëren voordat het onderzoek was afgerond. Als burgemeester moet je zo verstandig zijn om in zon' geval te zeggen dat je het gerecht de tijd wil geven om zijn werk te doen. En natuurlijk mag je benadrukken dat iemand onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. Maar dat geldt in beide richtingen natuurlijk. Door zijn voorbarige uitspraken over wat zijn indruk is over de zaak, werkt hij wel degelijk polarisatie in de hand.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Men probeert hier steevast de aandacht toe te spitsen op zogezegde polarisatie tussen autochtonen en allochtonen, en dit omdat men "niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren".

Awel kijk: wat hier centraal staat, is die juffrouw wiens carrière verkracht is door een stel fanatiekelingen. Ik stel voor dat mevrouw Piryns en co de allochtoonse gemeenschap oproepen om hand in hand met de autochtonen dat uitschot te verdrijven.

Dan vermijden ze daar pas polarisatie. Het zijn die brave allochtonen die nu kleur moeten bekennen.

Waarom moeten de "brave allochtonen" kleur bekennen? Beken jij openbaar kleur iedere keer een groep Vlamingen iets doet waarmee je het niet eens ben. Sorry, maar die eis aan het adres van de allochtone gemeenschap bevestigt nu net dat wij/zij-denken. Alle allochtonen waar ik mee sprak veroordeelden wat er daar is gebeurd! Echt allemaal. Maar toch moeten zij zich telkens weer verantwoorden. Alsof zij meer verantwoordelijk zijn wat er met die juf gebeurd is dan jij of ik.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom moeten de "brave allochtonen" kleur bekennen? Beken jij openbaar kleur iedere keer een groep Vlamingen iets doet waarmee je het niet eens ben. Sorry, maar die eis aan het adres van de allochtone gemeenschap bevestigt nu net dat wij/zij-denken. Alle allochtonen waar ik mee sprak veroordeelden wat er daar is gebeurd! Echt allemaal. Maar toch moeten zij zich telkens weer verantwoorden. Alsof zij meer verantwoordelijk zijn wat er met die juf gebeurd is dan jij of ik.

Slotsom: de enige die zijn domme muil had moeten houden, is De Wever... had die maar gezwegen, dan was er geen probleem... Neen, dit gaat mijn petje te boven.

Soit, ik heb even andere dingen te doen. Men blijft maar proberen om De Wever in dit verhaal de kolder te laten zijn. Niks van, de kolder zijn die leugenaars die de kleuterjuf genekt hebben. De rest, sorry, is irrelevant.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Als het zo was: ja.
De juffen dienen zich aan het leerplan te houden en kleuters geen seksuele voorlichting te geven, en zeker niet de "theorie" aantonen met hun lijfjes, oftewel "voorbeelden uit de praktijk".
Elke ouder heeft het recht om te eisen dat z'n kleuter geen seksuele voorlichting wordt gegeven op die manier. Heeft u er al eens bij stilgestaan dat zo'n onschuldige kleuter inderdaad door seks of verwijzingen ernaar (door een juf) geïntimideerd kan zijn?!
Nou zeg, ik zou zeker ook woedend zijn mocht mijn kind na zo'n "sessies" psychische of fysieke klachten hebben...

Het is niet abnormaal dat een kleuter bij het samen naar het toilet gaan, zoals dat gebruikelijk is in kleuterscholen (of dacht je nu echt dat de juf met elk kind afzonderlijk naar het toilet gaat?), ontdekt dat er een verschil is tussen meisjes en jongens en dus ook niet ongewoon dat ze daar vragen over stellen. De seksuele voorlichting beperkte zich dus tot het uitleggen van dat verschil (maw meisjes hebben een spleetje, jongens hebben een piemeltje). En daar zal echt geen enkele kleuter door geïntimideerd zijn, laat staan psychische of fysieke(?) klachten aan overhouden. Dat jij en bepaalde ouders daar vanalles bij denkt, zegt dan ook eerder iets over jullie fantasieën.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Slotsom: de enige die zijn domme muil had moeten houden, is De Wever... had die maar gezwegen, dan was er geen probleem... Neen, dit gaat mijn petje te boven.

Soit, ik heb even andere dingen te doen.

Waar haal je die idiote conclusie vandaan? Die pipo's van Sharia4Belgium en consoorten moeten wat mij betreft veroordeeld worden voor het opzettelijk verspreiden van valse beschuldigingen en het zaaien van haat. De burgemeester beschuldig ik daarentegen helemaal niet van een misdrijf, maar ik mag van hem toch verwachten dat hij verstandig reageert, hoop ik? En dat heeft hij mi niet gedaan. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar daar kom je niet ver mee. Dat is dus mijn punt.

[vlaams realist]

Neen het zijn niet enkele ongeruste ouders.De roddelcampagne gaat veel verder.Er is ook een draad over op maroc.nl.Daar zijn er die van horen zeggen,weten dat er bloed in de slipjes was,Dat er artsen zijn die weigeren vaststellingen op te schrijven.
De roddeltante in kwestie raad aan om de moslimkindjes thuisonderwijs te geven.
Ik veronderstel dat dat de bedoeling was van de sharia brothers and sisters.
Ze geven graag af op de Belgische pedofielen maar aanbidden ondertussen de pedofeet.
Hé Eberhart,google eens;pedofiel Marokko.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je vergist je. Het Antwerps parket is niet naar buiten gekomen met die verklaringen, dat deed de krant op basis van "betrouwbare bronnen" en De Wever heeft dat om welke reden dan ook bevestigd, wat het parket dus niet wou doen.

Het was niet verstandig van De Wever om de zaak uitgebreid te becommentariëren voordat het onderzoek was afgerond. Als burgemeester moet je zo verstandig zijn om in zon' geval te zeggen dat je het gerecht de tijd wil geven om zijn werk te doen. En natuurlijk mag je benadrukken dat iemand onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. Maar dat geldt in beide richtingen natuurlijk. Door zijn voorbarige uitspraken over wat zijn indruk is over de zaak, werkt hij wel degelijk polarisatie in de hand.

U legt wel wat weinig nadruk op hert laatste stuk van de verklaring van het Antwerpse parket:

Het parket wil het nieuws niet bevestigen omdat het dossier nog niet helemaal is afgerond. “We benadrukken dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element gestaafd kunnen worden.”

Natuurlijk kan u dat lezen zoals u zelf wil, maar ik lees daar dus: "er is helemaal niets waar van de aantijgingen, maar we kunnen het nog niet zeggen want de procureur heeft zijn handtekening nog niet op het juiste papier gezet.

Daar leid ik dus uit af dat De Wever helemaal niet voor zijn beurt sprak. Ik krijg de indruk dat het u meer te doen is omdat onze burgemeester iets zei, i.p.v. om wat hij zei...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je die idiote conclusie vandaan? Die pipo's van Sharia4Belgium en consoorten moeten wat mij betreft veroordeeld worden voor het opzettelijk verspreiden van valse beschuldigingen en het zaaien van haat. De burgemeester beschuldig ik daarentegen helemaal niet van een misdrijf, maar ik mag van hem toch verwachten dat hij verstandig reageert, hoop ik? En dat heeft hij mi niet gedaan. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar daar kom je niet ver mee. Dat is dus mijn punt.

Die idiote conclusie is het gevolg van toenemende geestelijke vermoeidheid en snakken naar ontspanning.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Men probeert hier steevast de aandacht toe te spitsen op zogezegde polarisatie tussen autochtonen en allochtonen, en dit omdat men "niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren".

Awel kijk: wat hier centraal staat, is die juffrouw wiens carrière verkracht is door een stel fanatiekelingen. Ik stel voor dat mevrouw Piryns en co de allochtoonse gemeenschap oproepen om hand in hand met de autochtonen dat uitschot te verdrijven.

Dan vermijden ze daar pas polarisatie. Het zijn die brave allochtonen die nu kleur moeten bekennen.

Tijdens de jaren '30 en '40 zijn ook veel voormalige linkse "antiracisten" antisemitisch geworden en hebben ze mee geholpen om Joden te deporteren naar de concentratiekampen.

Vandaag de dag zien we dat islamofobie zodanig is ingeburgerd dat mensen die zich links noemen de meest onmenselijke dingen zeggen.

Als het om een "witte" school zou gaan, dan zou men het waarschijnlijk nu hebben over "er is geen rook zonder vuur", "ook al zijn er geen bewijzen, we zullen nooit de ware toedracht weten", enzovoort. In het beste geval zal men spreken over "massahysterie" die "begrijpelijk" is, want "hoe zou je zelf zijn als er geruchten circuleren dat je kinderen worden misbruikt; je zou zelf ook ongerust zijn" enzovoort.

Nu worden ouders die gewoon oprecht bezorgd zijn over hun kinderen - en die misschien, dat moet het onderzoek uitwijzen, verkeerde informatie toegediend kregen - onmiddellijk "fanatieke rotzakken", enkel en alleen omdat ze van de verkeerde afkomst zijn.

En opgelet, al diegenen die van dezelfde verkeerde afkomst zijn, worden onmiddellijk medeschuldig bij associatie, tenzij ze meehelpen om, jawel "dat uitschot te verdrijven". Een ander woord voor verdrijven is deporteren. En waar moet men ze dan heen deporteren? Naar Fort Breendonk misschien?

Mijn grootnonkel deed daar aan mee destijds, tijdens W.O. II, nog niet lang geleden. Hij werd na de oorlog zwaar gestraft, maar ik stel vast dat dat erg hypocriet was van de Vlaamse samenleving. De anderen zijn immers geen haar beter dan hem.

Ja, ja, de cirkel is rond, mensen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tijdens de jaren '30 en '40 zijn ook veel voormalige linkse "antiracisten" antisemitisch geworden en hebben ze mee geholpen om Joden te deporteren naar de concentratiekampen.

Vandaag de dag zien we dat islamofobie zodanig is ingeburgerd dat mensen die zich links noemen de meest onmenselijke dingen zeggen.

Als het om een "witte" school zou gaan, dan zou men het waarschijnlijk nu hebben over "er is geen rook zonder vuur", "ook al zijn er geen bewijzen, we zullen nooit de ware toedracht weten", enzovoort. In het beste geval zal men spreken over "massahysterie" die "begrijpelijk" is, want "hoe zou je zelf zijn als er geruchten circuleren dat je kinderen worden misbruikt; je zou zelf ook ongerust zijn" enzovoort.

Nu worden ouders die gewoon oprecht bezorgd zijn over hun kinderen - en die misschien, dat moet het onderzoek uitwijzen, verkeerde informatie toegediend kregen - onmiddellijk "fanatieke rotzakken", enkel en alleen omdat ze van de verkeerde afkomst zijn.

En opgelet, al diegenen die van dezelfde verkeerde afkomst zijn, worden onmiddellijk medeschuldig bij associatie, tenzij ze meehelpen om, jawel "dat uitschot te verdrijven". Een ander woord voor verdrijven is deporteren. En waar moet men ze dan heen deporteren? Naar Fort Breendonk misschien?

Mijn grootnonkel deed daar aan mee destijds, tijdens W.O. II, nog niet lang geleden. Hij werd na de oorlog zwaar gestraft, maar ik stel vast dat dat erg hypocriet was van de Vlaamse samenleving. De anderen zijn immers geen haar beter dan hem.

Ja, ja, de cirkel is rond, mensen.

Nu gooi je je zelf allemaal op één hoop

[vlaams realist]

Hopelijk kan u op tijd ontsnappen,snel,vlug,haast u.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen het zijn niet enkele ongeruste ouders.De roddelcampagne gaat veel verder.Er is ook een draad over op maroc.nl.Daar zijn er die van horen zeggen,weten dat er bloed in de slipjes was,Dat er artsen zijn die weigeren vaststellingen op te schrijven.
De roddeltante in kwestie raad aan om de moslimkindjes thuisonderwijs te geven.
Ik veronderstel dat dat de bedoeling was van de sharia brothers and sisters.
Ze geven graag af op de Belgische pedofielen maar aanbidden ondertussen de pedofeet.
Hé Eberhart,google eens;pedofiel Marokko.

Dat is wettelijk toegelaten, dus ik zie er geen probleem in.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En opgelet, al diegenen die van dezelfde verkeerde afkomst zijn, worden onmiddellijk medeschuldig bij associatie,…

Mijn grootnonkel deed daar aan mee destijds, tijdens W.O. II, nog niet lang geleden. Hij werd na de oorlog zwaar gestraft, maar ik stel vast dat dat erg hypocriet was van de Vlaamse samenleving. De anderen zijn immers geen haar beter dan hem.

De contradictie kon niet groter zijn…

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tijdens de jaren '30 en '40 zijn ook veel voormalige linkse "antiracisten" antisemitisch geworden en hebben ze mee geholpen om Joden te deporteren naar de concentratiekampen.

Vandaag de dag zien we dat islamofobie zodanig is ingeburgerd dat mensen die zich links noemen de meest onmenselijke dingen zeggen.

Als het om een "witte" school zou gaan, dan zou men het waarschijnlijk nu hebben over "er is geen rook zonder vuur", "ook al zijn er geen bewijzen, we zullen nooit de ware toedracht weten", enzovoort. In het beste geval zal men spreken over "massahysterie" die "begrijpelijk" is, want "hoe zou je zelf zijn als er geruchten circuleren dat je kinderen worden misbruikt; je zou zelf ook ongerust zijn" enzovoort.

Nu worden ouders die gewoon oprecht bezorgd zijn over hun kinderen - en die misschien, dat moet het onderzoek uitwijzen, verkeerde informatie toegediend kregen - onmiddellijk "fanatieke rotzakken", enkel en alleen omdat ze van de verkeerde afkomst zijn.

En opgelet, al diegenen die van dezelfde verkeerde afkomst zijn, worden onmiddellijk medeschuldig bij associatie, tenzij ze meehelpen om, jawel "dat uitschot te verdrijven". Een ander woord voor verdrijven is deporteren. En waar moet men ze dan heen deporteren? Naar Fort Breendonk misschien?

Mijn grootnonkel deed daar aan mee destijds, tijdens W.O. II, nog niet lang geleden. Hij werd na de oorlog zwaar gestraft, maar ik stel vast dat dat erg hypocriet was van de Vlaamse samenleving. De anderen zijn immers geen haar beter dan hem.

Ja, ja, de cirkel is rond, mensen.

als jij ooit vervolgd wordt, zal het voor algehele domheid zijn.