Trump vs Harris

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Denk ervan wat u wilt (of niet):


< Trump in SUDDEN PANIC as Election SLIPS AWAY >

https://www.youtube.com/watch?v=mEuAcHrK9W4&t=355s


Mocht u er de energie en het geduld niet voor op kunnen brengen:

doorspoelen naar 5'46", beeld stilzetten (en dus 'geluid uit') en zélf lezen wat er staat.


Geniet ervan (of niet)!





Edit: nog een bijdrage vanwege mijn verreweg méést favoriete 'conservative':

< How to Accurately Predict Who Will Be Elected >

https://www.youtube.com/watch?v=T__MeQ-617g

Ik ben letterlijk 30seconden in de video en de spreker maakt al gewag van het feit dat:

"Trump is literally imploding rally after rally".

Als ge ook maar één rally gezien hebt, weet je nu al dat de spreker baarlijke nonsens verkoopt.

Daarna gaat het over Pennylvania en hoe desastreus die resultaten wel niet zijn... Die resultaten zijn 'zodanig desastreus' dat ze al 500.000 meer early votes hebben dan vorig jaar, toen PA belist werd met 80.000 stemmen. Ge kunt dat trouwens volgen op L2 votes. Later in de video wordt dat non-argument nog eens dunnetjes overgedaan.

En zo zeldzaam zijn dergelijke resultaten trouwens niet: ook in Oklahoma, Louisiana en Minnesota (2 diep rode en 1 diep blauwe staat) is er procentueel een hoger percentage vrouwen dat gebruik maakt van early voting. Voor de rest wil dat dus niets zeggen.





Het enige wat ge eigenlijk kunt opmaken is dat in het diep blauwe Minnesota, waar Walz vandaan komt... de vrouwen goed voor 54% van de early ballots gezorgd hebben voor een voorsprong in het stemmenaantal van de Republikeinen die minder ' affiliated kiezers' hebben. Dit om maar aan te tonen hoe hard ge met dit soort onzin uzelf in de voet kunt schieten.

Daarna gaat uw activistische spreker de toer op dat er meer seniors gestemd hebben bij de democraten dan bij Trump in PA. Opnieuw doet dit er dus geen sikkepit toe hé: de vraag die gesteld dient te worden is waar sta je in vgl met early voting t.o.v. vorig jaar in de battlegrounds (in aantal) en hoe doet je concurrent dat. Als je die denkoefening maakt, wordt het al snel duidelijk dat het Trump kamp daar in het voordeel is. Ik heb hier trouwens vandaag al in het andere draadje een aantal resultaten van gepost die dat weergeven.

En vervolgens komt uw activistisch poppetje met een blaadje. Hier ben ik gestopt met kijken. Ik beperk me liever tot feiten en wiskunde. Deze zijn iets moeilijker te ontkrachten.

Ik raad u eigenlijk eens aan om uw tweede link nog eens goed te herbekijken. Want die tweede spreker heeft in die video wel gelijk: ge moet altijd ook eens polshoogte nemen van wat er zich in het andere kamp voordoet. In uw geval betekent dat: bekijk eens een Trump-rally, leg uw oor eens te luisteren bij Fox News en volg de polls eens van nabij op en doe daar eens wat rekenwerk bij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs hebben de New York Times en The Economist hun steun voor Harris uitgesproken.
De redenen zijn dezelfde, Trump is een gevaar voor de democratie, economie en wereldvrede.

Raar dat de USD gestegen is met 3% in october omdat de financiële wereld speculeert op een overwinnning van Trump.

https://www.lesechos.fr/finance-marc..._date=20241101La progression du dollar traduit les anticipations d'une victoire de Donald Trump a l'élection présidentielle du 5 novembre. Sa politique économique centrée sur la croissance et les baisses d'impôts exercera une pression a la hausse sur les taux et sur la monnaie

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De tijd is niet blijven stil staan. Straks zitten we een eeuw verder.

Putin daarentegen is nog altijd niet zijn Sovjet periode ontgroeit. Buiten zijn persoonlijke zakken met miljarden vullen denkt hij nog altijd zoals een gefrustreerd sovjet onderluitenantje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Raar dat de USD gestegen is met 3% in october omdat de financiële wereld speculeert op een overwinnning van Trump.

https://www.lesechos.fr/finance-marc..._date=20241101La progression du dollar traduit les anticipations d'une victoire de Donald Trump a l'élection présidentielle du 5 novembre. Sa politique économique centrée sur la croissance et les baisses d'impôts exercera une pression a la hausse sur les taux et sur la monnaie

Volgens kenners was dat omdat Rodri de Gouden Bal gewonnen had.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens kenners was dat omdat Rodri de Gouden Bal gewonnen had.

Kunt ge niet iets nuttigs doen, u aftrekken of zo?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik bekeek het clipje.
Ik zie geen analogie.
Biden noemt trump-kiezers afval, terwijl trump vraagt hoe liz cheney, die iedereen wil afknallen, hoe zij zich zou voelen als zij in het einde van een loop (barrel) kijkt.

Dus deze poging om trump “even slecht” te maken dan biden, mislukt.

Maar ach, er is geen overtuigen meer aan u aan hé.

Hier, het fake news in full flow!
De tegenstanders van trump moeten gewoon zaken verzinnen om ook nog maar iets te kunnen zeggen.
Het is werkelijk hallucinant, de leugens die ze als waarheid trachten te verkopen. En toen twitter vrolijk mee censureerde lukte dat nog ook.
https://www.zerohedge.com/political/...serve-wars-she


Compleet geïsoleerd van de echte wereld, de democratische elite.
Voor de hele wereld te zien.

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=kVt2stZeE_A

Donald Trump gebruikte The Art of the Insult om politieke tegenstanders te brandmerken en de media helemaal tot aan het Witte Huis te bashen. Trump domineerde het nieuws met een meesterplan van politieke incorrectheid, waarbij hij beledigingen als Lyin' Ted en Crooked Hillary naar buiten bracht. In deze film ontpopt Trump zich als een marketinggenie en performancekunstenaar die, ondanks dat hij een miljardair uit Manhattan is, de harten van de middenklasse in Amerika veroverde.

Komt het wel op neer...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Europa slaapt steeds meer in.

Wat doet jou denken dat daar een eind zou aan komen?

Dat woordje Leidcultuur; er zijn nog altijd genoeg mensen die daar een vieze nasmaak bij hebben.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

https://www.youtube.com/watch?v=kVt2stZeE_A



Komt het wel op neer...

Trump komt wel geloofwaardiger over dan die trut met haar mannenkostumen en paardentanden.
Dat hij niet het typisch bekakt beroepspolitieker is maar iemand die ook in real life zichzelf bewezen heeft spreekt tot zijn voordeel.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trump komt wel geloofwaardiger over dan die trut met haar mannenkostumen en paardentanden.
Dat hij niet het typisch bekakt beroepspolitieker is maar iemand die ook in real life zichzelf bewezen heeft spreekt tot zijn voordeel.

Precies het is net omdat die niet uit de typische academische, erudiete klasse komt die een stronghold hebben over de politieke kaste zowel in Europa als de VS. Als zakenman heeft die met een middenklasser gewerkt en mensen met miljarden. Alle lagen uit de bevolking genavigeerd, hoogstwaarschijnlijk buiten de allerarmsten. En natuurlijk sneren uitdelend naar de allerarmsten, die zogezegd allemaal slecht en crimineel zijn.

Zoals de Mexicanen die naar dat land willen komen. Er komt een muur en dit en dat.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hier, het fake news in full flow!
De tegenstanders van trump moeten gewoon zaken verzinnen om ook nog maar iets te kunnen zeggen.
Het is werkelijk hallucinant, de leugens die ze als waarheid trachten te verkopen. En toen twitter vrolijk mee censureerde lukte dat nog ook.
https://www.zerohedge.com/political/...serve-wars-she


Compleet geïsoleerd van de echte wereld, de democratische elite.
Voor de hele wereld te zien.

Effe citeren wat Trump zei, waar geen discussie over is:

“
She’s a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her,” Trump said. “Okay, let’s see how she feels about it. You know when the guns are trained on her face — you know, they’re all war hawks when they’re sitting in Washington in a nice building,”
“

Ik vind dat persoonlijk wel een suggestie om haar te executeren eigenlijk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kop in NYT en WaPo gaan over de garbage—uitspraak van Biden.

Ondertussen noemde Trump de entourage van Harris “scum”. En nog eentje voor op de lijst: laten we gun practice houden op Liz Cheney’s gezicht:

https://x.com/atrupar/status/1852209432878342308?s=46


Media berichtgeving? Crickets…


We zijn ondertussen zoveel gewoon van Trump, dat dit gewoon passeert. Maar… dit is niet normaal he…

(En dan komen er nog Trumpies huilen dat de media tegen hem is. Ach…)

Aha. Is dat soort virale brol jouw venster op de werkelijkheid? Dat verklaart veel.

Dus Trump zei:

https://www.youtube.com/watch?v=vtaVd7tMF3M&t=12183s

She's a radical war hawk. Let's put her with a rifle standing there with 9 barrels shooting at her, OK? Let's see how she feels about it. You know when the guns trained on her face. You know, they're all war hawks when they're sitting in Washington in a nice building saying "Oh gee will, let's send 10,000 troops right into the mouth of the enemy.' But she's a stupid person. And - I used to have - I have meetings with a lot of people. And she always wanted to go to war with people.

In 't vet is wat Trump zegt in het clipje van Aaron Rupar zijn tweet. Onderlijnd is wat Rupar kwoot in zijn tweet.

Wat Voltian denkt dat Trump zegt: "laten we gun practice houden op Liz Cheney’s gezicht"

Terwijl Trump in werkelijkheid zegt: "laten we oorlogsstoker Cheney zelf naar het front sturen."

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Precies het is net omdat die niet uit de typische academische, erudiete klasse komt die een stronghold hebben over de politieke kaste zowel in Europa als de VS. Als zakenman heeft die met een middenklasser gewerkt en mensen met miljarden. Alle lagen uit de bevolking genavigeerd, hoogstwaarschijnlijk buiten de allerarmsten. En natuurlijk sneren uitdelend naar de allerarmsten, die zogezegd allemaal slecht en crimineel zijn.

Zoals de Mexicanen die naar dat land willen komen. Er komt een muur en dit en dat.

Mensen zoals Trump komen nauwer in contact met immigranten of andersgekleurden. Zij hebben die mensen nodig voor hun zaken, werk en dagelijkse omgang. In tegenstelling tot beroepspolitiekers die ze aanvaarden als nuttige idioten als excuus

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Aha. Is dat soort virale brol jouw venster op de werkelijkheid? Dat verklaart veel.

Dus Trump zei:

https://www.youtube.com/watch?v=vtaVd7tMF3M&t=12183s



In 't vet is wat Trump zegt in het clipje van Aaron Rupar zijn tweet. Onderlijnd is wat Rupar kwoot in zijn tweet.

Wat Voltian denkt dat Trump zegt: "laten we gun practice houden op Liz Cheney’s gezicht"

Terwijl Trump in werkelijkheid zegt: "laten we oorlogsstoker Cheney zelf naar het front sturen."

Wel, euh, ja. Daar is een suggestie on Cheney te doden.

Ziet ge’t niet?…

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mensen zoals Trump komen nauwer in contact met immigranten of andersgekleurden. Zij hebben die mensen nodig voor hun zaken, werk en dagelijkse omgang. In tegenstelling tot beroepspolitiekers die ze aanvaarden als nuttige idioten als excuus

Dan nog. Hij speelt het vaak onder de gordel. Ieder zijn stijl. Zolang zijn loyale achterban hem steunt en hij blijft winnen is er niets aan de hand.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan nog. Hij speelt het vaak onder de gordel. Ieder zijn stijl. Zolang zijn loyale achterban hem steunt en hij blijft winnen is er niets aan de hand.

Ik snap zijn gedoe over het IQ van Harris bevreemdend. Als ik een tegenstander was van Harris zou ik dat argument niet gebruiken. Als aanklager heeft ze toch bewezen intellectueel veel in haar mars te hebben.

Het is dat soort uitspraken dat me doet vermoeden dat Trump ze echt niet meer alle vijf op een rij heeft.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, euh, ja. Daar is een suggestie on Cheney te doden.

Ziet ge’t niet?…

Trump suggereert om Cheney naar de oorlogen te sturen die ze zelf wil starten.

Hij is de anti-oorlogskandidaat. De neocons - Dick en Liz Cheney inbegrepen - hebben de Democraten voor hun kar gespannen om allerlei oorlogen te voeren waar het Amerikaanse volk geen enkel belang bij heeft.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Trump suggereert om Cheney naar de oorlogen te sturen die ze zelf wil starten.

Hij is de anti-oorlogskandidaat. De neocons - Dick en Liz Cheney inbegrepen - hebben de Democraten voor hun kar gespannen om allerlei oorlogen te voeren waar het Amerikaanse volk geen enkel belang bij heeft.

Ik lees er iets meer in. Zal aan mij liggen.

Op naar de volgende uitspraak die je kan rechtbuigen:

“ the worst jobs report in the history of our country practically.”

https://x.com/atrupar/status/1852457059901378582?s=46

Een leugen? Misinterpretatie? Uit context?

Ik hoor het graag.

Tegen dat je deze klaar heb, wsk een 5-tal nieuwe.

Hard werken!

[Dadeemelee]

Lol, Maga’s zijn door het dolle omwille van een advertentie die aan vrouwen zegt dat ze niet naar hun man moeten luisteren en zelf kunnen beslissen voor wie ze stemmen.

https://www.salon.com/2024/11/01/tha...te-for-harris/

Former Speaker of the House Newt Gingrich is raging about an ad telling women they don't have to reveal to anyone, including their husbands, how they vote in the 2024 election.

“In the one place in America where women still have a right to choose, you can vote any way you want,” actress Julia Robert intones says as a woman casts a ballot for Vice President Kamala Harris. “And no one will ever know.”

Later, her husband asks her: “Did you make the right choice?”

“Sure did, honey,” the woman replies, before Roberts asks viewers to vote for the Harris-Walz ticket.

The ad, produced by the group Vote Common Good, has thrown conservatives into a frenzy. Gingrich joined the chorus in a Thursday interview with Fox News host Sean Hannity, who complained about celebrities endorsing Harris en masse.

“These people are dishonest,” Gingrich responded. “And so, for them to tell people to lie is just one further example of the depth of their corruption. I mean, how do you run a country where you’re walking around saying, ‘Wives should lie to their husbands, husbands should lie to their wives’?”

Gingrich, who cheated on his second wife, then held Democrats responsible for America's moral degeneration.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik lees er iets meer in. Zal aan mij liggen.

Op naar de volgende uitspraak die je kan rechtbuigen:

“ the worst jobs report in the history of our country practically.”

https://x.com/atrupar/status/1852457059901378582?s=46

Een leugen? Misinterpretatie? Uit context?

Ik hoor het graag.

Hopla, weer een tweet van Rupar.

Denk jij nu echt dat ik elke prul van die huilebalk ga analyseren voor jou? Ik heb wel wat beters te doen, en jij ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Tegen dat je deze klaar heb, wsk een 5-tal nieuwe.

Hard werken!

Inderdaad. Daarom negeer je hem best en beperk je je beter tot serieuze bronnen.