Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 971

Het Oosten · 12 oktober 2020, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En al die getuigen die Maria verschijningen hebben gezien neemt ge niet ernstig?

Voor zover ik weet werd de verschijning van Maria nooit opgenomen door gesofistikeerde camera's. De onbekenden vliegende tuigen echter...

Het Oosten · 12 oktober 2020, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ben je je ervan bewust dat patenten openbaar zijn? dat iedereen die kan opvragen?

patenten worden dus enkel gebruikt voor commerciële toepassingen, nooit voor militaire. als het leger dus patenten aanvraagt dan gaat het al nooit over geheime technologie.

maar link mij toch eens naar die patenten. zoals ik zeg zijn ze openbaar, dus moet je toch wel in staat zijn te specifieren over welke patenten het exact gaat, en wat voor technologie er in beschreven staat.

met een quote van iemand die ongedocumenteerd verwijst naar patenten, zonder daar een link of andere bronvermelding bij te plaatsen ga je niet meteen mensen overtuigen.

U moet me niets komen vertellen over patenten. Aan de unief had als één van mijn keuzevakken: patentenrecht. Zowel nationale als internationale patenten. Meer nog, ik zou vermoedelijk u nog het een en het ander kunnen leren over patenten.

jogo · 12 oktober 2020, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik weet werd de verschijning van Maria nooit opgenomen door gesofistikeerde camera's. De onbekenden vliegende tuigen echter...

Gesofistikeerde camera's nogwel , dat gaat gij ons trakteren met haarscherpe hoge resolutiebeelden .

Yog Sothoth · 12 oktober 2020, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U doet maar net hetzelfde als hij. Hij zegt dat hij S4 heeft gevonden via Google map (misschien zal hij aanwijzingen hebben gehad). U betwist dit. Maar wij weten het niet echt of hij gelijk heeft of niet. Ik niet, maar u maar evenmin. Het zou dus best kunnen dat hij gelijk heeft, en u dus ongelijk of vice versa.

Daarom stelde ik ook: 'als' het filmpje waar is.

Man, jij lijkt het maar niet te snappen, he? Ik heb hier zwart op wit aangetoond dat daar niets is, PUNT! We weten WEL of hij gelijk heeft of niet, en hij heeft gewoon geen gelijk, dat is hierbij aangetoond. Je stelt hier, 'als' het fimpje waar is. Wel, het is gewoon niet waar, dat heb ik hier aangetoond, er is dus domweg geen 'als'. Wat hij doet is gewoonweg liegen.
Stel dat ik hier een willekeurige plek op Google Maps bovenhaal, , laten we zeggen, een voetbalveld, en ik teken daar zelf wat lijntjes op en beweer dat dat een ondergrondse geheime hangar is, ga je dan ook zeggen dat ik iets ontdekt heb, en dan afkomen met 'Jamaar, wat als het waar is'?

Het Oosten · 12 oktober 2020, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gesofistikeerde camera's nogwel , dat gaat gij ons trakteren met haarscherpe hoge resolutiebeelden .

Natuurlijk zijn dit gesofistikeerde camera’s die op de vliegtuigen zijn gemonteerd. Of wat dacht u.

denkimi · 12 oktober 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet me niets komen vertellen over patenten. Aan de unief had als één van mijn keuzevakken: patentenrecht. Zowel nationale als internationale patenten. Meer nog, ik zou vermoedelijk u nog het een en het ander kunnen leren over patenten.

Ik zal mezelf quoten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het is niet aan mij om uw claims te bewijzen he. Als u beweert dat er patenten zijn aangevraagd op allerlei onwaarschijnlijke technologie, dan kan u mij daarin gemakkelijk overtuigen door te linken naar die patenten. Dan kan ik het met mijn eigen ogen vaststellen.

Het Oosten · 12 oktober 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zal mezelf quoten:

En als u nu zelf zou willen gaan zoeken op internet, dan zou u uzelf niet eens moeten quoten.

parcifal · 12 oktober 2020, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet me niets komen vertellen over patenten. Aan de unief had als één van mijn keuzevakken: patentenrecht. Zowel nationale als internationale patenten. Meer nog, ik zou vermoedelijk u nog het een en het ander kunnen leren over patenten.

Toch 1 ding : wat bewijst een patent?

Niks toch, behalve dat iemand de moeite heeft gedaan om een idee te patenteren, meer niet.

Je kan de gekste en meest onwerkbare ideeën patenteren, dat maakt die ideeën nog geen realiteit.

Het Oosten · 12 oktober 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toch 1 ding : wat bewijst een patent?

Niks toch, behalve dat iemand de moeite heeft gedaan om een idee te patenteren, meer niet.

Je kan de gekste en meest onwerkbare ideeën patenteren, dat maakt die ideeën nog geen realiteit.

Niet altijd. Soms worden er patenten genomen op dingen die al werken.

denkimi · 12 oktober 2020, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En als u nu zelf zou willen gaan zoeken op internet, dan zou u uzelf niet eens moeten quoten.

Ik zal mezelf quoten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het is niet aan mij om uw claims te bewijzen he. Als u beweert dat er patenten zijn aangevraagd op allerlei onwaarschijnlijke technologie, dan kan u mij daarin gemakkelijk overtuigen door te linken naar die patenten. Dan kan ik het met mijn eigen ogen vaststellen.

Geef mij gewoon de nummers van de desbetreffende patenten. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

parcifal · 12 oktober 2020, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet altijd. Soms worden er patenten genomen op dingen die al werken.

Maar niet altijd, dat was net het punt.
Hoe kan je dan een patent als bewijs aanbrengen?

Dat bewijst dus TOTAAL niks.

parcifal · 12 oktober 2020, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zal mezelf quoten:

Ze staan hier : https://patents.justia.com/inventor/...ore-cezar-pais

denkimi · 12 oktober 2020, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze staan hier : https://patents.justia.com/inventor/...ore-cezar-pais

Kijk, daar kunnen we iets mee aanvangen.

Ok, dat is dus allemaal onzin. Geen idee of het gewoon een grote grap is, of werkelijk een manier om anderen op een verkeerd spoor te zetten, maar niets van die uitvindingen werkt of kan werken.

En gesteld dat ze wel zouden werken, dan zouden het allemaal geheimen zijn van de grootte van het manhattan project of de sr-71. Dan zouden ze als top secret geclassificeerd worden, en zou er al zeker geen patent voor bestaan.

Het Oosten · 12 oktober 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar niet altijd, dat was net het punt.
Hoe kan je dan een patent als bewijs aanbrengen?

Dat bewijst dus TOTAAL niks.

Het ging hier niet over bewijzen. Het ging over een repliek aan een poster. Die het had over de ‘mumbo jumbo’ (sic) van Lazar, zo’n 40 jaar geleden. Nu blijkt dat 40 jaar later men inderdaad ook die richting uitgaat indien men de patenten mag geloven.

Vermits het toen om ‘dark’ science ging, waren ze toch al een heel tijdje hiermee bezig. Bill Uhouse bevestigt dit en tevens bevestigt hij Lazar in zekere zin. Voor wat de patenten betreft, is Dr. Salvatore Cezar Pais slechts een stroman. Die zijn naam als fysieke persoon zet onder deze patentaanvragen. De werkelijke opdrachtgever is waarschijnlijk het M.I.C. .

Indien het waar is dat men sinds de jaren ‘50 met degelijke fondsen in het diepste geheim werkte aan anti-zwaartekracht systemen en aan een ‘anti-gravity-craft’ (hetgeen het gespecialiseerd blad The Drive suggereert) , dan kan men zich indenken dat men nu -in 2020- zeer ver gevorderd is in deze materie. Hetgeen zijn neerslag vindt in deze patenten. Zodanig zelfs dat de doorsnee wetenschapper wanneer hij deze patenten bestudeert, het heeft over “lots of statements that seem to contradict basic and accepted physics." Men heeft het zelfs in bepaalde wetenschappelijke milieus over ‘pathological science’. Misschien is dit ook zo. Maar het zou ook kunnen dat deze wetenschappers niet meer bij de les zijn gezien het jarenlang ver doorgedreven, met goede fondsen voorziene occult wetenschappelijk onderzoek inzake opheffing van de zwaartekracht.

Totaal niks...?
“Despite the patents sounding extremely far-fetched, official documents show that the Chief Technology Officer of the U.S. Naval Aviation Enterprise personally attested to the reality of these inventions and their importance to national security and peer-state competition in appeals with the United States Patent and Trademark Office (USPTO).”

Het Oosten · 12 oktober 2020, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het ging hier niet over bewijzen. Het ging over een repliek aan een poster. Die het had over de ‘mumbo jumbo’ (sic) van Lazar, zo’n 40 jaar geleden. Nu blijkt dat 40 jaar later men inderdaad ook die richting uitgaat indien men de patenten mag geloven.

Vermits het toen om ‘dark’ science ging, waren ze toch al een heel tijdje hiermee bezig. Bill Uhouse bevestigt dit en tevens bevestigt hij Lazar in zekere zin. Voor wat de patenten betreft, is Dr. Salvatore Cezar Pais slechts een stroman. Die zijn naam als fysieke persoon zet onder deze patentaanvragen. De werkelijke opdrachtgever is waarschijnlijk het M.I.C. .

Indien het waar is dat men sinds de jaren ‘50 met degelijke fondsen in het diepste geheim werkte aan anti-zwaartekracht systemen en aan een ‘anti-gravity-craft’ (hetgeen het gespecialiseerd blad The Drive suggereert) , dan kan men zich indenken dat men nu -in 2020- zeer ver gevorderd is in deze materie. Hetgeen zijn neerslag vindt in deze patenten. Zodanig zelfs dat de doorsnee wetenschapper wanneer hij deze patenten bestudeert, het heeft over “lots of statements that seem to contradict basic and accepted physics." Men heeft het zelfs in bepaalde wetenschappelijke milieus over ‘pathological science’. Misschien is dit ook zo. Maar het zou ook kunnen dat deze wetenschappers niet meer bij de les zijn gezien het jarenlang ver doorgedreven, met goede fondsen voorziene occult wetenschappelijk onderzoek inzake opheffing van de zwaartekracht.

Totaal niks...?
“Despite the patents sounding extremely far-fetched, official documents show that the Chief Technology Officer of the U.S. Naval Aviation Enterprise personally attested to the reality of these inventions and their importance to national security and peer-state competition in appeals with the United States Patent and Trademark Office (USPTO).”

Anti-gravity-crafts?

praha · 12 oktober 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Altijd dubbelle bodems in uw zinnen
Het woord 'schijnen' dat duidt op een mogelijkheid, daarna schrijft ge 'zoveel is zeker' een zekerheid

Is dat om steeds ontsnappingsmogelijkheid te hebben ?,zo van luister ik hou met alles rekening, ben open van geest tov. jullie debunkers.
Maar zo werkt het niet hé, het is het een of het ander.
De ogen zijn maar gebrekkige instrumenten om een accurate waarneming te doen van wat er werkelijk gebeurt.
Kan jij steeds een visueel onderscheid maken van een dieselwagen met een elektrisch voertuig ?

idd ....zo werk ie hé

praha · 12 oktober 2020, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Ik beweer juist dat sommige dingen zeker zijn. Namelijk dat deze tuigen niet op fossiele brandstof vliegen.

Awel dan moet ge dat duiden hé ipv dat te blijven afdreunen als een mantra
Uit wat mag dat blijken, Het Oosten ?
Geen gezever, geen filmpjes, geen links naar pseudo-wetenschappelijke uitvindingen die voor iedereen (behalve voor jou dan) geheim zijn, geen zelfverklaarde experten die dat zeggen

Citaat:

Verschillende piloten melden dat deze tuigen:

”Navy pilots reported to their superiors that the objects had no visible engine or infrared exhaust plumes, but that they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds.”
Dat ze bovendien geen geluid maken.

Op diesel zullen ze dus niet vliegen...

Wel,
Ge weet dat dat niet telt want dat zijn slechts piloten met een mening
Er is totaal geen bewijsmateriaal voor dat ze die gekke toeren maakten.
Bovendien spreken die pilots dan nog voorzichtig over objects ...waar gij meteen crafts van maakt

praha · 12 oktober 2020, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U doet maar net hetzelfde als hij. Hij zegt dat hij S4 heeft gevonden via Google map (misschien zal hij aanwijzingen hebben gehad). U betwist dit. Maar wij weten het niet echt of hij gelijk heeft of niet. Ik niet, maar u maar evenmin. Het zou dus best kunnen dat hij gelijk heeft, en u dus ongelijk of vice versa.

Daarom stelde ik ook: 'als' het filmpje waar is.

Dan moet ge er ook niet mee komen aandraven hé
Wat ALS grote smurf ....
Moeten we daar dan ook de nodige tijd en energie in gaan steken ?

praha · 12 oktober 2020, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik weet werd de verschijning van Maria nooit opgenomen door gesofistikeerde camera's. De onbekenden vliegende tuigen echter...

Ge 'liegt' weer hé

Er zijn echter geen opnames van die vliegende tuigen waar gij op doelt...enkel van ufo's of uap's

... en btw er zijn wel degelijk wat vermeende opnames (zeer slecht beeldmateriaal) van de verschijning van Marie

praha · 12 oktober 2020, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet me niets komen vertellen over patenten. Aan de unief had als één van mijn keuzevakken: patentenrecht. Zowel nationale als internationale patenten. Meer nog, ik zou vermoedelijk u nog het een en het ander kunnen leren over patenten.

awel zoek ze dan eens op, doe ze uit de doeken en vertel ons hoe het aantoonbaar werkt