Wokeness

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Noorse man identificeert zich als vrouw ... en als verlamd onder het middel vanwege Body Integrity Identity Disorder ...

Echt aan een rolstoel veroordeelde mensen kunnen er niet mee lachen.

Een volwassen man die zich identificeerde als baby en met een luier aan in een kinderpark zat werd door de politie gevraagd weg te gaan. Ze bleven er bij staan terwijl hij zijn kleding aandeed. Daar is een video van. Age related identity disorder wordt nog niet medisch erkent. Je kan ook nog steeds niet je geboortedatum aanpassen op je geboorteakte.

Wacht tot de reptielen erkenning willen voor hun conditie. Ik vrees degenen met een Blood Temperature Identity disorder nóg meer gediscrimineerd gaan worden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een volwassen man die zich identificeerde als baby en met een luier aan in een kinderpark zat werd door de politie gevraagd weg te gaan. Ze bleven er bij staan terwijl hij zijn kleding aandeed. Daar is een video van. Age related identity disorder wordt nog niet medisch erkent. Je kan ook nog steeds niet je geboortedatum aanpassen op je geboorteakte.

Wacht tot de reptielen erkenning willen voor hun conditie. Ik vrees degenen met een Blood Temperature Identity disorder nóg meer gediscrimineerd gaan worden.

Eigenlijk is het een regelrechte schande dat mensen die zich gehandicapt voelen niet de uitkeringen kunnen krijgen die echte gehandicapten krijgen

Waar gaan we toch naartoe?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

'Gender affirmative healthcare'. Klinkt onschuldig maar het kan medicatie en chirurgie van kinderen inhouden omwille van een gevoel dat de zouden hebben 'in een verkeerd lichaam' te zitten. Ondertussen vergt het al moed te wijzen op de gevaren die hiermee gepaard gaan.

Het eenzijdig belichten over transgenders maakt het tot propaganda.
Kwetsbare kinderen worden zo aangezet om te twijfelen aan hun genderidentiteit wat leidt tot verwarring, geestelijke nood en psychische problemen.
Gevaren en nadelen worden opzettelijk verzwegen, er wordt nadrukkelijk enkel maar beweerd dat elke transgender ook "gelukkig" mag zijn.
Dat meiden spijt krijgen nadat hun borsten werden verwijderd of, erger, dat jongens oa levenslang sexueel disfunctioneel worden door langdurige medicatie van puberteitsblokkers of andere, medische gruwelen die fout lopen tijdens een transitie worden verzwegen en in de doofpot geduwd.
De risico's, gevaren en nadelen zijn onbespreekbaar en, net als bij corona, worden kritische beschouwingen gecensureerd en elk debat wordt uit de weg gegaan en uit de media gehouden.
Alleen dat gegeven zou bij ouders al argwaan moeten wekken en rode alarmbellen moeten doen afgaan.

[Vlad]

Duitse professor gecanceld omdat hij zijn studenten punten aftrekt bij onwetenschappelijk en ideologisch taalgebruik zoals verkeerd gendergebruik.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Duitse professor gecanceld omdat hij zijn studenten punten aftrekt bij onwetenschappelijk en ideologisch taalgebruik zoals verkeerd gendergebruik.

Je dagelijkse portie verontwaardiging, aangeboden door Vlad!


Ik heb nog eens gewaagd op de link te klikken (kwestie van het click-bait algoritme wat te voeden he, for the greater good), waar gaat het hier eigenlijk over? Mijn lezing (corrigeer me als ik het verkeerd zie he Vlad!):

Prof politieke wetenschappen wil punten aftrekken als studenten "gender-gevoelige" taal gebruiken in hun werkstukken. Ik vermoed dat het dan zal gaan over he/him of she/her of zo (wat is dat eigenlijk, "gender-gevoelige taal"?...).

Bon, studenten niet happy. Begrijpelijk. Studenten eisen dat punten gegeven worden obv de inhoud en niet taal. Prof zeg "up yours" tegen studenten. Universiteit zegt "up yours" tegen prof en maakt zijn leven zuur door hem faciliteiten te ontzeggen.

Mijn conclusie?:
1. Verkramte oude prof is niet mee met de tijd en doet onnozel principieel
2. Een bende studenten (waarschijnlijk een kleine vocale minderheid) is overgevoelig en schreeuw moord en brand.
3. Decenaat is gevoelig voor alles gender en overreageert hypergevoelig wat de zaak nog meer doet escaleren
4. lokale politicus weet dat-ie kan scoren met gender-thema's en springt op de kar
5. allerlei websites weten dat ze goed veel click krijgen (en dus advertentie-inkomsten) met elke headline over gender, dus brengen een sensationeel verhaal.


Zo

Kunnen we misschien een beetje kalmeren?...

[morte-vivante]

maar hij wordt gecanceld Voltian, gecanceldddd!!!!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

maar hij wordt gecanceld Voltian, gecanceldddd!!!!

Ja! En dat lezen we dus niet in de MSM he!

[Vlad]

Wie reageert er verontwaardigd en geagiteerd ...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wie reageert er verontwaardigd en geagiteerd ...

Ah, gij he!!!!!!!!!!!!!!!!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

... !!!!!!!!!!!!!!!!

[Voltian]

Ben blij dat we er toch ook allemaal een beetje mee kunnen lachen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

(wat is dat eigenlijk, "gender-gevoelige taal"?...).

In het Engels weet ik het niet. In het Frans krijgen we dit soort onzinnigheden:

https://fr.wiktionary.org/wiki/yel

omdat het not-done is om il of elle te schrijven bijvoorbeeld.

Ik kan best aannemen dat een taal-leerkracht het van zulke lulkoek op de heupen krijgt (mijn vrouw in elk geval ).

https://drapeau-lgbt.fr/langage-incl...t-ce-que-cest/

Toen een collega filosofie over die lulkoek begon tegen mijn echtgenote, die lerares klassieke talen en frans is, in het kader van een "actie om de Franse taal rechtvaardiger te maken ten aanzien van gender" heeft zij die collega gewoon het gras onder de voeten gereden door haar uit te leggen dat het Frans tot in de 17de eeuw, zoals Germaanse talen, 3 genres kende, mannelijk, vrouwelijk, en neutraal. En dat het neutraal en het mannelijk nadien hoe langer hoe meer samengesmolten zijn, en dat wat nu in het algemeen "mannelijk" genoemd wordt, eigenlijk NEUTRAAL en mannelijk is ; enkel de vrouwelijke vorm bleef apart. DAT is dan ook de reden waarom men de zogezegd mannelijke vorm gebruikt om gemengde publieken aan te spreken, omdat die zogezegd mannelijke vorm OOK de neutrale vorm is, maar men leert dat niet meer aan. Het gebruik van de neutrale (zelfde als mannelijke) vorm is dus geen "dominantie van het mannelijke over het vrouwelijke" maar gewoon het gebruik van een neutrale vorm die door evolutie samengesmolten is met de mannelijke.

Als dusdanig was al die inclusieve lulkoek en die gender toestanden in het Frans gewoon gebaseerd op mensen die de geschiedenis van de taal niet kenden en niet beseften dat hun gender-neutrale vorm allang normaal in gebruik was.

Een voorbeeld is "il pleut", hetwelke in talen met een neutrale vorm zoals het Nederlands, "het regent" geschreven worden. Omdat il zowel de neutrale als de mannelijke vorm is, maar men leert dat gewoon niet meer.

Het project van de idiote collega filosofie was daarmee naar de botten en ze stond daar met haar idiote "yel" en zo. "yel" is gewoon "il" in het Frans. Omdat de neutrale en de mannelijke vorm identiek zijn sinds enkele eeuwen.

Dat professoren die het vak kennen het wat moeilijk hebben met het moeten aanvaarden van die fundamenteel idiote lulkoek is dus begrijpelijk.

Wat lectuur hierover:

https://wikimonde.com/article/Genre_...t_contemporain

[patrickve]

Het is trouwens vrij grappig dat die wokes in het Frans dus willen aangesproken worden met een neutrale indicator, terwijl dat in het Nederlands eerder een belediging zou zijn he

Aangeduid worden door "het" is niet bepaald een compliment he. "Het ging zitten, en het zette een groot bakkes op"

Dat komt omdat de neutrale vorm vaak ook met een "voorwerp" geassocieerd wordt.

het wicht, het kalf, het joenk ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Je dagelijkse portie verontwaardiging, aangeboden door Vlad!


Ik heb nog eens gewaagd op de link te klikken (kwestie van het click-bait algoritme wat te voeden he, for the greater good), waar gaat het hier eigenlijk over? Mijn lezing (corrigeer me als ik het verkeerd zie he Vlad!):

Prof politieke wetenschappen wil punten aftrekken als studenten "gender-gevoelige" taal gebruiken in hun werkstukken. Ik vermoed dat het dan zal gaan over he/him of she/her of zo (wat is dat eigenlijk, "gender-gevoelige taal"?...).

Bon, studenten niet happy. Begrijpelijk. Studenten eisen dat punten gegeven worden obv de inhoud en niet taal. Prof zeg "up yours" tegen studenten. Universiteit zegt "up yours" tegen prof en maakt zijn leven zuur door hem faciliteiten te ontzeggen.

Mijn conclusie?:
1. Verkramte oude prof is niet mee met de tijd en doet onnozel principieel
2. Een bende studenten (waarschijnlijk een kleine vocale minderheid) is overgevoelig en schreeuw moord en brand.
3. Decenaat is gevoelig voor alles gender en overreageert hypergevoelig wat de zaak nog meer doet escaleren
4. lokale politicus weet dat-ie kan scoren met gender-thema's en springt op de kar
5. allerlei websites weten dat ze goed veel click krijgen (en dus advertentie-inkomsten) met elke headline over gender, dus brengen een sensationeel verhaal.


Zo

Kunnen we misschien een beetje kalmeren?...

Die prof is uiteraard de fascist, hij wil verbieden dat zijn conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld beschadigd wordt.
Stel je voor dat een prof hier punten zou aftrekken voor het gebruik van ‘christelijke’ taal.

Edit: het ‘gedoe’ komt trouwens uit een gatachterlijk artikel van ‘t Scheldt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die prof is uiteraard de fascist, hij wil verbieden dat zijn conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld beschadigd wordt.
Stel je voor dat een prof hier punten zou aftrekken voor het gebruik van ‘christelijke’ taal.

Edit: het ‘gedoe’ komt trouwens uit een gatachterlijk artikel van ‘t Scheldt.

Ik zie je hier anders ook geen genderneutrale taal gebruiken. 't Moet zijn dat je zelf zo'n 'conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld' aanhangende fascist bent.* Genderneutraal taalgebruik is meestal ondoenbaar, te gemaakt of ronduit belachelijk. Buiten waar mogelijk voornaamwoorden weglaten kan je in het Nederlands niet veel doen. In het Duits wordt het al helemaal een ramp met al zijn naamvallen. De prof houdt zich aan de grotendeels organisch geëvolueerde taal.

Wat de wokes proberen te doen is door de taal mechanisch te veranderen hun visie op de samenleving door te drukken, een visie die zich baseert op een racistisch en seksistisch wereld- en mensbeeld waarin de witte man een patriarchaat heeft ontwikkeld dat aan de basis ligt van alles wat slecht gaat in de wereld. Wel er is nooit een patriarchaat geweest, achter zo goed als elke man stond een vrouw, en meer dan eens hadden vrouwen zelf de macht. Samen hebben ze de wereld waarin we leven geschapen. De wereld van vroeger was even gewild door de vrouw als door de man. Het is door technologische veranderingen dan we die wereld niet meer hoeven. Er is nooit een patriarchaat geweest en er is er nu al helemaal geen. Voor de vrouw en het kind is het dat we de wereld scheppen. Mannen zijn er genoeg, teveel zelfs. Het was voor de vrouw en het kind dat we monogaam zijn gaan leven. Was dat een beslissing van het matriarchaat dan ? Maar de wokes zijn zo verblind van haat en wrok dat ze niet door hebben hoe racistisch en seksistisch hun basisaannamen wel niet zijn.





*Toch raar dat zo goed als de hele wereld dat conservatief christelijk wereldbeeld aanhangt. Op wat kleine stammen na die ergens een derde geslacht gebruiken om afwijkingen in onder te brengen blijken de meeste stammen die nooit met dat conservatief christelijk wereldbeeld in contact kwamen of de bekendere culturen vooraleer ze er mee in contact kwamen zich allemaal reeds dat wereldbeeld te hebben toegeëigend ... halo ? kritisch denken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zie je hier anders ook geen genderneutrale taal gebruiken. 't Moet zijn dat je zelf zo'n 'conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld' aanhangende fascist bent.* Genderneutraal taalgebruik is meestal ondoenbaar, te gemaakt of ronduit belachelijk. Buiten waar mogelijk voornaamwoorden weglaten kan je in het Nederlands niet veel doen. In het Duits wordt het al helemaal een ramp met al zijn naamvallen. De prof houdt zich aan de grotendeels organisch geëvolueerde taal.

Inderdaad, we gaan den dade zijn schrijfsel eens genderneutraal maken zie

Die professor-euze is uiteraard de fascist-e, het wil verbieden dat hen conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld-in beschadigd wordt.
Stel je voor dat een professor-euze hier punten zou aftrekken voor het gebruik van ‘christelijke’ taal.

En als je punten wil aftrekken omdat iemand zulke lulkoek neerschrijft, ben je een fascist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat de wokes proberen te doen is door de taal mechanisch te veranderen hun visie op de samenleving door te drukken

... en niet eens beseffende dat die taal die dingen reeds van oudsher geintegreerd had omdat ze, verblind als ze zijn, niks begrijpen van hoe die taal zich ontwikkelde.

Het is alsof men alle woorden die verwijzen naar minder heldere visuele indrukken als "racistisch" zou gaan bestempelen, en dus vervangen door "verlichtingsneutrale" termen of zo.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, we gaan den dade zijn schrijfsel eens genderneutraal maken zie

Die professor-euze is uiteraard de fascist-e, het wil verbieden dat hen conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld-in beschadigd wordt.
Stel je voor dat een professor-euze hier punten zou aftrekken voor het gebruik van ‘christelijke’ taal.

En als je punten wil aftrekken omdat iemand zulke lulkoek neerschrijft, ben je een fascist.

afrekken-vingeren om het gender-inclusief te maken aub

[Den Ardennees]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_52841612/

Hoofdpunt 1 in het VRT-nieuws.

Mijns inziens is het de ongelofelijke aandacht aan een non-item als een zwarte piet al een stellingname. Het is maar doordat die paar lawaaimakers, die zoveel misbaar maken rond zwarte piet, zoveel aandacht krijgen, dat het een probleem lijkt. Geef daar toch eens niet zo'n aandacht aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zie je hier anders ook geen genderneutrale taal gebruiken. 't Moet zijn dat je zelf zo'n 'conservatief christelijk man-vrouw ideaalbeeld' aanhangende fascist bent.* Genderneutraal taalgebruik is meestal ondoenbaar, te gemaakt of ronduit belachelijk.
…

Daarom ook dat die prof fout zit als hij een christenneutraal taalgebruik wil opleggen.