Beelden uit het Derde Rijk

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Derde Rijk was de Holocaust, al de rest was gewoon veroveringsdrang en populistische propaganda om de bevolking te lijmen.

Wat een zever.
.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik adviseer enkel degene met die ziekelijke aandoening die elke 2 zinnen smeken om een veroordeling, in behandeling te gaan.

Er is niks mee met de holocaust te bespreken, ik adviseer het zelfs, in hoeverre die discussie mogelijk is, gezien de opgelegde richtlijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Pure propaganda langs uw kant. Typisch joodse propaganda zelfs, ook al ben je er zelf geen, je heult er wel graag mee.

Wat een quatsch. Die ongelooflijk reusachtige geplande massamoord, volgens de theoriën van het Derde Rijk zou niet in een discussie over het Derde Rijk mogen betrokken worden, niet veroordeeld worden. Dat is als over Dutroux, Fourniret en Ronald Janssen willen discuteren maar de moorden, verkrachtingen en pedofilie niet willen vermelden.

Over een misdadiger discuteren maar zijn obsessionele misdaden absoluut buiten beschouwing willen laten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En anderzijds is zelfs antisemitisme echt wel zelf een toonbeeld van het recyclagekarakter binnen het NS, wat de ware kern is van mijn betoog.

Jij bent ook helemaal gehersenspoeld. Of je kent er niets van. Of beide. Als dat de kern is voor u, dan is onmiddellijk aangetoond dat heel uw betoog op een verkeerd uitgangspunt gebaseerd is. Dus compleet waardeloos.



Hier is wat Einstein erover zei. En dat is de kern van de hele zaak.

"The formation of groups has an invigorating effect in all spheres of human striving, perhaps mostly due to the struggle between the convictions and aims represented by the different groups. The Jews too form such a group with a definite character of its own, and anti-Semitism is nothing but the antagonistic attitude produced in the non-Jews by the Jewish group. This is a normal social reaction. But for the political abuse resulting from it, it might never have been designated by a special name."

"Perhaps even more than on its own tradition, the Jewish group has thrived on oppression and on antagonism it has forever met in the world. Here undoubtedly lies one of the main reasons for its continued existence through so many thousands of years."

bron: Einstein. foto &copyright: Fair use voor educatieve en niet commerciele redenen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een goed raad van tante Dros: stop met het refereren naar belegen pseudo-wetenschappers en esotherische nitwits. Het zou je geloofwaardigheid ten goede komen.

Hier wat Joodse wijsheid voor jou:

Denken, is zo buitengewoon vermoeiend dat velen de voorkeur geven aan oordelen.

(Otto Weiss)

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mag ik dan eindelijk de bronnen voor de overige theoretische ondergrond van het nationaalsocialisme?

Want als ik op wikipedia niets verder zie dan "was de ideologie van de NSDAP in Duitsland" dan vind ik het moeilijk om al deze fantastisch intellectuele fundamenten van het nationaalsocialisme te ontdekken zonder ook maar één keer aan Nazi-Duitsland te moeten denken.

Lees gewoon het 25-puntenprogramma. Daarin wordt één bron uitdrukkelijk genoemd: Der wahre Staat van Othmar Spann.

Ik snap niet dat mensen met vragen én een internetaansluiting die originele bronnen maar niet kunnen terugvinden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als het al niet over de inhoud mag gaan...
Ik vind het duidelijker en duidelijker worden waarom je mij saai vindt.
Wat is er trouwens niet uitgemolken over Hitler? Als er één persoon is die echt wel zo platgezogen is als micrometerpapier is het wel Hitler.

Als het van mij afhing, dan zou dit topic alleen maar gaan over de "onbekende" Hitler en het "onbekende" NS-Duitsland.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat een zever.
.

2

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar je looft wel oorlogsmisdadigers als Adolf Hitler. De dag dat je formeel de Holocaust (had niks met oorlogvoeren te maken, was doodgewoon een laffe massamoord op miljoenen weerloze burgers) met klem veroordeelt, zal ik mijn mening herzien.

niemand zit op uw mening te wachten ventje
wat beeldt gij u toch in?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

2

³

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een fascistenaanbidder dus...

En onder wat catalogiseer jij jezelf, wetende dat je de Palestijnen allemaal naar Jordanië wil verhuizen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En onder wat catalogiseer jij jezelf, wetende dat je de Palestijnen allemaal naar Jordanië wil verhuizen?

deze knul past in veel vakjes, maar zeker niet in het vakje "filosofen"

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een kletskoek. Om u een voorbeeldje te geven: hij wil discussiëren over 'rassen' en weet niet eens wat haplogroepen zijn. Daarmee geconfronteerd maakt hij het voor zich zelf nog erger: "kleinere deeltjes dan die haplogroepen"??? Die kerel denkt dus dat haplogroepen materiële 'deeltjes' zijn

Dat het niet past in jouw begrip van "materie" is, is enkel jouw probleem.

Dat potsierlijke gebrek aan basiskennis is natuurlijk niet verwonderlijk als je ziet op welke waardeloze esoterisch-traditionalistische rotzooi (wat u dus 'intellectuele bagage' noemt) hij zich beroept.

Dat is geen argument, maar een vooroordeel.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat een quatsch. Die ongelooflijk reusachtige geplande massamoord, volgens de theoriën van het Derde Rijk zou niet in een discussie over het Derde Rijk mogen betrokken worden, niet veroordeeld worden. Dat is als over Dutroux, Fourniret en Ronald Janssen willen discuteren maar de moorden, verkrachtingen en pedofilie niet willen vermelden.

Over een misdadiger discuteren maar zijn obsessionele misdaden absoluut buiten beschouwing willen laten.

Het is pure joodse propaganda om de holocaust op te eisen als zijnde het derde rijk. Wat je verder ook lult, gaat daar niks aan veranderen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

³

4

Strike force.

[Nestor Burma]

Ja, het is uit. Het Rijk ligt in puin,
ten roof aan eigenbaat en vreemde soldaten;
de standaard staat van zijn gezworen wacht verlaten,
en lentewind ruist door een verstoorden tuin.

Ja, het is uit. Wij stierven al vannacht.
Nu waaien vreemde vlaggen over onze landen,
miljoenen monden zingen onze schanden.
Hun vreugd is groot, want groot was onze macht.

Ja, het is uit. Ze komen, ons te worgen.
Snelt naar de grenzen, reeds ontbreekt de tijd.
Zoekt elders troost maar blijft in eeuwigheid
Uw eed getrouw, en hebt geen andre zorgen

dan dat ge in uw wapen onbedwingbaar zijt.
Het Rijk is dood?

Nog niet: wij keren morgen!

Steven Barends

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Lees gewoon het 25-puntenprogramma. Daarin wordt één bron uitdrukkelijk genoemd: Der wahre Staat van Othmar Spann.

Ik snap niet dat mensen met vragen én een internetaansluiting die originele bronnen maar niet kunnen terugvinden.

In heel zijn artikel zie ik nergens het woord "nationaalsocialisme" staan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is pure joodse propaganda om de holocaust op te eisen als zijnde het derde rijk. Wat je verder ook lult, gaat daar niks aan veranderen.

lap, tzijn weer de joden die het gedaan hebben

hoe kan je zo geobsedeerd zijn door iets??? zijn daar geen pillekes voor?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat een zever.
.

Is toch wel wat waar hetgeen de Filosoof zegt. De joden werden in vele speechen van Hitler ,Göbbels (Sportpalast) en andere nationaal-socialistische leiders regelmatig verholen en openlijk bedreigd en voorgesteld as 'bacillen', 'luizen', enz, die uit pels van het Germaanse Duitse volk moesten verwijderd worden.


Een klein voorbeeld. Goebbels in Sportpalast in... 1933!
http://www.youtube.com/watch?v=WTTRUH-6KtM

Vanaf minuut 5',30.


Korter uirtreksel van dezelfde speech met beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=MuBI6...eature=related

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als het van mij afhing, dan zou dit topic alleen maar gaan over de "onbekende" Hitler en het "onbekende" NS-Duitsland.

Ik stel voor dat je dan een andere draad opstart?
Is het dan niet aannemelijker dat sommige reacties daar minder zouden passen dan hier?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In heel zijn artikel zie ik nergens het woord "nationaalsocialisme" staan.

daarenboven zijn ook zijn werken gekoppeld aan een erfenis uit het verleden, gaande van de christelijke sociale leer en andere bedenkers uit de 19e eeuw.
Die vandaag dan weer geleid hebben tot het sociaal overlegmodel.