Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oh dat moet pikken.

During the Iran–Iraq War from 1980 to 1988, the Soviet Union (USSR) sold or gave more military equipment and supplies to Iraq than did any other country,[1] as well as providing military advisers
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_...%80%93Iraq_war

Iraq's army was primarily equipped with weaponry it had purchased from the Soviet Union and its satellites in the preceding decade. During the war, it purchased billions of dollars worth of advanced equipment from France, the People's Republic of China, Egypt, Germany, and other sources
Iraq's main financial backers were the oil-rich Persian Gulf states, most notably Saudi Arabia ($30.9 billion), Kuwait ($8.2 billion) and the United Arab Emirates ($8 billion)

More than 30 countries provided support to Iraq, Iran, or both. Iraq, in particular, had a complex clandestine procurement network to obtain munitions and critical materials, which, in some transactions, involved 10–12 countries. Also, a number of Arab mercenaries and volunteers from Egypt[149] and Jordan (called the Yarmouk Brigade[150]) participated in the war alongside Iraqis
Throughout the war the Soviet Union remained Iraq's main supplier, as it had always been
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War

pik pik

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...ran–Iraq_War

[Dixie]

dubbel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dus wel iraq en niet iran betekend niet meer exclusief?

nog steeds niet begrepen hoe zielig

van die 25+ waren er enkele zoals de VS,SU die beiden steunden maar de steun was VOORAL voor Irak

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

[b]Iraq's army was primarily equipped with weaponry it had purchased from the Soviet Union and its satellites in the preceding decade. During the war, it purchased billions of dollars worth of advanced equipment from France, the People's Republic of China, Egypt, Germany, and other sources.[5]

The United States sold Iraq over $200 million in helicopters, which were used by the Iraqi military in the war. These were the only direct U.S.-Iraqi military sales. At the same time, the CIA began covertly directing non-U.S. origin hardware to Saddam Hussein's armed forces, "to ensure that Iraq had sufficient military weapons, ammunition and vehicles to avoid losing the Iran-Iraq war."[6
According to an uncensored copy of Iraq's 11,000-page declaration to the U.N., leaked to Die Tageszeitung and reported by The Independent, the know-how and material for developing unconventional weapons were obtained from 150 foreign companies, from countries such as West Germany, the U.S., France, UK, and the People's Republic of China.[7]


The Iraqgate scandal revealed that an Atlanta branch of Italy's largest bank, Banca Nazionale del Lavoro, relying largely on U.S. taxpayer-guaranteed loans, funneled $5 billion to Iraq from 1985 to 1989.

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...ran–Iraq_War

De VS en hun bondgenoten samen leverden veel meer wapens dan de Sovjet-Unie. Bovendien kreeg Irak vele miljarden om wapens te kopen of zelf te produceren van de VS en Arabische bondgenoten.

Typisch voor een aanhanger van de USSR. Feit blijft dat de USSR de echte vriend van Saddam was al wilt ge dit niet meer erkennen.

[Micele]

Dictator Saddam door bijna alle landen min of meer gesteund, maar vooral door de USA: stel hun kletsnatte droom voor: het verloren gegane Iran (Sjah-tijden) terug voor zich te kunnen winnen, en een van de energier$$kste landen (gas, olie) van de wereld terug als bondgenoot te hebben, en dat zonder één GI te moeten offeren. Dan was al dat nukegedoe nu met Iran al lang overbodig. En ook Israel was very happy.

Het is toch pure logica dat de US... wacht een Amerikaan kan die Irak Iran dream-oorlog beter verwoorden:

Announcer. This is an ABC News Nightline/Newsweek magazine special investigation.
Reporting from Washington, Ted Koppel.

Ted Koppel.

Governments lie.

They do it all the time.

And, much as we’d like to believe otherwise, the U.S. government is no exception.

There were times when we may have believed otherwise.

But after Vietnam and Watergate, we know better.

Still, unlike most countries in the world, when our government lies to us, there tend to be consequences:

Congressional hearings.

Special prosecutors.

Investigative reports.

And, unlike most countries in the world — in which there’s no real expectation that the truth will out — Americans really do believe that sooner or later, however painful the truth may be, those who know it will ultimately tell it.

Before this program is over tonight, we will have told you what we’ve uncovered over the past few months, working with Newsweek magazine, about this country’s war against Iran.

It wasn’t a full-scale war.

It was certainly never a declared war.

But the United States did so much to ensure that Iraq would not lose its war against Iran that the Reagan and Bush administrations became allies to Saddam Hussein.

And when a U.S. ship accidentally shot down an Iranian passenger plane, the U.S. government covered up the truth, to prevent that alliance from becoming fully known.

It was another July 4th weekend, four years ago, almost to the day, that an American warship, the USS Vincennes, shot down an unarmed civilian airliner over the Persian Gulf.

It was a terrible accident.

Indisputably a case of mistaken identity.

Granted, there was no love lost between the United States and Iran.

But the U.S. Navy does not deliberately target a civilian Airbus.

There were 290 men, women and children who died on that plane.

enz...

http://homepage.ntlworld.com/jksonc/...-19920701.html

Ref 6.^ a b Koppel, Ted. The USS Vincennes: Public War, Secret War, ABC Nightline. July 1, 1992.

Support from the U.S. for Iraq was not a secret and was frequently discussed in open session of the Senate and House of Representatives. On June 9, 1992, Ted Koppel reported on ABC's Nightline, "It is becoming increasingly clear that George Bush, operating largely behind the scenes throughout the 1980s, initiated and supported much of the financing, intelligence, and military help that built Saddam's Iraq into" the power it became",[5] and "Reagan/Bush administrations permitted—and frequently encouraged—the flow of money, agricultural credits, dual-use technology, chemicals, and weapons to Iraq."[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqgate#Parties_involved

Saddam Hoessein, ereburger van Detroit


De leugens van Hypocriete Rumsfeld en de 2 beste commentaren :
http://www.youtube.com/watch?v=IXWdBi6fw_k

Die besten Kommentare

Rumsfeld cautioned Saddam about the use of chemical weapons???
HE FUCKEN GAVE THEM TO HIM!!!!

Toroa28 vor 1 Jahr 18 Points

As an honest American citizen, I say that we have wronged in our support of Iraq in its war with Iran, we should have left both countries just kill each other, neither of them was fighting for a worthy cause. I think we should stay out of their business. Both the Reagan and Bush Administrations had some serious fuck ups.

kalinga01 vor 4 Monaten 7 Points

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Waren ze niet en konden ze nooit zijn. Daarvoor zou Saddam zijn houding tegenover Israël volledig moeten veranderd hebben. De VS heeft niet gewild dat Iran zou winnen. Verder ging dat niet.

Dat waren ze wel degelijk !! Juist omdat ze niet wilden dat Iran zou winnen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog steeds niet begrepen hoe zielig

van die 25+ waren er enkele zoals de VS,SU die beiden steunden maar de steun was VOORAL voor Irak

Ach ja verander het nogmaals.

Ok dus nu zijn het 25+ die vooral iraq stuende.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dictator Saddam door bijna alle landen min of meer gesteund, maar vooral door de USA:

welke steun dan?
militaire was in handen van vooral de SU als Frankrijk
de monitaire steun kwam dan weer vooral van de golfstaten met SA op kop
strijders leverden ze ook al niet zoals Jordanie en Egypte

het zal dan wel morele steun zijn geweest

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ok dus nu zijn het 25+ die vooral iraq stuende.

nog steeds ja, zoals reeds tig keer gegeven

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat waren ze wel degelijk !! Juist omdat ze niet wilden dat Iran zou winnen.

Niet willen dat Iran zou winnen en bondgenoot zijn van Irak zijn twee verschillende dingen. Alleen al de houding van Irak tegenover Israel maakte het laatste onmogelijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Slecht geprobeerd want ge veegt weer onder het tapijt dat de USSR na een mislukte vrijage met de ayatollahs opnieuw voluit de kant van Irak koos en het de nodige hoeveelheid wapens leverde om het conflict in haar voordeel te doen keren.
Gij zijt gewoon zielig.

Waar het mij om gaat is de ongekende hypocrisie van de Amerikanen ten aanzien van Irak en de WMD's in 2003!
De USSR heeft daar niets mee te maken.

Bij sommigen bestaat het idee dat de buitenlandse politiek van de VS te maken heeft met het voorkomen van menselijk leed, en dat ze ingrijpen om humanitaire redenen. De realiteit is dat de strategen in Washington helel andere doelen voor ogen hebben.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dictator Saddam door bijna alle landen min of meer gesteund, maar vooral door de USA: stel hun kletsnatte droom voor: het verloren gegane Iran (Sjah-tijden) terug voor zich te kunnen winnen, en een van de energier$$kste landen (gas, olie) van de wereld terug als bondgenoot te hebben, en dat zonder één GI te moeten offeren. Dan was al dat nukegedoe nu met Iran al lang overbodig. En ook Israel was very happy.

Het is toch pure logica dat de US... wacht een Amerikaan kan die Irak Iran dream-oorlog beter verwoorden:

Vooral door de USSR en Frankrijk is de waarheid maar dat past niet in uw Wereldbeeld.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar het mij om gaat is de ongekende hypocrisie van de Amerikanen ten aanzien van Irak en de WMD's in 2003!
De USSR heeft daar niets mee te maken.

Bij sommigen bestaat het idee dat de buitenlandse politiek van de VS te maken heeft met het voorkomen van menselijk leed, en dat ze ingrijpen om humanitaire redenen. De realiteit is dat de strategen in Washington helel andere doelen voor ogen hebben.

Was niets hypocriets aan. Uw vijanden probeert ge te beletten WMD's te bezitten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Was niets hypocriets aan. Uw vijanden probeert ge te beletten WMD's te bezitten.

Echt hopeloos


Pure tijdverspilling, zeg Mods, bestaat er eigenlijk een leeftijdsgrens op politics.be ? Allez weer ene een poosje op negeer.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog steeds ja, zoals reeds tig keer gegeven

Tig? Buiten de keren dat het exclusief was, of 27 of 27+ of 30 of 31 of 31+ of gelijk wat het morgen word want je hebt nog steeds geen bron met namen.

[Elio di Supo]

http://www.sananews.net/english/2012...-year-panetta/

Amerikaans defensieminister Leon Panetta acht het "hoogst waarschijnlijk" dat Israel tijdens het voorjaar van 2012 aanvallen zal uitvoeren op nucleaire doelwitten in Iran.

[Kasumi]

Die papieren tijger zou niet durven.

Het is al lang goed met die dagelijkse staatspropaganda.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Was niets hypocriets aan. Uw vijanden probeert ge te beletten WMD's te bezitten.

Probleem is dat men voor die oorlog al wist dat Saddam ze niet meer bezat .
Jaren lang is men(internationale gemeenschap) tenslotte al bezig geweest met het ontwapenen van Saddam.

Het was dan ook zeer makkelijk een invasie te plegen, er was nauwelijks verzet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welke steun dan?
militaire was in handen van vooral de SU als Frankrijk
de monitaire steun kwam dan weer vooral van de golfstaten met SA op kop
strijders leverden ze ook al niet zoals Jordanie en Egypte

het zal dan wel morele steun zijn geweest

Support from the U.S. for Iraq was not a secret and was frequently discussed in open session of the Senate and House of Representatives. On June 9, 1992, Ted Koppel reported on ABC's Nightline, "It is becoming increasingly clear that George Bush, operating largely behind the scenes throughout the 1980s, initiated and supported much of the financing, intelligence, and military help that built Saddam's Iraq into" the power it became",[5] and "Reagan/Bush administrations permitted—and frequently encouraged—the flow of money, agricultural credits, dual-use technology, chemicals, and weapons to Iraq."[6]

U negeert zelfs uw eigen bronnen !

De declassified documents leveren bewijs voor bovenstaande stellingen.

[atmosphere]

Hier is alles over de support for saddam by the US te vinden:

Regeringsdocumenten , en daar valt niets op af te dingen.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/