Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het feitelijk inwonersaantal van een land speelt in feite nog een geringe rol.
Indien nodig, kan elk land, groot of klein, voldoende uitgelezen nuttige spelers importeren.
In principe kan een staat als Monaco op deze wijze kampioen spelen.

Let maar eens op;

Duitsland( 82 miljoen) zal Frankrijk (62 miljoen )verslaan

Portugal( 10 miljoen) zal Wales (3 miljoen)verslaan

En in de Finale zal Duitsland( 82 miljoen) ,Portugal( 10 miljoen) verslaan.


Voetbal kan zo simpel zijn ,
maar de media maken er een ingewikkelde sport van.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het gaat er niet om dat ze altijd spelen, De Bruyne en Courtoy doen dat ook, maar zij mogen wel te pas en te onpas steeds weer en dikwijls als de enige woordvoerders van de hele equipe optreden.
Stel je eens voor dat Kompany in het openbaar een franstalige toppoliticus had platgewalst zoals hij geprobeerd heeft te doen met BDW. Het hele Belgische kot was te klein geweest... Maar ja, zoals we nu weten de Vlamingen tellen in dit land enkel mee als het gaat om te presteren en uitgemest te worden... anders zoveel mogelijk de mond houden en zeker tov de buitenwereld waar men met alle macht en middelen het wil doen voorkomen alsof la Belgique een zuiver franstalig land is, met wellicht wel een min of meer grote maar gedweeë Vlaamse minderheid..., welke minderheid bovendien heel goed de taal van Voltaire spreken... dus waar zijn de problemen???
Bruxelles is het, onmogelijk er naast te kijken, franstalige uithangbord van de Belgische problemen met de grote francofonie...

2
Kompany het uithang bord van de Belgicisten
moet het nu wel heel moeilijk hebben.

En zijn sportcafé in Antwerpen bestaat ook al niet meer.
Dat komt er van als je de populaire burgemeester van de Sinjoren wat begint te jennen.
Daarmee gaat je niet veel Antwerpenaars naar Uw café lokken .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je Hazard opstelt, dan moet je hem een vrije rol geven, hij gaat nooit een gedisciplineerde voetballer worden.

Wat je zeker niet moet doen is hem kapitein maken.

Een Nederlands onkundige kapitein
van een voornamelijk Nederlandstalige ploeg.

Dat kan alleen in La Belgique

Ze zien nu wat er van komt

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom denk je dat Debruyne er ongelukkig bij loopt? Omdat Hazard zijn goesting mag doen, over lopen waar hij dat zelf wil op het moment zelf en Debruyne moet zich daaraan maar aanpassen. Dat werkt niet, nergens. Als Debruyne op de 10 staat, waar hij natuurlijk hoort te staan, dan moet Hazard gewoon op zijn flank blijven. Hij mag alleen naar binnenkomen met de bal al aan de voet. Zo simpel is dat.

Debruyne stond tegen Wales (eerste helft) en tegen Hongarije op de 10, en Hazard op de linkerflank. Hij speelde zelf een zwak tornooi. Corners die niet goed waren incluis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom zou het ??? Ik heb op dit EK, van "hem" één of twee flitsen en evenveel assists gezien. En dat was het. Hazard is nooit echt een toonbeeld van regelmaat geweest, trouwens.

Op het WK kwam elke assist of pre-assist in de eerste ronde van Hazard. Op dit EK geeft hij ook weer assists, scoort en speelt vier degelijke en één topmatch. Hazard krijgt vaak veel kritiek en is inderdaad niet altijd top, maar hoort bij de zeven, acht spelers die altijd moeten spelen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Debruyne stond tegen Wales (eerste helft) en tegen Hongarije op de 10, en Hazard op de linkerflank. Hij speelde zelf een zwak tornooi. Corners die niet goed waren incluis.

Hij speelde geen zwak tornooi, maar wel een zwak tornooi naar zijn kunnen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Debruyne stond tegen Wales (eerste helft) en tegen Hongarije op de 10, en Hazard op de linkerflank. Hij speelde zelf een zwak tornooi. Corners die niet goed waren incluis.

Inderdaad, Debruyne speelde een ontstellend zwak tornooi.

Met zijn status zouden zijn corners veel gevaarlijker mogen...

Benieuwd of Guardiola bij ManCity er een wat slimmere speler kan van maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom denk je dat Debruyne er ongelukkig bij loopt? Omdat Hazard zijn goesting mag doen, over lopen waar hij dat zelf wil op het moment zelf en Debruyne moet zich daaraan maar aanpassen. Dat werkt niet, nergens. Als Debruyne op de 10 staat, waar hij natuurlijk hoort te staan, dan moet Hazard gewoon op zijn flank blijven. Hij mag alleen naar binnenkomen met de bal al aan de voet. Zo simpel is dat.

Hazard is geen speler die je in zo'n tactisch keurslijf kunt dwingen, denk ik.

[BWarrior]

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om De Bruyne én Hazard centraal op te stellen ...?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om De Bruyne én Hazard centraal op te stellen ...?

Een goed idee,dan kunnen ze wel winnen van

Noorwegen,Groenland,Cyprus, Noord-Ierland, Slovenië,Luxemburg, Malta,Macedonië,SanMarino en Andorra.

Maar daar zal het wel bij blijven onder Wilmots

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heeft onze captain een interview gegeven na de nederlaag tegen Italië?

De Bruyne daarentegen wel, ook al had die net zijn allerslechtste wedstrijd gespeeld bij de RD.

Door Wilmots opgegeven interviews, niet vrije interviews aan de uitgang, waar men iedereen het woord kan laten...
De Bruyne sprak voor zichzelf terwijl, bij de door Wilmots georganiseerde interviews zijn opgestelde vriendjes zogezegd voor de hele ploeg spreken...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lombaerts heeft op TV gezegd dat hij er geen enkel probleem in zag om te spelen en dat hij heel verbaasd was dat hij buitengegooid werd, maar dat hij zich, gewild of niet, moest neerleggen bij de beslissing van de bondscoach...

Hij heeft hem inderdaad niet regelrecht beschuldigd van leugens...

Kijk, nu kan je dat allemaal gemakkelijk zeggen. Maar stel: je neemt Lombaerts mee en volgt als bondscoach dus niet het unanieme advies van je medische staf. Dan zit je aan het begin van het tornooi met 8 verdedigers : Denayer, Lukaku, Vermaelen, Vertonghen, Lombaerts, Ciman, Meunier, Alderweireld.

Van Vermaelen is de blessuregevoeligheid bekend. Stel: Lombaerts geraakt toch niet fit en Vermaelen valt snel uit. Dan zit je misschien in groepsmatch 2 al met nog maar 6 verdedigers en dan zwijgen we nog over schorsingen en andere blessures.

Wilmots of geen Wilmots, zonder de vele geblesseerden tegen Wales in de verdediging gaat België altijd door. Daar ben ik zeker van.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zou het eigenlijk niet mogelijk zijn om De Bruyne én Hazard centraal op te stellen ...?

zou het kunnen dat ze mekaar niet lusten en alleen uit plichtsbesef of opgelegd samenspelen???

[Nr.10]

Die doelman lijkt me niet bepaald een "El Sympatico" zoals Pfaff in de tijd.

Of Preud'homme.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Door Wilmots opgegeven interviews, niet vrije interviews aan de uitgang, waar men iedereen het woord kan laten...
De Bruyne sprak voor zichzelf terwijl, bij de door Wilmots georganiseerde interviews zijn opgestelde vriendjes zogezegd voor de hele ploeg spreken...

Courtois is iemand met evenveel of meer autoriteit dan Witsel en Hazard hoor. Hij speelde overigens 99 procent van de interlands onder Wilmots...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hazard is geen speler die je in zo'n tactisch keurslijf kunt dwingen, denk ik.

Dat gaat vonken geven met Conte.

Italiaanse bondscoach Antonio Conte wordt compleet gek tijdens #ITAESP en jaagt Italië zo naar kwartfinale.
http://m.newsmonkey.be/article/68688

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

zou het kunnen dat ze mekaar niet lusten en alleen uit plichtsbesef of opgelegd samenspelen???

Het zijn twee totaal verschillende stijlen van voetballers.

Wilmots is er tactisch nooit in geslaagd om een systeem uit te dokteren waarin beiden optimaal renderen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kijk, nu kan je dat allemaal gemakkelijk zeggen. Maar stel: je neemt Lombaerts mee en volgt als bondscoach dus niet het unanieme advies van je medische staf. Dan zit je aan het begin van het tornooi met 8 verdedigers : Denayer, Lukaku, Vermaelen, Vertonghen, Lombaerts, Ciman, Meunier, Alderweireld.

Van Vermaelen is de blessuregevoeligheid bekend. Stel: Lombaerts geraakt toch niet fit en Vermaelen valt snel uit. Dan zit je misschien in groepsmatch 2 al met nog maar 6 verdedigers en dan zwijgen we nog over schorsingen en andere blessures.

Wilmots of geen Wilmots, zonder de vele geblesseerden tegen Wales in de verdediging gaat België altijd door. Daar ben ik zeker van.

Uit interne bron hier op het forum blijk dat unanieme advies van de medische staf larie en apekool te zijn en niet te bestaan...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kijk, nu kan je dat allemaal gemakkelijk zeggen. Maar stel: je neemt Lombaerts mee en volgt als bondscoach dus niet het unanieme advies van je medische staf. Dan zit je aan het begin van het tornooi met 8 verdedigers : Denayer, Lukaku, Vermaelen, Vertonghen, Lombaerts, Ciman, Meunier, Alderweireld.

Van Vermaelen is de blessuregevoeligheid bekend. Stel: Lombaerts geraakt toch niet fit en Vermaelen valt snel uit. Dan zit je misschien in groepsmatch 2 al met nog maar 6 verdedigers en dan zwijgen we nog over schorsingen en andere blessures.

Wilmots of geen Wilmots, zonder de vele geblesseerden tegen Wales in de verdediging gaat België altijd door. Daar ben ik zeker van.

Gewoon Lombaerts ipv Kabasele. Kabasele was blijkbaar toch niet goed genoeg.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Courtois is iemand met evenveel of meer autoriteit dan Witsel en Hazard hoor. Hij speelde overigens 99 procent van de interlands onder Wilmots...

En het was juist Courtois die uit de interne keuken sprak... Maar dan zogezegd uit eigen naam en niet uit naam van de ganse equipe volgens Wilmots en Wilmots omgeving...