Genocide

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ze wonnen op 7 oktober 2023 een oorlog?

Gij stelde dat het een aanval lang geleden was..
Het is voor u een vraagteken wie deze recente slag aan het winnen is en militair de sterkere partij is ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De genocide die Israël pleegt zou dus een preventieve genocide zijn? "Zelfverdediging" tegen iets wat mogelijk zou kunnen gebeuren.

Ale. Een ding is duidelijk. Er bestaan heden ten dage nog supporters voor een genocide "endlösung" in de lage landen. Een kleine minderheid kan men vermoeden maar oververtegenwoordigd op dit forum.

Bijlage 120094

Misschien is het dan verstandig om eens wat men nu vooral onder de jeugd zegt: 'gras aan te raken'. Kortom: buiten te komen.

Fora in het algemeen bestaan natuurlijk niet uit de meest geslaagde levens op deze aarde.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël pesten om zo een oorlog uit te lokken waarna Iran luid op de borst kloppende een Jihaad kan uitroepen en saddamgewijs kan proberen de rest van die meute ginder mee te krijgen.

Je hebt ze nogal snel gepest he.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gij stelde dat het een aanval lang geleden was..
Het is voor u een vraagteken wie deze recente slag aan het winnen is en militair de sterkere partij is ?

Wie we als winnaar verwachten is een ander punt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël pesten om zo een oorlog uit te lokken waarna Iran luid op de borst kloppende een Jihaad kan uitroepen en saddamgewijs kan proberen de rest van die meute ginder mee te krijgen.

Ja natuurlijk , Israel word gepest, het arme kleine Israel.

Het is niet Iran maar Israel die al zo lang uit is op oorlog.
Het militaire apparaat van Iran is volledig gericht op verdediging , en hun budget is relatief laag . Ze hebben de capaciteit niet voor een grote oorlog buiten Iran, aldus het Pentagon.

Die hele dreiging die van Iran zou uitgaan is BS propaganda om de wens van Israel om de VS te laten aanvallen in vervulling te laten gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja natuurlijk , Israel word gepest, het arme kleine Israel.

Helaas voor u is dat kleine arme Israël eigenlijk een katting met jonkjes, in een hoek gedrongen. Dat bijt van zich af.

Het is niet Iran maar Israël die al zo lang uit is op oorlog.

Het militaire apparaat van Iran is volledig gericht op verdediging

Hm, heeft Iran dan geen golven raketten en dergelijke rotzooi richting Israël gegooid om hun steun te betuigen aan die arme Hamassers en Hezbollahs? Zeer defensief wapentuig. Iron Dome, da's defensief. Een grote dikke muur, da's defensief. Ballistische raketten, kruisraketten en nu ook nog eens drones, da's een ander paar mouwen.

, en hun budget is relatief laag .

In vergelijking met de VS , natuurlijk.

Ze hebben de capaciteit niet voor een grote oorlog buiten Iran, aldus het Pentagon.

Iran alleen misschien niet, maar waarom zijn de Ayatollahs dan zo'n zoete broodjes aan't bakken voor, en raketjes aan't leveren aan de grote volksbevrijder, Poetin?

Die hele dreiging die van Iran zou uitgaan is BS propaganda om de wens van Israël om de VS te laten aanvallen in vervulling te laten gaan.

Daar zijn wel betere trukken voor dan wat Iraanse huurlingen en schandknapen op te blazen.

Natuurlijk kent u die niet, die zijn te lang geleden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas voor u is dat kleine arme Israël eigenlijk een katting met jonkjes, in een hoek gedrongen. Dat bijt van zich af.

Het is een grootmacht die aanvalt en doet alsof ze een klein slachtoffer zijn.

Hm, heeft Iran dan geen golven raketten en dergelijke rotzooi richting Israël gegooid om hun steun te betuigen aan die arme Hamassers en Hezbollahs? Zeer defensief wapentuig. Iron Dome, da's defensief. Een grote dikke muur, da's defensief. Ballistische raketten, kruisraketten en nu ook nog eens drones, da's een ander paar mouwen.

En alles wat Israel afknalt is ook defensief zeker?

In vergelijking met de VS , natuurlijk.

In vergelijking met bv Turkije, Israel en Saudi Arabië

Iran alleen misschien niet, maar waarom zijn de Ayatollahs dan zo'n zoete broodjes aan't bakken voor, en raketjes aan't leveren aan de grote volksbevrijder, Poetin?

nog nooit van deterrent gehoord?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een grootmacht die aanvalt en doet alsof ze een klein slachtoffer zijn.

Israël een grootmacht?

En alles wat Israël afknalt is ook defensief zeker?

Net zoals vissen met sleepnetten bijvangst oplevert, is verdedigen met dikke bommen niet zo selectief als een halal slager.

In vergelijking met bv Turkije, Israel en Saudi Arabië

Geniaal. Israël heeft vanaf dag 1 al veel moeite moeten steken in overleven. En is maar een "beetje kleiner" dan Iran.
Turkije, al eens bekeken hoe die economie loopt?
Saoedi Arabië. Prachtig voorbeeld van hoe aardolie de straf van Allah is.

nog nooit van deterrent gehoord?

Zeker, het hebben van goeie bondgenoten helpt daarin. Spijtig voor u lijkt het erop dat de Palestijnen daar geen succes boeken. Gelukkig dat ze u hebben.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een grootmacht die aanvalt en doet alsof ze een klein slachtoffer zijn.



En alles wat Israel afknalt is ook defensief zeker?

In vergelijking met bv Turkije, Israel en Saudi Arabië
nog nooit van deterrent gehoord?

Op uitnodiging van Hamas dacht ik
Doen alsof is eigen alle strijdende partijen, onderdeel van strategie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Op uitnodiging van Hamas dacht ik
Doen alsof is eigen alle strijdende partijen, onderdeel van strategie.

Nee, niet op uitnodiging van hamas want zonder 7 oktober werden de palestijnen ook al aangevallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël een grootmacht?

zeker weten , ook door de steun van VS

Geniaal. Israël heeft vanaf dag 1 al veel moeite moeten steken in overleven. En is maar een "beetje kleiner" dan Iran.
Turkije, al eens bekeken hoe die economie loopt?
Saoedi Arabië. Prachtig voorbeeld van hoe aardolie de straf van Allah is.

. U zwetst er weer vanalles doorheen, maar wat ik zei is gewoon juist. Iran is militair gezien kleiner als die landen.

Zeker, het hebben van goeie bondgenoten helpt daarin. Spijtig voor u lijkt het erop dat de Palestijnen daar geen succes boeken. Gelukkig dat ze u hebben.

Waarom vermeld u dat al 300 keer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

zeker weten , ook door de steun van VS.

Goeie bondgenoot, die VS.

U zwetst er weer vanalles doorheen,

Waar schrijf ik gezwets?
Uw 3 voorbeelden met een groter nationaal leger dan Iran...

• Israël moet al van voor de "erkenning"(jaja, te lang geleden voor u) vechten voor het bestaan. Niet verbazingwekkend dat ze veel moeite steken in hun leger.
• Turkije is dan ook dubbel zo dicht bevolkt als Iran. En heeft, eigenaardig genoeg, een betere financiële voet om op te staan. En heeft al lang en breed bewezen ambitieus te zijn. kijk maar naar Cyprus (Nog zo'n VN oplossing, weer een zwerende , stinkende wonde op deze aardkloot)
• Saoedi Arabië zonder oliedollars zou niet voorbij het kameel en zwaard tijdperk gekomen zijn. En zonder buitenlandse "adviseurs" en technici wordt hun "fenomenaal" leger een hoop geüniformeerd volk met een schroothoop.

En heel opvallend, U bent Noord Korea vergeten...

maar wat ik zei is gewoon juist. Iran is militair gezien kleiner als die landen.

In theorie hebt u gelijk.
Maar een "Nationaal" leger is een hoop mensen in kazernes en wapentuig. Het is wat er met dat leger gedaan wordt, wat het verschil in praktijk brengt. (zoals die zeer slecht en duur uitgevoerde Genocide in Gaza.)
Hamas, Hezbollah, en de Iraanse milities in Syrië zijn in theorie geen onderdeel van het Iraanse leger... Toch zijn het actieve troepen.

Waarom vermeld u dat al 300 keer.

Ik hoop dat u het kan uitleggen aan uw troetels, dat ze niet moeten bijten in de hand die voed.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, niet op uitnodiging van hamas want zonder 7 oktober werden de Palestijnen ook al aangevallen.

De huidige bombardementen op Gaza en omgeving zijn niks speciaals ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De huidige bombardementen op Gaza en omgeving zijn niks speciaals ?

Het enige speciale is dat er zo weinig slachtoffers vallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige speciale is dat er zo weinig slachtoffers vallen.

Verklaar jezelf nader.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar jezelf nader.

Heb het nog maar een paar keer gedaan.

De Slag van de Somme, Op 4 maand tijd 300 000 doden, en dat was in 1916.
Maar hier zat gifgas bij.

De gruwelijke luchtaanvallen in WO II.

Guernica, pak'mbeet 500 doden op een uurtje tijd.

Dresden, 50 000 doden op een dag tijd.

Tokyo, 90 000 doden op een dag tijd.

En die waren alleen met "conventionele" munitie. Weliswaar een mengsel van hoog explosief en brandbom, maar niks "WMD".

Het is niet dat het IDF een bommentapijt kan leggen met een vloot B17's ofzo, maar ze hebben andere methodes om dat hele gebied op een paar dagen gewoon tot een volgescheten kattebak te herleiden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige speciale is dat er zo weinig slachtoffers vallen.

In vergelijking met de meest extreme gevallen in de geschiedenis van de mensheid. Vergelijk het eens met conflicten in de afgelopen 10 jaar.

En slachtoffer zijn ook de gene die het wel overleven , want hun huizen worden gesloopt en ze worden dakloos en krijgen nauwelijks te eten.


Echt triest dat u het leed probeert weg te schuiven door dat soort vergelijkingen te maken . Dat doet u altijd wanneer het over aantallen slachtoffers in Gaza gaat, maar als er een dakgoot beschadigd in Israel ......

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heb het nog maar een paar keer gedaan.

De Slag van de Somme, Op 4 maand tijd 300 000 doden, en dat was in 1916.
Maar hier zat gifgas bij.

De gruwelijke luchtaanvallen in WO II.

Guernica, pak'mbeet 500 doden op een uurtje tijd.

Dresden, 50 000 doden op een dag tijd.

Tokyo, 90 000 doden op een dag tijd.

En die waren alleen met "conventionele" munitie. Weliswaar een mengsel van hoog explosief en brandbom, maar niks "WMD".

Het is niet dat het IDF een bommentapijt kan leggen met een vloot B17's ofzo, maar ze hebben andere methodes om dat hele gebied op een paar dagen gewoon tot een volgescheten kattebak te herleiden.

Maakt het uit in hoe veel dagen of zelfs uren het precies plaatsvind ? Kijk dan gewoon per jaar.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De huidige bombardementen op Gaza en omgeving zijn niks speciaals ?

Jawel, maar vooral vanwege de duur van de huidige Israelische operatie . We hebben eerder kortere soortgelijke acties gezien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goeie bondgenoot, die VS.

wat wil u daarmee zeggen dan ?

Waar schrijf ik gezwets?
Uw 3 voorbeelden met een groter nationaal leger dan Iran...

• Israël moet al van voor de "erkenning"(jaja, te lang geleden voor u) vechten voor het bestaan. Niet verbazingwekkend dat ze veel moeite steken in hun leger.
• Turkije is dan ook dubbel zo dicht bevolkt als Iran. En heeft, eigenaardig genoeg, een betere financiële voet om op te staan. En heeft al lang en breed bewezen ambitieus te zijn. kijk maar naar Cyprus (Nog zo'n VN oplossing, weer een zwerende , stinkende wonde op deze aardkloot)
• Saoedi Arabië zonder oliedollars zou niet voorbij het kameel en zwaard tijdperk gekomen zijn. En zonder buitenlandse "adviseurs" en technici wordt hun "fenomenaal" leger een hoop geüniformeerd volk met een schroothoop.

En heel opvallend, U bent Noord Korea vergeten...

Er zijn nog zo veel andere landen te noemen.

Vooraf kan men alleen een inschatting maken op basis van wat men aan troepen en wapentuig bezit , en niet over hoe ze er mee om zullen gaan.

Iran heeft het ondanks de sancties goed gedaan trouwens.

In theorie hebt u gelijk.
Maar een "Nationaal" leger is een hoop mensen in kazernes en wapentuig. Het is wat er met dat leger gedaan wordt, wat het verschil in praktijk brengt. (zoals die zeer slecht en duur uitgevoerde Genocide in Gaza.)
Hamas, Hezbollah, en de Iraanse milities in Syrië zijn in theorie geen onderdeel van het Iraanse leger... Toch zijn het actieve troepen.

Ze krijgen steun van Iran , niets meer of minder , dat zien we zo vaak over heel de wereld.

Ik hoop dat u het kan uitleggen aan uw troetels, dat ze niet moeten bijten in de hand die voed.

Kortom , ze hadden zich bij hun onderdrukking moeten neerleggen om bondgenoten te krijgen ?
Het zijn de slachtoffers bij u die altijd iets fout doen , terwijl ze 0,0 macht hebben.

Israel heeft atoomwapens , een sterk eigen leger en het leger van de VS achter zich. Toch worden ze in hun voortbestaan bedreigt door machteloze tapijtkloppers?? wie geloofd die onzin ?