"Extreem-rechts plande grote aanslag in België" - Pagina 98

Knuppel · 13 september 2006, 12:02

Citaat:

Volgens de officiële verklaringen: omdat ze met grote voorraden zware wapens zaten die op korte termijn verhandeld zouden kunnen worden en men niet het risico wou lopen dat die op de zwarte markt terecht komen.

Alsof de zwarte wapenhandel niet het weligst tiert in landen dat de strengste wapenwetten hanteert.

Het gaat dus om illegale wapenhandel van Belgische legerwapens?
Besef je wel hoe lachwekkend dat klinkt? Wie wil dergelijke wapens kopen?

En besef je ook dat er niet eens meer een staatsgreep kon gepleegd worden door die B&H-adepten eens ze ze verkocht zouden hebben?

Wat zal het zijn, Edina?
Waren die mannen van plan het land te destabilliseren door middel van gewapende aanslagen zoals de bende van Nijvel, ging het om illegale wapenhandel van Belgische legerwapens of zoekt Onkelinkx naar een nieuwe methode om haar politieke tegenstanders te bestrijden?

Online · 13 september 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dus op basis van deze thread die over extreem-rechts gaat, weet jij af te leiden dat ik moslimfundamentalisten ongevaarlijk vind en dat ik lieg wanneer ik zeg dat ik ze wel gevaarlijk vind. Vreemde redenering. Om je te plezieren: ik vind alle extremisten en fundamentalisten gevaarlijk. Ze hebben overigens meer met elkaar gemeen dan je denkt. Les extrémes se touchent. Ze kunnen niet zonder elkaar.

Je betoog klinkt echt alles behalve overtuigend. Sorry, maar die typisch linkse hypocrisie valt nu eenmaal moeilijk te maskeren.

Jazeker · 13 september 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wablief: is er nu een democratie??? ECHT POEZEMIENEKE???

Nee, een particratie. Leer lezen, begrijpen en laat je oren uitspuiten. Stop met Valium met Xtc te mixen en ga eens op vakantie.

Edina · 13 september 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat dus om illegale wapenhandel van Belgische legerwapens?

Ik heb je al eens gevraagd naar een bron voor het feit dat het om Belgische legerwapens zou gaan. Iets wat het parket bij mijn weten immers ontkent. Niet gevonden zeker die bron? Dan maar die vraag negeren hé en lekker ongefundeerde feiten blijven verkondigen.

Online · 13 september 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, een particratie. Leer lezen, begrijpen en laat je oren uitspuiten. Stop met Valium met Xtc te mixen en ga eens op vakantie.

Misschien kunnen we Feremans een heerlijke, verrijkende week ontspanning aanbevelen in één of andere Pakistaanse madrassa. Voor meer info : raadpleeg de moskee in de Oranjestraat in Antwerpen. Tickets en verblijf worden gratis aangeboden.

Knuppel · 13 september 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En jij gelooft dat het VB de weg is naar een grotere democratie???

Neen.
Op dat vlak verschilt het VB niet van elke andere 'democratische' partij.
FEIT is wel dat de andere partijen geen zak verschillen van het VB maar wel ongestoord de dienst uitmaken zoals alleen zij dat willen. Een particratische dienst die niet gek veel meer verschilt van een fascistische dictatuur.

Het VB was dus niet eens nodig om ervan te maken wat het vandaag al is.

Edina · 13 september 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Misschien kunnen we Feremans een heerlijke, verrijkende week ontspanning aanbevelen in één of andere Pakistaanse madrassa. Voor meer info : raadpleeg de moskee in de Oranjestraat in Antwerpen. Tickets en verblijf worden gratis aangeboden.

Mislukte tweede poging om off-topic te gaan.

Knuppel · 13 september 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb je al eens gevraagd naar een bron voor het feit dat het om Belgische legerwapens zou gaan. Iets wat het parket bij mijn weten immers ontkent. Niet gevonden zeker die bron? Dan maar die vraag negeren hé en lekker ongefundeerde feiten blijven verkondigen.

Niets houdt jou tegen om jouw bron hier te posten, Edina.
Je vergeet echter in te gaan op de grond van de zaak, eender waar die gevonden wapens dan wél vandaan kwamen.

Ofwel wilde men die wapens verkopen ofwel er aanslagen mee plegen zoals de bende van Nijvel, en met hetzelfde doel. Alletwee gaat echter niet.

Wat zal het zijn, Edina?

Knuppel · 13 september 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mislukte tweede poging om off-topic te gaan.

Raar dat we dat we jou dit nooit over Feremans zien zeggen. Die doet nochtans niks anders dan optopic gaan.

Online · 13 september 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mislukte tweede poging om off-topic te gaan.

Mislukt ? Zeker niet... want het heeft duidelijk uw ergernis opgeroepen.
Gelukt dus !

Metal Tom · 13 september 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat dus om illegale wapenhandel van Belgische legerwapens?
Besef je wel hoe lachwekkend dat klinkt? Wie wil dergelijke wapens kopen?

In Nepal zijn ze nogal enthousiast over het nieuwe en krachtige machinegeweer van FN naar het schijnt.

Trouwens, er zijn ook UZI's gevonden en dat zijn bij mijn weten geen Belgische wapens.

Distel · 13 september 2006, 12:18

Intussen kan men de term "terroristische bende" op de VRT niet vaak genoeg gebruiken, en worden de verdachten "uit veiligheidsoverwegingen" apart voorgeleid.

Jaja, de verkiezingen komen dichtbij nu.

Metal Tom · 13 september 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen kan men de term "terroristische bende" op de VRT niet vaak genoeg gebruiken, en worden de verdachten "uit veiligheidsoverwegingen" apart voorgeleid.

Jaja, de verkiezingen komen dichtbij nu.

En wat heeft dat te maken met de komende gemeenteraadsverkiezingen?

*er worden geen politieke partijen vernoemd
*bij mijn weten valt terrorisme onder het federale beleid en niet onder het gemeentebeleid dus wat zou de band zijn?
*maw: de linken leggen jullie zelf en ze maken jullie precies nog flink zenuwachtig ook!

Online · 13 september 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen kan men de term "terroristische bende" op de VRT niet vaak genoeg gebruiken, en worden de verdachten "uit veiligheidsoverwegingen" apart voorgeleid.

Jaja, de verkiezingen komen dichtbij nu.

Opmerkelijk dat de VRT zich dezer dagen uitput in het scheppen van onterechte angstgevoelens bij de bevolking (zie bv Edina's en EF's emotionele verwarring), terwijl de VRT via een interne nota een politieke partij uitsluit op basis van het verwijt dat die partij angstgevoelens creëert.

Edina · 13 september 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet echter in te gaan op de grond van de zaak, eender waar die gevonden wapens dan wél vandaan kwamen.

Ofwel wilde men die wapens verkopen ofwel er aanslagen mee plegen zoals de bende van Nijvel, en met hetzelfde doel. Alletwee gaat echter niet.

Wat zal het zijn, Edina?

Het één sluit het ander toch helemaal niet uit??? Wapenhandel is een goede manier om aan geld te komen voor andere activiteiten. En de hoofdvraag: wapenhandel met wie?

Knuppel · 13 september 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En wat heeft dat te maken met de komende gemeenteraadsverkiezingen?

Citaat:

*er worden geen politieke partijen vernoemd

Alsde hele politiek correct mediawereld het over 'extreem-rechts' heeft en De Morgen zijn krantencommentaar aanzet met 'eigen volk eerst', dan weten we wel wie er geviseerd wordt, zeker?

En welke verkiezingen worden er als eerste gevreesd?

Edina · 13 september 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Opmerkelijk dat de VRT zich dezer dagen uitput in het scheppen van onterechte angstgevoelens bij de bevolking (zie bv Edina's en EF's emotionele verwarring), terwijl de VRT via een interne nota een politieke partij uitsluit op basis van het verwijt dat die partij angstgevoelens creëert.

Waarom zou het oprollen van zo'n bende angstgevoelens moeten scheppen? Wees gerust, ik heb geen angst en slaap net zo goed als voordien.

Edina · 13 september 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En welke verkiezingen worden er als eerste gevreesd?

Nog iemand die gelooft dat deze actie schade zou kunnen toebrengen aan het VB. Ik dus niet. Integendeel. Ze zullen er alleen maar garen bij spinnen door zich weer eens als slachtoffer te gedragen van een niet-geuite beschuldiging.

Knuppel · 13 september 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het één sluit het ander toch helemaal niet uit??? Wapenhandel is een goede manier om aan geld te komen voor andere activiteiten. En de hoofdvraag: wapenhandel met wie?

Om FDW 'om te leggen' is anders maar één kogel nodig.

circe · 13 september 2006, 12:36

Citaat:

En de hoofdvraag: wapenhandel met wie?

Met Filip De winter natuurlijk! Pief poef paf! wie eerst schiet is af!

Zoiets?

13 september 2006, 12:18	#1952
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Intussen kan men de term "terroristische bende" op de VRT niet vaak genoeg gebruiken, en worden de verdachten "uit veiligheidsoverwegingen" apart voorgeleid. Jaja, de verkiezingen komen dichtbij nu.