Beelden uit het Derde Rijk

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Jij bent ook helemaal gehersenspoeld. Of je kent er niets van. Of beide. Als dat de kern is voor u, dan is onmiddellijk aangetoond dat heel uw betoog op een verkeerd uitgangspunt gebaseerd is. Dus compleet waardeloos.

Hier is wat Einstein erover zei. En dat is de kern van de hele zaak.

Bijlage 84599 bron: Einstein. foto &copyright: Fair use voor educatieve en niet commerciele redenen.

En wat wil dat nu zeggen?
Niets uit de stellingen laat blijken dat de NS het niet gerecycleerd zouden hebben.

[Het Oosten]

Dubbel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als het van mij afhing, dan zou dit topic alleen maar gaan over de "onbekende" Hitler en het "onbekende" NS-Duitsland.

Ansichtskarte Adolf Hitler.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Lees gewoon het 25-puntenprogramma. Daarin wordt één bron uitdrukkelijk genoemd: Der wahre Staat van Othmar Spann.

Ik snap niet dat mensen met vragen én een internetaansluiting die originele bronnen maar niet kunnen terugvinden.

Wat zeg je hiervan

Oorspronkelijk geplaatst door othmar spann

Manche großen Begabungen sind daran gescheitert, dass sie eine zu hohe Meinung von ihren eigenen Entdeckungen hatten."

Misschien gaat dit op voor Hitler zelve, die je op z'n minst een talent kunt noemen

[Steben]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166812

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is toch wel wat waar hetgeen de Filosoof zegt. De joden werden in vele speechen van Hitler ,Göbbels (Sportpalast) en andere nationaal-socialistische leiders regelmatig verholen en openlijk bedreigd en voorgesteld as 'bacillen', 'luizen', enz, die uit pels van het Germaanse Duitse volk moesten verwijderd worden.

Ja, maar volgens sommigen alhier is dat louter een reactie op een actie, hé. Oorzaak en gevolg.

Naar verluidt hadden de Joden namelijk een boycot ... euh, excuseer... openlijk de óórlog verklaard aan Duitsland (sic).

Ik dacht altijd dat men hiervoor over een regulier leger diende te beschikken, maar dat is blijkbaar maar een detail.

Bijgevolg hebben de joden het dus zelf gezocht én zijn ze op hun wenken bediend.

Het nationaalsocialisme kan derhalve niks verweten worden, hoor.

En Hitler al zeker niet. Dat was namelijk een brave en goedlachse man die graag schilderijtjes maakte.

Misschien was het wel bedoeld als een ietwat uit de hand gelopen ludiek grapje?

Eveneens naar verluidt moeten we een open geest hebben en niet langer de verfoeilijke (joodse) propaganda volgen. Of zoiets...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ja, maar volgens sommigen alhier is dat louter een reactie op een actie, hé. Oorzaak en gevolg.

Naar verluidt hadden de Joden namelijk een boycot ... euh, excuseer... openlijk de óórlog verklaard aan Duitsland (sic).

Ik dacht altijd dat men hiervoor over een regulier leger diende te beschikken, maar dat is blijkbaar maar een detail.

Bijgevolg hebben de joden het dus zelf gezocht én zijn ze op hun wenken bediend.

Het nationaalsocialisme kan derhalve niks verweten worden, hoor.

En Hitler al zeker niet. Dat was namelijk een brave en goedlachse man die graag schilderijtjes maakte.

Misschien was het wel bedoeld als een ietwat uit de hand gelopen ludiek grapje?

Eveneens naar verluidt moeten we een open geest hebben en niet langer de verfoeilijke (joodse) propaganda volgen. Of zoiets...

Deze joodse eliteparatroepen die Duitsland terroriseerden worden ook steeds verheerlijkt in (jawel: joodse) Hollywoodfilms!

Trouwens, Daniel Craig, met wie is die nu al weer samen? Toch geen joodse zeker?

*tikt met wijsvinger tegen zijn neus*



Tegenspeler: joodse communist
Producent: joden
Script: joden
Muziek: James Newton Howard (Howeritz) ==> joods!

Overduidelijk een ode aan het joodse terrorisme!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die zijn niet relevant, maar door voorgaande berichten van die gebruikers te lezen, analyseert het brein en zend het een signaal uit: 'skip this shit'.

En wie de meest belachelijke nickname ooit verzint, de prijs die jou toebehoort, straalt enkel dat uit: belachelijkheid. Of denk je dat iemand in een deuk ligt als die uw nick ziet?

U bent hier echt uw oppervlakkigheid aan het tentoonstellen. Niet dat dit verrassend is, verre van.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Nationaal socialisme kan volgens u niet van de grond komen, omdat jij denkt dat het enkel in de oude gedemoniseerde versie bestaat of dient te bestaan (de propaganda van het huidig systeem), wat uiteraard niet juist is. Blijft in elk geval dat NS-ideologie juist de grootste aartsvijand, de antithese is van de globalisten en diegenen die erachter zitten.

Ik kan natuurlijk mij daarin vergissen maar het zou me verbazen als nationaal-socialisme zich ooit zou ontwikkelen als leidende politieke stroming. Om te weten wie er gelijk heeft zullen we zo'n 50 jaar moeten wachten.

Wel, er is wel heel wat méér dat fout zit dan enkel de FED, maar bon. RP zou een kleine verbetering zijn maar blijft nog steeds binnen de enorm beperkte krijtlijnen. Hij maakt bovendien geen enkele kans. De lobby moet van hem niet weten dus komt hij er niet.

Dat was eigenlijk mijn punt niet of hij verkozen zou worden. Mijn punt was dat de Fed ook zou kunnen afgeschaft worden zonder nationaal-socialisme.




.[/quote]

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat was eigenlijk mijn punt niet of hij verkozen zou worden. Mijn punt was dat de Fed ook zou kunnen afgeschaft worden zonder nationaal-socialisme.

Dat vereist afstand nemen en aanvaarding dat het NS niet zo origineel is in het ideeëngoed dan men denkt. En aangezien men zichzelf revolutionaire eigenschappen toeschrijft doet besluiten dat dat nooit gaat lukken.
Zij zijn immers juist en wij amper, omdat we niet "durven zien". Maar de NS durven in elk geval niet afwijken van hun overtuiging in "uniciteit".

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik kan natuurlijk mij daarin vergissen maar het zou me verbazen als nationaal-socialisme zich ooit zou ontwikkelen als leidende politieke stroming. Om te weten wie er gelijk heeft zullen we zo'n 50 jaar moeten wachten.

Van mij hoeft dat ook helemaal niet. Het is voldoende dat de betere elementen uit het 25 punten programma eruit gedistilleerd kunnen worden. De naam kan mij gestolen worden. Het gaat erom een alternatief te bieden tegen de neoliberale ''onslaught'' (dus was ik in diezelfde post ook schreef). Ik neem aan dat je ook het clipje van Soral even bekeken hebt: er bestaat geen links-rechts meer. Het gaat om globalisme tegen nationalisme.


Ik zou hier graag ook een vorige reactie van mij op een betoog van Steben willen terugplaatsen (waar hij niet op gereageerd heeft), op zijn verwijt dat er weinig of geen intellectuelen zich achter NS of zeg maar nationalisme kunnen plaatsen, of dat ''intellectualisme'' de antipool is van nationalisme (of NS) :

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Nice. Dat heeft ook een zeer duidelijk aanwijsbare reden. En nog wel geen van de minste. Ik zal -weeral- op een boel verwijten stoten met wat ik nu ga zeggen, maar ik kan zéér gedetailleerd met academische bronnen aantonen dat het zo is (voor wie het persé niet geweten wil hebben):

De meest belangrijk geachte intellectuele en politieke bewegingen, denktanks en culturele gangmakers van de twintigste eeuw werden (worden) gedomineerd door joden-die-zich-specifiek-én sterk-identificeren-als-jood (de groepsidentiteit). Maw er is welk degelijk een specifieke agenda (zowel bewust als onbewust) (al was het maar een ''groep-evolutionaire agenda'': als het goed is voor joden, wordt een idee erdoor geduwd en gepromoot, dat is het belangrijkste criterium). Men probeert die ''bias'' te verhullen door te zeggen dat het goed is voor de gehele 'mensheid''. Bv multiculturalisme promoten, political correctness (cultureel marxisme), anti hate speech etc...

Dat heeft wel degelijk zeer grote gevolgen gehad en uiteraard wordt er door die bewegingen alles aan gedaan dat nationalisme geen enkele kans maakt: het is compleet tegen de evolutionaire strategie van joden als groep. Nationalisme is enkel goed voor hen, maar moet ten allen prijze bestreden worden bij andere etnische groepen. D�*�*r komt die tegenstelling van. We beginnen er te komen.

Bv.:

1. De Frankfurt School of Social Research (volledig joods-bolsjevistisch gestuurd zonder 1 enkele twijfel) (zal dat straks verder toelichten als ik meer tijd heb);

2. De Psychoanalytische Beweging met Freud en co;

3. The Boasian School of Anthropology en het verval van het Darwinisme in de sociale wetenschappen;

4. De Joodse betrokkenheid en dominantie in Immigratiepolitiek van het Westen (met de VS als koploper).

Meer reacties later als ik meer tijd heb.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Maar mensen die antiracistisch zijn omdat ze anti-ras zijn, omdat ze melting-pot-fanatici en globalisten zijn en een probleem hebben met de raciale verscheidenheid en met de mensheid zoals ze geschapen is tout court, die zijn gewoon anti-mens.

Mensen uit verschillende culturen worden verliefd, get over it. Ik zit hier eens goed te lachen met uw wereldvreemd taaltje. Anti-mens. Goeike.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Deze joodse eliteparatroepen die Duitsland terroriseerden worden ook steeds verheerlijkt in (jawel: joodse) Hollywoodfilms!

Group Evolutionary Strategy:

Wie geen troepen heeft of onvoldoende manschappen om een leger te vormen, gebruikt andere methoden in de evolutiestrijd.

Toch niet moeilijk om te begrijpen? Of wil je het niet begrijpen, ook al is dit een onmiskenbaar gegeven.

.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Group Evolutionary Strategy:

Wie geen troepen heeft of onvoldoende manschappen om een leger te vormen, gebruikt andere methoden in de evolutiestrijd.

Toch niet moeilijk om te begrijpen? Of wil je het niet begrijpen, ook al is dit een onmiskenbaar gegeven.

.

Was de economische malaise waarin Duitsland zich bevond na WW I een gevolg van de machinaties van deze Joodse 5e kolonne of een gevolg van de militaire nederlaag tegen de geallieerden en het daarna opgelegde Verdrag van Versailles? Of was dit Verdrag ook een Joodse uitvinding?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Was de economische malaise waarin Duitsland zich bevond na WW I een gevolg van de machinaties van deze Joodse 5e kolonne of een gevolg van de militaire nederlaag tegen de geallieerden en het daarna opgelegde Verdrag van Versailles? Of was dit Verdrag ook een Joodse uitvinding?

- en dit terwijl antisemitisme zogezegd niet zozeer lokaal duits was (wat klopt in feite)
- en dit terwijl dat ook talloze joden trof ( in D)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Van mij hoeft dat ook helemaal niet. Het is voldoende dat de betere elementen uit het 25 punten programma eruit gedistilleerd kunnen worden. De naam kan mij gestolen worden. Het gaat erom een alternatief te bieden tegen de neoliberale ''onslaught'' (dus was ik in diezelfde post ook schreef). Ik neem aan dat je ook het clipje van Soral even bekeken hebt: er bestaat geen links-rechts meer. Het gaat om globalisme tegen nationalisme.

en syndicaal socialisme

Ik zou hier graag ook een vorige reactie van mij op een betoog van Steben willen terugplaatsen (waar hij niet op gereageerd heeft), op zijn verwijt dat er weinig of geen intellectuelen zich achter NS of zeg maar nationalisme kunnen plaatsen, of dat ''intellectualisme'' de antipool is van nationalisme (of NS) :

nog niet
nationalisme gelijkschakelen met NS vind ik alvast niet correct.

[Het Oosten]

Rundfunk im dritten Reich

[Het Oosten]

1936.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In heel zijn artikel zie ik nergens het woord "nationaalsocialisme" staan.

Ja, van Wikipedia moet je alles verwachten.

Ik had het, voor de elvendertigste keer, over het 25-puntenprogramma:

So auch im Volk: erst wenn das Chaos sinnvoll – organisch – geordnet wird, wenn nach bestimmten Plänen aus dem Chaos die Form wird, aus der bloßen Masse ein sinnvoll gegliedertes Ganzes, erst dann erstehen gewissermaßen die Einzelteile erst zu wirklichem sinnvollen Leben, erst dann entsteht – der wahre Staat. Mit unübertrefflicher Meisterschaft hat Othmar Spann, Wien, der frühere Rektor der Wiener Universität in seinem Buche "Der wahre Staat" und in seiner "Gesellschaftslehre" die soziologischen Grundlagen des heutigen individualistisch gebauten Staates im Gegensatz zu dem Hochziel der universalistischen Ordnung der Gesellschaft wissenschaftlich begründet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als het van mij afhing, dan zou dit topic alleen maar gaan over de "onbekende" Hitler en het "onbekende" NS-Duitsland.

Begrijpelijk, over het gekende hangt zulk een walgelijke stank dat je wel de onbekende aspecten moet zoeken om je stokpaardje weer eens te berijden.