Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 februari 2012, 02:10   #1961
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Tig? Buiten de keren dat het exclusief was, of 27 of 27+ of 30 of 31 of 31+ of gelijk wat het morgen word want je hebt nog steeds geen bron met namen.

ken je dat niet tig graag link waar ik exclusief gebruik

btw nog steeds 25+ landen die VOORAL Irak steunden
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 02:13   #1962
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht

Het was dan ook zeer makkelijk een invasie te plegen, er was nauwelijks verzet.
makkelijk Saddam beschikte nog wel steeds over een van de sterkste legers in de regio...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 02:17   #1963
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht

U negeert zelfs uw eigen bronnen !

De declassified documents leveren bewijs voor bovenstaande stellingen.
duh die bewijzen dat ook de VS Irak steunden niemand ontkend dit toch
maar de VS komt nergens op de eerste,tweede of zelfs derde plaats qua levering van wapens,geld of troepen...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 02:18   #1964
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Hier is alles over de support for saddam by the US te vinden:

Regeringsdocumenten , en daar valt niets op af te dingen.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
een support die eigenlijk tov anderen nogal verwaarloosbaar was
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 10:08   #1965
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Probleem is dat men voor die oorlog al wist dat Saddam ze niet meer bezat .
Jaren lang is men(internationale gemeenschap) tenslotte al bezig geweest met het ontwapenen van Saddam.

Het was dan ook zeer makkelijk een invasie te plegen, er was nauwelijks verzet.
Klopt niet. Overigens was het bezit van WMD's niet de enige grond om Saddam te liquideren.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 10:11   #1966
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Hier is alles over de support for saddam by the US te vinden:

Regeringsdocumenten , en daar valt niets op af te dingen.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
Gij zijt een zielig voorbeeld van iemand die de VS achter alles MOET zien.
Nee, de VS was geen bondgenoot van Saddam. Het wilde om gegronde redenen dat Irak de oorlog niet zou verliezen tegen Iran want Iran was een groter kwaad. Gezonde machtspoilitiek. De USSR en Frankrijk waren de vrienden van Saddam maar dat wilt gij niet erkennen.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 14:08   #1967
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

U gaat op de persoonlijke tour, en reageert niet op de inhoud.

Ik heb die documwenten zelf niet verzonnen, het komt rechtstreeks van de US government.



En waarom was Iran eigenlijk een groter kwaad?
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 14:27   #1968
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Saddam was een enorme oorlog begonnen , gebruikte chemische wapens tegen Iran (terwijl Iran dat niet deed), vergaste zijn eigen bevolking enz enz

Maar Iran was toch het grotere kwaad ??
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2012, 14:55   #1969
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
een support die eigenlijk tov anderen nogal verwaarloosbaar was
Wrong , dat denkt u omdat de VS geen directe support aan Saddam gaf.
Maar zonder de steun van de VS was de steun van Saoudi Arabië er bijvoorbeeld ook niet geweest.

Het effect van de steun van een grootmacht als de VS heeft natuurlijk ook heel veel effect op andere landen.

groot voordeel van de Verenigde staten is dat men daar na verloop van tijd documenten moet vrijgeven, zodat ieder kan zien wat er zich werkelijk afspeelde.

Maar goed , als u liever oppervlakkig wil blijven onderzoeken is dat uw keuze.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 02:09   #1970
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht

En waarom was Iran eigenlijk een groter kwaad?
weet het niet juist maar het westen het Warschau pact en de golfstaten + Egypte vonden dit blijkbaar zo
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 02:19   #1971
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Saddam was een enorme oorlog begonnen , gebruikte chemische wapens tegen Iran (terwijl Iran dat niet deed), vergaste zijn eigen bevolking enz enz

Maar Iran was toch het grotere kwaad ??
During the war, Iraq was regarded by the West (specifically the United States) and Soviet Union as a counterbalance to post-revolutionary Iran
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 02:22   #1972
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Wrong , dat denkt u omdat de VS geen directe support aan Saddam gaf.
leer lezen ik zeg NERGENS dat de VS Irak niet steunde
maar dat die steun verwaarloosbaar was tov andere landen de pakken meer steun gaven SU en Frankrijk (wapens) SA en golfstaten (geld) Jordanië en Egypte troepen...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 12:43   #1973
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

De VS samen met de Britten speelde een belangrijke rol bij de levering van grondstoffen en materialen voor chemische en biologische wapens aan Saddam!
Ze hielpen hem zelfs met zijn nucleaire ambities.

Dit is alles behalve verwaarloosbaar ! Het is een zeer ernstige zaak.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 12:46   #1974
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
During the war, Iraq was regarded by the West (specifically the United States) and Soviet Union as a counterbalance to post-revolutionary Iran
Ja ? dus ?

Toch geo-politiek ? strategische redenen?

Natuurlijk ! met een groter kwaad heeft het niets te maken.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 13:43   #1975
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
De VS samen met de Britten speelde een belangrijke rol bij de levering van grondstoffen en materialen voor chemische en biologische wapens aan Saddam!
Ze hielpen hem zelfs met zijn nucleaire ambities.

Dit is alles behalve verwaarloosbaar ! Het is een zeer ernstige zaak.
alweer leugens zonder bronvermelding

1959 – August 17 USSR and Iraq wrote an agreement about building a nuclear power plant and established a nuclear program as part of their mutual understanding.[citation needed]

1968 – a Soviet supplied IRT-2000 research reactor together with a number of other facilities that could be used for radioisotope production was built close to Baghdad.[19][20]

1975 – Saddam Hussein arrived in Moscow in April. He asked about building an advanced model of an atomic power station. Moscow would approve, but only if the station was regulated by the International Atomic Energy Agency. Iraq refused.[citation needed]

After 6 months Paris agreed to sell 72 kg of 93% Uranium[21] and built a nuclear power plant without International Atomic Energy Agency control at a price of $3 billion.

In the early 1970s, Saddam Hussein ordered the creation of a clandestine nuclear weapons program.[22] Iraq's weapons of mass destruction programs were assisted by a wide variety of firms and governments in the 1970s and 1980s.[23][24][25][26][27] As part of Project 922, German firms such as Karl Kobe helped build Iraqi chemical weapons facilities such as laboratories, bunkers, an administrative building, and first production buildings in the early 1980s under the cover of a pesticide plant. Other German firms sent 1,027 tons of precursors of mustard gas, sarin, tabun, and tear gasses in all. This work allowed Iraq to produce 150 tons of mustard agent and 60 tons of Tabun in 1983 and 1984 respectively, continuing throughout the decade. Five other German firms supplied equipment to manufacture botulin toxin and mycotoxin for germ warfare. In 1988, German engineers presented centrifuge data that helped Iraq expand its nuclear weapons program. Laboratory equipment and other information was provided, involving many German engineers. All told, 52% of Iraq's international chemical weapon equipment was of German origin. The State Establishment for Pesticide Production (SEPP) ordered culture media and incubators from Germany's Water Engineering Trading

France built Iraq's Osirak nuclear reactor in the late 1970s. Israel claimed that Iraq was nearing production of nuclear weapons, and destroyed the French-built reactor in 1981

Later, a French company built a turnkey factory which helped make nuclear fuel. France also provided glass-lined reactors, tanks, vessels, and columns used for the production of chemical weapons. Around 21% of Iraq’s international chemical weapon equipment was of French origin. Strains of dual-use biological material also helped advance Iraq’s biological warfare program

enz enz
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_an...ss_destruction
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 13:48   #1976
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ja ? dus ?

Toch geo-politiek ? strategische redenen?

Natuurlijk ! met een groter kwaad heeft het niets te maken.
yep de gehele wereld buiten Israël Noord Korea Libië en Syrië vonden het Iran van de ayatollah's een probleem blijkbaar...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 13:58   #1977
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Klopt niet. Overigens was het bezit van WMD's niet de enige grond om Saddam te liquideren.
Het was helemaal niet eens grond om Saddam te liquideren , de wapens waren immers niet gevonden.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 februari 2012, 15:11   #1978
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.422
Standaard

Saddam heeft een proces gehad tijdens een Iraakse interim-regering en is ter dood veroordeeld door ophanging.

Citaat:
Hoessein werd gevangen op 13 december 2003 en berecht onder de Iraakse interim-regering. Op 5 november 2006 werd hij in verband met de moord op 148 Iraakse sjiieten in 1982 veroordeeld tot de dood door ophanging. Het vonnis werd voltrokken op 30 december 2006.
Onder liquideren versta ik wat anders.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2012, 14:48   #1979
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
De VS samen met de Britten speelde een belangrijke rol bij de levering van grondstoffen en materialen voor chemische en biologische wapens aan Saddam!
Ze hielpen hem zelfs met zijn nucleaire ambities.

Dit is alles behalve verwaarloosbaar ! Het is een zeer ernstige zaak.
Dit klopt weer helemaal niet. Gij voelt u gewoon verplicht overal de VS achter te zien.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2012, 14:49   #1980
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Het was helemaal niet eens grond om Saddam te liquideren , de wapens waren immers niet gevonden.
Hij werd door de irakezen terechtgesteld om zeer gegronde redenen.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be