Israël valt Gaza en Libanon binnen

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Integendeel. Ze hebben heel duidelijk gestipuleerd dat éénder welk document zij ondertekenen nooit een erkenning van Israel zal impliceren. Hamas blijft een organisatie wiens doelstelling een volkerenmoord is.

Leugens, Jozef, er was wel degelijk een akkoord op til hieromtrent. En bovendien: nu kom jij ineens af met het feit dat de doelstelling van Hamas volkerenmoord (=genocide) zou zijn, daar waar je enkele posts eerder die term nog reserveerde voor "een doelbewuste poging, georganiseerd door de overheid, om een bevolkingsgroep volledig uit te roeien". En laat nu net dat in ieder geval niet het doel zijn van Hamas.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik antwoordde op een vraag van Paulus ivm de resoluties die Israël niet zou hebben nageleefd. Hij scheen daar namelijk niet van op de hoogte. Bovendien dateert de resolutie waar jij naar verwijst van 2004 (daar waar diegene waar ik naar verwees al een heel pak ouder zijn) en werd een gedeelte ervan al opgevolgd, met name de terugtrekking van de Syrische troepen. Dat Hezbollah nog niet kon ontwapend worden, is inderdaad zeer spijtig, maar heeft alles te maken met onmacht en het feit dat Libanon anders al opnieuw in een burgeroorlog verwikkeld zou zijn geweest. Het niet naleven van de talrijke resoluties door Israël werd trouwens nog door geen enkel ander land militair bestraft, me dunkt.

Libanon kan inderdaad niets tegen Hezbollah doen, omdat in weinige decennia de moslims daar van minderheid tot meerderheid zijn geworden/geïmporteerd/gegezinsherenigd.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leugens, Jozef, er was wel degelijk een akkoord op til hieromtrent. En bovendien: nu kom jij ineens af met het feit dat de doelstelling van Hamas volkerenmoord (=genocide) zou zijn, daar waar je enkele posts eerder die term nog reserveerde voor "een doelbewuste poging, georganiseerd door de overheid, om een bevolkingsgroep volledig uit te roeien". En laat nu net dat in ieder geval niet het doel zijn van Hamas.

Hamas, Hezbollah en de koran popageren wel degelijk het uitroeien van de Joden.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hamas, Hezbollah en de koran popageren wel degelijk het uitroeien van de Joden.

Vergeet de Christenen niet , elke Moslim heeft een goeie dag ijn het Midden Oosten als het een Christenen beledigd

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Als ik alles over nadenk, dan is het oprichten van de staat Israël in 1948 één grote vergissing geweest. Sindsdien niets dan conflicten en broedingsbodem van haat tussen religies. Het Israëlisch-Palestijns conflict en de instabiliteit in die regio domineert al decennialang de wereldpolitiek. We kunnen de klok natuurlijk niet terugdraaien, maar er moet DRINGEND een definitieve oplossing komen voor dit aanslepend volkerendrama.

Zowel het Palestijnse gebied (inclusief de 78% die nu Jordanie zijn) als India (groot-India) stonden onder Brits beheer (noem het mandaat, kolonie etc...)

In 1947 werd de eerste MOSLIMstaat opgericht (= Pakistan) : een deel van India werd afgescheurd en specifiek als moslimstaat geïnstalleerd. In feite betrof het twee gebieden (oost- en west pakistan).
Om van die twee gebieden een moslimstaat te maken werden ongeveer 8.5 MILJOEN hindoes uit hun huizen verdreven om plaats te maken voor een equivalent (8 miljoen ) moslims.

Blijkbaar heeft niemand daar een probleem mee?

Zelfs had niemand er een probleem mee toen in 1974 West-Pakistan wou afscheiden en de staat Bangladesh werd gevormd. Dat er in die periode nog een stuk of 3 MILJOEN HINDOES & GEMATIGDE MOSLIMS werden afgeslacht - wat het meteen de grootste na-oorlogse genocide maakte - is blijkbaar evenmin een probleem.

HET probleem zijn de JODEN! Die vermaledijde JODEN toch! Toen in 1948 een equivalent mini-staatje werd gesticht (dus een moslimstaat in Pakistan, een Joods

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Als ik alles over nadenk, dan is het oprichten van de staat Israël in 1948 één grote vergissing geweest. Sindsdien niets dan conflicten en broedingsbodem van haat tussen religies. Het Israëlisch-Palestijns conflict en de instabiliteit in die regio domineert al decennialang de wereldpolitiek. We kunnen de klok natuurlijk niet terugdraaien, maar er moet DRINGEND een definitieve oplossing komen voor dit aanslepend volkerendrama.

Zowel het Palestijnse gebied (inclusief de 78% die nu Jordanie zijn) als India (groot-India) stonden onder Brits beheer (noem het mandaat, kolonie etc...)

In 1947 werd de eerste MOSLIMstaat opgericht (= Pakistan) : een deel van India werd afgescheurd en specifiek als moslimstaat geïnstalleerd. In feite betrof het twee gebieden (oost- en west pakistan).
Om van die twee gebieden een moslimstaat te maken werden ongeveer 8.5 MILJOEN hindoes uit hun huizen verdreven om plaats te maken voor een equivalent (8 miljoen ) moslims.

Blijkbaar heeft niemand daar een probleem mee?

Zelfs had niemand er een probleem mee toen in 1974 West-Pakistan wou afscheiden en de staat Bangladesh werd gevormd. Dat er in die periode nog een stuk of 3 MILJOEN HINDOES & GEMATIGDE MOSLIMS werden afgeslacht - wat het meteen de grootste na-oorlogse genocide maakte - is blijkbaar evenmin een probleem.

HET probleem zijn de JODEN! Die vermaledijde JODEN toch! Toen in 1948 een equivalent mini-staatje werd gesticht (dus buiten moslimstaat Pakistan, een Joods staatje Israel, waarbij 78% van het "palestijns" gebied deel werd van Jordanië (toen Cis-Jordanië), DAN BRAK DE HEL LOS! Alle arabische buren vielen het mini-staatje binnen. Blijkbaar was er geen enkel probleem om 8 miljoen hindoes uit hun geboortestreek te verjagen om plaats te maken voor moslims, maar een JOODSE staat oprichten, waar origineel de moslims konden blijven wonen nota bene! D�*t was iets te vernederend voor de moslimbroeders nietwaar?

Dus binnenvallen die scheet! Aan de moslims werd de raad gegeven eventjes plaats te ruimen tot de Joden in zee waren gedreven (nadien konden ze terugkomen), wat ze dan ook vrijwillig en massaal deden.

Het liep echter eventjes anders. Die vermaledijde JODEN toch hé!

Nadat de "wredelievende" moslimbuurstaten die eerste oorlog verloren hadden, vonden ze er niet beter op om thuis even grote kuis te houden: rond de 600.000 Joodse Arabieren mochten hun boeltje pakken en naar Israel verdwijnen. (noteer dat dit het equivalent is van de moslims die uit Israel vluchtten op aanraden van hun moslimbroeders). Let ook even op de aantallen: 8.500.000 hindoes, tegenover 500.000 "palestijnse moslims.

Mag ik veronderstellen dat degenen die na zestig jaar zo'n voorstander zijn van het "recht op terugkeer", de "schadevergoedingen" etc... dit evenzeer wensen op te eisen voor de nazaten van de 8.500.000 miljoen Hindoes die uit Pakistan verdreven werden?
Of zijn dat geen vluchtelingen omdat ze werden opgenomen in de Indische maatschappij?

Mag ik veronderstellen dat degenen die nu zo hard van hun toren blazen tegen die vermaledijde Joden ook even hard zullen roepen moest India eventjes Pakistan en Bangladesh binnenvallen (Kashmir is nog een ander verhaal: IS orgineel Indisch, werd nadièn nogmaar eens opgeeist door de moslims, poging om het in drie te verdelen werd afgewezen door de moslims! Dar-al-islam is dar-al-islam hé mannen!) Maar soit: indien India nu eens Pakistan en Bangladesh gingen opeisen om plaats te maken voor de nazaten van dat 8.500.000 miljoen hindoes (hoeveel zouden dat er nu al zijn? een vertienvoudiging zoals bij de "palestijnse vluchtelingen? dus 85.000.000 miljoen hindoes! Gaan jullie daar nu ook eens even voor gaan protesteren aub?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Libanon kan inderdaad niets tegen Hezbollah doen, omdat in weinige decennia de moslims daar van minderheid tot meerderheid zijn geworden/geïmporteerd/gegezinsherenigd.

De laatste telling van de bevolking dateert van 1932 onder het frans protectoraat. Sindsdien zijn er alleen extrapolaties geweest. De telling van 1932 gaf volgende resultaten : christenen : 51,2 % moslims : 48,8 %. Bijna de helft dus van de bevolking was toen al moslim, niet echt wat je een minderheid kan noemen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Vergeet de Christenen niet , elke Moslim heeft een goeie dag ijn het Midden Oosten als het een Christenen beledigd

Er is gradueel verschil, maar eigenlijk hoef ik ze Geen Van Zessen die aan (anders)Denkdenden het bestaansrecht niet gunnen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De laatste telling van de bevolking dateert van 1932 onder het frans protectoraat. Sindsdien zijn er alleen extrapolaties geweest. De telling van 1932 gaf volgende resultaten : christenen : 51,2 % moslims : 48,8 %. Bijna de helft dus van de bevolking was toen al moslim, niet echt wat je een minderheid kan noemen.

Encarta 2000:

2.3 Religie Er is geen staatsgodsdienst. De numerieke meerderheid van de christenen ten opzichte van de islamieten (55%; 45% in 1932) is veranderd in een minderheid (40%; 60% in 1988 ). Het politieke evenwicht is altijd afhankelijk geweest van het evenwicht tussen christenen en islamieten, die overigens samen 17 in de grondwet erkende ‘kerkgenootschappen’ kennen. Verder is er een zeer kleine joodse gemeenschap. De grootste christelijke groepering is die van de maronieten (21%); 9% van de bevolking is Grieks-orthodox.

Daarnaast bestaan kleinere christelijke groeperingen: met Rome geünieerde melkieten, Syrisch-katholieken en Chaldeeën, alsmede rooms-katholieken van de Latijnse ritus; Armeense christenen, Syrisch-orthodoxen (jakobieten) en protestanten. Wat de islam betreft zijn de sji’ieten (30%) in de meerderheid. De Druzen vormen een aparte religieuze groepering (7%).
Over het algemeen hadden de christenen in het land de beste posities, ook in het leger; zij zijn vaak zeer behoudend in hun politieke opvattingen en staan soms niet geheel afwijzend tegenover Israël. De minder geprivilegieerde islamitische meerderheid wil politieke hervormingen, voelt zich cultureel-religieus meer verwant met de rest van de Arabische wereld en staat vijandig tegenover het zionisme.

3.2 Rechtswezen Het juridische systeem functioneert sinds 1975 niet meer. Door de vrijwel totale afwezigheid van centraal staatsgezag viert de criminaliteit sedertdien hoogtij.

[willem1940NLD]

Ik heb toch ook de indruk dat Edina wel graag de joden zou willen uitroeien.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is Libanon in oorlog met Israël?

Neen, er wordt enkel gevochten, er vallen doden, ze schieten met geweren, er vliegen raketten, ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Werd de VN-Veiligheidsraad soms opgericht om bepaalde landen een dienst te bewijzen en ze de VN-conventies en internationale verdragen met de voeten te laten treden ?

het zal niet zo bedoeld zijn, maar U hebt het bij het rechte eind

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Juventus

http://www.haaretz.com/hasen/spages/741435.html

de naam die U gekozen hebt degradeert misschien onmiddellijk uw mening!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Edina, waar situeert U die Palestijnse staat dan? U weet dat het vroegere Britse mandaatgebied dat "Palestina" genoemd werd naar een vroegere romeinse provincie Palestina, in 1947 voor 78% bij het toenmalige Cis-Jordanie werd gevoegd (nu gewoon Jordanie). Heeft U het over die 78% grondgebied als U het over de onafhankelijke P°alestijnse staat heeft? Of heeft U het over het gebied dat in 1947 als Joodse staat werd opgericht (terwijl tegelijkertijd Pakistan als moslimstaat werd opgericht, waarbij 8.5 miljoen hindoes werden verdreven uit hun homestead?).

Of heeft U het over een aantal dorpjes? U weet toch ook dat de joden die al eeuwenlang aan de rechteroever van de 3meter brede Jordaan woonden, in 1947 VERPLICHT werden die "west bank" te verlaten? (werden verdreven dus.... zijn die mensen inclusief al hun nakomelingen dan ook vluchtelingen nu? Of wist U dit niet?)

Beste Circe, je bent niet zo goed geïnformeerd, denk ik. De Britten benoemden reeds in het begin van de jaren '20 Abdullah van Jordanië als emir van een groot deel van het Britse mandaatgebied Palestina. Dat was het deel ten oosten van de Jordaan, dat in 1946 oafhankelijk Transjordanië zou worden en nu gewoon Jordanië heet. Ook al begin jaren '20 werd de Golan overgedragen aan het Frans mandaatgebied Syrië. Cisjordanië omvat de westbank, het deel ten westen van de Jordaan dus, dat in 1967 illegaal werd bezet door Israël. Andere delen die Israël in 1967 illegaal bezette waren de Gaza-strook, de Golan en Oost-Jeruzalem. De laatste 2 werden zelfs geannexeerd door Israël. In het oorspronkelijke verdelingsplan waren die delen allemaal toegewezen aan de Arabisch-Palestijnse staat, die er nooit is gekomen (samen met enkele kleinere gebieden die Israël innam tijdens de Israëlisch-Arabische oorlog van 1948-1949). Om die delen gaat het dus als ik het over de Palestijnse staat heb.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De President die bij herhaling weigerde om bin Laden te laten elimineren, toen daar nog de kans toe was, was Clinton.

Dat de voorbereiding van 9/11 pas op 20 januari 2001 zou begonnen zijn gelooft u toch zelf niet?

Maar wat niet pertinent wil zeggen dat BC de voorbereidingen heeft getroffen. Hij kan er natuurlijk wel bij betrokken zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De VC hebben geen enkele veldslag tegen de VS gewonnen. De val van Zuid-Viëtnam kwam er pas nadat het reguliere Noord-Vietnamese leger Zuid-Vietnam binnenviel NA het vertrek van de Amerikaanse troepen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ge zijt ofwel verkeerd geinformeerd owel te kwader trouw.

Dixit8)

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben tegen onrecht, ja dat klopt.

Paulus.

Lang niet zo gelachen....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het Internationaal Gerechtshof is niet hetzelfde als het Internationaal Strafhof. Het eerste is wel degelijk erkend door de VS, het tweede niet (en ook niet door Israël). Het eerste handelt enkel over geschillen tussen landen, het tweede houdt zich bezig met het vervolgen van alle personen die verdacht worden van genocide, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. M.a.w. het Internationaal Gerechtshof kon volgens mij niet optreden in dit conflict daar het geen conflict betreft tussen Libanon en Israël, maar wel tussen Hezbollah en Israël. Het Internationaal Strafhof zou wel kunnen optreden tegen Hezbollah. En indien dat Stafhof algemeen erkend zou zijn zoals het gerechtshof, dan zouden VN-troepen wel degelijk kunnen overgaan tot het arresteren van verdachten.

Dank u voor de verbetering.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U hebt er blijkbaar geen probleem mee dat Hamas en co. de Joden de zee in willen drijven. Wat bedoelen ze daarmee denkt u?

Wilt u zo goed zijn even het bericht/de berichten te copiëren/citeren waaruit u dat opmaakt ?
Dank bij voorbaat.