"Extreem-rechts plande grote aanslag in België"

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om FDW 'om te leggen' is anders maar één kogel nodig.

Inderdaad, zoveel wapens zijn niet nodig om aanslagen te plegen. Dat bewijst dat het niet het één of het ander hoeft te zijn hé. En geld komt altijd van pas als je trainingskampen wil organiseren, boekjes wilt uitgeven, websites wilt opzetten, ...

[circe]

Dit moet nu toch eens echt volledig tegenvallen voor Onckelinx, de VRT en alle anderen die spontaan ejaculeerden toen ze hoorden van het "verijdelde complot op de Belgische Staat":

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

Complot tegen Dewinter

13.09.2006 11.31u - Het gestoorde clubje neo-nazi’s van ‘Bloed, Bodem, Eer en Trouw’ had plannen om Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter te vermoorden. In een poging om verwarring te stichten en “het land te destabiliseren” zou men daarop ook Dyab Abou Jahjah ombrengen. Dat meldde VTM gisteren in het journaal van 19 uur. Dewinter reageerde geschokt op de moordplannen, maar laat zich niet intimideren. Hij vond het bovendien onaanvaardbaar dat hij het nieuws via de media en niet via politie of gerecht had vernomen.

Het parket ontkende intussen dat de gekken van BBET een aanslag op Dewinter beraamden. Maar bij VTM blijft men bij het verhaal. De Morgen citeert Eric Goens, Directeur Informatie: “Drie journalisten hebben aan dit verhaal gewerkt, ik kan niet geloven dat ze alledrie aan plotse verbeeldingsdrang lijden. Ze hebben informatie van een BBET-insider over aanslagen voorgelegd aan de hoogste gerechtelijke kringen, waar de namen Dewinter en Jahjah opgeplakt zijn. Het zijn namen die hoofdverdachte Thomas B. zelf vermeld heeft. (…) We blijven absoluut bij ons verhaal, want het klopt.”

Ook Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg zijn formeel: “Officieel ontkent het federale parket in Brussel dat er concrete plannen voor zulke aanslagen bestonden. Maar uit goede bron vernamen wij intussen dat tijdens de afgeluisterde telefoongesprekken de naam van Filip Dewinter wel degelijk onder de leden van BBET circuleerde als mogelijk doelwit.”

Sommige journalisten en politici ondernamen de jongste dagen ronduit schandalige pogingen om de extremisten van BBET in het vaarwater van het Vlaams Belang te duwen. En zelfs nu de plannen om Dewinter te vermoorden bekend zijn geraakt, weten sommigen van geen ophouden. “Eigenaardig op het eerste gezicht, want die man staat tenslotte toch het dichtst bij je eigen gedachtegoed: een arische staat zonder vreemdelingen en criminaliteit,” schrijft Yves Desmet in De Morgen. Liever dan te moeten inzien dat het Vlaams Belang helemaal geen extremistische of racistische partij is, houdt een aantal journalisten hardnekkig vast aan hun waanbeelden.

[Online]

Edina;Waarom zou het oprollen van zo'n bende angstgevoelens moeten scheppen?

Het oprollen zelfs schept geen angstgevoelens (integendeel zou ik zeggen), maar het is duidelijk dat de VRT en andere media dezer dagen excelleren in deze angstschepping in de hoop op subtiele en zelfs minder subtiele wijze de link naar een bepaalde partij te laten leggen in de hoofden van naïeve kijkers in de hoop verkiezingsschade aan te brengen aan diezelfde partij.
Heel hypocriet want intussen teert die VRT wel lustig verder op het geld van de belastingbetaler die voor die ene partij stemt.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het oprollen zelfs schept geen angstgevoelens (integendeel zou ik zeggen), maar het is duidelijk dat de VRT en andere media dezer dagen excelleren in deze angstschepping in de hoop op subtiele en zelfs minder subtiele wijze de link naar een bepaalde partij te laten leggen in de hoofden van naïeve kijkers in de hoop verkiezingsschade aan te brengen aan diezelfde partij.
Heel hypocriet want intussen teert die VRT wel lustig verder op het geld van de belastingbetaler die voor die ene partij stemt.

Sjans dat het VB nooit meewerkt aan het oproepen van angstgevoelens.

Trouwens wel verbazend hoe laagdunkend jullie doen over het gros van de Vlamingen: 'geïndoctrineerd', 'naïef', 'misleid', ... qua paternalistische houding tov de kiezer kan dat tellen. Jullie zullen wel in hun plaats denken zeker?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah: in "mijn Vlaanderen" zijn er verschillende partijen. Die het totaal oneens zijn en mekaar in de haren vliegen om de haverklap.
Welke van hen is nu de dictator, mieneke poes?

Partijen die voorakkoorden sluiten komen niet serieus meer over,ze sluiten meningen uit en brengen minipartijtjes mee aan de macht.
U vind het normaal dat partijen met 0,6%,6% en nog zoiets mee aan de macht komen terwijl kiezers daar niet om gevraagt hebben,niet om hun ideeen,niet om hun uitstraling.
Maar u vind het wel normaal dat 25% van de kiezers uitgesloten worden.
Hoe zou u dat dan noemen?
En Feremans u/ze neemt geen genoegen met die uitsluiting alleen, stigmatiseren is schering en inslag.
Stel u eens in de plaats van iemand die bv.zijn werk is kwijtgeraakt door politiekers(gebeurt regelmatig)of niet geholpen wordt door politiekers die nochtans alle mogelijke beloften gedaan hebben voor de verkiezingen,mensen die problemen hebben,zoals daar zijn veiligheid;huisvesting,geen werk,invaliditeit,geen inkomen enz..enz... .
Hoe gaan die reageren denk je als er voor hun probleem geen oplossing is.
Wel ik zal het u zeggen Ferremans,ze spuwen op de politiek en zijn vertegenwoordigers,ze zijn kwaad en ze zoeken naar een oplossing.
Wat is hun alternatief feremans?? Ik zal het u zeggen woede en wraak op de politiek!
Dat ze daarbij stigmatisering als alternatief moeten nemen zal hun worst wezen.
Dat is voor het grootste deel de VB stemmer Feremans,diegenen die u steeds de politiek correcte spiegel voorhoud,maar die u geen enkel alternatief biedt,dat is de gewone mens die gij afbreekt tot in de grond,notabene doordat uw eigen partij(en) hem niet konden of wilden helpen,omdat ze teveel bezig waren met zichzelve,dat zijn de kiezers die geen boodschap hebben aan geleerde uitspraken,maar gewoon hun leven willen leven zonder onveiligheid,geborgen en beveiligd door een overheid die zich hun lot aantrekt.
Bekijk hen ook eens als allochtonen Feremans want in wezen zijn ze dat ook.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, een particratie. Leer lezen, begrijpen en laat je oren uitspuiten. Stop met Valium met Xtc te mixen en ga eens op vakantie.

Jaaammaar: goedkoop antwoordje: ik vroeg welke van de verschillende partijen hier de dictatuur had gevestigd, vermits ze blijkbaar mekaar steeds in de haren zitten. Je verwees naar een toekomstig triumviraat.
Hieruit volgt logischerwijze dat er dus NU wel een democratie is, toch?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Sjans dat het VB nooit meewerkt aan het oproepen van angstgevoelens.

Trouwens wel verbazend hoe laagdunkend jullie doen over het gros van de Vlamingen: 'geïndoctrineerd', 'naïef', 'misleid', ... qua paternalistische houding tov de kiezer kan dat tellen. Jullie zullen wel in hun plaats denken zeker?

De VRT, de paternalistische linkse media en de kaviaarsocialisten willen nu al voor ons te denken. Vandaar dat ze zo kregelig reageren als sommigen nog proberen vrij te denken.

Vanwaar komt de gedachte aan de 'maakbaarheid van de samenleving' , denk je? Precies, van la gauche caviar die hun gedachten willen opleggen om de samenleving tot stand te zien komen die zij in gedachten hebben.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De VRT, de paternalistische linkse media en de kaviaarsocialisten willen nu al voor ons te denken. Vandaar dat ze zo kregelig reageren als sommigen nog proberen vrij te denken.

Vanwaar komt de gedachte aan de 'maakbaarheid van de samenleving' , denk je? Precies, van la gauche caviar die hun gedachten willen opleggen om de samenleving tot stand te zien komen die zij in gedachten hebben.

Mannekes toch, als onze samenleving dan toch overloopt van de NWO-achtige complotten tegen het VB, hoe komt het dan dat jullie alle verkiezingen van de laatste jaren gewonnen hebben? Denk je echt dat een volwaardig links complot dit had laten gebeuren?

PS: is dat niet vermoeiend om zo hele dagen achter elk brokje nieuws of informatie vanalles te zoeken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bitter sweet

Dat ze daarbij stigmatisering als alternatief moeten nemen zal hun worst wezen.
Dat is voor het grootste deel de VB stemmer Feremans,diegenen die u steeds de politiek correcte spiegel voorhoud,maar die u geen enkel alternatief biedt,dat is de gewone mens die gij afbreekt tot in de grond,notabene doordat uw eigen partij(en) hem niet konden of wilden helpen,omdat ze teveel bezig waren met zichzelve,dat zijn de kiezers die geen boodschap hebben aan geleerde uitspraken,maar gewoon hun leven willen leven zonder onveiligheid,geborgen en beveiligd door een overheid die zich hun lot aantrekt.
Bekijk hen ook eens als allochtonen Feremans want in wezen zijn ze dat ook.

Aan die insteek had ik nog niet gedacht. Maar verdomme die ZIT!
om te beginnen: POSITIEVE discriminatie bij het CGKR !!!!!
EXTRA subsidies voor privé organizaties van volgelingen van het VB (zijnde de VA).
APARTE zwemuurtjes voor VB-adepten (de VA), ter bevordering van hun integratie.
De lijst is lang, maar ontzettend leuk!

Wie begint ermee?

De Vlaamse Allochtonen ! Niet de n-VA dus! gewoon de VA!

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Partijen die voorakkoorden sluiten komen niet serieus meer over,ze sluiten meningen uit en brengen minipartijtjes mee aan de macht.
U vind het normaal dat partijen met 0,6%,6% en nog zoiets mee aan de macht komen terwijl kiezers daar niet om gevraagt hebben,niet om hun ideeen,niet om hun uitstraling.
Maar u vind het wel normaal dat 25% van de kiezers uitgesloten worden.
Hoe zou u dat dan noemen?

Pardon: het VB zit wel degelijk in het parlement en neemt er deel aan de besprekingen. Bij nader order is het parlement degene die het gezag uitoefent: de wetten stemt en is het democratisch verkozen.
Dat ze daar geen meerderheid kunnen vormen ligt aan hun tekort aan stemmen en hun puber gedrag: zij kunnen geen enkel compromis aangaan en gedragen zich als belhamels, als "bietekwieten", vermits zij autoritair zijn, dictatoriaal ingesteld en extreem rechts.
In de regering zitten andere partijen ook niet. Het VB heeft daar geen meerderheid voor. Zij stemmen mee, en stemmen voor bepaalde wetten, zoals deze op het negationisme.
Wat is hier in godsname UITSLUITEN????

En Feremans u/ze neemt geen genoegen met die uitsluiting alleen, stigmatiseren is schering en inslag.

Niet lachen he: ze zijn veroordeeld voor stigmatiseren van vreemdelingen en wegens racisme, niet de andere partijen!

Stel u eens in de plaats van iemand die bv.zijn werk is kwijtgeraakt door politiekers(gebeurt regelmatig)of niet geholpen wordt door politiekers die nochtans alle mogelijke beloften gedaan hebben voor de verkiezingen,mensen die problemen hebben,zoals daar zijn veiligheid;huisvesting,geen werk,invaliditeit,geen inkomen enz..enz... .
Hoe gaan die reageren denk je als er voor hun probleem geen oplossing is.

Kijk: indien ik een boterham krijg met confituur, en die is er niet. Maar er is honing, en dat lust ik wel maar niet zo graag, en choco en dat lust ik helemaal niet. Ga ik dan verhongeren? Ga ik dan uit neidigheid een boterham met stront eten? Slim he?

Wel ik zal het u zeggen Ferremans,ze spuwen op de politiek en zijn vertegenwoordigers,ze zijn kwaad en ze zoeken naar een oplossing.
Wat is hun alternatief feremans?? Ik zal het u zeggen woede en wraak op de politiek!

Mensen worden bedrogen door het VB: men maakt hun wijs dat deze partij alles kan en gaat veranderen. Om te beginnen moet je daar compromissen voor afsluiten en ten tweede hebben ze het poer al niet uitgevonden.
Zij zeggen niet wat ze echt willen en doen nooit wat ze zeggen: is dat een alternatief?

Dat ze daarbij stigmatisering als alternatief moeten nemen zal hun worst wezen.
Dat is voor het grootste deel de VB stemmer Feremans,diegenen die u steeds de politiek correcte spiegel voorhoud,maar die u geen enkel alternatief biedt,dat is de gewone mens die gij afbreekt tot in de grond,notabene doordat uw eigen partij(en) hem niet konden of wilden helpen,omdat ze teveel bezig waren met zichzelve,dat zijn de kiezers die geen boodschap hebben aan geleerde uitspraken,maar gewoon hun leven willen leven zonder onveiligheid,geborgen en beveiligd door een overheid die zich hun lot aantrekt.
Bekijk hen ook eens als allochtonen Feremans want in wezen zijn ze dat ook.

Precies of ik het ben en de linkse politici die een onderscheid maken tussen allochtonen en andere mensen! Dat is toch echt te gortig!
Indien je het welzijn van alle mensen wenst, en niet in de stomme val loopt van in fabeltjes te geloven, namelijk dat mensen die er bruin uitzien een gevaar uitmaken, ben je dan tegen de mensheid stommerik?
Moet ik stommiteiten achternalopen, als politicus? Moet ik uit respect voor mensen die door monsters misleid zijn hetzelfde soort quatsch gaan verspreiden, erger nog: toepassen?
Ik denk dat politici de job hebben om soms eens te zeggen: jullie hebben ongelijk, om dat uit te leggen en om alternatieven aan te bieden.
Het is niet onze taak om alle stommiteiten die een paar raddraaiers en menners, uit op eigen profijt eerst, de mensen in hun kop proberen te steken en daar dan schijnheilig te gaan achterstaan.
Er zijn nog serieuze mensen he, mijnheer de sos, die zich niet laten bij de neus nemen en die niet roepen "Leve de kleren van de keizer".

Ik doe niet mee met populisme en raddraaiereij. En één ding is zeker: wie gelijk heeft krijgt soms ongelijk op korte termijn; vaak overheerst het gelijk op lange termijn, maar altijd blijft ongelijk ongelijk, zelf als het gelijk krijgt.

Er is nog zoiets als een objectieve waarheid, die niets vandoen heeft met het leugenpaleis, hoe mooi het ook versierd is en hoeveel snullen er ook in geloven. Simpel!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jaaammaar: goedkoop antwoordje: ik vroeg welke van de verschillende partijen hier de dictatuur had gevestigd, vermits ze blijkbaar mekaar steeds in de haren zitten. Je verwees naar een toekomstig triumviraat.
Hieruit volgt logischerwijze dat er dus NU wel een democratie is, toch?

Jajaja... elkaar in de haren zitten. Tsk... jij zou beter moeten weten. Beetje bekvechten voor de camera maar daarna alles koek en ei en plannetjes maken voor de volgende monstercoalitie. Sorry hoor, blijf maar in je wereldje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad, zoveel wapens zijn niet nodig om aanslagen te plegen. Dat bewijst dat het niet het één of het ander hoeft te zijn hé. En geld komt altijd van pas als je trainingskampen wil organiseren, boekjes wilt uitgeven, websites wilt opzetten, ...

Die boekjes, websites en....'trainingskampen' bestaan dus nu ook zonder dat FDW eraan moest. De aanslag op FDW moest de aanzet geven tot een oorlog tegen de islam.
Denk je nu echt dat die 'oorlog' kan worden gevoerd met de opbrengst van de verkoop van een aantal wapens en wat zelfgemaakt vuurwerk?

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die boekjes, websites en....'trainingskampen' bestaan dus nu ook zonder dat FDW eraan moest. De aanslag op FDW moest de aanzet geven tot een oorlog tegen de islam.
Denk je nu echt dat die 'oorlog' kan worden gevoerd met de opbrengst van de verkoop van een aantal wapens en wat zelfgemaakt vuurwerk?

WO I is begonnen met één man en welgeteld 2 kogels

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Tot nader order: 76 democratisch verkozen abberante kwibussen

Nope...ga onmiddellijk juw voorspelling doen kloppen zie...niet democratisch maar wel verkozen...

(PS: uw voorspelbare reactie zal zijn dat deze mensen helemaal niet democratisch verkozen zijn omdat we volgens u niet in een democratie maar in een particratie leven. Mijn even voorspelbare reactie daarop zal zijn dat de kiezer nog altijd het recht heeft op een andere partij te stemmen waarvan ze denkt dat die aan dat spelletje niet meedoet.)

Fout...ondemocratisch wegens het bestaan van wetten om de oppositie te muilkorven, om leden van de oppositie te broodroven, omdat een stem in Wallonië 20% zwaarder weegt dan bij ons, omdat vreemden op onze bodem mogen meestemmen, omdat het kiesvee geïntimideerd worden, journalisten berufsverbot krijgen, de vierde macht openlijk tegen de oppositie fulmineert, omdat belastingsgeld gebruikt wordt om de oppositie te fnuiken, omdat de rechterlijke macht benoemd wordt door de anti-oppositiepartijen, enz...kortom omdat de meest elementaire democratische spelregels ofwel worden overtreden ofwel worden aangepast...

Let op zelfverklaarde democraten...het apparaat dat jullie nu in stelling zijn aan het brengen en aan het fijn-tunen moet op geen enkele wijze worden veranderd om jullie, eens in de oppositie, op dezelfde antidemocratische wijze weg te drukken...vind de blinde haat tegen het VB misschien hier zijn oorsprong?...ik weet het niet maar ik hou mijn hart reeds vast...

Brrr...zou niet willen meemaken om links door zijn eigen anti-democratische wetten en technieken te zien platgewalst worden....

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Met Filip De winter natuurlijk! Pief poef paf! wie eerst schiet is af!

Zoiets?

Wie heeft er hier eigenlijk een VB-fixatie? Nee, dat bedoelde ik dus niet. BBET heeft genoeg zusterverenigingen met gelijkaardige sympathieën in binnen- en buitenland en ook talloze andere sympathisanten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Aan die insteek had ik nog niet gedacht. Maar verdomme die ZIT!
om te beginnen: POSITIEVE discriminatie bij het CGKR !!!!!
EXTRA subsidies voor privé organizaties van volgelingen van het VB (zijnde de VA).
APARTE zwemuurtjes voor VB-adepten (de VA), ter bevordering van hun integratie.
De lijst is lang, maar ontzettend leuk!

Wie begint ermee?

De Vlaamse Allochtonen ! Niet de n-VA dus! gewoon de VA!

Schitterend idee:
- psychiatrische verpleging met blonde verpleegsters in nazi uniform voor "kwieten"
- scoutskampen met geile blonde akeela's voor kwieten die "pubers zijn met een wapenobsessie"
- Trainingskampen met moslimextremistische Taliban terroristen die met paintballen PDW doelen beschieten!
- cursussen nadenken voor VB parlementairen: wat is een compromis? Wat is democratie? Hoe werkt een regering? Wanneer werd het cordon sanitaire afgeschaft? Met Jean-Marie de Decker als lijfstraffer.

[Fieseler]

[quote=Fieseler;1981838]

Nope...ga onmiddellijk juw voorspelling doen kloppen zie...niet democratisch maar wel verkozen...





Fout...ondemocratisch wegens het bestaan van wetten om de oppositie te muilkorven, om leden van de oppositie te broodroven, omdat een stem in Wallonië 20% zwaarder weegt dan bij ons, omdat vreemden op onze bodem mogen meestemmen, omdat het kiesvee geïntimideerd worden, journalisten berufsverbot krijgen, de vierde macht openlijk tegen de oppositie fulmineert, omdat belastingsgeld gebruikt wordt om de oppositie te fnuiken, omdat de rechterlijke macht benoemd wordt door de anti-oppositiepartijen, enz...kortom omdat de meest elementaire democratische spelregels ofwel worden overtreden ofwel worden aangepast...

Let op zelfverklaarde democraten...het apparaat dat jullie nu in stelling zijn aan het brengen en aan het fijn-tunen moet op geen enkele wijze worden veranderd om jullie, eens in de oppositie, op dezelfde antidemocratische wijze weg te drukken...vind de blinde haat tegen het VB misschien hier zijn oorsprong?...ik weet het niet maar ik hou mijn hart reeds vast...

Brrr...zou niet willen meemaken om links door zijn eigen anti-democratische wetten en technieken te zien platgewalst worden....

vindt met t uiteraard....

[Metal Tom]

[quote=Fieseler;1981838]

omdat het kiesvee geïntimideerd worden, ....

Zoals reeds in een andere post gesteld: weet de modale kiezer wel hoe laag jullie dunk van hem/haar is?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jajaja... elkaar in de haren zitten. Tsk... jij zou beter moeten weten. Beetje bekvechten voor de camera maar daarna alles koek en ei en plannetjes maken voor de volgende monstercoalitie. Sorry hoor, blijf maar in je wereldje.

Maar een coalitie: is dat niet democratisch? Ben jij nu voor de dictatuur van een éénpartij particratie? Dat heet anders hoor: dat is een ECHTE dictatuur, poesjelief!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Mannekes toch, als onze samenleving dan toch overloopt van de NWO-achtige complotten tegen het VB, hoe komt het dan dat jullie alle verkiezingen van de laatste jaren gewonnen hebben? Denk je echt dat een volwaardig links complot dit had laten gebeuren?

PS: is dat niet vermoeiend om zo hele dagen achter elk brokje nieuws of informatie vanalles te zoeken?

HET linkse complot bij uitstek, te beginnen met het cordon sanitaire, heeft dit idd niet kunnen voorkomen. Wat niet wil zeggen dat het niet geprobeerd werd.
En nog elke dag opnieuw geprobeerd wordt.
Zelfs een NWO-achtig moordcomplot op een geviseerd VB-kopstuk wordt daar niet voor geschuwd.

Op de duur wordt het vermoeiend om al wat er al geprobeerd werd, en wat nét het tegenovergestelde effect had, bij te houden.