Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar kom zeg: ofwel bestaat iets ofwel bestaat het niet.
Het Cordon Sanitair was een schriftelijke afspraak tussen alle partijen, op voorstel van Groen! (toen AGALEV).
Dit verdrag is plechtig ondertekend door alle democratische partijen.

Het werd niet opnieuw ingevoerd na het ontbinden van het VLaams Blok na de veroordeling voor racisme en (vooral) vreemdelingenhaat.

Tegenover het VLaams Belang is nooit een dergelijk document ondertekend.
Het is enkel het VB zelf dat er mee uitpakt, en een paar van haar meelopers zoals Coveliers en JMDD.
Het beste bewijs dat het niet meer bestaat is gebleken tijdens de vorming van de huidige Vlaamse regering door Yves Leterme.
Deze nodigde bij de regeringsvorming ALS EERSTE PARTIJ het VB uit!

Mocht het cordon sanitaire toen nog van kracht zijn dan zou dit hebben ingehouden dat GEEN ENKELE partij nog zou willen samenwerken met de CD+Vee.

Omdat het VB zoveel stemmen haalde door slachtoffer te spelen houden ze hun kiesvee voor dat het nog steeds bestaat, en iedereen loopt in die val, blijkbaar.

De realiteit is dat er geen enkel verdrag, protocol, overeenkomst is die een sanctie inhoudt voor een partij die medewerkt met het VB.
Er zijn ondertussen trouwens al wisselmeerderheden geweest waar het VB een belangrijke rol speelde. Mocht het cordon sanitair nog steeds van kracht zijn dan waren onderhand alle partijen erdoor in overtreding.

De reden dat het VB niet opgenomen wordt in coalities is enkel nog aan hun eigen onverdraagzaamheid en onbereidheid tot enig compromis te wijten: ze willen niet omdat ze dan op slag hun pollen verbranden.
Het zijn dus gewoonweg volksverlakkers.
Kijk het maar eens na: vindt me een schriftelijke afspraak, een "cordon sanitair" verdrag, overeenkomst, document wat dan ook dat gericht is tegen het Vlaams Belang: je zal het niet vinden.
I rest my case.

Mondelinge afspraken gelden evenzeer.

En je hebt ongelijk, want alle niet VB partijen hebben duidelijk gesteld dat er een cordon heerst en dat ze niemand zullen vinden om met hen samen te werken
Ook efkes voor het gemak vergeten dat er zoveel gemeenteraadsleden/burgemeesters zijn teruggefloten door hun partij toen ze een coalitie wilden vormen met het VB zeker?
Geen cordon?
My ass!

[Isabella]

Ik meen me ook te herinneren de eerste dagen na de verkiezingen dat ik bepaalde debatten, bepaalde politici luidop hebben gezegd dat ze niet samenwerken met het Vlaams Belang.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mondelinge afspraken gelden evenzeer.

En je hebt ongelijk, want alle niet VB partijen hebben duidelijk gesteld dat er een cordon heerst en dat ze niemand zullen vinden om met hen samen te werken
Ook efkes voor het gemak vergeten dat er zoveel gemeenteraadsleden/burgemeesters zijn teruggefloten door hun partij toen ze een coalitie wilden vormen met het VB zeker?
Geen cordon?
My ass!

Tijd dat feremans gaat slapen, hij ziet de dingen precies niet meer zo duidelijk.

[Isabella]

foutje

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Ik meen me ook te herinneren de eerste dagen na de verkiezingen dat ik bepaalde debatten, bepaalde politici luidop hebben gezegd dat ze niet samenwerken met het Vlaams Belang.

Dat is een vrije democratische keuze. Sommige politici heb op datzelfde ogenblik gezegd dat ze niet samenwerken met de PS of niet met de Groenen of niet met de Open VLD of niet met de SP.a. of niet met deze of gene politicus...

Wat is jouw probleem dan?

[AdrianHealey]

Het Cordon is al altijd een vrije keuze.
De afspraak was nooit bindend. 'Ze' willen gewoonweg niet. Meer is daar niet aan.

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dat is een vrije democratische keuze. Sommige politici heb op datzelfde ogenblik gezegd dat ze niet samenwerken met de PS of niet met de Groenen of niet met de Open VLD of niet met de SP.a. of niet met deze of gene politicus...

Wat is jouw probleem dan?

Mijn probleem is dat tegen al jouw opgesomde partijen nooit iemand heeft gezegd: 'jullie komen toch niet in de regering'.
Of 'het cordon doet goed zijn werk, en dat moeten we zo behouden'.
of 'moesten jullie ooit in de regering komen dan kunnen jullie dat doorvoeren, maar jullie komen nooit in de regering'.
Of 'wij respecteren het cordon' als antwoord op de uitgestoken hand van filip de winter na de verkiezingen.

Bronnen: verschillende politieke debatten voor en na de verkiezingen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mondelinge afspraken gelden evenzeer.

En je hebt ongelijk, want alle niet VB partijen hebben duidelijk gesteld dat er een cordon heerst en dat ze niemand zullen vinden om met hen samen te werken
Ook efkes voor het gemak vergeten dat er zoveel gemeenteraadsleden/burgemeesters zijn teruggefloten door hun partij toen ze een coalitie wilden vormen met het VB zeker?
Geen cordon?
My ass!

Een voorbeeldje:

Schoten bereid om cordon te doorbreken

Vandeurzen wijst samenwerking af

BRUSSEL - Burgemeester Harrie Hendrickx (CD&V) van Schoten is bereid om na de verkiezingen van 8 oktober met Vlaams Belang (VB) te praten als CD&V en VLD samen geen meerderheid bereiken. Lokaal VLD-voorzitter Paul Valkeniers had eerder gezegd hier ook bereid toe te zijn, maar heeft zijn mening ondertussen herzien. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen wijst de mogelijke samenwerking ook af.
Vlaams Belang trekt in Schoten naar de kiezer onder leiding van Marie-Rose Morel. CD&V en VLD besturen de gemeente nu samen met de SP.A, maar willen liever zonder de socialisten verder. Ook een coalitie met Groen! zien ze niet zitten.

,,Als wij één zetel winnen en de VLD blijft status quo, dan kunnen we met z’n tweeën opnieuw een meerderheid vormen'', zegt burgemeester Harrie Hendrickx in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg (CD&V). ,,Lukt dat niet, dan sluit ik een coalitie met het Vlaams Belang niet uit''.

Lokaal VLD-voorzitter Paul Valkeniers zei in dat geval wel te willen nadenken over samenwerking met het VB, in overleg met zijn partijtop. ,,Ik ben al jaren tegen het cordon sanitaire, omdat dat contraproductief is'', zegt Valkeniers. Maandagmiddag stelde Valkeniers in een mededeling te hopen de volgende verkiezingen te winnen.

"We hebben de vorige verkiezingen steeds gewonnen en zijn gestegen van 1 naar 7 raadsleden. We hopen die lijn te kunnen doortrekken. Dat moet lukken omdat we in Schoten de afgelopen zes jaar nog meer dan in het verleden zwaar gewogen hebben op het bestuur".

Marie-Rose Morel reageert intussen enthousiast. ,,Ik geef meteen mijn plaats op in het Vlaams Parlement om burgemeester te worden, maar van mij mag het ook Harrie Hendrickx zijn'', luidt het.

CD&V wijst samenwerking af

De CD&V wijst elke samenwerking met het Vlaams Belang af. Dat zeggen de Vlaamse christendemocraten in een reactie op uitlatingen van de Schotense CD&V-burgemeester.

In een mededeling laat CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen weten dat het partijbestuur zich unaniem achter de partijlijn schaarde. En die wijst elke samenwerking met het Vlaams Belang af. ,,Wij kunnen niet in zee gaan met een partij die de problemen uitvergroot zonder haalbare oplossingen aan te brengen en die mensen tegen elkaar opzet'', is de redenering.
bava (belga)

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...mf13032006_001

Voor de rest bestaat het cordon voor Feremans niet meer, hoor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u de bestaansreden van het huwelijk gezever noemt, dan kun je alle kanten uit natuurlijk. Dan kun je er inderdaad van maken wat je maar wil.

Maar dan moet je ook durven toegeven dat je de betekenis van het huwelijk inderdaad inhoudelijk verandert.

En mocht het je niet opgevallen zijn; geararangeerde huwelijke, polygamie, bruidschatten enz... zijn nog steeds actueel en nog steeds in functie van de komende kinderen.

Je hoeft daarom niet boos op mij te zijn. Ik heb het huwelijk niet uitgevonden hoor.

Het homohuwelijk echter, is wel een nieuwe uitvinding.

Paulus.

Nieuw is het wel, maar of het een uitvinding is? In Sikkim kent men op sommige plaatsen het polyandrisch huwelijk (één vrouw en verschillende mannen). Het polyandrisch huwelijk was er en is er omdat het beanwoordt aan een maatschappelijke vraag (economisch). Het homohuwelijk beantwoordt ook aan een maatschappelijke vraag, anders was het hier nu niet.

Andere tijden, andere zeden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het Cordon is al altijd een vrije keuze.
De afspraak was nooit bindend. 'Ze' willen gewoonweg niet. Meer is daar niet aan.

Het gaat er om wat de kiezer wil, niet wat de partijen willen. Tenminste voor democraten is dat zo.

En de kiezer die tegen het cordon is maar ook tegen het Vlaams Belang blijft in de kou staan met die vrije keuze van jou. Ze worden als het ware tot partijdigheid gedwongen.

Als die dan horen dat het Cordon altijd al een vrije keuze geweest is zoals jij stelt in je eerste zin, komt dat erg ongeloofwaardig over.

Door die dwang tot partijdigheid, staat het doorbreken van het Cordon quasi gelijk aan verraad aan de Koning en aan het Belgische volk. Voor welk van de partijen deze situatie het meest voordeel oplevert, blijkt telkens weer uit de verkiezingsuitslagen.



Paulus.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Andere tijden, andere zeden.

Zeg dat wel, en niet altijd een positieve maatschappelijke evolutie.
Laatste verkiezingen gaven voor mij ook aan dat mensen andere weg op willen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

NVA blijft de vlaamse partij en het VB blijft de partij van het uitschot en de criminelen.

waarom bent u zo simplistisch?

[El Machuca]

Het cordon sanitaire is inderdaad democratisch en ik ben er hoegenaamd geen voorstander van maar om nu met het VB te gaan samenwerken??

Als andere partij graaf je je eigen graf gewoon. De volksvertegenwoordigers van het VB blinken uit in hun passiviteit in de diverse halfronden en van enige 'opbouwende' wetsvoorstellen is ook al geen sprake. "Dat is slecht en dat is niet goed en etc." Zo kan jan en klein pierke aan politiek doen, nietwaar? (en het gebeurt hier ook...)

Dat ze eens aan een actief en opbouwend discours werken want van de huidige oppositiepraat vallen we in slaap: precies de 321e hethaling van FC De Kampioenen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waarom bent u zo simplistisch?

Het VB als verzamelpartij van 'uitschot' en 'criminelen' wil ik nu niet zeggen. Wel een partij van de zwart-wit denkers. Dus van de simpelen, de eenvoudigen van geest. Te vergelijken met het denken van islam-fundamentalisten.

Nu, troost u: de christenen onder hen zullen het Rijk Gods bezitten.
Immers: 'Zalig de armen van geest'.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door El Machuca

Het cordon sanitaire is inderdaad democratisch en ik ben er hoegenaamd geen voorstander van maar om nu met het VB te gaan samenwerken??

Waarom niet?

Als andere partij graaf je je eigen graf gewoon. De volksvertegenwoordigers van het VB blinken uit in hun passiviteit in de diverse halfronden en van enige 'opbouwende' wetsvoorstellen is ook al geen sprake. "Dat is slecht en dat is niet goed en etc." Zo kan jan en klein pierke aan politiek doen, nietwaar? (en het gebeurt hier ook...)

Dat is niet waar.

Dat ze eens aan een actief en opbouwend discours werken want van de huidige oppositiepraat vallen we in slaap: precies de 321e hethaling van FC De Kampioenen

Dat doen ze ook. Tal van programmapunten werden overgenomen van het Vlaams Belang.

Ik raad je aan eens hun programma te lezen, vooralleer ze te eroordelen, want dat heb je duidelijk niet gedaan.

Paulus.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB als verzamelpartij van 'uitschot' en 'criminelen' wil ik nu niet zeggen. Wel een partij van de zwart-wit denkers. Dus van de simpelen, de eenvoudigen van geest. Te vergelijken met het denken van islam-fundamentalisten.

Nu, troost u: de christenen onder hen zullen het Rijk Gods bezitten.
Immers: 'Zalig de armen van geest'.

als u het simpel vind...

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor de rechten van een meerderheid van dit land, dat decennia onderdrukt wordt door een minderheid,

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor de auchtochtone bevolking van dit land, dat vaak achtergesteld wordt op zogenaamde allochtonen, die zich niet eens aan de regels en wetten van dit land houden,

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor meer veiligheid en rechtvaardigheid in een land waar men soms voor verkeersovertredingen zwaardere straffen krijgt dan voor een doodslag of andere gruwelijke feiten,

dat men voor een partij stemt uit sympathie/ongenoegen over het ondemocratisch systeem in dit land,
....

dan vind u mij maar dom, maar dan weet ik ook wat voor IQ u zelf heeft!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door El Machuca

Het cordon sanitaire is inderdaad democratisch en ik ben er hoegenaamd geen voorstander van maar om nu met het VB te gaan samenwerken??

Als andere partij graaf je je eigen graf gewoon. De volksvertegenwoordigers van het VB blinken uit in hun passiviteit in de diverse halfronden en van enige 'opbouwende' wetsvoorstellen is ook al geen sprake. "Dat is slecht en dat is niet goed en etc." Zo kan jan en klein pierke aan politiek doen, nietwaar? (en het gebeurt hier ook...)

Dat ze eens aan een actief en opbouwend discours werken want van de huidige oppositiepraat vallen we in slaap: precies de 321e hethaling van FC De Kampioenen

Het Cordon Sanitaire is hoogst ondemocratisch, want het betekent dat men die democratische partij uitsluit om, al was het maar, een gedeelte van z'n standpunten langs politieke macht ten uitvoer te brengen en bijgevolg ongeveer 1.000.000 kiezers voor schut zet en bestempeld als politiek onbestaande en van gene tel! maar liefst wel belastingen moeten betalen, die degenen die u aanhangt wel zullen op souperen. Deze toestand durft u democratisch te noemen?!! Erger nog dit is een nooit vertoonde discriminatie t.o.z. van het Vlaams Belang en z'n kiezers!!

U moet me toch eens uitleggen, hoe een partij die zou samenwerken met het Vlaams Belang z’n eigen graf zou graven?!!
Ieder van de zgn. “correcte” partijen, probeert met sluikse en ondemocratische wetten, het Vlaams Belang te muilbanden en ook door leugens te verspreiden over het programma v/h Vlaams Belang. Ze mogen hun ideeën verkondigen, zolang ze zwijgen over de immigratie, over het gesjoemel in de sociale zekerheid, over het slecht bestuur, over de illegalen, over de allochtonen criminaliteit, over de veel te grote concentratie van vreemdelingen in de steden, enz.. enzomeer. Dit zijn allemaal programma punten die de anderen niet meer kunnen bespreken en of uitvoeren, door het zich opsluiten in dit ondemocratisch Cordon Sanitaire of liever het Cordon komt als een boemerang in hun eigen gezicht terecht!
Vandaar het gezegde: Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in
En zolang men deze toestand in stand houdt zullen we afglijden naar een extreem rechtse maatschappij, met misschien wel een staatsgreep als gevolg op termijn door de walen. Trouwens zo’n dertig a 40 jaren geleden bestond het niet dat men gelijk welke politieke partij zou uitsluiten van gesprekken om een regering te vormen en nu wel en waarom? Kom niet af met het programma v/h Vlaams Belang, dat u niet aanstaat, als oorzaak te duiden. Dit programma is even goed en democratisch als dit v/d andere partijen. Dus volgens u moet alles kunnen en moeten er geen regels gerespecteerd worden die een samenleving overeind moet houden. Alle middelen, goede en slechte moeten gebruikt worden om het Vlaams Belang van de macht te houden volgens u en uw geestesgenoten! Het eventueel afpakken v/d dotaties is zo een van die slechte middelen! Het onterecht veroordelen v/d VZW’s is een ander slecht middel! En er zijn er nog die me nu niet te binnen schieten!

Allemaal de partijen bezondigen zich aan het NIET uitzetten van partijstandpunten waarin een lang termijn uitvoering van standpunten is vervat. Men houdt zich bezig met allerlei onbenulligheden, waar alleen sommmige politiekers van wakker liggen, maar zeker de bevolking niet. Deze korte termijn “geboden & verboden” is het resultaat van het federaal systeem, waardoor de walen altijd maar “NON” kunnen blijven zeggen, want de Vlamingen kunnen de walen niet afstraffen via verkiezingen, maar omgekeerd gaat wel, door hun “NON” houden ze de Vlamingen onder de knoet en blokkeren ze het goede bestuur in Vlaamstalig België. Maar dat wij hun levensstandaard op peil moeten houden, door de enorme geldsommen die ze jaarlijks van de Vlamingen krijgen, daar zwijgen ze in alle talen over!
Dat de partijen die aan de macht zijn zich eens begeven aan een actief en opbouwend programma uit te werken, want van het huidig kortzichtig en debiel beleid, dat zich bij elke regeer periode herhaalt, vallen we in slaap.

[system]

[quote=deryz;2854084]als u het simpel vind...

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor de rechten van een meerderheid van dit land, dat decennia onderdrukt wordt door een minderheid

,

JMDD komt ook op voor de rechten van de meerderheid van dit land. En de NVA ook. Maar op een minder brutale wijze.

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor de auchtochtone bevolking van dit land, dat vaak achtergesteld wordt op zogenaamde allochtonen, die zich niet eens aan de regels en wetten van dit land houden,

Dat noem ik nu een simpele uitleg. Onder welke bevolking vindt men de meeste werklozen denkt u? En kom nu niet zeggen dat niemand van de allochtonen wilt werken. Dat is weer eens een versimpeling.

dat men voor een partij stemt dat opkomt voor meer veiligheid en rechtvaardigheid in een land waar men soms voor verkeersovertredingen zwaardere straffen krijgt dan voor een doodslag of andere gruwelijke feiten,

Als mensen zoals Rob Klop en Bart de Bie het voor het zeggen krijgen, dan hou ik mijn hart vast.

dat men voor een partij stemt uit sympathie/ongenoegen over het ondemocratisch systeem in dit land,
....

Ondemocratisch? Als er voorbeelden zijn van democratie in de wereld, dan zijn het de scandinavische landen, Nederland en België.

Het VB heeft zichzelf uitgesloten door zijn harde standpunten. Indien het VB zou gaan meeregeren verliest het een pak stemmen. Daarom wil het VB gewoon ook niet regeren. En dan doet het zich voor als zogenaamd 'een slachtoffer van de ondemocratische opstelling' van andere partijen. Maar daar trappen steeds minder mensen in. U moet niemand iets wijs proberen te maken.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door system

JMDD komt ook op voor de rechten van de meerderheid van dit land. En de NVA ook. Maar op een minder brutale wijze.


Dat noem ik nu een simpele uitleg. Onder welke bevolking vindt men de meeste werklozen denkt u? En kom nu niet zeggen dat niemand van de allochtonen wilt werken. Dat is weer eens een versimpeling.



Als mensen zoals Rob Klop en Bart de Bie het voor het zeggen krijgen, dan hou ik mijn hart vast.



Ondemocratisch? Als er voorbeelden zijn van democratie in de wereld, dan zijn het de scandinavische landen, Nederland en België.

Het VB heeft zichzelf uitgesloten door zijn harde standpunten. Indien het VB zou gaan meeregeren verliest het een pak stemmen. Daarom wil het VB gewoon ook niet regeren. En dan doet het zich voor als zogenaamd 'een slachtoffer van de ondemocratische opstelling' van andere partijen. Maar daar trappen steeds minder mensen in. U moet niemand iets wijs proberen te maken.

J.M. Dedecker neemt een even correcte en harde standpunten in als het Vlaams Belang, ik merk daar geen verschil in. Als u wel verschil ziet en of hoort leg me dan die eens voor dan zal ik een gepast antwoord geven. Will you? Vele mensen hun ogen gaan open en zetten hun kortzichtigheid aan de kant en willen verandering in de politieke barak, de laatste verkiezingen bevestigen dit! Ook Bart Dewever van NVA laat niet over zich heen rollen en gebruikt ook harde taal om iets diets te maken, precies zoals het Vlaams Belang doet, trouwens zo hoort het ook want de Vlaamse politiekers v/d SP.a en aanhangsels, de VLD en de CD&V (de NVA niet ingerekend) hebben al vele regeer periodes plat op hunne buik gelegen voor de waaltjes en hebben ze alles gegeven wat ze vroegen zonder iets terug te eisen zoals de walen al vele malen gedaan hebben. Waarom doen de Vlaamse politiekers dat? Waarom eisen ze niet de te nemen beslissingen op, die een beter bestuur voor Vlaamstalig federaal België moet mogelijk maken?
Dat onze politiekers aan de macht allemaal platbroeken en dommeriken zouden zijn daar geloof ik niet in, maar wat is het dan wel? Ik zou hierover graag een studie willen zien verschijnen (misschien is die er al en is ze aan mijn aandacht ontsnapt)

Dat de vreemdelingen in ons land bevoordeligd worden is al meermaals bevestigd. Dat vreemdelingen van moslimlanden afkomstig gepamperd worden is al meermalen in het Brusselse aan het licht gekomen. Dat echte Belgen achteruitgesteld worden is ook niet te ontkennen. De meeste criminaliteit wordt bedreven door vreemdelingen. De meeste werklozen vindt men in het vreemdelingen legioen. De meeste vreemdelingen overtreden de Belgische wetten en vooral zij die hier illegaal rondlopen. Dit alles “System” is geen versimpeling, maar de keiharde realiteit waartegen onze machtshebbers niet (durven) optreden. En hoe langer men deze situatie laat voortleven, hoe harder de agressie v/d vreemdelingen gaat zijn eenmaal dat men zal moeten optreden al was het maar om ons niet te laten overrompelen en op termijn de pensioenen betaalbaar te houden, maar dat is nog een ver van uw bed show zeker!!!

Waarom kunnen politiekers v/h Vlaams Belang niet meeregeren. Weet dat ook zij zoals andere politiekers geen buitenissige besluiten kunnen doordrukken. Ik kan het u op een blaadje meegeven dat het Vlaams Belang, als ze zou meeregeren, besluiten zal nemen die meer in het belang van de bevolking zal zijn dan dit wat de huidige machtshebbers doen. Het Vlaams Belang zou orde op zaken gaan stellen in verband met de ongecontroleerde immigratie, over het gesjoemel in de sociale zekerheid, over het slecht bestuur, over de illegalen, over de allochtonen criminaliteit, over de veel te grote concentratie van vreemdelingen in de steden, de Waalse overheersing beknotten, de miljarden transfers naar Wallonië aan banden leggen enz.. enzomeer. Zeg nu zelf dat zijn toch dingen die de Vlaming ten goede komen en onze welvaart nog meer opkrikken. De huidige machtshebbers durven dat niet wegens het ondemocratisch Cordon Sanitaire waaraan ze vastgebonden liggen en dit alles om de waaltjes te plezieren en hun levenstandaard in stand te kunnen houden en niet te vergeten om het Vlaams Belang uit de bestuursmacht te houden. Het Vlaams Belang wil wel meeregeren maar is uitgesloten omdat de walen het zo willen (hierboven hebt u het waarom kunnen lezen) Inderdaad “system” u zegt het: het Vlaams Belang is slachtoffer van ondemocratische wetten en verordeningen om ze te muilbanden door de andere partijen gebrouwen om hun posities veilig te stellen. Dat ze een pak stemmen zouden verliezen na een meeregeer periode is volledig uit de lucht gegrepen, integendeel ze zouden veel stemmen bij winnen. Hier wringt het schoentje voor de andere partijen nl dan verliezen die een pak stemmen. Vele mensen hun ogen gaan open en zetten hun kortzichtigheid aan de kant en willen verandering in de politieke barak, de laatste verkiezingen bevestigen deze tendens!!

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door system

JMDD komt ook op voor de rechten van de meerderheid van dit land. En de NVA ook. Maar op een minder brutale wijze.

minder brutale wijze? wat voor "brutaals" staat er dan wel in het programma? u hebt het wellicht nog nooit gelezen waarschijnlijk....

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat noem ik nu een simpele uitleg. Onder welke bevolking vindt men de meeste werklozen denkt u? En kom nu niet zeggen dat niemand van de allochtonen wilt werken. Dat is weer eens een versimpeling..

en hoe zou dat komen? hebt u al eens gezien welke opleidingen ze volgen? als ze nog niet eens deftig nederlands kunnen krijgen ze inderdaad geen werk, dat is toch normaal, er mag geen discriminatie zijn, maar zeker ook geen positieve

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als mensen zoals Rob Klop en Bart de Bie het voor het zeggen krijgen, dan hou ik mijn hart vast..

u bent eerder voor politici die ons geld verbranden of corrupt zijn waarschijnlijk

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ondemocratisch? Als er voorbeelden zijn van democratie in de wereld, dan zijn het de scandinavische landen, Nederland en België...

België is geen democratie

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB heeft zichzelf uitgesloten door zijn harde standpunten....

nogmaal? wat zijn die harde standpunten in het programma?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien het VB zou gaan meeregeren verliest het een pak stemmen.....

waarom geef je het cordon dan niet op?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarom wil het VB gewoon ook niet regeren. En dan doet het zich voor als zogenaamd 'een slachtoffer van de ondemocratische opstelling' van andere partijen. Maar daar trappen steeds minder mensen in. U moet niemand iets wijs proberen te maken.

juist ja,daarom dat ze al zo lang afwillen van het cordon zodat ze veel stemmen kunnen verliezen? geloofd u dat echt? ik wil u er ook nog even op wijzen dat het VB nog steeds vooruit gaat, integenstelling van wat u denkt