Bart De Wever, verspreekt zich op Radio 1 over 2019.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

"de grondwet opzij te schuiven"

Dat is bij gij nagenoeg dagelijkse kost. Dus u keurt het alleen af als het om politiek uw niet welgevallige doelen gaat maar verder wél?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden we iets 'moeten' verwachten?

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=1

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is bij gij nagenoeg dagelijkse kost. Dus u keurt het alleen af als het om politiek uw niet welgevallige doelen gaat maar verder wél?

Dat is een archievorbeeld van beschuldigende vraagstelling. Ik zal het tegen mijn doen in beantwoorden met een beschuldigende tegenvraag:

"U bent een Hollander dus bent U een onnozelaar ?"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.deredactie.be/cm/1.1243261?view=popupPlayer

De uitleg begint vanaf minuut één. Op 1'50" onthult hij door verspreking zijn ware plannen om slechts in 2019 "de grondwet opzij te schuiven" voor zijn confederalisme.

Blijkbaar is Bart De Wever nooit van plan geweest om de grondwet in 2014 opzij te schuiven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb dat interview deze morgen ook beluisterd. Ik heb 2019 niet gehoord. Wel over de verkiezingen van dit jaar en die van 2014. En inderdaad, hij is niet van plan zich aan handen en voeten te laten knevelen door de grendelgrondwet. Ik heb trouwens vandaag dat ook reeds vermeld in een ander bericht (#219 in de draad N-VA in peiling zo groot als al de traditio's samen):



De familie Eyskens en haar CVP die ons die volstrekt ondemocratische grondwet door de strot hebben geramd hebben zich schuldig gemaakt aan een politieke castratie van de Vlamingen. Het woord "verraad" is hier niet misplaatst.

Dan hebt u toch -zoals vaak- verkeerd gehoord.

U moet zich niet zoveel laten wijsmaken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Hoe kan je anders confederalisme uitroepen als je de grondwet niet opzij schuift? Elke grondwet begint met het territorialiteitsbeginsel, zo ook de Belgische ... dus iedere de facto onafhankelijkheid is ongrondwettelijk. Ik zie het probleem niet hoor of anders moeten we weer gans Europa samenvoegen onder het Habsburgse rijk ...

Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen in hemelsnaam in een confederatie gaan met een Wallonië waar we geen bal mee te maken hebben???
Zoveel jaren proberen om van die franskiljons af te raken en er dan een pseudobelgië mee opbouwen, te gek voor woorden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je kan er misschien eens een ander stuk op nalezen? Het kan uiteraard ook een lapsus van de journalist in kwestie zijn?

N-VA: Vlaanderen kan kiezen tussen Di Rupo tot 2019 of de confederatie

Blijkens de nota van informateur Bart De Wever anno 2014 is biedt N-VA nog een derde keuze aan. Het bovenstaand artikel was maar stemmenronselarij. Op dit forum is reeds weergegeven dat "Vlaams-zijn" politici vooral beloont voor de verkiezingen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.deredactie.be/cm/1.1243261?view=popupPlayer

De uitleg begint vanaf minuut één. Op 1'50" onthuldt hij door verspreking zijn ware plannen om slechts in 2019 "de grondwet opzij te schuiven" voor zijn confederalisme.

U steekt het op Bart De Wever, alhoewel deze allerminst geheimzinnig doet over zijn motieven en zelfs heel openhartig is.

Bent u wellicht gemakshalve vergeten dat de verkiezing voorafgaande aan de formatie van 542 dagen (!) berustte op het volstrekt negeren van een bepaling van het Grondwettelijk Hof aangaande de niet-splitsing van BHV?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

U steekt het op Bart De Wever, alhoewel deze allerminst geheimzinnig doet over zijn motieven en zelfs heel openhartig is.

Bent u wellicht gemakshalve vergeten dat de verkiezing voorafgaande aan de formatie van 542 dagen (!) berustte op het volstrekt negeren van een bepaling van het Grondwettelijk Hof aangaande de niet-splitsing van BHV?

Wat zou ik juist volgens jou op Bart De Wever steken ?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zou ik juist volgens jou op Bart De Wever steken ?

Diens vermeende 'verspreking'.

Maar antwoordt u eens op de vraag, zoals gesteld in de tweede alinea.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

U steekt het op Bart De Wever, alhoewel deze allerminst geheimzinnig doet over zijn motieven en zelfs heel openhartig is.

Bent u wellicht gemakshalve vergeten dat de verkiezing voorafgaande aan de formatie van 542 dagen (!) berustte op het volstrekt negeren van een bepaling van het Grondwettelijk Hof aangaande de niet-splitsing van BHV?

1 Hoe ken je de motieven van BDW? Je hebt wat hij zegt en je hebt wat hij denkt. Ik hecht aan zijn woorden niet de minste betrouwbaarheid: hij verandert te vaak van strategie.
2 Het is de Ka

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

1 Hoe ken je de motieven van BDW? Je hebt wat hij zegt en je hebt wat hij denkt. Ik geef aan zijn woorden niet de minste betrouwbaarheid: hij verandert te vaak van strategie.
2 Het is de Ka

2 Het is de Kamer die zich uitspreekt over de geldigheid van een verkiezing.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...stiekjes.dhtml

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

1 Hoe ken je de motieven van BDW? Je hebt wat hij zegt en je hebt wat hij denkt. Ik hecht aan zijn woorden niet de minste betrouwbaarheid: hij verandert te vaak van strategie.

Waaruit blijkt uw boude bewering? Was BDW dan een draaikont als het ging om het premierschap?

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

2 Het is de Ka

Wat bedoelt u hiermee?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

2 Het is de Kamer die zich uitspreekt over de geldigheid van een verkiezing.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...stiekjes.dhtml

Ach ja. Hoe kan het ook anders:

Ongrondwettelijk België
'Ongrondwettelijk', het is een loodzwaar woord. En toch... we hebben onze voeten al vaker geveegd aan de grondwet. In 1830 werd België op ongrondwettelijke wijze onafhankelijk. In 1919 werden manifest ongrondwettelijke verkiezingen georganiseerd en dit ongrondwettelijke parlement heeft het algemeen enkelvoudig stemrecht ingevoerd. In 1970 werden de deelstaten opgericht op een manifest ongrondwettelijke wijze.

België werd aldus in strijd met de grondwet eerst een staat, vervolgens een democratie en ten slotte een federatie. Na de verkiezingen van 1999 en 2007 was de Senaat ongeldig samengesteld, bij gebrek aan een Brusselse Vlaamse Senator. Het Europees Hof oordeelde toen dat dit niet in strijd was met het recht op eerlijke verkiezingen, daar artikel 67, § 2 van de grondwet "quasi impossible �* appliquer" is. Misschien is dit ook het geval met het arrest nr. 73/2003 van het Grondwettelijk Hof?

Dat verklaart veel, zo niet alles.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Diens vermeende 'verspreking'.

Maar antwoordt u eens op de vraag, zoals gesteld in de tweede alinea.

Laat ons stellen dat ik me niet zo bezig hou met 's lands geschiedenis. Vanwaar jouw vraag ?

[Peche]

Welke risico's zijn er aan verbonden wanneer een partij de grondwet wijzigt?
Ik neem aan dat NVA enkel artikel 1 t.e.m. 7 wil wijzigen?

Ik vind onze grondwet nog mooi klinken. Why change it?
Kan een republiek BE niet redden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.deredactie.be/cm/1.1243261?view=popupPlayer

De uitleg begint vanaf minuut één. Op 1'50" onthuldt hij door verspreking zijn ware plannen om slechts in 2019 "de grondwet opzij te schuiven" voor zijn confederalisme.

Schande!!!

De Belgische grondwet mag immers alleen opzij worden geschoven voor de "goede" doelen van Belgische nationalisten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

2 Het is de Kamer die zich uitspreekt over de geldigheid van een verkiezing.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...stiekjes.dhtml

Het Belgische Grondwettelijk Hof kan bijgevolg afgeschaft worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar is Bart De Wever nooit van plan geweest om de grondwet in 2014 opzij te schuiven.

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-zeve...dag-d20181223/

Deze keer verspreekt Bart De Wever zich niet als hij 2019 uitspreekt. Het is duidelijk dat Bart De Wever in 2014 alle intentie had om de legislatuur volledig uit te doen. Het kan hem ook niet schelen of de grondwet al dan niet herzien wordt, want zoals hij in 2014 heeft gesteld, volgend jaar gaat hij deze opzij schuiven.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-zeve...dag-d20181223/

Deze keer verspreekt Bart De Wever zich niet als hij 2019 uitspreekt. Het is duidelijk dat Bart De Wever in 2014 alle intentie had om de legislatuur volledig uit te doen. Het kan hem ook niet schelen of de grondwet al dan niet herzien wordt, want zoals hij in 2014 heeft gesteld, volgend jaar gaat hij deze opzij schuiven.

België wordt dan onwerkbaar en de Walen worden aan de bedelstaf gebracht. De Fransen zullen dit niet toestaan en ingrijpen. Vlaanderen zal dan opnieuw worden geannexeerd. Vanuit Nederland zullen wij niets doen omdat in 1830 de Vlamingen al stilzwijgend zich hebben overgegeven aan de Fransen. België is en blijft een Franse vazalstaat.