Brainstorm: Partij voor de directe democratie

[Max]

Stel dat er een partij opgericht wordt , die ideologisch quasi blanco is en enkel structuren wil inbrengen in het politiek systeem waar het volk haar mening kan inbrengen en die dus haar programma laat samenstellen via een voting systeem. De partijleiding bestaat dan uit bekwame technocraten die het partijbedrijf runnen en betaald worden voor het programma uit te voeren.

Ik denk aan 4 fazen naar een nakende verkiezing toe:

Faze 1: Inschrijving
--------
Iedereen kan zich inschrijven als kiezer voor deze partij door naar het partijkantoor te gaan en zijn identiteitskaart te tonen. Hier krijgt hij een unieke sleutel voor en informatie die nodig is om te kunnen kiezen via :
1) internet
2) GSM (gsm nr verbonden aan unieke sleutel)
3) Manueel door op partijkantoor zijn stemming in te dienen

Uiteraard verloopt alles volgens de wet op privacy onder toeziend oog van een deurwaarder.


Faze 2:Stemmen
-------------------------

De kiezer krijgt een hele boel duidelijke vragen en voorstellen die door hem negatief of positief of onbeslist beantwoord kunnen worden.

Faze 3: Aanwerving/Analyse door technocraten
----------------------------------------
Promotiecampagne : Partij zoekt bekwame mensen

De resultaten worden dan door soliciterende experten bekeken naar haalbaarheid en zij zullen uit de resultaten een aantal programma's distilleren die te realizeren zijn.
Er wordt weer een voting gehouden waar de kiezer kan kiezen uit de programma's.

Faze 4:
--------
Na het voorstellen van het definitieve programma, bekijkt de partijleiding of er al dan niet samengewerkt kan worden met andere partijen. Als de samenwerking niet duidelijk is voor de partijleiding of er enige twijfel is , wordt er gevraagd aan de ingeschreven kiezer welke samenwerking best zou zijn.

Na deze faze wordt het definitieve programma dan naar buiten gebracht en gepromote via een marketingstrategie.


Tijdens een legislatuur , zullen de technocraten van de partijleiding , handelen om dit programma zo goed mogelijk uit te voeren en improviseren in geest van dit programma. Hierbij kunnen de geregistreerde kiezers naar Zwitsers systeem bepaalde beslissingen van de partijleiding tegenhouden als er genoeg kiezers voor te vinden zijn.


Wat denken jullie ervan. Technisch allemaal perfect mogelijk

[FT]

Wat houd er U tegen?

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Wat houd er U tegen?

Wel ik denk da'k eerst a la Roland Duchatelet een klein fortuin ga moeten verdienen om deze partij aanvankelijk te financieren.

[FT]

Het probleem is dat als ik lid ben, de voorstellen van andere leden mij compleet niet kunnen liggen, en dat uiteindelijk niemand zich achter het programma zal kunnen scharen. Of allesinds niet meer dan nu met klassieke partijen.

[Supe®Staaf]

Enig nuttig programmapunt: het invoeren van directe democratie,
zodat over partijgrenzen heen door de mensen kan beslist worden over items wanneer de politici de wil van de burger aan hun botten lappen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Wel ik denk da'k eerst a la Roland Duchatelet een klein fortuin ga moeten verdienen om deze partij aanvankelijk te financieren.

héél interessante brainstorm, der zitten vernieuwende ideeën tussen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

héél interessante brainstorm, der zitten vernieuwende ideeën tussen

'T Is dan ook een beetje contradictorisch.
De particratie bestrijden door er een partij tegen op te richten......
Was er vroeger trouwens geen partij (Vivant?) dewelke dit als quasi enige realistische punt in het programma had?
In theorie zijn de paarse partijen zelfs pro bindende referenda op volksinitiatief, doch ze schuiven de schuld voor het niet gestemd raken op mekaar en op de Waalse vleugels...............
Met autoritaire partijen als CD&V en N-VA binnenkort aan de macht ziet het er nog bleker uit.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Was er vroeger trouwens geen partij (Vivant?) dewelke dit als quasi enige realistische punt in het programma had?

ja, en we bestaan nog steeds
bovendien hebben we nog meer realistische punten in ons programma. Wat zeg ik, ons programma IS gewoon realistisch.
maar die discussie is voor een ander forum vermoed ik

bindend referendum op volksinitiatief: dat is eigenlijk de enige bestuursvorm die aangepast is aan onze hypermoderne eenentwintigste-eeuwse samenleving.