Koopkrachtcrisis oplossen door geld van hogere inkomens naar lagere te transfereren.

[reservespeler]

"Koopkrachtcrisis oplossen door geld van hogere inkomens naar lagere te transfereren", pleit expert Paul De Grauwe

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...fba05e70106207

Nog ene die denkt het warm water uitgevonden te hebben.
Heeft de regeringk daarvoor experten nodig?

Iedereen weet dat onze huidige indexeringen de lagere middenklasse nog armer maakt.

Na een indexaanpassing, zijn de bedrijven en zelfstandigen genoodzaakt om hun prijzen aan te passen.

Voor de armen in onze maatschappij is een indexaanpassing voldoende, omdat ze ook nog andere steunmaatregelen krijgen. Voor de lagere middenklasse is zo'n indexaanpassing net onvoldoende, waardoor hun koopkracht achteruit gaat.
De enigen die er ferm op voorruit gaan, zijn de grote inkomens.

Iemand met een klein greintje verstand weet dat, of zou dat moeten weten.

Daarom pleit ik al jaren voor indexeringen in centen i.p.v. in procenten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

"Koopkrachtcrisis oplossen door geld van hogere inkomens naar lagere te transfereren", pleit expert Paul De Grauwe

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...fba05e70106207

Nog ene die denkt het warm water uitgevonden te hebben.
Heeft de regeringk daarvoor experten nodig?

Iedereen weet dat onze huidige indexeringen de lagere middenklasse nog armer maakt.

Na een indexaanpassing, zijn de bedrijven en zelfstandigen genoodzaakt om hun prijzen aan te passen.

Voor de armen in onze maatschappij is een indexaanpassing voldoende, omdat ze ook nog andere steunmaatregelen krijgen. Voor de lagere middenklasse is zo'n indexaanpassing net onvoldoende, waardoor hun koopkracht achteruit gaat.
De enigen die er ferm op voorruit gaan, zijn de grote inkomens.

Iemand met een klein greintje verstand weet dat, of zou dat moeten weten.

Daarom pleit ik al jaren voor indexeringen in centen i.p.v. in procenten.

Gisteren zag ik de uitzending De Afspraak met Paul De Grauwe.
Je hebt gelijk, centen in plaats van procenten is een betere optie. Een brood kost uiteindelijk voor iedereen evenveel.
Transfers van hogere naar lagere inkomens transfereren is achter het net vissen. Trouwens, waar trekt men de grens tussen hoog en laag.

[quercus]

“Afpakken” van de “rijken” en geven aan de “armen”. Een uitspraak die uitblinkt door een zeer hoge populismegraad en nog veel meer door een onvoorstelbaar “simplisme” (hij/zij “moet maar zo rijk niet zijn”) waarbij “rijk” zijn moet gestraft worden. Iedereen even arm!
Ik heb al lang geen hoge pet op van Paul De Grauwe.

[Vette Pois(s)on]

pak het waar het zit

bij de overheid

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

“Afpakken” van de “rijken” en geven aan de “armen”. Een uitspraak die uitblinkt door een zeer hoge populismegraad en nog veel meer door een onvoorstelbaar “simplisme” (hij/zij “moet maar zo rijk niet zijn”) waarbij “rijk” zijn moet gestraft worden. Iedereen even arm!
Ik heb al lang geen hoge pet op van Paul De Grauwe.

Paul De Grauwe had veel geluk dat er niemand van hetzelfde kaliber aan tafel zat, en kreeg dus praktisch geen tegenwind.
Enerzijds opteert hij voor transfereren, anderzijds vindt hij dat er niet mag geraakt mag worden aan wat eerlijk wordt verdiend.
In ieder geval, er hangt een geurtje aan van een soort verkapte vermogensbelasting.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

pak het waar het zit

bij de overheid

Die leeft ook van de belastingbetaler.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

pak het waar het zit

bij de overheid

Naar de inkomsten gemeten is de Overheid inderdaad de “rijkste” (rechts)persoon van het land. Jammer genoeg heeft die overheid de blijkbaar moeilijk weerstaanbare neiging om nog meer uit te geven dan hij inkomsten heeft. Met alle gevolgen vandien voor de openbare schuld, waardoor “la Belgique”, ondanks zijn noordelijke ligging, deel uitmaakt van luizige schuldenbeladen Club-Med landen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Naar de inkomsten gemeten is de Overheid inderdaad de “rijkste” (rechts)persoon van het land. Jammer genoeg heeft die overheid de blijkbaar moeilijk weerstaanbare neiging om nog meer uit te geven dan hij inkomsten heeft. Met alle gevolgen vandien voor de openbare schuld, waardoor “la Belgique”, ondanks zijn noordelijke ligging, deel uitmaakt van luizige schuldenbeladen Club-Med landen.

Wij hebben het steeds over de belastingen op arbeid, de belasting die al zeer hoog is (bijna de hoogste van Europa.

Daarbij hebben we het nog niet over taksen, accijnzen en BTW die we ook nog eens moeten betalen van het loon dat overblijft nadat de staat langs geweest is.

Als we daarna een dienst moeten krijgen van de staat, moeten we zelfs dat nog betalen, denk maar aan huisvuil, een nieuw paspoort, een bewijs van ...

[De schoofzak]

Rijkentaks = het geld proberen te halen waar het al lang naar het buitenland is verdwenen nog voor de regering alexander decroo er de hand kan op leggen. Bjorn Anseeuw

“Maar niemand had al een voorstel dat alleen de 1 procent rijken trof zonder de middenklasse ook te raken” (De Morgen)

De Schoof zegt: de 1% rijksten treffen, dat kan. Maar dan alleen op uniforme wijze in gans de EU, en met een harde en droge politiek naar de belastingsparadijzen.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben het steeds over de belastingen op arbeid, de belasting die al zeer hoog is (bijna de hoogste van Europa.

Daarbij hebben we het nog niet over taksen, accijnzen en BTW die we ook nog eens moeten betalen van het loon dat overblijft nadat de staat langs geweest is.

Als we daarna een dienst moeten krijgen van de staat, moeten we zelfs dat nog betalen, denk maar aan huisvuil, een nieuw paspoort, een bewijs van ...

ipv % gewoon iedereen +50 euro loon netto

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rijkentaks = het geld proberen te halen waar het al lang naar het buitenland is verdwenen nog voor de regering alexander decroo er de hand kan op leggen. Bjorn Anseeuw

“Maar niemand had al een voorstel dat alleen de 1 procent rijken trof zonder de middenklasse ook te raken” (De Morgen)

De Schoof zegt: de 1% rijksten treffen, dat kan. Maar dan alleen op uniforme wijze in gans de EU, en met een harde en droge politiek naar de belastingsparadijzen.

Daar heb je 100% gelijk in. Maar stel je voor, de zeggenschap omtrent het voorwerp van de belasting en het tarief ervan onttrekken aan “la souverainité nationale” van individuele lidstaten… De hekel aan de EU zou nogal een sprong maken. In Frankrijk zouden zowel het “Rassemblement National” van Le Pen als “La France insoumise” van Mélenchon op hun achterste poten staan.

[fred vanhove]

De grootste clown is wel die Paul De Grauwe. Deze twee zijn niet veel beter. Het leven is duurder geworden maar we hebben er ook 4 indexeringen bijgekregen zegt een van die clowns

Wat die er niet bij zegt dat hij misschien 200 euro bij zijn loon heeft gekregen maar de simpele ziel misschien 60. Nochtans is het brood voor die simpele ziel even veel duurder geworden dan voor deze nietsnut. Maar goed veel boterhammen zullen ze wel niet eten. Ze zullen eerder gaan lunchen en 18 euro betalen voor een krokske.

Maar dan vergeet je dat je de afgelopen twee jaar ook vier loonindexeringen hebt gehad. Je loon is met 8 procent gestegen sinds 2020 en lang niet alles is 8 procent duurder geworden.”
Ik voel dus weinig van de prijsstijgingen, maar mijn loon is wel gestegen. Dus in alle eerlijkheid: mijn koopkracht is toegenomen.”

Nogal makkelijk om te zeggen dat je beter je geld verteert in plaats van het op uw spaarboekje te zetten. Als je paar tienduizend euro per maand verdiend voor wat kletskoek in het rond te gooien is dat idd geen slecht idee maar ontelbaar veel mensen kunnen niet iets extra verteren laat staan iets sparen.

https://www.demorgen.be/nieuws/econo...tten~beb5536b/

[Micele]

Op vrt.be staat toch wat heel anders:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05...we-koopkracht/

Professor Paul De Grauwe wil de gezinnen uit de lagere middenklasse die in financiële problemen komen, helpen door een transfer van geld van de hogere inkomens, die overgecompenseerd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op vrt.be staat toch wat heel anders:

Er bestaat al een draad over.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=264687

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De grootste clown is wel die Paul De Grauwe. Deze twee zijn niet veel beter. Het leven is duurder geworden maar we hebben er ook 4 indexeringen bijgekregen zegt een van die clowns

Wat die er niet bij zegt dat hij misschien 200 euro bij zijn loon heeft gekregen maar de simpele ziel misschien 60. Nochtans is het brood voor die simpele ziel even veel duurder geworden dan voor deze nietsnut. Maar goed veel boterhammen zullen ze wel niet eten. Ze zullen eerder gaan lunchen en 18 euro betalen voor een krokske.

Maar dan vergeet je dat je de afgelopen twee jaar ook vier loonindexeringen hebt gehad. Je loon is met 8 procent gestegen sinds 2020 en lang niet alles is 8 procent duurder geworden.”
Ik voel dus weinig van de prijsstijgingen, maar mijn loon is wel gestegen. Dus in alle eerlijkheid: mijn koopkracht is toegenomen.”

Nogal makkelijk om te zeggen dat je beter je geld verteert in plaats van het op uw spaarboekje te zetten. Als je paar tienduizend euro per maand verdiend voor wat kletskoek in het rond te gooien is dat idd geen slecht idee maar ontelbaar veel mensen kunnen niet iets extra verteren laat staan iets sparen.

https://www.demorgen.be/nieuws/econo...tten~beb5536b/

https://forum.politics.be/showthread.php?t=264687

[Rudy]

De discussie bestaat al, vrij recent zelfs, maar dan bekeken vanuit het rode De Morgen.
Centen in plaats van procenten zou een betere optie zijn.
Zoals eerder gezegd, een brood kost uiteindelijk voor iedereen evenveel.

[kelt]

Soms is het wel eens interessant...zoals ook op het forum lezen wel intressant pleegt te zijn.

Maar ,beste medeforummers,we dienen ons te realiseren dat die Meneer Degrauwe,en eigenlijk gans die meute professoren,onderandere van "economie",nog nooit van hun leven iets tastbaars nuttigs gedaan hebben voor de maatschappij.....NIKS.

Problemen ontstaan en dan worden zulke figuren geconsulteerd opdat zij ons uitleggen wat we allemaal verkeerd doen.....En ze zien steeds maar weer ,met grote deskundigheid,de toekomst NADAT die zich al voorgedaan heeft....

[kelt]

Ik moet concluderen (en zelf nochtans maar een gewone-,niet bepaald vetbetaalde werknemer in de privé zijnde-) dat de 1 mei toespraken en beweringen van 2022 ronduit SCHANDALIG waren...

Precies alsof alles los staat van elkaar....
Precies de jaren zeventig vorige eeuw....

Zover is het gekomen.
En geen enkele van onze politici DURFDE op het podium kruipen en openbaar en heel lawaaierig verklaren welke ZEVER vanaf de 1 mei podia ten beste gegeven werd!
Met de huidige stand van de staatsfinancien en maatschappellijke inrichting als illustratief materiaal...

We moeten het weer vernemen in columns in de Trends en zo.Teksten van "conservatieve oude zakken,old white men",ongetwijfeld.


Zelfs de perverse ambtenaren indexatie-loonsprong machine is niet gestopt in al die jaren,waardoor die NIET-PRODUKTIEVE (en veelal kompleet overbodigen) loonsverhoging krijgen ,zonder daar ook maar iets voor te doen,op kosten van de PRODUKTIEVEN......

Het vuurt de infatie alleen maar aan,waardoor NOG MEER van dat 1 mei gelul ontstaat,de index stijgt,.....vul zelf maar in.....

Wij hebben geen Russen nodig om naar de verdoemmenis te gaan...

[Vlad]

Ik heb me nog maar een paar keer op de beurs begeven. De eerste keer betaalde ik nog geen beurstaks, ondertussen wel, ongeacht of ik iets verdien of niet. Dat heet dan de rijken belasten volgens de communisten. Een arbeider belasten die probeert iets van de productiemiddelen in handen te krijgen in de hoop zijn oude dag niet in de armoede te verzeilen omdat de communisten alle geld ontwaarden om het door de ramen te kunnen blijven buiten smijten. Ik was beter 'kunstenaar' of 'activist' of 'vluchteling' geworden ipv te gaan werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar heb je 100% gelijk in. Maar stel je voor, de zeggenschap omtrent het voorwerp van de belasting en het tarief ervan onttrekken aan “la souverainité nationale” van individuele lidstaten… De hekel aan de EU zou nogal een sprong maken. In Frankrijk zouden zowel het “Rassemblement National” van Le Pen als “La France insoumise” van Mélenchon op hun achterste poten staan.

Je moet dat niet onttrekken aan het nationale, trouwens zo werkt de EU niet.

De EU maakt eerst afspraken onder de landen. Om tezamen iets te doen, zonder mekaar achteraf en in 't geniep de concurrentiële duivel aan te doen.
Natuurlijk, als je je daarna het niet te nauw neemt met die afspraak, dan "reclameert de EU". Wel, in feite reclameert niet de EU, maar wel alle andere landen die menen dat iedereen zich aan de afspraken moet houden.