Wouter Van Besien z'n dikke pree

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan liegt u want De Wever is aanwezig op 83% van de plenaire zittingen. Daar valt geen speld tussen te krijgen.

Indien hij altijd aanwezig is, waarom zie ik hem dan zelden of nooit wanneer ik naar de zittingen kijk van het Vlaams Parlement? Dewinter valt anders wel altijd op.Maar zijn gebuur is en blijft vaak onzichtbaar.

[Belask0]

kan in de kantine zitten zijn voorzitterswerk doen

[Randa]

en hoe dikwijls ziet u Patrick Janssens ?, voor het overige vind ik ook dat Bart de Wever, meer in het parlement zou moeten komen of anders die job doorgeven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

en hoe dikwijls ziet u Patrick Janssens ?, voor het overige vind ik ook dat Bart de Wever, meer in het parlement zou moeten komen of anders die job doorgeven.

Janssens is daar vrijwel nooit en als hij er dan toch ene keer is had hij de pech dat een fotograaf een foto maakte terwijl hij zat te slapen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien hij altijd aanwezig is, waarom zie ik hem dan zelden of nooit wanneer ik naar de zittingen kijk van het Vlaams Parlement? Dewinter valt anders wel altijd op.Maar zijn gebuur is en blijft vaak onzichtbaar.

Omdat jij selectief blind bent?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat jij selectief blind bent?

Was hij gisteren tijdens het berucht debat in het Vlaams parlement?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat jij selectief blind bent?

Dan is Sas van Rouveroij ook selectief blind. Uit de Handelingen van het Vlaams parlement van 20 maart 2013:

De voorzitter:
Dames en heren, aan de orde is het actualiteitsdebat over de uitvoering van de zesde staatshervorming naar aanleiding van de verklaringen van minister Geert Bourgeois.

Het debat is geopend.

De heer Van Rouveroij heeft het woord.

De heer Sas van Rouveroij:
Voorzitter, viceminister-president, collega’s, ik begin met een citaat: “Het Belgisch federalisme is uniek in de wereld. De twee volkeren die in België samenleven, Vlamingen en Walen, zijn erin geslaagd om in verschillende stappen, en steeds in onderling overleg, een unitaire staat om te vormen naar een federale staat. We hebben dit steeds gedaan in vreedzaam overleg, en met respect voor elkaars gevoeligheden en belangen.”

.../...

De heer De Wever is hier andermaal niet. Hij zal alles via de media moeten vernemen.


.../...

Sas Van Rouveroij zal toch wel kunnen bespeuren of De Wever aanwezig is of niet. Maar hij ziet De Wever nooit of zelden zo blijkt uit zijn commentaar: "De Wever was andermaal afwezig..."

De betekenis van 'andermaal' is: 'nog (eens) een keer', 'alweer'.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Was hij gisteren tijdens het berucht debat in het Vlaams parlement?

Wat heeft hij te zoeken op een rondje inhoudsloos gezever over een voorstel dat nog moet besproken worden tijdens de begrotingscontrole?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat heeft hij te zoeken op een rondje inhoudsloos gezever over een voorstel dat nog moet besproken worden tijdens de begrotingscontrole?

Hij was niet aanwezig. Zoals gewoonlijk.

Daarom is het een gewettigde vraag hoe het komt dat iemand genoteerd staat voor 83% aanwezigheid, terwijl hij doorgaans of 'andermaal' afwezig is.

Een even gerechtigde vraag is vervolgens of er niet geknoeid wordt met het invullen van de aanwezigheden. En uiteindelijk duikt de vraag op of voorzitter Peumans dat niet in de gaten heeft of in de gaten zou moeten hebben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij was niet aanwezig. Zoals gewoonlijk.

Daarom is het een gewettigde vraag hoe het komt dat iemand genoteerd staat voor 83% aanwezigheid, terwijl hij doorgaans of 'andermaal' afwezig is.

Een even gerechtigde vraag is vervolgens of er niet geknoeid wordt met het invullen van de aanwezigheden. En uiteindelijk duikt de vraag op of voorzitter Peumans dat niet in de gaten heeft of in de gaten zou moeten hebben.

100 - 83 is 17. Dus 17% van de keren is hij er niet. En nu was hij er dus ook niet omdat het een showrondje van de voltallige oppositie was. Diependaele's opmerking was trouwens terecht en als je daar niet als volwassen mensen kunt op reageren zit je in de politiek niks te doen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan is Sas van Rouveroij ook selectief blind. Uit de Handelingen van het Vlaams parlement van 20 maart 2013:







Sas Van Rouveroij zal toch wel kunnen bespeuren of De Wever aanwezig is of niet. Maar hij ziet De Wever nooit of zelden zo blijkt uit zijn commentaar: "De Wever was andermaal afwezig..."

De betekenis van 'andermaal' is: 'nog (eens) een keer', 'alweer'.

Komende van iemand wiens partij zich in Gent liet rollen om toch maar in het schepencollege te komen weet ik niet goed wat ik hier moet mee doen. De Gesloten VLD weet trouwens zeer goed dat ze volgend jaar nog verder gedecimeerd zal worden, zelfs nog veel meer dan de Tsjd&v. Daar kunnen BDW's afwezigheden niks aan veranderen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Komende van iemand wiens partij zich in Gent liet rollen om toch maar in het schepencollege te komen weet ik niet goed wat ik hier moet mee doen. De Gesloten VLD weet trouwens zeer goed dat ze volgend jaar nog verder gedecimeerd zal worden, zelfs nog veel meer dan de Tsjd&v. Daar kunnen BDW's afwezigheden niks aan veranderen.

U praat naast de kwestie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

100 - 83 is 17. Dus 17% van de keren is hij er niet. En nu was hij er dus ook niet omdat het een showrondje van de voltallige oppositie was. Diependaele's opmerking was trouwens terecht en als je daar niet als volwassen mensen kunt op reageren zit je in de politiek niks te doen.

Wanneer iemand vaak afwezig is op bijeenkomsten, dan kan hij moeilijk de 83% van de tijd aanwezig zijn op diezelfde bijeenkomsten.

[Belask0]

wie geen 75% aanwezigheid haalt moet zn p-plaat inleveren

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever is aanwezig op 83% van de plenaire. U noemt dat zelden. Dat mag je gerust doen hoor, maar je moet goed beseffen dat uw uitspraken een continue ondermijning van je geloofwaardigheid betekenen.

De NVA strooit precies roet in het eten van heel veel mensen. Ze kunnen dan ook maar enkel iets negatiefs over BDW uitkramen...
En zeggen dat al die andere politieke partijtjes het de vorige jaren zo goed hebben gedaan! Alles kaat koet!