Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
15 juni 2019, 21:33 | #881 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.816
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 15 juni 2019 om 21:37. |
|
15 juni 2019, 21:41 | #882 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Jezus nam de sabbatrust echter met een flinke korrel zout. In de Wet staat dat bepaalde dieren onrein zijn, dit terwijl Jezus leerde dat niet voedsel ons onrein maakt... In de Wet stond dat een overspelige vrouw gestenigd hoorde, te worden, maar Jezus neemt het op voor de overspelige vrouw en maakt een einde aan de uitvoering van het vonnis. Jezus, Wetsgetrouwe jood? |
|
16 juni 2019, 05:26 | #883 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Onafhankelijk van de theologische discussie is het antwoord hierop natuurlijk simpel: "last hebben met het gerecht" heeft zo goed als niks te maken met "de wet navolgen", natuurlijk. Het gerecht (doorheen de geschiedenis) is niks anders dan een machtsapparaat dat dient om de zittende macht te beschermen maar houdt de schijn op dat het daar is om mensen die de wet niet opvolgen, te straffen. Ge krijgt last met het gerecht - en men zal wel een juridisch voorwendsel uitvinden - als ge de heersende macht stoort. En Jezus, voor zover we kunnen oordelen, stoorde de heersende macht, zoals Assange de hedendaagse heersende machten stoort, en dus ambras krijgt met het gerecht. Of de wet nu opgevolgd wordt of niet heeft daar relatief weinig mee te maken.
|
16 juni 2019, 08:01 | #884 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.816
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 16 juni 2019 om 08:02. |
|
16 juni 2019, 12:21 | #885 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
16 juni 2019, 12:28 | #886 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
[quote=Erw;9045468]Wat is een "ongelijke" relatie?
Welke basis heeft die "ongelijkheid"? Uiteindelijk is het verschil tussen kind en volwassene een leeftijdsverschil / levenservaringsverschil. Ik denk niet dat er in dat "tijdsbereik" harde / biologisch gedefinieerde mijlpalen zijn. De ene X jarige kan meer levenservaring hebben dan een andere X jarige. De ene kan al wat gemakkelijker worden bedonderd / gemanipuleerd dan de andere, op elke leeftijd. Die "gelijkheidsbasis" van Staat (wet / straf ), in het algemeen / elk onderwerp aanzie ik als nep. Mensen zijn nu eenmaal verschillend, in kunnen en ook in willen, en dat heeft altijd ook verschillende gevolgen die voor de 1 wat meer of minder positief/negatief zijn dan voor de andere. Bijgevolg aanzie ik "strafbaarheid" als een zero argument. Ik maak geen enkel verschil tussen aantrekking tot gelijke geslacht, en kinderen, beide vind ik ver genoeg afwijken van gemiddeld gedrag van populatie, en bijgevolg "raar". U gebruikt het woord "variatie", maar variaties die ver van het gemiddelde liggen zijn randwaarden, en worden eerder "extreem" genoemd. Net zo uw verwijt van "stigmatiserend en discriminerend", dat zijn gewoon negatief / beschuldigend klinkende termen die u erop plakt. Bijgevolg is er ook geen motief, ik zeg deze zaken op basis van mijn mening, resulterende uit voorgaande denkwijze. Ik heb in tegenstelling tot wat u insinueert met uw vraag, geen doel met wat ik zeg. Bvb, die "parades" door sommigen binnen de fractie homoseksuelen, beschouw ik als even belachelijk als een groep apen die elk met een roze tutu zijn aangekleed door hun menner. De andere binnen de fractie homoseksuelen van de populatie, daar heb ik gewoon geen mening over, ik hanteer dat kenmerk niet in beoordelingen als het niet relevant is. Bvb ik heb geen probleem met een homoseksueel als collega op 't werk, als hij zich ook inzet/moeite doet. Dat belet me niet om het raar te vinden, maar who cares - ik heb er geen last van als er ook geen punt van wordt gemaakt. En dat laatste is waar het naar mijn mening soms schort: sommigen maken er een mega-punt van, alsof het wèl belangrijk is. Het is dat NIET. Tenslotte, ik vind dat niemand privileges op basis van dwang mag hebben. Werkgevers mogen van mij werknemers voortrekken of weigeren op elke basis, ook als die niet relevant is (zoals homoseksualiteit). Die werkgevers moeten dan concurreren met werkgevers die die basis niet hanteren, zo zijn er ook, en elke dwang kan enkel conflict in de hand werken, en vergroten.[/QUOTE Mijn antwoord:Wanneer u niet weet dat een seksuele relatie tussen een kind en volwassene per definitie ongelijk is kan ik enkel hopen dat niemand u kinderen toevertrouwd. U pleit voor discriminatie, op basis van uw gebrek aan kennis, dat lijkt me uw probleem en niet het mijne. Je seksuele geaardheid ( om u toch wat op weg te helpen) is aangeboren, of vertel anders eens over de dag waarop je besloot hetero te zijn wat evengoed dus een andere keuze had kunnen zijn? Maar u in de buurt van kinderen? Nee met uw opvattingen toch liever niet. Laatst gewijzigd door alice : 16 juni 2019 om 12:29. |
16 juni 2019, 12:31 | #887 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Daar ging de hele discussie niet over, geen probleem, u heeft het punt duidelijk niet begrepen. Herlees de discussie nog eens?
|
16 juni 2019, 12:40 | #888 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Jij bent het die hoog spel maakte van "té vér gaat" en er bleef op doordrammen om de aandacht af te leiden over wat het ging. mijn originele post : Citaat:
Want dien opposant zei wel duidelijk dat het niet klopt. Of hoe denk je dat "het is compleet absurd" dient opgevat te worden. En er staat zelf ook duidelijk in dat je dat voor mijn part moogt zeggen ( stelling uiten) ...ook daar zit ge weer wat te 'liegen' Laatst gewijzigd door praha : 16 juni 2019 om 12:42. |
||
16 juni 2019, 12:43 | #889 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Misschien mogen we nu hopen op het antwoord van Jan waarom homoseksualiteit een psychische afwijking is op dezelfde lijn als pedofilie! |
|
16 juni 2019, 12:53 | #890 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
De god is dezelfde ( werd ergens overgenomen van elkaar ) De verdere visie verschilt Dat van de heilige drievuldigheid en JC is de messias is van de christenen dus waarom zou er dan probleem zijn bij de moslims ? lees dit even : "Binnen de islam wordt algemeen aangenomen dat de profeet Jezus de messias (al-masih) is. Hieronder verstaat men dat hij ten hemel is gevaren en terug zal komen om de rest van zijn leven af te maken en de aarde te zuiveren van afgodendienaren. Jezus is volgens de islam een profeet, de moslims ontkennen de goddelijkheid van Jezus. Jezus is volgens islamitische opvatting niet door mensenhanden gedood en gestorven aan het kruis. Jezus zou in de nacht van de overlevering aan de Romeinen ten hemel zijn gevaren. Judas Iskariot nam de gedaante van Jezus aan en werd gekruisigd (wellicht voor zijn verraad). Volgens de Hadith nam een jong en trouwe apostel van Jezus vrijwillig de gedaante van Jezus aan om zo in het paradijs te komen. Volgens de islam en haar uitleg wordt met de "plaatsvervanger" waar Jezus over spreekt, niet de Heilige Geest bedoeld, maar de profeet Mohammed. Het inluiden van het laatste der dagen wordt volgens moslims gedaan door al-Mahdi, een persoonlijkheid die sterke overeenkomst vertoont met de messiasverwachting van de joden en heerschappij op aarde zal voeren na een periode van zonde en oorlogen" Laatst gewijzigd door praha : 16 juni 2019 om 12:53. |
|
16 juni 2019, 12:57 | #891 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Weer duidelijk het zoveelste afleidingsmanoeuvre Citaat:
lolz Hij gaat dat natuurlijk niet doen enkel wat jennen om een zoveelste poging op te starten begrippen uit te hollen |
||
16 juni 2019, 12:59 | #892 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.409
|
Citaat:
Want dan zou de christelijke God, die Jezus volgens de christenen duidelijk is, tegelijk als mohammedaanse profeet ondergeschikt zijn aan Allah. Dat lijkt me een onoverkomelijke tegenstelling te zijn.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door Xenophon : 16 juni 2019 om 13:00. |
||
16 juni 2019, 13:08 | #893 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dat zou enkel een probleem zijn moest het niet overduidelijk zijn dat het niet klopt. De burden of proof ligt hier duidelijk bij jou want het zijt gij die hier duidelijk een alternatief standpunt op na houdt over een term uit een specifiek vakgebied. Dat is dus hetzelfde en even absurd als een bewering te gaan stellen dat de gemiddelde lengte van een Vlaming kleiner zou zijn 1,5 m, de evolutietheorie te gaan weerleggen etc Allez ge moogt dat doen hé... maar dat is compleet absurd alzeker als ge dat doet zonder enige duiding en je enkel beroept op omkering van bewijslast En de hoofdvraag blijft natuurlijk...waarom doet ge zulke absurde uitspraken |
|
16 juni 2019, 13:11 | #894 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
vraag : Citaat:
|
||
16 juni 2019, 13:14 | #895 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Erw sprak over afwijking in termen van rariteit Gij spreekt over psychische afwijking |
|
16 juni 2019, 14:03 | #896 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.055
|
Citaat:
We gaan bij het adopteren van kinderen teveel uit van de rechten van het koppel, wat de samenstelling ook moge zijn. Ik zou veel liever uitgaan van de rechten van het kind.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
16 juni 2019, 14:05 | #897 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.055
|
Laag, zeer laag, maar zo kennen we u hé.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
16 juni 2019, 14:05 | #898 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.055
|
Wie schrijft dat?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
16 juni 2019, 14:12 | #899 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.055
|
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
16 juni 2019, 14:43 | #900 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Moest een rechter daarover uitspreken of zo'n uitzendbureau al an niet discriminerend gehandeld heeft met zulke info beschikbaar dan zou dien rechter tot dat oordeel komen. Sorry hoor ...op dit vlak kan ik JvdB dan weer volledig bijtreden. Het gaat echt wel over handelen in strikte zin wat betreft het luik uitzendbureau. Als het niet handelen betreft dan mag in principe alles geuit worden Het EHRM heeft er al vaak op gewezen dat de vrijheid van meningsuiting niet alleen geldt voor uitspraken waarin iedereen zich kan terugvinden of die als onschuldig of als neutraal beschouwd worden. Dus Jan mag gerust stellen dat hij homo's maar vies vindt, een psychische afwijking etc Hij discrimineert dan niet in strikte juridische zin an sich Maar... Aan vrije meningsuiting komt een einde als dat in het vaarwater van het recht van anderen komt. Het recht om dus bv niet gediscrimineerd te worden kan bepalend zijn dat bepaalde uitspraken al dan niet in context toch weer beteugeld worden. Als dat als ‘aanzetten tot haat, geweld of discriminatie’ bekeken wordt kan dat bv Maar dat is niet aan ons om dat uit te maken. |
|