[VB Arrest] Naamdieven van het "Vlaams Belang" aangepakt!

[filosoof]

de gebubliceerde tekst:

Annemans zei dat de namen van alle juridische hoofdrolspelers uit het Vlaams Blok-proces voorgoed in zijn geheugen gegrift staan. "Ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière", zei hij. Daarnaast haalde Annemans nog uit naar Marc Timperman, magistraat bij het Hof van Cassatie, dat vorige week de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent bevestigde. (GVA)

Duidelijk een democratische partij dus... , maar dan ééntje die begon met zich een "Voorzitter voor het leven" te benoemen)

[DrHumorisCausa]

Ik begrijp niet goed waar de bedreiging zit in de uitspraak van Annemans. Als iemand mij een loer draait (en daar komt het Blok-arrest toch op neer) heb ik ook de neiging om iets in de zin van 'dat vergeet of vergeef ik nooit' te zeggen.

Als de aangesprokene zich daardoor al bedreigd voelt, dan is hij volgens mij een arrogante broekschijter.
Trouwens, waarom zou men bang moeten zijn van een mandataris wiens partij zogezegd toch nooit aan de macht zou komen? Of is men daar toch niet zo zeker van, bij onze vleespotverteerders van het establishment...

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door DrHumorisCausa

Ik begrijp niet goed waar de bedreiging zit in de uitspraak van Annemans. Als iemand mij een loer draait (en daar komt het Blok-arrest toch op neer) heb ik ook de neiging om iets in de zin van 'dat vergeet of vergeef ik nooit' te zeggen.

Als de aangesprokene zich daardoor al bedreigd voelt, dan is hij volgens mij een arrogante broekschijter.
Trouwens, waarom zou men bang moeten zijn van een mandataris wiens partij zogezegd toch nooit aan de macht zou komen? Of is men daar toch niet zo zeker van, bij onze vleespotverteerders van het establishment...

Inderdaad. Annemans uit totaal geen bedreiging en zegt gewoon dat hij deze namen zal onthouden. Wat is daar mis mee? 8)

Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...8)

Cheers.

[ancapa]

een hoopje bange kwezels die direct op hun achterste pootjes staan en dreigen...

pas op hé of ik ga u eens proces aandoen hé... want ik ken een minister hé

EN MIJNE PA IS POLIS

[Tegendradigaard]

Hebt gij ook zo gelachen Filosoof op 13 juni ?
Want op zo'n dagen dan gaat het erom wie laatst lacht en de laatste 13 keren was dat het zwarte blok he.
en jullie doen maar voort op dezelfde domme weg als ge bezig waart... en gij vindt dat dan nog om te lachen ook ?

Ge zijt uwen cover aan het blowen ..

as jullie zo voort doen gaat ge op de volgende verkiezingsdag weer in een zwart gat vallen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan!

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166

de Morgen... gebeten zonder geweten...

Het Vlaams Belang bestaat al veel langer... een tijdschrift van het Vlaams Blok destijds, net als de website www.vlaamsbelang.org !!!!

onnozelaars

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Inderdaad. Annemans uit totaal geen bedreiging en zegt gewoon dat hij deze namen zal onthouden. Wat is daar mis mee? 8)

Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...8)

Cheers.

Kijk wat ik op mijn schijf terugvindt: copy/paste

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

[font=Tahoma][size=2]Verklaring Annemans over rechters: ook kritiek gerechtelijke wereld

De uitlatingen van kamerfractieleider Gerolf Annemans tijdens het stichtingscongres van het Vlaams Belang zondag veroorzaken deining binnen de gerechtelijke wereld. De Hoge Raad voor Justitie vindt de uitspraken ongepast.

Ook voor oud-magistraat Edwin Van Fraechem gaan ze te ver. Annemans zei dat de namen van alle juridische hoofdrolspelers uit het Vlaams Blok-proces voorgoed in zijn geheugen gegrift staan. "Ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière", zei hij. Daarnaast haalde Annemans nog uit naar Marc Timperman, magistraat bij het Hof van Cassatie, dat vorige week de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent bevestigde. "Ik vind die uitspraken voor een parlementslid absoluut ongepast", zei co-voorzitster Edith Van den Broeck van de Hoge Raad voor Justitie maandag op de VRT-radio. "Ze getuigen van weinig respect voor het grondwettelijk gewaarborgde principe van de scheiding der machten, onze grote waarborg voor de rechtstaat".

"Men zou zich kunnen afvragen of dit een bedreiging is", aldus nog Van den Broeck. "Wettelijk gezien misschien niet. Ik denk dat meneer Annemans een handig jurist is omdat hij geen voorwaarden aan zijn bedreiging heeft gekoppeld, maar ik vind dergelijke uitspraak toch echt wel op het randje".

Oud-magistraat Edwin Van Fraechem vond de uitlatingen van Annemans "zeer bedreigend". "Ik hoop dat hij bedoeld heeft bedreigend voor hun carrière en niet voor hun leven, want dat is nog een stap verder gaan. Maar zelfs voor hun carrière vind ik het nog een brug te ver. En ik vind dat als we op die weg verdergaan, de jaren dertig niet veraf zijn", zei Van Fraechem aan de commerciële oproep VTM.

De uitspraken over openbaar aanklager Timperman zijn volgens hem "zeer gevaarlijk" want "op de duur gaat men die persoon persoonlijk viseren. Niet meer als openbaar ministerie, maar als persoon. En dan is het niet veraf dat men zijn ruiten gaat ingooien", luidde het. Het zou Van Fraechem ook niet verwonderen mochten gerechtelijke autoriteiten uitzoeken of de uitspraken een staartje kunnen krijgen. "Maar hoedanook, mocht er iets gebeuren met het openbaar ministerie of mijnheer Timperman of met de rechters die het arrest uitgesproken hebben, dan denk ik dat men zal nagaan in welke mate mijnheer Annemans niet kan worden beschouwd als dader of medeplichtige", stelde hij.

JIJ kan vinden dat dat geen bedreiging is, maar beter opgeleidden dan jij denken er anders over. Ik hoorde trouwens dat klacht werd neergelegd...

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...

Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent?? Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...[/size][/font]

[Tegendradigaard]

Nu zijn de rechters natuurlijk wel totaal onafhankelijk van de politieke wereld he.
hehe wat een geruststelling...

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent?? Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...

onrechtvaardige rechters horen op straat gegooid te worden: naast 2 verklaringen van onbevoegdheid in Brussel, ging men naar de kameraad van Guynocchio die op basis van een veel te ruim interpreteerbare wet een politieke partij veroordeelde. als dat geen schending is van scheiding der machten, wat dan wel?

ff tonen wat men in de middeleeuwen deed met onrechtvaardige rechters:

[filosoof]

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?

stel dat men een wet democratisch goedkeurt waarbij donkerogigen in de gevangenis moeten. niks aan de hand als de eerste slachtoffers vallen he ..de wet was democratisch gestemd he.. of heb jij er dan wel problemen mee.. ?

[DrHumorisCausa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?

Onze filosoof begrijpt nog altijd niet dat de rechtbanken in het Derde Rijk ook werkten op basis van 'democratisch' ingestelde wetten, opgesteld door 'democratisch' verkozen wetgevers. Net zoals nazi-Duitsland van zichzelf vond dat het een rechtsstaat en een democratie was, net zo vindt het huidige establishment dat ook. De nazi's beschouwden zich trouwens ook als 'socialisten'(het stond zelfs in hun partijnaam), net zoals de SPa. Laat me niet lachen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hebt gij ook zo gelachen Filosoof op 13 juni ?
Want op zo'n dagen dan gaat het erom wie laatst lacht en de laatste 13 keren was dat het zwarte blok he.
en jullie doen maar voort op dezelfde domme weg als ge bezig waart... en gij vindt dat dan nog om te lachen ook ?

Ge zijt uwen cover aan het blowen ..

as jullie zo voort doen gaat ge op de volgende verkiezingsdag weer in een zwart gat vallen...

rood van koleire en groen van jaloezie

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kijk wat ik op mijn schijf terugvindt: copy/paste

JIJ kan vinden dat dat geen bedreiging is, maar beter opgeleidden dan jij denken er anders over. Ik hoorde trouwens dat klacht werd neergelegd...

Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent?? Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...[/size][/font]

hoho... mijnheer vindt van zichzelf dat hij beter opgeleid is... pootjes geven inclusief hoezo... een scheet gehoord... haja, die in die fles

politek benoemde rechters hebben een kleur ! kunnen dus niet onpartijdig een uitspraak doen... "zeker geen franstalig-bougeoiske-de-gand-du-lions-club"

wij zullen dan eens politieke rechters gaan benoemen zie

ik en de meerderheid van de bevolking... toppunt van grootheidswaanzin

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?

Ik denk niet dat het de taak is van een rechter om de wet te doen toepassen.
De taak van een rechter bestaat erin om uit te maken of een wet geschonden is.
Advocaten van de verschillende partijen doen hard hun best om aan die wet een verschillende interpretatie te geven. Het is de rechter die beslist welke interpretatie de juiste is en dat is uiteraard op zijn beurt een interpretatie van die rechter.
Als volgens u een rechter onfeilbaar is moeten we maar het hof van beroep afschaffen.

[De schoofzak]

Zeg dat ging hier over die Waalse VZW met de Vlaamse naam.
Net op tijd opgericht met een duidelijk laakbaar doel: als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.

Dat is niet direkt een politieke partij bestrijden met (betere) politieke ideeën.

Het is wel zorgen voor gratis ruimte op interessante bladzijden van veel kranten: veel gratis publiciteit dus.

Ik vraag me af, als ze het Vlaams Bekak gaan vervolgen, hoeveel schadevergoeding dat ze gaan vragen, en hoe ze de hoegrootheid ervan zullen bewijzen.

In 't Vlaams Bekak zitten dus kiekens, maar wat die Walen zich moeien met een Vlaamse partij: ' t zitten daar nog veel grotere kiekens.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg dat ging hier over die Waalse VZW met de Vlaamse naam.
Net op tijd opgericht met een duidelijk laakbaar doel: als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.

Dat is niet direkt een politieke partij bestrijden met (betere) politieke ideeën.

Het is wel zorgen voor gratis ruimte op interessante bladzijden van veel kranten: veel gratis publiciteit dus.

Ik vraag me af, als ze het Vlaams Bekak gaan vervolgen, hoeveel schadevergoeding dat ze gaan vragen, en hoe ze de hoegrootheid ervan zullen bewijzen.

In 't Vlaams Bekak zitten dus kiekens, maar wat die Walen zich moeien met een Vlaamse partij: ' t zitten daar nog veel grotere kiekens.

als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.

Er is toch nooit sprake van geweest een nieuwe partij op te richten?

Iederéén wist toch dat het juist en niet meer dan een naamsverandering, een marketingoperatie zou worden, om met de nieuwe naam de veroordeling te doen vergeten? Als ik nu Uw pak Dash wil ruilen voor twee pakken wit product, Mevrouw?

't ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :r ofl:
Er moet nogal gevloekt zijn in de schaduw van de Madoutoren..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is toch nooit sprake van geweest een nieuwe partij op te richten? 't ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :r ofl:
Er moet nogal gevloekt zijn in de schaduw van de Madoutoren..

Beproevingen maken mensen sterk. Met dergelijke maatregelen en pesterijen bereikt men uiteindelijk juist het omgekeerd van wat men beoogt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beproevingen maken mensen sterk. Met dergelijke maatregelen en pesterijen bereikt men uiteindelijk juist het omgekeerd van wat men beoogt.

't Is niet mijn gewoonte, maar ik moet u gelijk geven.
De infantiliteit en louter wens tot pestgedrag, zijn gewoon té duidelijk voor iedereen.
Alleen al de datum spreekt boekdelen.
Een Vlaamse naam voor een Waalse sociëteit is er ook over om geloofwaardig te zijn.
Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat het de taak is van een rechter om de wet te doen toepassen.
De taak van een rechter bestaat erin om uit te maken of een wet geschonden is.
Advocaten van de verschillende partijen doen hard hun best om aan die wet een verschillende interpretatie te geven. Het is de rechter die beslist welke interpretatie de juiste is en dat is uiteraard op zijn beurt een interpretatie van die rechter.
Als volgens u een rechter onfeilbaar is moeten we maar het hof van beroep afschaffen.

Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...