[VB Arrest] Naamdieven van het "Vlaams Belang" aangepakt! - Pagina 3

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???

Inderdaad, een heel juiste analyse. Merkwaardig dat de VB-haters in hun overlopende frustratie tegen het Vlaams Belang/Blok dat zelfs niet meer inzien.

Maar goed, ik kan dat allemaal maar toejuichen natuurlijk

djaap · 26 november 2004, 18:19

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft begrepen, niet de politiekpartijen die bang voor de blokkers zijn..

de democraten moeten altijd de VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de néo-nazi's !!!! dat heeft al te veel leven gekost...

In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor deze drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten op de macht, geen volmacht, en geen shoah (wie dacht in 33 dat een genocied mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...

Dixie · 26 november 2004, 18:42

dat moet de eerste keer zijn in de geschiedenis dat walen het vlaams belang gaan dienen

wat is hun eerste punt wallonie afscheiden van Belgie? (zodat Vlaanderen niet meer hoeft te betalen voor de Walen)

big bad wolf · 26 november 2004, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft hetbegrepen, niet de politieke_partijen die bang voor de blokkers zijn..

de democraten moeten altijd het VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we voor dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de neo-nazi's !!!! dat heeft al te veel levens gekost...

In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor dat drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten aan de macht, geen volmacht, en geen shoah (wat dat ook moge zijn) (wie dacht in 33 dat een genocide mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...

leer eerst es schrijven, en kom dan terug, leer tegen dan mss es een degelijke argumentatie op te stellen

gebruik eindelijk es je verstand en zoek het verschil:
Duitsland - jaren 1930-40 - nationaal-socialisme
Vlaanderen - heden - Vlaams-nationalisme

wat in Duitsland is gebeurd, kan hier onmogelijk herhaald worden: tal van internationale verdragen hebben het onmogelijk gemaakt dat de historie van nazi-Duitsland zich kan herhalen.

mochten de wilde doemfantasiën van de simpele linkse zielen uitkomen, zou Vlaanderen meteen internationale sancties krijgen, dus dream on

daiwa · 26 november 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Ziekelijke kinderen die VB-bestrijders, denken die nu echt dat men op zo'n manier het VB kan tegenhouden. Guyke ging het op zijn manier aanpakken, nml door een goed bestuur.

het resultaat kennen we ondertussen al

Supe®Staaf · 26 november 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®staaf

Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???

Inderdaad, een heel juiste analyse. Merkwaardig dat de VB-haters in hun overlopende frustratie tegen het Vlaams Belang/Blok dat zelfs niet meer inzien.

Maar goed, ik kan dat allemaal maar toejuichen natuurlijk

Dan ben ik gerust.
We denken hetzelfde, doch voelen er ons verschillend bij.
Politieke partijen behoor je met argumenten, goed bestuur en betere programma's vliegen af te vangen.
Niet met stupiede kinderachtigheden en kleinzielige spelletjes.

Fille van de Foor · 26 november 2004, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

leer eerst es schrijven, en kom dan terug, leer tegen dan mss es een degelijke argumentatie op te stellen.

gebruik eindelijk es je verstand en zoek het verschil:
Duitsland - jaren 1930-40 - nationaal-socialisme,
Vlaanderen - heden - Vlaams-nationalisme.

wat in Duitsland is gebeurd, kan hier onmogelijk herhaald worden: tal van internationale verdragen hebben het onmogelijk gemaakt dat de historie van nazi-Duitsland zich kan herhalen.

mochten de wilde doemfantasieën van de simpele linkse zielen uitkomen, dan zou Vlaanderen meteen internationale sancties krijgen, dus dream on.

Over dat leren schrijven, kan je dus maar beter zwijgen...

Het verschil? De tijd en de vlag, die dezelfde lading bedekken?

Tjolder · 26 november 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...

Dat is toch met een volksjury het hof van assisen ? Welnu waar was die jury?

filosoof · 26 november 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Dat is toch met een volksjury het hof van assisen ? Welnu waar was die jury?

geen idee of bij het Hof van assisen altijd een volksjury moet zijn. Schijnbaar niet, anders was dat wel gemerkt door het Hof van Cassatie (en ik ga 't nu niet opzoeken...Ik ben zeker dat Annemans dat al deed)...

big bad wolf · 26 november 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Over dat leren schrijven, kan je dus maar beter zwijgen...

Het verschil? De tijd en de vlag, die dezelfde lading bedekken?

'es' = eens
'mss' = misschien

dit zijn beide veelgebruikte afkortingen

het al dan niet gebruiken van hoofdletters is geen schrijffout, hoogstens een grammaticale fout. dit wordt door velen door elkaar gebruikt, dus zie ik er nix (en ja, nix is de afkorting van niks) mis in, en omg (afkorting voor 'oh my God' - let op gebruik van hoofdletter - ofwel in correct Nederlands - weer die hoofdletter - 'oh mijn God'), janken over leestekens, da's pas muggenzifterij

de enige echte fout was idd fantasieën, klein verschil met het gedrocht die ik deels corrigeerde

filosoof · 26 november 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

stel dat men een wet democratisch goedkeurt waarbij donkerogigen in de gevangenis moeten. niks aan de hand als de eerste slachtoffers vallen he ..de wet was democratisch gestemd he.. of heb jij er dan wel problemen mee.. ?

Werd er dan zulke wet gestemd?

Ik zou dat eerder als een ZB-initititief verwachten!

filosoof · 26 november 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ancapa

wij zullen dan eens politieke rechters gaan benoemen zie

Annemans beloofde dat al, niks nieuws dus. De dag dat d�*t gebeurt is 't gedaan met democratie hier...

daiwa · 26 november 2004, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat moet de eerste keer zijn in de geschiedenis dat walen het vlaams belang gaan dienen wat is hun eerste punt wallonie afscheiden van Belgie? (zodat Vlaanderen niet meer hoeft te betalen voor de Walen)

dat is juist één van de redenen voor die oprichting van dat clubke, nl. voorkomen dat de sociale zekerheid word gesplitst zodat alle burgers er wel bij zouden varen zowel Vlamingen en Walen hoorde ik één van de oprichters op tv zeggen

denkt die nu echt dat de Vlamingen achterlijk zijn????

filosoof · 26 november 2004, 21:09

vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk

daiwa · 26 november 2004, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk

1 miljoen puberkes

filosoof · 26 november 2004, 21:17

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1 miljoen puberkes

die worden maar eens wakker als hun belastingbrief moeten invullen
Nu zijn 't alleen de drukdoenertjes van 't ZB...

mulder7 · 26 november 2004, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft begrepen, niet de politiekpartijen die bang voor de blokkers zijn..

de democraten moeten altijd de VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de néo-nazi's !!!! dat heeft al te veel leven gekost...

In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor deze drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten op de macht, geen volmacht, en geen shoah (wie dacht in 33 dat een genocied mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...

- Bijna niks: proces en veroordeling, cordon sanitaire, doodzwijgen, subjectieve en ongenuanceerd negatieve berichtgeving, binnenkort dotatie afnemen,...
- De NSDAP haalde in 1932 44% van de stemmen, corrigeer me indien fout.
- Positieve reacties: daar verstaat U ook dit soort van pesterijen onder die alweer vele Vlamingen recht in de armen van het Belang drijven? Deze actie is dus contraproductief, laat staan positief, en dit zeker uit hoofde van de Waalse sossenbond.

filosoof · 26 november 2004, 21:28

Ik ken toch héél wat mensen die 't apprecieren van de waalse collegas!

Tzuvar Raemborr · 26 november 2004, 21:46

Vrijdagavond, de filosoof doet druk.

Bobke · 26 november 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...

We zijn het dus eens zie ik.
Blijft echter het feit dat geen beroep kon aangetekend worden.
Ik ben geen jurist dus vraag ik mij af wat de voorwaarden zijn om een rechter te wraken.
Ik neem aan dat men daar een reden moet voor hebben.
Waarschijnlijk zullen die rechters bij een volgend proces wel gewraakt worden.
Hun namen zijn immers voor altijd in het geheugen van Annemans gegrift.

26 november 2004, 18:19	#42
djaap Burger Geregistreerd: 7 juni 2003 Berichten: 199	héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft begrepen, niet de politiekpartijen die bang voor de blokkers zijn.. de democraten moeten altijd de VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de néo-nazi's !!!! dat heeft al te veel leven gekost... In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor deze drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten op de macht, geen volmacht, en geen shoah (wie dacht in 33 dat een genocied mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...) Voorkomen is beter dan genezen... __________________

26 november 2004, 21:46	#59
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Vrijdagavond, de filosoof doet druk. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

26 november 2004, 18:42	#43
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	dat moet de eerste keer zijn in de geschiedenis dat walen het vlaams belang gaan dienen wat is hun eerste punt wallonie afscheiden van Belgie? (zodat Vlaanderen niet meer hoeft te betalen voor de Walen)

26 november 2004, 21:09	#54
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk

26 november 2004, 21:28	#58
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Ik ken toch héél wat mensen die 't apprecieren van de waalse collegas!