Dit schrijft Tanguy Veys van het Vlaams Belang - Pagina 2

Dekoster · 11 augustus 2005, 19:17

[b][i]Artikel geschreven door één van de Forumbeheerders en tevens ook Betsuurslid van VZW Het Uilekot.

Geplaatst door: filip op donderdag, augustus 04, 2005 - 03:01 PM GMT

Het Vlaams Behang heeft het traditioneel niet zo begrepen op progressieve vzw ‘tjes als ‘t Uilekot. Oost-Vlaams provincieraadslid Tanguy Veys maakt zich dezer dagen behoorlijk dik over de website-afspraken van ‘t Uilekot en kondigt een groot onderzoek naar het reilen en zeilen van ‘t Uilekot aan. Het feit dat het Blok onlangs in Herzele in het zand beet en een recht op antwoord zou moeten publiceren omwille van het gebruik van uit de context gerukte criminaliteitscijfers, heeft daar allicht mee te maken.

Vzw ‘t Uilekot stimuleert de progressieve discussie op zijn website. Commentaren en teksten van bewegingen worden overgenomen en kunnen door de gebruikers van commentaar worden voorzien. In tegen stelling tot heel wat andere websites wil ‘t Uilekot het politiek debat stimuleren door ook partijen en politieke stromingen aan bod te laten komen. Enig criterium is de nieuwswaarde en het moet hem gaan om progressieve standpunten. Of die verkondigd worden door een liberaal, socialist, groene of communist, blijft ons eender. Er wordt voor zo veel mogelijk evenwicht gezorgd. De afspraken worden duidelijk vermeld bovenaan de website. Wie zich registreert kan ook als individu commentaar geven op de gepubliceerde artikels.

Daar staat tegenover dat ‘t Uilekot ook geen propagandamachine wil zijn voor politici allerhande een zeker niet voor het door de rechtbank wegens racisme veroordeelde Vlaams Behang. Dit is onze eigen vrije keuze, dachten we. Ook de Vlaamse vakbonden schrappen Blok-mandatarissen als lid.

Dhr. Veys denkt daar evenwel anders over. Al ongeveer een week probeert hij zich telkens te registreren als lid van de Uilekotsite om dan op artikels allerhande commentaar te leveren en deel te nemen aan discussies op het forum. Wij appreciëren dit niet en schrapten Dhr. Veys als lid.

Dit is de Behanger lelijk in de neus geschoten. Hij kondigde een grootscheeps onderzoek aan naar het reilen en zeilen van ‘t Uilekot: “Ik dacht dat dergelijke censuurpraktijken enkel werden toegepast in de vroegere Sovjetunie en anno 2005 door communistische regimes in Cuba, Noord-Korea en China... Tenzij dat VZW 't Uilekot hiermee het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen wil overtuigen van hun democratisch gehalte. Da's wel goed om weten, want ook dit jaar komt 't Uilekot in aanmerking in het kader van het provinciaal Jeugdwerkbeleidsplan voor een subsidie van 28.290 euro (of meer...). Ik kijk alvast met bijzondere aandacht hun dossier tegemoet, alsook het activiteitenverslag, het financieel verslag, de balans en de resultatenrekening.”

Vzw ‘t Uilekot vindt de Behangers zéér dubbelzinnig als het op vrije meningsuiting aankomt. Wanneer de partij een proces verliest wegens vermelding van onterechte criminaliteitscijfers in de eigen krant, dan kiest men er voor zo snel mogelijk in beroep te gaan, kwestie van het recht op antwoord niet te moeten publiceren. Tegelijkertijd zou men op alle websites zijn zegje willen hebben.

Plezant détail: De webstek van het Vloms Behang of die van Veys zelf geven geen enkele mogelijkheid tot commentaar van de gebruikers. Het belang eist van een ander wat het zelf niet doet.

Dekoster · 11 augustus 2005, 19:19

Is dit voldoende als antwoord Tanguy???

Bulldozer · 11 augustus 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Neen, het Vb moet maar eens ophouden met dergelijke vallen op te zetten tegenover VZW's die goed draaiën en goed werk leveren. Onder deze VZW zit niet alleen het jeugdhuis maar ook de Wereldwinkel, dus gaat Tanguy hier ook regelrecht in de aanval tegenover de werking van de Wereldwinkels.

Welke aanval doe ik hier?
Ik word van hun forum gegooid nadat ik welgeteld 1 posting had gedaan en dat was dan nog een reactie die niets met het Vlaams Belang te maken had; nee ik stelde enkel dat een vraag van Groen! (toch geen vrienden van het VB) een terechte vraag was. Toch wel een schandalige daad van mij, voldoende om van hun forum gegooid te worden hé...

Dus vzw's die met geld van de Oost-Vlaamse belastingbetaler goed draaien en goed werk leveren (hetgeen ik ook in mijn artikel beaam) moeten de democratische spelregels niet volgen?

Waaruit blijkt dat ik de Wereldwinkel aanval?
Ik stel enkel dat ik het subsidiedossier van 't Uilekot bij de provincie ga onderzoeken en daar valt de Wereldwinkel niet onder. Tenzij gij mij hier nu komt te vertellen dat de provincie bewust wordt misleid en in de partijk wel de commerciële werking van een winkel ondersteunt...

Bulldozer · 11 augustus 2005, 19:36

Geeuw..

Mijnheer Dekoster,
Vergelijk eens het schrijfsel van Filip De Bodt van vorige week dat u knipte en plakte op dit forum met de vragen die ik aan u persoonlijk stelde en antwoord nu eens eindelijk op die vragen die ik u stelde.

Zo gemakkelijk komt u niet van mij af.

Dekoster · 11 augustus 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Welke aanval doe ik hier?
Ik word van hun forum gegooid nadat ik welgeteld 1 posting had gedaan en dat was dan nog een reactie die niets met het Vlaams Belang te maken had; nee ik stelde enkel dat een vraag van Groen! (toch geen vrienden van het VB) een terechte vraag was. Toch wel een schandalige daad van mij, voldoende om van hun forum gegooid te worden hé...

Dus vzw's die met geld van de Oost-Vlaamse belastingbetaler goed draaien en goed werk leveren (hetgeen ik ook in mijn artikel beaam) moeten de democratische spelregels niet volgen?

Waaruit blijkt dat ik de Wereldwinkel aanval?
Ik stel enkel dat ik het subsidiedossier van 't Uilekot bij de provincie ga onderzoeken en daar valt de Wereldwinkel niet onder. Tenzij gij mij hier nu komt te vertellen dat de provincie bewust wordt misleid en in de partijk wel de commerciële werking van een winkel ondersteunt...

VZW het Uilekot doet dan ook permanenties in de Wereldwinkel en werk hiermee samen, dat is het goede recht van VZW Het Uilekot. Wanneer u Het uilekot aanvalt, dan valt u ook onrechtstreeks De Wereldwinkel in Herzele aan.

Wat betreft het feit dat u van het Forum werd verwijderd is een besluit geweest van het voltallige bestuur van VZW het Uilekot. Dan moet je niet proberen om u terug te registreren onder een andere naam. Dit heeft zijn redenen hoor. Men sluit niet zomaar iemand uit.

Dekoster · 11 augustus 2005, 19:52

De rechtbank van Oudenaarde heeft het Vlaams Belang veroordeeld tot de opname van een recht van antwoord van het Gemeentebestuur van Herzele in zijn eerstvolgende huis aan huis blad in de gemeente. In 2002 had het Vlaams Blok verdraaide criminaliteitscijfers van de gemeente gepubliceerd in een hoofdartikel onder de titel ‘HERZELE: CRIMINALITEIT STIJGT.'

Op voorstel van de LEEF-fractie keurde de gemeenteraad een tekst goed die naar het Blok opgestuurd werd als recht op antwoord. De gemeenteraad vond de zaken immers ernstig:

Volgens de door het Blok aangebrachte cijfers was Herzele in 2000 de absolute koploper op vlak van diefstal: 45 zware diefstallen. Dat ongeveer de helft daarvan pogingen tot diefstal waren die dank zij een goede preventie voorkomen zijn, daar zweeg men over. Ook over de duidelijk positieve evolutie die Herzele en de Interpolitiezone kenmerkt: In 1998 waren er nog 134 zware diefstallen. Om het aantal drugsdelicten te bewijzen werden andere cijfers opgevoerd. Het Blok geciteerde het cijfer uit 1999: 110 feiten.In dat jaar voerde de politie een zware campagne tegen drugs. In 2000 waren er 41 feiten. Zo ging men nog een tijdje door.

RECHTSZITTING

De feiten werden voor de rechter door de advokaat van de gemeente Herzele duidelijk bewezen. Het Blok probeerde alle argumenten uit en stelde dat het recht op antwoord beledigend was. De rechter antwoordde droogjes dat de stijl perfect in overeenstemming was met het door het Blok gepubliceerde artikel.

In een laatste proceduregevecht probeerde volksvertegenwoordiger Karim Van Overmeire, de toenmalige uitgever van het blad, te stellen dat de periodiek niet meer dezelfde was, na de naamsverandering van de partij en dat hijzelf in het blad geen recht van antwoord meer kon afdwingen.

Ook dit argument werd door de rechter van tafel geveegd. De rechter veroordeelt de racistische partij tot publicatie van het recht van antwoord onder de titel ‘HERZELE: CRIMINALITEIT DAALT’

Indien Van Overmeire er niet in slaagt om het recht van antwoord in de nieuwe Vlaams Belang krant te publiceren, dan wacht hem een schadevergoeding van 2500 euro, plus verwijlinteresten vanaf 27 februari 2002 en gerechtelijke interesten.

LEEF!

Als links-groene beweging kan LEEF! zich geen mooier geschenk voorstellen als cadeautje voor de verjaardag die zij dit jaar viert: 10 jaar LEEF! in de gemeenteraad’

EN DIT IS MISSCHIEN OOK NOG EEN REDEN HE MR VEYS

Bulldozer · 11 augustus 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

VZW het Uilekot doet dan ook permanenties in de Wereldwinkel en werk hiermee samen, dat is het goede recht van VZW Het Uilekot. Wanneer u Het uilekot aanvalt, dan valt u ook onrechtstreeks De Wereldwinkel in Herzele aan.

Wat betreft het feit dat u van het Forum werd verwijderd is een besluit geweest van het voltallige bestuur van VZW het Uilekot. Dan moet je niet proberen om u terug te registreren onder een andere naam. Dit heeft zijn redenen hoor. Men sluit niet zomaar iemand uit.

Niemand wordt zomaar uitgesloten? Amaai, ik werd een eerste keer zonder commentaar en zonder reden eruit gegooid. De tweede keer gaf Filip De Bodt als enig argument het feit dat ik een VB'er was.

Op geen enkele wijze kon men aantonen dat ik de gebruiksvoorwaarden, die ik had onderschreven, overtreden had, was er spake van een beslissing van het voltallige bestuur, kreeg ik kans op repliek of kon ik de beslissing aanvechten. Héél democratisch is dat...

Tot slot, vanwaar weer een nieuwe beschuldiging als zou ik mij met een andere naam hebben proberen registreren? Ik strijd altijd met open visier mijnheer Dekoster en toen ik mij dus een eerste, een tweede en zelfs een derde keer moest registeren was dit steeds onder mijn eigen naam. Uw leugens ten spijt !

Die leugentjes en valse beschuldigingen beginnen wel uw handelsmerk te worden, mijnheer Dekoster. Ge zult een groot socialistisch politicus worden, absoluut.

Bulldozer · 11 augustus 2005, 19:58

Wat heeft een conflict tussen het gemeentebestuur van Herzele en het Vlaams Belang met mijn verwijdering uit het forum van 't Uilekot te maken?

Het is trouwens zo dat het Vlaams Belang in beroep is gegaan tegen deze uitspraak, dus tenzij u de rechtstaat niet erkent, mijnheer Dekoster, is de uitspraak van de rechter in eerste aanleg niet bindend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bulldozer on 11-08-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

Wat heeft een conflict tussen het gemeentebestuur van Herzele en het Vlaams Belang met mijn verwijdering uit het forum van 't Uilekot te maken?

Het is trouwens zo dat het Vlaams Belang in beroep is gegaan tegen deze uitspraak, dus tenzij u de rechtstaat niet erkent, mijnheer Dekoster, is de uitspraak van de rechter in eerste aanleg niet bindend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat heeft een conflict tussen het gemeenebestuur van Herzele en het Vlaams Belang met mijn conflict met 't Uilekot te maken?

Het is trouwens zo dat het Vlaams Belang in beroep is gegaan tegen deze uitspraak, dus tenzij u de rechtstaat niet erkent, is de uitspraak van de rechter in eerste aanleg niet bindend.[/size]

[/edit]

Dekoster · 11 augustus 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Niemand wordt zomaar uitgesloten? Amaai, ik werd een eerste keer zonder commentaar en zonder reden eruit gegooid. De tweede keer gaf Filip De Bodt als enig argument het feit dat ik een VB'er was.

Op geen enkele wijze kon men aantonen dat ik de gebruiksvoorwaarden, die ik had onderschreven, overtreden had, was er spake van een beslissing van het voltallige bestuur, kreeg ik kans op repliek of kon ik de beslissing aanvechten. Héél democratisch is dat...

Tot slot, vanwaar weer een nieuwe beschuldiging als zou ik mij met een andere naam hebben proberen registreren? Ik strijd altijd met open visier mijnheer Dekoster en toen ik mij dus een eerste, een tweede en zelfs een derde keer moest registeren was dit steeds onder mijn eigen naam. Uw leugens ten spijt !

Die leugentjes en valse beschuldigingen beginnen wel uw handelsmerk te worden, mijnheer Dekoster. Ge zult een groot socialistisch politicus worden, absoluut.

Hum, van de leugens van het Vb dan maar gezwegen he.

En trouwens wat weet gij van mij af Mr Veys????

Filip · 11 augustus 2005, 20:15

Als ik, als websitebeheerder in kwestie, ook eens een paar dingen mag zeggen:

- ik heb dhr veys verwijderd van onze site, dat klopt. Wij hebben eigenlijk toch wel het recht om toe te laten wie we willen. Wij gaan verder dan heel wat andere sites en laten reactie toe op onze artikelen en geven uiteenlopende politieke meningen weer. We hebben inderdaad wel besloten dat we geen site zijn waar VB mandatarissen aan bod kunnen komen. Ik denk dat dat ons volste rechts is. Wij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen.
- Sommigen hier betwisten dat zoiets niet kan als men overheidsgeld krijgt. Betekent overheidsgeld krijgen, dat men sowieso iedereen in zijn huis moet binnenlaten? Volgens ons niet.
- De man die daar nu uitgerekend spel van maakt is lid van een partij die 5,6 miljoen € overheidsgeld krijgt per jaar (of telt dat niet omdat het over politici gaat?). Als werknemer van het Blok betaalt de staat uw loon voor de volle honderd procent en U geeft NIEMAND, maar dan ook niemand het recht om te reageren op uw eigen site.
- Het conflict tussen uw partij en het gemeentebestuur heeft niets met uw verwijdering te maken, maar veel met uw aanmelding. Blijkbaar moet Herzele een beetje opgeruimd worden en zoekt U een conflict. De remedie is nochtans eenvoudig: laat iedereen leven en bemoei U met uw site.
- U dreigt met niets zegt U? Wil U dan die foto van mij van uw site halen, want in uw middens betekent de publicatie van een foto bijna evenveel als een affiche 'gezocht' in de Far West. Tenslotte hebt U in het verleden al eens bewezen tamelijk losse handjes te hebben.

Filip · 11 augustus 2005, 20:16

oej, nu ben ik nog een vreemdeling ook, krijg ik helemaal schrik van mijnheer veis

Gorefest · 11 augustus 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip

Wij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen.

Wel mooie redenering.. is die 'opvolger' veroordeeld geweest? Op die manier zouden ze beter ook bij den VRT de 'opvolgers' van de corruptie de mond snoeren

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 11-08-2005 at 21:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip

Wij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen.

Wel mooie redenering.. is die 'opvolger' veroordeeld geweest? Op die manier zouden ze beter ook bij den VRT de 'opvolgers' van de corruptie de mond snoeren

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 11-08-2005 at 21:20
Reason:
--------------------------------

[quote=FilipWij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen.[/QUOTE]
Wel mooie redenering.. is die 'opvolger' veroordeeld geweest? Op die manier zouden ze beter ook bij den VRT de 'opvolgers' van de corruptie de mond snoeren

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=FilipWij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen.[/QUOTE]
Wel mooie redenering.. is die 'opvolger' veroordeelt geweest? Op die manier zouden ze beter ook bij den VRT de 'opvolgers' van de corruptie de mond snoeren

[/size]

[/edit]

Bulldozer · 11 augustus 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hum, van de leugens van het Vb dan maar gezwegen he.

En trouwens wat weet gij van mij af Mr Veys????

Mijnheer Dekoster, ik ken u nog maar 2 uur, maar da's al meer dan genoeg om toch al een goed beeld van u te krijgen. Uw vorige postings in andere discussies bevestigen dit beeld alleen maar...

En over de talloze leugens van het Vlaams Belang, wel als blijkt dat wij zaken verklaard hebben die blijken fout te zijn, wel mijnheer Dekoster, dan zetten wij die recht. Of hebt ge vandaag geen gazetten gelezen waarin wij onze fout toegeven ivm die zaak in Sint-Niklaas.

Van u moet ik nog de eerste toegeving lezen dat sommige van uw beschuldigingen aan mijn adres onjuist blijken te zijn...

Vandaar mijn vraag, wanneer gaat ge eens antwoorden op mijn vragen, of moet ik ze nog eens voor alle duidelijkheid herhalen?

Bulldozer · 11 augustus 2005, 20:34

Het verschil is mijnheer De Bodt, dat het Vlaams Belang zijn dotatie krijgt op basis van democratisch verlopen verkiezingen (of trekt ge dat ook al in twijfel). Het democratisch vertegenwoordigen van 1 miljoen kiezers is wel iets anders dan een VZW'tje waar jullie bepalen wie lid wordt en wie wel of niet een reactie mag plaatsen op jullie forum. Als jullie uit de hand willen eten van de Oost-Vlaamse belastingsbetaler dan moeten jullie ook een aantal spelregels respecteren en het huldigen van democratische principes is daar een zeer belangrijke van.

Ik zal de taak graag op mij nemen om erop toe te zien dat 't Uilekot de democratie respecteert.

En als lid van de Vlaams-Belangfractie in de Oost-Vlaamse provincieraad van ocharme slechts 11 op 84 man wegen wij wel degelijk op het beleid.

Als voorbeeld daarvan verwijs ik naar de publicaties van het tijdschrift van het Wereldcentrum voor Internationale Opvoeding wiens subsidiestroom u niet mag onbekend zijn. Wel, als u eens hun publicaties en activiteiten van de periode 1999-2001 er op naslaat (zie een aantal <a href=http://www.tanguyveys.be/tussenkomsten/view.php?viewid=106>citaten</a> terzake) en als u anno 2005 leest hoe braaf ze zijn geworden, wel dan weet u misschien dat mijn engagement geen loze belofte is...

Bulldozer · 11 augustus 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip

oej, nu ben ik nog een vreemdeling ook, krijg ik helemaal schrik van mijnheer veis

Join the club !

Dekoster · 11 augustus 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Mijnheer Dekoster, ik ken u nog maar 2 uur, maar da's al meer dan genoeg om toch al een goed beeld van u te krijgen. Uw vorige postings in andere discussies bevestigen dit beeld alleen maar...

En over de talloze leugens van het Vlaams Belang, wel als blijkt dat wij zaken verklaard hebben die blijken fout te zijn, wel mijnheer Dekoster, dan zetten wij die recht. Of hebt ge vandaag geen gazetten gelezen waarin wij onze fout toegeven ivm die zaak in Sint-Niklaas.

Van u moet ik nog de eerste toegeving lezen dat sommige van uw beschuldigingen aan mijn adres onjuist blijken te zijn...

Vandaar mijn vraag, wanneer gaat ge eens antwoorden op mijn vragen, of moet ik ze nog eens voor alle duidelijkheid herhalen?

Mr. Veys, Mag ik u vriendelijk verzoeken geen persoonlijk oordeel te vellen over mijn persoon in kwestie??? U kan mij in die twee uur absoluut niet kennen. Laat staan dat u weet wat ik wil en wat mijn standpunten zijn. U verwijt mij van Leugenaar, toon dat dan aan met concrete zaken AUB. Een zoveelste aantijging van het Vb naar anderen toe. Daar zijn jullie sterk in ja.

Dekoster · 11 augustus 2005, 21:28

Ik werd ooit eens uitgesloten van dit forum omdat ik steeds mijn posts plaatste in vette letters en dit niet wou veranderen op vraag van één van de moderators, deze dreigde mij van het forum te gooiën. Ik zei toen dat hij niet de almachtige was. Hij voelde zich daarom beledigd en blokkeerde mij. Maar hier ben ik terug. Ik maakte dar zo geen spel van, bood zelfs mijn excuses aan. En mocht toen weer aanmelden. Onder een andere naam weleenswaar.

Voor mijn part mag Filip De Bodt u een tweede kans geven. We zullen zien wat je der dan van bakt he Mr. Veys. Maar als je dan de regels overtreed is het voor gooed gedaan wat mij betreft. Dus vraag nogmaals aan filip de bodt of hij u wel aanvaard op het forum.

Dan kan u geen beschuldigingen meer uiten van ondemocratisch. We zullen zien hoelang het duurt voordat u één van de regels overtreed, zoals geen rascistische uitingen ed meer he Mr. Veys.

Dekoster · 11 augustus 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Het verschil is mijnheer De Bodt, dat het Vlaams Belang zijn dotatie krijgt op basis van democratisch verlopen verkiezingen (of trekt ge dat ook al in twijfel). Het democratisch vertegenwoordigen van 1 miljoen kiezers is wel iets anders dan een VZW'tje waar jullie bepalen wie lid wordt en wie wel of niet een reactie mag plaatsen op jullie forum. Als jullie uit de hand willen eten van de Oost-Vlaamse belastingsbetaler dan moeten jullie ook een aantal spelregels respecteren en het huldigen van democratische principes is daar een zeer belangrijke van.

Ik zal de taak graag op mij nemen om erop toe te zien dat 't Uilekot de democratie respecteert.

En als lid van de Vlaams-Belangfractie in de Oost-Vlaamse provincieraad van ocharme slechts 11 op 84 man wegen wij wel degelijk op het beleid.

Als voorbeeld daarvan verwijs ik naar de publicaties van het tijdschrift van het Wereldcentrum voor Internationale Opvoeding wiens subsidiestroom u niet mag onbekend zijn. Wel, als u eens hun publicaties en activiteiten van de periode 1999-2001 er op naslaat (zie een aantal <a href=http://www.tanguyveys.be/tussenkomsten/view.php?viewid=106>citaten</a> terzake) en als u anno 2005 leest hoe braaf ze zijn geworden, wel dan weet u misschien dat mijn engagement geen loze belofte is...

Uw partij bepaald eveneens wie lid wordt en wie niet. Is dat dan democratisch??? U als Vlaams Belanger bent daareentegen ook niet welkom in het socialistisch huis. Iedere VZW en iedere politieke partij en iedere vereniging is vrij van bepalen wie het als lid aanvaard en wie niet.

En uw naslagwerk intersseerd mij geen bal.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 11-08-2005 at 22:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Het verschil is mijnheer De Bodt, dat het Vlaams Belang zijn dotatie krijgt op basis van democratisch verlopen verkiezingen (of trekt ge dat ook al in twijfel). Het democratisch vertegenwoordigen van 1 miljoen kiezers is wel iets anders dan een VZW'tje waar jullie bepalen wie lid wordt en wie wel of niet een reactie mag plaatsen op jullie forum. Als jullie uit de hand willen eten van de Oost-Vlaamse belastingsbetaler dan moeten jullie ook een aantal spelregels respecteren en het huldigen van democratische principes is daar een zeer belangrijke van.

Ik zal de taak graag op mij nemen om erop toe te zien dat 't Uilekot de democratie respecteert.

En als lid van de Vlaams-Belangfractie in de Oost-Vlaamse provincieraad van ocharme slechts 11 op 84 man wegen wij wel degelijk op het beleid.

Als voorbeeld daarvan verwijs ik naar de publicaties van het tijdschrift van het Wereldcentrum voor Internationale Opvoeding wiens subsidiestroom u niet mag onbekend zijn. Wel, als u eens hun publicaties en activiteiten van de periode 1999-2001 er op naslaat (zie een aantal <a href=http://www.tanguyveys.be/tussenkomsten/view.php?viewid=106>citaten</a> terzake) en als u anno 2005 leest hoe braaf ze zijn geworden, wel dan weet u misschien dat mijn engagement geen loze belofte is...

Uw partij bepaald eveneens wie lid wordt en wie niet. Is dat dan democratisch??? U als Vlaams Belanger bent daareentegen ook niet welkom in het socialistisch huis. Iedere VZW en iedere politieke partij en iedere vereniging is vrij van bepalen wie het als lid aanvaard en wie niet.

En uw naslagwerk intersseerd mij geen bal.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Het verschil is mijnheer De Bodt, dat het Vlaams Belang zijn dotatie krijgt op basis van democratisch verlopen verkiezingen (of trekt ge dat ook al in twijfel). Het democratisch vertegenwoordigen van 1 miljoen kiezers is wel iets anders dan een VZW'tje waar jullie bepalen wie lid wordt en wie wel of niet een reactie mag plaatsen op jullie forum. Als jullie uit de hand willen eten van de Oost-Vlaamse belastingsbetaler dan moeten jullie ook een aantal spelregels respecteren en het huldigen van democratische principes is daar een zeer belangrijke van.

Ik zal de taak graag op mij nemen om erop toe te zien dat 't Uilekot de democratie respecteert.

En als lid van de Vlaams-Belangfractie in de Oost-Vlaamse provincieraad van ocharme slechts 11 op 84 man wegen wij wel degelijk op het beleid.

Als voorbeeld daarvan verwijs ik naar de publicaties van het tijdschrift van het Wereldcentrum voor Internationale Opvoeding wiens subsidiestroom u niet mag onbekend zijn. Wel, als u eens hun publicaties en activiteiten van de periode 1999-2001 er op naslaat (zie een aantal <a href=http://www.tanguyveys.be/tussenkomsten/view.php?viewid=106>citaten</a> terzake) en als u anno 2005 leest hoe braaf ze zijn geworden, wel dan weet u misschien dat mijn engagement geen loze belofte is...

Uw partij bepaald eveneens wie lid wordt en wie niet. Is dat dan democratisch??? U als Vlaams Belanger bent daareentegen ook niet welkom in het socialistisch huis. Iedere VZW en iedere politieke partij en iedere vereniging is vrij van bepalen wie het als lid aan vaard en wie niet. En uw naslagwerk intersseerd mij geen bal.[/size]

[/edit]

Filip · 11 augustus 2005, 21:34

Neen, wij gaan Mr. Veys niet aanvaarden, daar is geen enkele reden toe!
U heeft een rare opvatting over democratie Mr. Veys: verkozenen moeten geen reactiemogelijkheid geven, kleine vzw-tjes wel! U toont daarmee uw opvattingen duidelijk: wij mogen alles, de anderen niks.
Ik geniet ten volle van uw belang-stelling, maar we zullen zelf wel onze spelregels en democratisch functioneren bewaken.
Overigens vind ik nergens in een reglement dat een gesubsidieerde organisatie iedereen aan bod moet laten komen op zijn website. U zal een amendement op de reglementen moeten indienen op de provincieraad!
Anders heeft U geen voet om op te staan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Filip on 11-08-2005 at 22:37
Reason:
--------------------------------

Neen, wij gaan Mr. Veys niet aanvaarden, daar is geen enkele reden toe!
U heeft een rare opvatting over democratie Mr. Veys: verkozenen moeten geen reactiemogelijkheid geven, kleine vzw-tjes wel! U toont daarmee uw opvattingen duidelijk: wij mogen alles, de anderen niks.
Ik geniet ten volle van uw belang-stelling, maar we zullen zelf wel onze spelregels en democratisch functioneren bewaken.
Overigens vind ik nergens in een reglement dat een gesubsidieerde organisatie iedereen aan bod moet laten komen op zijn website. U zal een amendement op de reglementen moeten indienen op de provincieraad!
Anders heeft U geen voet om op te staan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, wij gaan Mr. Veys niet aanvaarden, daar is geen enkele reden toe!
U heeft een rare opvatting over democratie Mr. Veys: verkozenen moeten geen reactiemogelijkheid geven, kleine vzw-tjes wel! U toont daarmee uw opvattingen duidelijk: wij mogen alles, de anderen niks.
Ik geniet ten volle van uw belang-stelling, maar we zullen zelf wel onze spelregels en democratisch functioneren bewaken.
Overigens vind ik nergens in een reglement dat een gesubsidieerde organisatie iedereen aan bod moet laten komen op zijn website. U zal een amendement op de reglementen moeten indien op de provincieraad!
Anders heeft U geen voet om op te staan.[/size]

[/edit]

longhorn · 11 augustus 2005, 21:41

Ben ik blij dat ik nog NOOIT in mijn leven een frank belastingen heb gegeven aan de Belgische staat, tenzij dan in BTW bij aankopen. 'k ben trouwens ook niet kontent dat mijn belastingsgeld nu naar 'The US Treasury' gaat... Maar hier kunnen organistaies die belastingsgeld krijgen tenminste NIET discrimineren op basis van het republikein of demokraat-zijn.

11 augustus 2005, 19:17	#21
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	[b][i]Artikel geschreven door één van de Forumbeheerders en tevens ook Betsuurslid van VZW Het Uilekot. Geplaatst door: filip op donderdag, augustus 04, 2005 - 03:01 PM GMT Het Vlaams Behang heeft het traditioneel niet zo begrepen op progressieve vzw ‘tjes als ‘t Uilekot. Oost-Vlaams provincieraadslid Tanguy Veys maakt zich dezer dagen behoorlijk dik over de website-afspraken van ‘t Uilekot en kondigt een groot onderzoek naar het reilen en zeilen van ‘t Uilekot aan. Het feit dat het Blok onlangs in Herzele in het zand beet en een recht op antwoord zou moeten publiceren omwille van het gebruik van uit de context gerukte criminaliteitscijfers, heeft daar allicht mee te maken. Vzw ‘t Uilekot stimuleert de progressieve discussie op zijn website. Commentaren en teksten van bewegingen worden overgenomen en kunnen door de gebruikers van commentaar worden voorzien. In tegen stelling tot heel wat andere websites wil ‘t Uilekot het politiek debat stimuleren door ook partijen en politieke stromingen aan bod te laten komen. Enig criterium is de nieuwswaarde en het moet hem gaan om progressieve standpunten. Of die verkondigd worden door een liberaal, socialist, groene of communist, blijft ons eender. Er wordt voor zo veel mogelijk evenwicht gezorgd. De afspraken worden duidelijk vermeld bovenaan de website. Wie zich registreert kan ook als individu commentaar geven op de gepubliceerde artikels. Daar staat tegenover dat ‘t Uilekot ook geen propagandamachine wil zijn voor politici allerhande een zeker niet voor het door de rechtbank wegens racisme veroordeelde Vlaams Behang. Dit is onze eigen vrije keuze, dachten we. Ook de Vlaamse vakbonden schrappen Blok-mandatarissen als lid. Dhr. Veys denkt daar evenwel anders over. Al ongeveer een week probeert hij zich telkens te registreren als lid van de Uilekotsite om dan op artikels allerhande commentaar te leveren en deel te nemen aan discussies op het forum. Wij appreciëren dit niet en schrapten Dhr. Veys als lid. Dit is de Behanger lelijk in de neus geschoten. Hij kondigde een grootscheeps onderzoek aan naar het reilen en zeilen van ‘t Uilekot: “Ik dacht dat dergelijke censuurpraktijken enkel werden toegepast in de vroegere Sovjetunie en anno 2005 door communistische regimes in Cuba, Noord-Korea en China... Tenzij dat VZW 't Uilekot hiermee het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen wil overtuigen van hun democratisch gehalte. Da's wel goed om weten, want ook dit jaar komt 't Uilekot in aanmerking in het kader van het provinciaal Jeugdwerkbeleidsplan voor een subsidie van 28.290 euro (of meer...). Ik kijk alvast met bijzondere aandacht hun dossier tegemoet, alsook het activiteitenverslag, het financieel verslag, de balans en de resultatenrekening.” Vzw ‘t Uilekot vindt de Behangers zéér dubbelzinnig als het op vrije meningsuiting aankomt. Wanneer de partij een proces verliest wegens vermelding van onterechte criminaliteitscijfers in de eigen krant, dan kiest men er voor zo snel mogelijk in beroep te gaan, kwestie van het recht op antwoord niet te moeten publiceren. Tegelijkertijd zou men op alle websites zijn zegje willen hebben. Plezant détail: De webstek van het Vloms Behang of die van Veys zelf geven geen enkele mogelijkheid tot commentaar van de gebruikers. Het belang eist van een ander wat het zelf niet doet. __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

11 augustus 2005, 19:19	#22
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Is dit voldoende als antwoord Tanguy??? __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

11 augustus 2005, 19:52	#26
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	De rechtbank van Oudenaarde heeft het Vlaams Belang veroordeeld tot de opname van een recht van antwoord van het Gemeentebestuur van Herzele in zijn eerstvolgende huis aan huis blad in de gemeente. In 2002 had het Vlaams Blok verdraaide criminaliteitscijfers van de gemeente gepubliceerd in een hoofdartikel onder de titel ‘HERZELE: CRIMINALITEIT STIJGT.' Op voorstel van de LEEF-fractie keurde de gemeenteraad een tekst goed die naar het Blok opgestuurd werd als recht op antwoord. De gemeenteraad vond de zaken immers ernstig: Volgens de door het Blok aangebrachte cijfers was Herzele in 2000 de absolute koploper op vlak van diefstal: 45 zware diefstallen. Dat ongeveer de helft daarvan pogingen tot diefstal waren die dank zij een goede preventie voorkomen zijn, daar zweeg men over. Ook over de duidelijk positieve evolutie die Herzele en de Interpolitiezone kenmerkt: In 1998 waren er nog 134 zware diefstallen. Om het aantal drugsdelicten te bewijzen werden andere cijfers opgevoerd. Het Blok geciteerde het cijfer uit 1999: 110 feiten.In dat jaar voerde de politie een zware campagne tegen drugs. In 2000 waren er 41 feiten. Zo ging men nog een tijdje door. RECHTSZITTING De feiten werden voor de rechter door de advokaat van de gemeente Herzele duidelijk bewezen. Het Blok probeerde alle argumenten uit en stelde dat het recht op antwoord beledigend was. De rechter antwoordde droogjes dat de stijl perfect in overeenstemming was met het door het Blok gepubliceerde artikel. In een laatste proceduregevecht probeerde volksvertegenwoordiger Karim Van Overmeire, de toenmalige uitgever van het blad, te stellen dat de periodiek niet meer dezelfde was, na de naamsverandering van de partij en dat hijzelf in het blad geen recht van antwoord meer kon afdwingen. Ook dit argument werd door de rechter van tafel geveegd. De rechter veroordeelt de racistische partij tot publicatie van het recht van antwoord onder de titel ‘HERZELE: CRIMINALITEIT DAALT’ Indien Van Overmeire er niet in slaagt om het recht van antwoord in de nieuwe Vlaams Belang krant te publiceren, dan wacht hem een schadevergoeding van 2500 euro, plus verwijlinteresten vanaf 27 februari 2002 en gerechtelijke interesten. LEEF! Als links-groene beweging kan LEEF! zich geen mooier geschenk voorstellen als cadeautje voor de verjaardag die zij dit jaar viert: 10 jaar LEEF! in de gemeenteraad’ EN DIT IS MISSCHIEN OOK NOG EEN REDEN HE MR VEYS __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

11 augustus 2005, 21:28	#37
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Ik werd ooit eens uitgesloten van dit forum omdat ik steeds mijn posts plaatste in vette letters en dit niet wou veranderen op vraag van één van de moderators, deze dreigde mij van het forum te gooiën. Ik zei toen dat hij niet de almachtige was. Hij voelde zich daarom beledigd en blokkeerde mij. Maar hier ben ik terug. Ik maakte dar zo geen spel van, bood zelfs mijn excuses aan. En mocht toen weer aanmelden. Onder een andere naam weleenswaar. Voor mijn part mag Filip De Bodt u een tweede kans geven. We zullen zien wat je der dan van bakt he Mr. Veys. Maar als je dan de regels overtreed is het voor gooed gedaan wat mij betreft. Dus vraag nogmaals aan filip de bodt of hij u wel aanvaard op het forum. Dan kan u geen beschuldigingen meer uiten van ondemocratisch. We zullen zien hoelang het duurt voordat u één van de regels overtreed, zoals geen rascistische uitingen ed meer he Mr. Veys. __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

11 augustus 2005, 19:36	#24
Bulldozer Burger Geregistreerd: 20 juni 2002 Locatie: Blankenberge Berichten: 103	Geeuw.. Mijnheer Dekoster, Vergelijk eens het schrijfsel van Filip De Bodt van vorige week dat u knipte en plakte op dit forum met de vragen die ik aan u persoonlijk stelde en antwoord nu eens eindelijk op die vragen die ik u stelde. Zo gemakkelijk komt u niet van mij af.

11 augustus 2005, 20:15	#30
Filip Vreemdeling Geregistreerd: 11 augustus 2005 Berichten: 12	Als ik, als websitebeheerder in kwestie, ook eens een paar dingen mag zeggen: - ik heb dhr veys verwijderd van onze site, dat klopt. Wij hebben eigenlijk toch wel het recht om toe te laten wie we willen. Wij gaan verder dan heel wat andere sites en laten reactie toe op onze artikelen en geven uiteenlopende politieke meningen weer. We hebben inderdaad wel besloten dat we geen site zijn waar VB mandatarissen aan bod kunnen komen. Ik denk dat dat ons volste rechts is. Wij geven geen forum aan de opvolger van een wegens racisme veroordeelde partij. Voor de rest kan iedereen zijn ding doen. - Sommigen hier betwisten dat zoiets niet kan als men overheidsgeld krijgt. Betekent overheidsgeld krijgen, dat men sowieso iedereen in zijn huis moet binnenlaten? Volgens ons niet. - De man die daar nu uitgerekend spel van maakt is lid van een partij die 5,6 miljoen € overheidsgeld krijgt per jaar (of telt dat niet omdat het over politici gaat?). Als werknemer van het Blok betaalt de staat uw loon voor de volle honderd procent en U geeft NIEMAND, maar dan ook niemand het recht om te reageren op uw eigen site. - Het conflict tussen uw partij en het gemeentebestuur heeft niets met uw verwijdering te maken, maar veel met uw aanmelding. Blijkbaar moet Herzele een beetje opgeruimd worden en zoekt U een conflict. De remedie is nochtans eenvoudig: laat iedereen leven en bemoei U met uw site. - U dreigt met niets zegt U? Wil U dan die foto van mij van uw site halen, want in uw middens betekent de publicatie van een foto bijna evenveel als een affiche 'gezocht' in de Far West. Tenslotte hebt U in het verleden al eens bewezen tamelijk losse handjes te hebben.

11 augustus 2005, 20:16	#31
Filip Vreemdeling Geregistreerd: 11 augustus 2005 Berichten: 12	oej, nu ben ik nog een vreemdeling ook, krijg ik helemaal schrik van mijnheer veis

11 augustus 2005, 20:34	#34
Bulldozer Burger Geregistreerd: 20 juni 2002 Locatie: Blankenberge Berichten: 103	Het verschil is mijnheer De Bodt, dat het Vlaams Belang zijn dotatie krijgt op basis van democratisch verlopen verkiezingen (of trekt ge dat ook al in twijfel). Het democratisch vertegenwoordigen van 1 miljoen kiezers is wel iets anders dan een VZW'tje waar jullie bepalen wie lid wordt en wie wel of niet een reactie mag plaatsen op jullie forum. Als jullie uit de hand willen eten van de Oost-Vlaamse belastingsbetaler dan moeten jullie ook een aantal spelregels respecteren en het huldigen van democratische principes is daar een zeer belangrijke van. Ik zal de taak graag op mij nemen om erop toe te zien dat 't Uilekot de democratie respecteert. En als lid van de Vlaams-Belangfractie in de Oost-Vlaamse provincieraad van ocharme slechts 11 op 84 man wegen wij wel degelijk op het beleid. Als voorbeeld daarvan verwijs ik naar de publicaties van het tijdschrift van het Wereldcentrum voor Internationale Opvoeding wiens subsidiestroom u niet mag onbekend zijn. Wel, als u eens hun publicaties en activiteiten van de periode 1999-2001 er op naslaat (zie een aantal <a href=http://www.tanguyveys.be/tussenkomsten/view.php?viewid=106>citaten</a> terzake) en als u anno 2005 leest hoe braaf ze zijn geworden, wel dan weet u misschien dat mijn engagement geen loze belofte is...

11 augustus 2005, 21:41	#40
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ben ik blij dat ik nog NOOIT in mijn leven een frank belastingen heb gegeven aan de Belgische staat, tenzij dan in BTW bij aankopen. 'k ben trouwens ook niet kontent dat mijn belastingsgeld nu naar 'The US Treasury' gaat... Maar hier kunnen organistaies die belastingsgeld krijgen tenminste NIET discrimineren op basis van het republikein of demokraat-zijn.