De Chinese ballon

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs één van onze bekendste forumleden zou dat met zijn trouwe Sopwith Camel uit WO I uit de lucht hebben kunnen knallen.

https://www.youtube.com/watch?v=3chSoV855cI

Om een ace te zijn had je minimum 5 kills nodig dacht ik.

Er is trouwens een Biggles boekje/verhaal dat dieper ingaat op het neerschieten van observatie ballons.

Dat was trouwens een bijzonder gevaarlijke hobby.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Om een ace te zijn had je minimum 5 kills nodig dacht ik.

Er is trouwens een Biggles boekje/verhaal dat dieper ingaat op het neerschieten van observatie ballons.

Dat was trouwens een bijzonder gevaarlijke hobby.

The Balloonatics is de titel van het verhaaltje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niemand trekt de geplande meeting in twijfel. Het rechtstreeks gevolg van de ballon is het aflasten van de potentiële detente meeting. Een intern conflict in de VS is de meest waarschijnlijke uitleg.

Geef toe dat je, als Chinees, mocht je echt geinteresseerd zijn om die praatjes te houden, het niet echt de moment is om de Amerikanen ballonnetjes te sturen, nee ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ter info. Zo'n ballon is enkel in de hoogte bij te stellen qua sturing.

Ja en hij gaat toevallig vliegen over de grootste concentratie van nucleaire wapens in het ganse Westen. De basis wordt "doomsday" genoemd. Er staan niet minder dan 150 minuteman III die de ganse wereld kunnen platvegen.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...y-balloon.html

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja en hij gaat toevallig vliegen over de grootste concentratie van nucleaire wapens in het ganse Westen. De basis wordt "doomsday" genoemd. Er staan niet minder dan 150 minuteman III die de ganse wereld kunnen platvegen.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...y-balloon.html

Wil je ons eens uitleggen hoe je een met gas opgeblazen ballon kan sturen zonder dat er motoren aan te pas komen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wil je ons eens uitleggen hoe je een met gas opgeblazen ballon kan sturen zonder dat er motoren aan te pas komen?

Wie zegt dat er geen motor aan die ballon zat ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wie zegt dat er geen motor aan die ballon zat ?

Zie jij een motor? Laat staan propellers? Weet je welke wind er staat op 20km hoog? De straalstroom soms wel 400km/uur waait? En welk vermogen je zou nodig hebben om daar tegen in te gaan?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja en hij gaat toevallig vliegen over de grootste concentratie van nucleaire wapens in het ganse Westen. De basis wordt "doomsday" genoemd. Er staan niet minder dan 150 minuteman III die de ganse wereld kunnen platvegen.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...y-balloon.html

Om die 150 minutemans te vrijwaren, zijn ze preventief afgevuurd en bevinden ze zich nu in een baan rond de aarde. President Biden wacht de netelige taak om de locatie aan te geven waar deze kunnen landen. Er is veel solidariteit onder de UNO-landen en velen hebben zich mits betaling, gemeld als mogelijke landingsplaats.

Algerije heeft Tamanrasset voorgesteld om 3 raketten te laten neerploffen. Portugal stelt de economische zone rond de Azuren ter beschikking en tal van Polynesische eilandstaatjes hebben er een afgelegen atol voor veil.
De Belgische regering overlegt op dit moment of de Kalmhoutse heide hiervoor ook soelaas zou kunnen bieden. De budgettaire situatie kan hierdoor enkel verbeteren. (wordt vervolgd)

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zie jij een motor? Laat staan propellers? Weet je welke wind er staat op 20km hoog? De straalstroom soms wel 400km/uur waait? En welk vermogen je zou nodig hebben om daar tegen in te gaan?

De ballon zweefde op 20 km hoogte. Een dik stuk boven de straalstroom uit.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De ballon zweefde op 20 km hoogte. Een dik stuk boven de straalstroom uit.

Correct, straalstroom is 10 a 11km hoogte.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja en hij gaat toevallig vliegen over de grootste concentratie van nucleaire wapens in het ganse Westen. De basis wordt "doomsday" genoemd. Er staan niet minder dan 150 minuteman III die de ganse wereld kunnen platvegen.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...y-balloon.html

Eerst werd ook Alaska aangedaan waar er niet zoveel te vinden is. De logische fout die de warmongers goed uitkomt is te zeggen dat de ballon een staat met nucleaire wapen invloog omdat er nucleaire wapens waren. "boven" is ook een relatief begrip vanop zulke hoogte. In de VS zou het al moeten lukken dat zo'n ding niet over iets ligt dat gevoelig is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Eerst werd ook Alaska aangedaan waar er niet zoveel te vinden is. De logische fout die de warmongers goed uitkomt is te zeggen dat de ballon een staat met nucleaire wapen invloog omdat er nucleaire wapens waren. "boven" is ook een relatief begrip vanop zulke hoogte. In de VS zou het al moeten lukken dat zo'n ding niet over iets ligt dat gevoelig is.

De vraag is natuurlijk waarom de Chinezekes dat in de eerste plaats hebben gelanceerd he. En als het een vergissink was, waarom ze niet meededen met het neerhalen ervan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De ballon zweefde op 20 km hoogte. Een dik stuk boven de straalstroom uit.

Denk je dat het daar boven rustiger is in de atmosfeer?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Denk je dat het daar boven rustiger is in de atmosfeer?

Op zijn minst is de lucht er veel ijler, dus er zit minder massa achter.

Ook is het prima mogelijk dmv moderne technologie die ballon op de juiste hoogte te krijgen om een bruikbare wind te pakken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk waarom de Chinezekes dat in de eerste plaats hebben gelanceerd he. En als het een vergissink was, waarom ze niet meededen met het neerhalen ervan.

Dergelijke voorvallen gebeuren regelmatig (te lezen op NPR) De vraag is dan eerder waarom er nu spel gemaakt wordt. Het concrete resultaat is enkel:

1. mensen worden nog meer opgezet tegen China
2. Blinken last trip af

VS militairen zeggen zelf dat het ding niets kan wat via satellieten ook niet zou kunnen.

Het geschepte precedent is wel interessant. De VS claimen een luchtruim ver boven de 12 nm zoals voorgesteld door hun eigen wetenschappers in het verleden als verticale territorium grens. Dan mogen anderen dat ook he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Eerst werd ook Alaska aangedaan waar er niet zoveel te vinden is. De logische fout die de warmongers goed uitkomt is te zeggen dat de ballon een staat met nucleaire wapen invloog omdat er nucleaire wapens waren. "boven" is ook een relatief begrip vanop zulke hoogte. In de VS zou het al moeten lukken dat zo'n ding niet over iets ligt dat gevoelig is.

je moet daarom niet denken dat daar camera's in zitten he,

dat kan vol sniffer tools zitten om electronisch communicatie op te vangen, electronische signalen van radar's etc, al dat soort spullen.

om nog maar gewoon een beeld te krijgen van wat er daar allemaal in de ether rond vliegt, zeker in de buurt van zo een kern arsenaal of wat voor signalen worden er gezien als er een B2 opstijgt bv of een raket wordt afgevuurd allemaal interresant voor counter measures te bouwen.

ge moet die sjineeskes niet onderschatten he.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

je moet daarom niet denken dat daar camera's in zitten he,

dat kan vol sniffer tools zitten om electronisch communicatie op te vangen, electronische signalen van radar's etc, al dat soort spullen.

om nog maar gewoon een beeld te krijgen van wat er daar allemaal in de ether rond vliegt, zeker in de buurt van zo een kern arsenaal of wat voor signalen worden er gezien als er een B2 opstijgt bv of een raket wordt afgevuurd allemaal interresant voor counter measures te bouwen.

ge moet die sjineeskes niet onderschatten he.

Natuurlijk, men is die high tech ballon aan het vergelijken met een plezierballlon die over het Waasland vliegt. Alsof die ballon zo maar ronddwarrelt waar de wind hem voert.

De Amerikanen zijn de stukken uit het water aan het halen en dat kan hen wel een schat aan informatie geven. Ze gaan het misschien niet aan onze neus hangen maar dat kan wel leerrijk zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, men is die high tech ballon aan het vergelijken met een plezierballlon die over het Waasland vliegt. Alsof die ballon zo maar ronddwarrelt waar de wind hem voert.

De Amerikanen zijn de stukken uit het water aan het halen en dat kan hen wel een schat aan informatie geven. Ze gaan het misschien niet aan onze neus hangen maar dat kan wel leerrijk zijn.

Leg het ons dan uit HOE ze een ballon kunnen besturen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Leg het ons dan uit HOE ze een ballon kunnen besturen.

Daar zat een Chinees binnenin aan het stuurwiel.
Daarom zijn die nu zo kwaad dat de Amerikanen het ding neergeschoten hebben.

Elke dag worden er duizenden weerbalonnen opgelaten wereldwijd. Als die ontsnappen klappen ze gewoonlijk uiteen als ze te hoog gaan.
Deze blijft gewoon koers zetten over heel de stille oceaan en dan het Amerikaans grondegebied.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat kan vol sniffer tools zitten om electronisch communicatie op te vangen, electronische signalen van radar's etc, al dat soort spullen.

Inderdaad is het lokaal opvangen van radio signalen ongeveer het enige waar je een voordeel hebt om lager te vliegen dan een satelliet. Maar bon, ge moet ook niet teveel overdrijven: die ballon is daar maar een zekere tijd, en ge gaat uw gevoeligste dinges misschien stil houden als zo een dinges in de buurt is. Satellieten kunnen systematisch, gedurende jaren, observeren.