Muyters: ‘Ik ben helemaal niet bevoegd’

Universalia · 13 juni 2018, 09:41

Citaat:

Carrefour wil mensen vanaf 56 jaar op brugpensioen sturen. Het sociaal akkoord bij de warenhuisketen leidt tot spanning tussen Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) en zijn federale collega Kris Peeters (CD&V). ‘Pas die wet toch aan.’

Een gevecht in regel?

Misschien toch best een beetje opletten dat in extremis Carrefour niet volledig wegtrekt naar andere oorden.

Niet pensioen gerelateerde verdwijningen?

Renault, DHL, Opel weg is weg?

De schoofzak · 13 juni 2018, 10:00

Er is een groot verschil tussen het wegtrekken van zoiets als een auto-assemblagebedrijf en een winkelketen als Carrefour.

In het eerste geval verschuift de (overgebleven) werkgelegenheid naar het buitenland (vb. Valencia voor Ford),
in het andere geval verschuift de werkgelegenheid naar ofwel de overnemer, ofwel naar Colruyt, Delhaize AH, aldi of lidl ...

Anna List · 13 juni 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is een groot verschil tussen het wegtrekken van zoiets als een auto-assemblagebedrijf en een winkelketen als Carrefour.

In het eerste geval verschuift de (overgebleven) werkgelegenheid naar het buitenland (vb. Valencia voor Ford),
in het andere geval verschuift de werkgelegenheid naar ofwel de overnemer, ofwel naar Colruyt, Delhaize AH, aldi of lidl ...

in dit geval reden te meer om tegen deze maatregel van pensioen op 56 te zijn. dit zijn immers verschuivende jobs, geen jobs die delocaliseren.

ongelooflijke misser weer van Peeters.

Pandareus · 13 juni 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dit geval reden te meer om tegen deze maatregel van pensioen op 56 te zijn. dit zijn immers verschuivende jobs, geen jobs die delocaliseren.

ongelooflijke misser weer van Peeters.

Kris Peeters durft zelf niet "neen" zeggen tegen deze stommiteit. Daarom probeert hij het in de boot van Muyters te kappen.

Peeters moet zijn verantwoordelijkheid opnemen, en dat akkoord weigeren te valideren.

Wat overigens niet wegneemt dat Muyters er nogal licht over gaat. Geef dan ten minste klaar en ondubbelzinnig het "advies" vanuit het vlaamse niveau dat je tegen een goedkeuring bent.

Anna List · 13 juni 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kris Peeters durft zelf niet "neen" zeggen tegen deze stommiteit. Daarom probeert hij het in de boot van Muyters te kappen.

Peeters moet zijn verantwoordelijkheid opnemen, en dat akkoord weigeren te valideren.

Wat overigens niet wegneemt dat Muyters er nogal licht over gaat. Geef dan ten minste klaar en ondubbelzinnig het "advies" vanuit het vlaamse niveau dat je tegen een goedkeuring bent.

komkom, als elke politicus verantwoordelijk gesteld wordt voor zijn eigen domeinen is het al moeilijk genoeg.

dit is gewoon geen bevoegdheid van Muyters, dus hij moet juist niks.

het is overigens evenmin bevoegdheid van Sven Gatz om maar iemand te noemen, gaan we hem ook vragen om die beslissing klaar en ondubbelzinnig te adviseren? nee toch?

Anselmo · 13 juni 2018, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, als elke politicus verantwoordelijk gesteld wordt voor zijn eigen domeinen is het al moeilijk genoeg.

dit is gewoon geen bevoegdheid van Muyters, dus hij moet juist niks.

het is overigens evenmin bevoegdheid van Sven Gatz om maar iemand te noemen, gaan we hem ook vragen om die beslissing klaar en ondubbelzinnig te adviseren? nee toch?

Precies !
Het is zoals dweilen met de kraan open.
Men gaat toch niet de persoon die dweilt (Muyters/VDAB) verantwoordelijk maken dat de vloer te nat is als de kraan open staat.
Het is aan de bevoegde opzichter van de kraan (Peeters) om die dicht te draaien.

Pandareus · 13 juni 2018, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, als elke politicus verantwoordelijk gesteld wordt voor zijn eigen domeinen is het al moeilijk genoeg.

dit is gewoon geen bevoegdheid van Muyters, dus hij moet juist niks.

het is overigens evenmin bevoegdheid van Sven Gatz om maar iemand te noemen, gaan we hem ook vragen om die beslissing klaar en ondubbelzinnig te adviseren? nee toch?

Uit de uitleg die ik hoorde op radio 1 blijkt dat de regionale ministers 'moeten' een 'bindend advies' verlenen, en dat de federale minister dan de finale beslissing moet nemen.

Als bovenstaande juist is, moet niemand zich wegsteken maar de eindverantwoordelijkheid ligt bij Peeters.

Hij moet dus aan de bonden laten weten dat ze dat voorstel kunnen steken waar de zon niet schijnt.

Anna List · 13 juni 2018, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit de uitleg die ik hoorde op radio 1 blijkt dat de regionale ministers 'moeten' een 'bindend advies' verlenen, en dat de federale minister dan de finale beslissing moet nemen.

Als bovenstaande juist is, moet niemand zich wegsteken maar de eindverantwoordelijkheid ligt bij Peeters.

Hij moet dus aan de bonden laten weten dat ze dat voorstel kunnen steken waar de zon niet schijnt.

uiteraard, maar dat had Januskop Peeters meteen moeten doen toen de sociale partners weer maar eens met een akkoord komen waarin bonden en werkgevers de rekening in onderling akkoord doorschuiven.

alleen, wie ziet Peeters stelling nemen tegen de vakbond???

Xenophon · 13 juni 2018, 12:58

Hoe sneller die Franse brol het hier afbolt hoe beter.

Anna List · 13 juni 2018, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe sneller die Franse brol het hier afbolt hoe beter.

da's idd de enige pro.

te traag, te duur, te slecht, te Frans quoi.

kelt · 10 juli 2018, 17:41

De directie van Carrefour en de vakbonden hadden zich nog even voorgesteld om honderden oudere werknemers allemaal vroegtijdig op de kap van de maatschappij te zetten in een SWT-systeem (wat men vroeger brugpensioen noemde)

Maar dan moeten de verantwoordelijke ministers van het betreffende gewest zowel als de evenknie van de Federale regering akkoord zijn.

Gewestminister van tewerkstelling Muyters heeft ondertussen zijn oordeel gegeven:en het is NEGATIEF....want kompleet in tegenspraak met de huidige politiek om ouderen maximaal aan het werk te laten,met begeleidingsmaatregelen et al,en ook gezien de krapte op de arbeidsmarkt...

http://trends.knack.be/economie/bele...l-1171975.html

Het komt er op neer dat ook deze Minister niet kan geloven dat al die honderden kandidaat SWT-ers echt zo gebrekkig,dom,ziek of anders zijn dat ze niet kunnen werken op een ander....

O wat gaan de vakbonden ,afdeling "babyboom" straks janken (eerst naar het voetbal kijken,dan janken...)

Federaal Minister Peeters riep eerder al zijn gewestelijke collega op om "verantwoordelijkheid" te nemen(lees: Hij wilde niet de eerste zijn die het slechte nieuws bracht aan die mensen)

....wel....bij deze......

epicurist_dirk · 10 juli 2018, 18:06

Daarom moet de federale regering een minimaal protocollair iets worden, een iets zoals dat koningshuis.

Waar de beslissingen steeds bij de zelf beslissende regio’s liggen.

De achterbakse op de achtergrond foefelende senaat verwijdert worden, punt uit.

Door steeds minder kiezers door geen doem preken meer van op de preek stoel manipuleert CD&V nu van uit EU, langs de federale om wat op de werkvloer van de maatschappij inn de regio's moet gebeuren!

Aangejaagd door hun knokploeg vakbond om zo toch toch met steeds minder aantal kiezers de baas te blijven spelen! zo misbruiken CD&V de democratie!

Nu zitten ze voor de postjes bij de federale van het sjoemel merk België om te dicteren wat regionaal moet, graaien in intercommunales enz.

Maar bij beslissingen waar kiesvee verloren gaat, worden door en beslissing dan worden de paraplu open getrokken en word de regio plots bevoegd!

Zie hoe de kantons perfect economisch en politiek werk leveren in Zwitserland! Het kan dus zonder machtswellust partijen

Knuppel · 10 juli 2018, 18:27

Muyters kan niet veel meer doen zolang de federale regering het achterpoortje in verband met vervoegd pensioen niet sluit. Peeters is federaal minister. Ik ben er zeker van dat zowel de blauwen als de N-VA akkoord gaan met een voorstel van Peeters om dat achterpoortje te sluiten.
Het is dus wachten op initiatief van Peeters.....of op Godot.

13 juni 2018, 10:00	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Er is een groot verschil tussen het wegtrekken van zoiets als een auto-assemblagebedrijf en een winkelketen als Carrefour. In het eerste geval verschuift de (overgebleven) werkgelegenheid naar het buitenland (vb. Valencia voor Ford), in het andere geval verschuift de werkgelegenheid naar ofwel de overnemer, ofwel naar Colruyt, Delhaize AH, aldi of lidl ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 juli 2018, 17:41	#11
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.871	De directie van Carrefour en de vakbonden hadden zich nog even voorgesteld om honderden oudere werknemers allemaal vroegtijdig op de kap van de maatschappij te zetten in een SWT-systeem (wat men vroeger brugpensioen noemde) Maar dan moeten de verantwoordelijke ministers van het betreffende gewest zowel als de evenknie van de Federale regering akkoord zijn. Gewestminister van tewerkstelling Muyters heeft ondertussen zijn oordeel gegeven:en het is NEGATIEF....want kompleet in tegenspraak met de huidige politiek om ouderen maximaal aan het werk te laten,met begeleidingsmaatregelen et al,en ook gezien de krapte op de arbeidsmarkt... http://trends.knack.be/economie/bele...l-1171975.html Het komt er op neer dat ook deze Minister niet kan geloven dat al die honderden kandidaat SWT-ers echt zo gebrekkig,dom,ziek of anders zijn dat ze niet kunnen werken op een ander.... O wat gaan de vakbonden ,afdeling "babyboom" straks janken (eerst naar het voetbal kijken,dan janken...) Federaal Minister Peeters riep eerder al zijn gewestelijke collega op om "verantwoordelijkheid" te nemen(lees: Hij wilde niet de eerste zijn die het slechte nieuws bracht aan die mensen) ....wel....bij deze...... __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt. Laatst gewijzigd door kelt : 10 juli 2018 om 17:42.

10 juli 2018, 18:06	#12
epicurist_dirk Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.991	Daarom moet de federale regering een minimaal protocollair iets worden, een iets zoals dat koningshuis. Waar de beslissingen steeds bij de zelf beslissende regio’s liggen. De achterbakse op de achtergrond foefelende senaat verwijdert worden, punt uit. Door steeds minder kiezers door geen doem preken meer van op de preek stoel manipuleert CD&V nu van uit EU, langs de federale om wat op de werkvloer van de maatschappij inn de regio's moet gebeuren! Aangejaagd door hun knokploeg vakbond om zo toch toch met steeds minder aantal kiezers de baas te blijven spelen! zo misbruiken CD&V de democratie! Nu zitten ze voor de postjes bij de federale van het sjoemel merk België om te dicteren wat regionaal moet, graaien in intercommunales enz. Maar bij beslissingen waar kiesvee verloren gaat, worden door en beslissing dan worden de paraplu open getrokken en word de regio plots bevoegd! Zie hoe de kantons perfect economisch en politiek werk leveren in Zwitserland! Het kan dus zonder machtswellust partijen __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen. Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 10 juli 2018 om 18:21.

10 juli 2018, 18:27	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Muyters kan niet veel meer doen zolang de federale regering het achterpoortje in verband met vervoegd pensioen niet sluit. Peeters is federaal minister. Ik ben er zeker van dat zowel de blauwen als de N-VA akkoord gaan met een voorstel van Peeters om dat achterpoortje te sluiten. Het is dus wachten op initiatief van Peeters.....of op Godot. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.