Bart De Wever doet toekomstbeeld voor Vlaanderen uit de doeken

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Beter is natuurlijk van niets te gebaren en rustig de boel verder te laten verloederen zoals al zovele jaren is gebeurd...
Trouwens wat BDW zegt of niet zegt, goed is het nooit!

Waarom ? Wie zegt dat ?

Ocharme zeg .....BDW kan nooit iets goed doen. Je doet me aan iemand denken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Denkt die gast nu echt dat hij kans maakt om burgemeester van Antwerpen te worden? Samen met...

Het zou echt rampzalig zijn indien een wereldhaven als Antwerpen (de tweede in Europa) in handen komen van die tuinkabouter. Ik woon nochtans zo'n 80km van Antwerpen, maar dat wens ik geen enkele Antwerpenaar toe.
Maar ik zal pas gerust zijn, als ik zeker ben dat hij verloren heeft.
Maar mispak je niet, en bekijk volgende peiling. De Wever mag dan 40% scoren, maar Groen + pvda + sp-a halen samen wel een meerderheid, nietwaar.

https://sceptr.net/2018/01/peiling-a...-stevige-klap/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik woon nochtans zo'n 80km van Antwerpen.

Blijf vooral waar je bent.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en dan ??? Verschil is er altijd geweest en zal er overal zijn. Ooit was Wallonië de koploper nu is dat Vlaanderen. In geen enkel land zijn de regio's elkaars gelijke. In de VS hebben ook alle staten hun eigen economisch niveau. In Duitsland heb je ook rijke en minder rijke regio's. In Europa heb je rijke en minder rijke landen. Zelfs in Vlaanderen zijn niet alle provincies elkaars gelijke op economisch gebied.
Om welke reden bent U nu weer nijdig en afgunstig tegenover Wallonië. Blijkbaar kan er niet veel rekenen op uw sympathie.

Juist ja. En de ene straat is niet gelijk aan de andere, en de ene familie is niet gelijk aan de andere enz
Na de teloorgang van hun staalindustrie stonden de Waalse, vooral PS-politiekers, erbij en keken ze ernaar...
De Vlamingen zijn het ondertussen meer en meer beu geraakt dat de Franstaligen de Vlamingen een beetje als boertjes bleven beschouwen zoals ze decennialang hadden gedaan. La Belgique, dat waren zij en de Flamins waren enkel goed om hun rekeningen te helpen betalen. Enkel op dat gebied was het van "on est tous des Belges" nietwaar...
Nu Vlaanderen langzaam maar zeker afstand aan het nemen is en ze naar de toekomst toe meer en meer zelf hun boontjes zullen moeten doppen beginnen sommigen iewat te panikeren en te berekenen dat ze jaar na jaar minder zullen ontvangen
Trouwens, politieke debatten genre RTL en RTB waar ook eens de mening van de Franstalige man/vrouw op het scherm komt laten horen dat velen onder hen zelfs BDW en Francken best zien zitten...
Alleen zitten ze in het verkeerde landsgedeelte.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist ja. En de ene straat is niet gelijk aan de andere, en de ene familie is niet gelijk aan de andere enz
Na de teloorgang van hun staalindustrie stonden de Waalse, vooral PS-politiekers, erbij en keken ze ernaar...
De Vlamingen zijn het ondertussen meer en meer beu geraakt dat de Franstaligen de Vlamingen een beetje als boertjes bleven beschouwen zoals ze decennialang hadden gedaan. La Belgique, dat waren zij en de Flamins waren enkel goed om hun rekeningen te helpen betalen. Enkel op dat gebied was het van "on est tous des Belges" nietwaar...
Nu Vlaanderen langzaam maar zeker afstand aan het nemen is en ze naar de toekomst toe meer en meer zelf hun boontjes zullen moeten doppen beginnen sommigen iewat te panikeren en te berekenen dat ze jaar na jaar minder zullen ontvangen
Trouwens, politieke debatten genre RTL en RTB waar ook eens de mening van de Franstalige man/vrouw op het scherm komt laten horen dat velen onder hen zelfs BDW en Francken best zien zitten...
Alleen zitten ze in het verkeerde landsgedeelte.

Ja die zullen er wel zijn. In het Vlaamse landsgedeelte loopt het zelfs vol van Di Rupo fans.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik denk eerder dat die illegale handel in Antwerpen/Borgerokko tot 2012 onder de mat werd geveegd.

U denkt.
Genoteerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U denkt.
Genoteerd.

Je moet dat ook eens doen, vooral alvorens je hier uw "daily bullshit" neerpent.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het zou echt rampzalig zijn indien een wereldhaven als Antwerpen (de tweede in Europa) in handen komen van die tuinkabouter. Ik woon nochtans zo'n 80km van Antwerpen, maar dat wens ik geen enkele Antwerpenaar toe.
Maar ik zal pas gerust zijn, als ik zeker ben dat hij verloren heeft.
Maar mispak je niet, en bekijk volgende peiling. De Wever mag dan 40% scoren, maar Groen + pvda + sp-a halen samen wel een meerderheid, nietwaar.

https://sceptr.net/2018/01/peiling-a...-stevige-klap/

Jaja, heel toevallig natuurlijk.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het zou echt rampzalig zijn indien een wereldhaven als Antwerpen (de tweede in Europa) in handen komen van die tuinkabouter. Ik woon nochtans zo'n 80km van Antwerpen, maar dat wens ik geen enkele Antwerpenaar toe.
Maar ik zal pas gerust zijn, als ik zeker ben dat hij verloren heeft.
Maar mispak je niet, en bekijk volgende peiling. De Wever mag dan 40% scoren, maar Groen + pvda + sp-a halen samen wel een meerderheid, nietwaar.

https://sceptr.net/2018/01/peiling-a...-stevige-klap/

De cijfers ff voor mezelf duidelijker maken.

In die peiling is de vraag voor welke partij 'overweegt' ge te stemmen.

Van de 127,2% overwogen stemmen), waren er 39,4% voor NV-A. Dat betekent dat NV-A 30,97% van het totaal aantal 'overwogen stemmen' achter zich vergaart.

Vorige verkiezingen haalde NV-A 37,73% van de stemmen.

Mijn (schoolse) kennis van statistiek is zeer beperkt, maar er zijn hier m.i. toch een paar mensen (o.a. Th. Francken) die te rap hoera roepen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik denk eerder dat die illegale handel in Antwerpen/Borgerokko tot 2012 onder de mat werd geveegd.

Natuurlijk, de sossen wilden hun kiesvee het niet al te moeilijk maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De cijfers ff voor mezelf duidelijker maken.

In die peiling is de vraag voor welke partij 'overweegt' ge te stemmen.

Van de 127,2% overwogen stemmen), waren er 39,4% voor NV-A. Dat betekent dat NV-A 30,97% van het totaal aantal 'overwogen stemmen' achter zich vergaart.

Vorige verkiezingen haalde NV-A 37,73% van de stemmen.

Mijn (schoolse) kennis van statistiek is zeer beperkt, maar er zijn hier m.i. toch een paar mensen (o.a. Th. Francken) die te rap hoera roepen.

Je zegt eigenlijk dat het 50/50 is maar dat er maar 30% kans op is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja die zullen er wel zijn. In het Vlaamse landsgedeelte loopt het zelfs vol van Di Rupo fans.

Uiteraard lopen er hier geen pakken Di Rupofans rond, maar dat BDW en Francken bij sommigen in de smaak vallen in francofonenland, dat is wel degelijk zo! Vooral bij hun ondernemers, en wellicht minder bij hun werklozen, dat is goed te begrijpen!
Misschien vooral diegenen die al jaren kotsen van wat hun eigen politiekers voorstellen, en zien hoe het bij hen een bijna economische woestijn is! Ze staan op alles achter...
Trouwens, zelfs tussen Brussel en Wallonië zit er ook meer en meer een haar in de boter...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Uiteraard lopen er hier geen pakken Di Rupofans rond, maar dat BDW en Francken bij sommigen in de smaak vallen in francofonenland, dat is wel degelijk zo! Vooral bij hun ondernemers, en wellicht minder bij hun werklozen, dat is goed te begrijpen!
Misschien vooral diegenen die al jaren kotsen van wat hun eigen politiekers voorstellen, en zien hoe het bij hen een bijna economische woestijn is! Ze staan op alles achter...
Trouwens, zelfs tussen Brussel en Wallonië zit er ook meer en meer een haar in de boter...

Och kom zeg. Ieder moet voor zichzelf een afrekening maken en liefst niet leven van dromen. Politiek is soms wel heel eenvoudig. Ik leefde in een dorp waar ten gevolge van de nakende fusie de meeste inwoners dachten van achteruit gesteld te worden. Het gevolg was dat bijna het ganse dorp stemde voor een sterke man van het dorp zelf. Een tweede gevolg was ook wel dat de kandidaten van de VU; waaronder wel een aantal overlopers zaten; bijna geen stemmen haalden. De twee verkozenen van de VU werden schepene. Het speelde niet de minste rol welke kandidaten verdienstelijk waren en welke de werkpaarden van de partij waren. Het speelde evenmin een rol wie de partij uit de stront haalde op kritieke ogenblikken. Wie het partijprogramma uitbouwde evenmin.
En op de grote debatavond kuiste de vertegenwoordiger van de VU zelfs zijn schop af en daagde niet op. Ondergetekende moest dus weer maar eens invallen. Goddank kende ik het partijprogramma dus in de details.
En de twee verkozenen; uiteraard gediplomeerden; uit gemeenten zonder sterke man kenden de partij niet meer. Om achteraf vast te stellen dat ook de kiezers zelf geen vertrouwen meer hadden in hun zakken vullen.
En ik heb mijn rekening gemaakt. In die omstandigheden had verder werken geen nut meer. Hun onzinnige beloften heb ik toen naast mij neergelegd.
Gezien de uitzonderlijke omstandigheden kon mijn dorp trouwens op geen verkozen kandidaat hopen. En voor opnieuw de kastanjes uit het vuur te halen had ik geen goesting meer. En ik had het bij het rechte eind. Nog één verkozene was het resultaat en in de oppositie ditmaal. Einde VU. En die verkozene is dan nog overgelopen naar een partij waar ze hem achteraf dood gekitteld hebben. Ook de N-VA kende mij achteraf niet meer ondanks mijn verdiensten. Sommigen waren nog kwaad dat ik geweigerd had om mij nog kandidaat te stellen bij de VU. Ik wist dat dit een zinkend schip was dat niet meer te redden viel. Ook die personen zijn nu geen lid meer.
Zolang zakken gevuld konden worden bleven ze. Maar in oppositie waren de graantjes te pover voor deze heren. De N-VA heeft nog één verkozene in de Provincieraad. Een voorheen totaal onbekende zelfstandige. Wat dacht je soms? Politiek is dus simpel. Niks gebeurt toevallig. Alles heeft meestal een simpele verklaring. Maar zonder de kiezer te kennen en de plaatselijke specifieke omstandigheden ziet men deze logische verklaring niet.
Zowel bij de kiezer als bij de plaatselijke kandidaten op de lijst heeft eigen zak bepaald wat er gebeurde.
Mogelijk betert het in de toekomst maar het interesseert mij geen fluit meer.
Ik heb mezelf niks te verwijten. Maar sommigen gun ik hun teloorgang.
Zij hebben bereikt wat zij beoogden door daden. Niks dus!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Och kom zeg. Ieder moet voor zichzelf een afrekening maken en liefst niet leven van dromen. Politiek is soms wel heel eenvoudig. Ik leefde in een dorp waar ten gevolge van de nakende fusie de meeste inwoners dachten van achteruit gesteld te worden. Het gevolg was dat bijna het ganse dorp stemde voor een sterke man van het dorp zelf. Een tweede gevolg was ook wel dat de kandidaten van de VU; waaronder wel een aantal overlopers zaten; bijna geen stemmen haalden. De twee verkozenen van de VU werden schepene. Het speelde niet de minste rol welke kandidaten verdienstelijk waren en welke de werkpaarden van de partij waren. Het speelde evenmin een rol wie de partij uit de stront haalde op kritieke ogenblikken. Wie het partijprogramma uitbouwde evenmin.
En op de grote debatavond kuiste de vertegenwoordiger van de VU zelfs zijn schop af en daagde niet op. Ondergetekende moest dus weer maar eens invallen. Goddank kende ik het partijprogramma dus in de details.
En de twee verkozenen; uiteraard gediplomeerden; uit gemeenten zonder sterke man kenden de partij niet meer. Om achteraf vast te stellen dat ook de kiezers zelf geen vertrouwen meer hadden in hun zakken vullen.
En ik heb mijn rekening gemaakt. In die omstandigheden had verder werken geen nut meer. Hun onzinnige beloften heb ik toen naast mij neergelegd.
Gezien de uitzonderlijke omstandigheden kon mijn dorp trouwens op geen verkozen kandidaat hopen. En voor opnieuw de kastanjes uit het vuur te halen had ik geen goesting meer. En ik had het bij het rechte eind. Nog één verkozene was het resultaat en in de oppositie ditmaal. Einde VU. En die verkozene is dan nog overgelopen naar een partij waar ze hem achteraf dood gekitteld hebben. Ook de N-VA kende mij achteraf niet meer ondanks mijn verdiensten. Sommigen waren nog kwaad dat ik geweigerd had om mij nog kandidaat te stellen bij de VU. Ik wist dat dit een zinkend schip was dat niet meer te redden viel. Ook die personen zijn nu geen lid meer.
Zolang zakken gevuld konden worden bleven ze. Maar in oppositie waren de graantjes te pover voor deze heren. De N-VA heeft nog één verkozene in de Provincieraad. Een voorheen totaal onbekende zelfstandige. Wat dacht je soms? Politiek is dus simpel. Niks gebeurt toevallig. Alles heeft meestal een simpele verklaring. Maar zonder de kiezer te kennen en de plaatselijke specifieke omstandigheden ziet men deze logische verklaring niet.
Zowel bij de kiezer als bij de plaatselijke kandidaten op de lijst heeft eigen zak bepaald wat er gebeurde.
Mogelijk betert het in de toekomst maar het interesseert mij geen fluit meer.
Ik heb mezelf niks te verwijten. Maar sommigen gun ik hun teloorgang.
Zij hebben bereikt wat zij beoogden door daden. Niks dus!

Hoe Dewever de toekomst ziet voor Vlaanderen weerhoudt mijn aandacht dus niet. Als gewezen VU-partijlid ben ik samen met anderen er uit gebonjourd door de grote leider. Hoe Vlaanderen evolueert is dus mijn zorg niet meer. Tussen het huwelijk N-VA en Vlaanderen moei ik mij dus niet meer. En zo hoort het.
Wel nog even over de toekomst op mijn fusie-gemeente. Hierbij mijn pronostiek. Burgemeester? De voorzitster van de O-VLD. Een vrouw dus.
Mee in de coalitie? Twee kandidaten: de CD&V en de N-VA.
Beide partijen zullen dus meer dan waarschijnlijk de job van burgemeester niet beogen bij gebrek aan een kandidaat waarvoor de partij zelf niet door het vuur zal gaan. De CD&V geef ik de meeste kansen omdat het succes van de N-VA met alle mogelijke middelen zal afgeremd worden.
Eén onbekende factor! Deze is de koehandel op nationaal vlak.
Maar ik herhaal dat noch CD&V noch N-VA veel gewicht zullen in de schaal leggen op een andere plaats om de sjerp te bemachtigen. Maar men weet nooit. Mee kunnen in de coalitie kan misschien ook het onderwerp vormen van ruilhandel? Voila! Mijn pronostiek gebaseerd op visie en argumenten.
Benieuwd of hij juist zal zijn?
Mocht mijn visie niet kloppen dan geef ik graag toe dat ik van politiek niks afweet. Dit toegeven zal mij trouwens niet erg vallen. Stop is stoppen!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Hoe Dewever de toekomst ziet voor Vlaanderen weerhoudt mijn aandacht dus niet. Als gewezen VU-partijlid ben ik samen met anderen er uit gebonjourd door de grote leider. Hoe Vlaanderen evolueert is dus mijn zorg niet meer. Tussen het huwelijk N-VA en Vlaanderen moei ik mij dus niet meer. En zo hoort het.
Wel nog even over de toekomst op mijn fusie-gemeente. Hierbij mijn pronostiek. Burgemeester? De voorzitster van de O-VLD. Een vrouw dus.
Mee in de coalitie? Twee kandidaten: de CD&V en de N-VA.
Beide partijen zullen dus meer dan waarschijnlijk de job van burgemeester niet beogen bij gebrek aan een kandidaat waarvoor de partij zelf niet door het vuur zal gaan. De CD&V geef ik de meeste kansen omdat het succes van de N-VA met alle mogelijke middelen zal afgeremd worden.
Eén onbekende factor! Deze is de koehandel op nationaal vlak.
Maar ik herhaal dat noch CD&V noch N-VA veel gewicht zullen in de schaal leggen op een andere plaats om de sjerp te bemachtigen. Maar men weet nooit. Mee kunnen in de coalitie kan misschien ook het onderwerp vormen van ruilhandel? Voila! Mijn pronostiek gebaseerd op visie en argumenten.
Benieuwd of hij juist zal zijn?
Mocht mijn visie niet kloppen dan geef ik graag toe dat ik van politiek niks afweet. Dit toegeven zal mij trouwens niet erg vallen. Stop is stoppen!

Eén onbekende factor blijft er nog in het gebeuren.
Hoe zullen de Aboriginals van een dorp reageren via stemgedrag op een inwijkeling die niet van het dorp zelf is? Bovendien was de prestatie van de destijds verkozen grote man beneden peil volgens sommigen.
Toch plezant dat er nog onvoorziene factoren kunnen meespelen.
Voor de rest is politiek heel simpel.
Sommigen betalen voor hun inzet; en dan nog met medewerking van eigen partijleden; en anderen profiteren alleen van wat het oplevert.
In politiek heeft men geen vrienden; uitsluitend vijanden.
Verdienste en inzet en telt op de cruciale ogenblikken niet mee.
Als er te rapen valt vindt iedereen zichzelf gerechtigd om het potje leeg te smullen. Hun naam is Alexander; alles voor henzelf en niks voor een ander.
En voor het kiesvee? Ook niks natuurlijk. Wat dacht je?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De cijfers ff voor mezelf duidelijker maken.

In die peiling is de vraag voor welke partij 'overweegt' ge te stemmen.

Van de 127,2% overwogen stemmen), waren er 39,4% voor NV-A. Dat betekent dat NV-A 30,97% van het totaal aantal 'overwogen stemmen' achter zich vergaart.

Vorige verkiezingen haalde NV-A 37,73% van de stemmen.

Mijn (schoolse) kennis van statistiek is zeer beperkt, maar er zijn hier m.i. toch een paar mensen (o.a. Th. Francken) die te rap hoera roepen.

En die scores van Groen, SP.A en PVDA kloppen wel zeker?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En die scores van Groen, SP.A en PVDA kloppen wel zeker?

Natuurlijk ook niet. Ben je nu gerustgesteld?
Eindelijk nog eens iemand die zich ergert aan het feit dat gegevens op dit forum niet accuraat kloppen. Feitelijk stelt er iemand de door een forumdeelnemer ingebrachte gegevens in vraag en kunnen we starten met een welles nietes spelletje. Zowel rechts als links kunnen weeral ten strijde trekken.
En over wat? Over peanuts van een paar procentjes.
Zeer leerrijk forum dus.
Ik weet al wat er zal volgen.
Daarom.....slaap wel!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Natuurlijk ook niet. Ben je nu gerustgesteld?
Eindelijk nog eens iemand die zich ergert aan het feit dat gegevens op dit forum niet accuraat kloppen. Feitelijk stelt er iemand de door een forumdeelnemer ingebrachte gegevens in vraag en kunnen we starten met een welles nietes spelletje. Zowel rechts als links kunnen weeral ten strijde trekken.
En over wat? Over peanuts van een paar procentjes.
Zeer leerrijk forum dus.
Ik weet al wat er zal volgen.
Daarom.....slaap wel!

Er is dus niks gevolgd. Zit er dus volledig naast. De zaterdagavond is uitgangsdag voor de noeste werkers van dit forum. Misschien is het voor vandaag; de vreselijke strijd tussen rechts en links over de juistheid van een procentje meer of minder?
Feitelijk is er hier geen echt debat over politiek mogelijk.
Het merendeel van de deelnemers doet niet eens de moeite om gefundeerd te reageren op hetgeen anderen beweren. Eén one-liner volstaat telkens om uw gebrachte tekst te begraven en er een "hutsekluts" van te maken.
Bewust? Onkunde? Wie zal het bewijzen?
Feitelijk word ik het een beetje beu. Al dat politiek gezever over futiliteiten brengt niks op. Dagbladen en andere smurrie staan wel vol over gewestelijk nieuws maar een degelijke analyse of uitgespitte mening over plaatselijke politiek zal je nooit vinden. De kiezer heeft er geen zaken mee en moet binnenkort maar naar het stemhokje zonder kennis en doorzicht.
Hij mag wel weten waar er ingebroken werd en waar en wanneer een fietser gevallen is. Maar welk nut heeft dit? Kan er iets verholpen worden via dat nieuws door de gewone man? Er is toch de politie en de hulpdiensten voor dergelijke prullaria. Nee dus. De gewone sterveling moet dom blijven.
Ik zal dat niet kunnen veranderen. Maar dan moet de geschreven pers ook niet hopen dat ik geld besteed aan het kopen van dagbladen die vol staan met georchestreerde visies. Dat ze het maar verder doen met dotaties.
En voor TV idem-dito. Geef het plebs alle dagen maar de cultuursmurrie van "Familie" en "Thuis" zodat ze in de latere uurtjes terug kunnen ontwaken voor hun TV-toestel. En het gebrachte nieuws is bovendien een dubbel afgietsel van beide TV-posten. Heb je het bekeken op één post dan krijg je een tweede maal identiek hetzelfde op de andere zender.
Voor de rest kan je het stellen met Amerikaans spul dat goedkoop werd aangekocht en waarin de ene dode op de andere valt.
Gelukkig zijn er nog buitenlandse zenders. Waarvoor moet al dat volk hier dan betaald worden? Om fake-nieuws te verzinnen misschien?
En op den duur krijg je een land waarvan een heleboel inwoners geen voeling meer hebben met het land zelf. Ik kan dus gerust begrijpen dat er een heleboel politiekers zijn die meewarig glimlachen met hun kiezers.
En eveneens ook begrijpen dat er een hoop Belgen; die verder kijken dan hun neus lang is; eveneens glimlachen met de prestaties opgebracht door hun soortgenoten. Brood en spelen! En ten gepasten tijde uw zakken vullen.
Het eindresultaat? Iedereen is op zoek achter geld. Alle zekerheden en sociaal gevoel verdwijnen. Alleen ongerustheid over de toekomst blijft over.
Alles kaat koet. Ik ben jaloers op dezen die dit nog kunnen denken.
En hoelang zal alles nog koet kaan? Misschien zo lang tot het geld van de kleine spaarders opgesoupeerd is via falingen van bedrijven en zakken vullen? Oke! Weer een inbreng die te lang zal zijn. Wie heeft er nog tijd voor een echte mening; die altijd te lang is; te brengen.
Ik denk dat het trouwens geen nut heeft. Alleen denken aan "Après moi le déluge"' kan redding brengen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En die scores van Groen, SP.A en PVDA kloppen wel zeker?

Die cijfers kloppen inderdaad perfect. ZO ook die van NV-A.
Het probleem is dat velen, o.a. T. Francken er een 'niet echte correcte' interpretatie aan geven. Zij laten uitschijnen dat 'overweegt te stemmen voor' gelijk staat aan 'wil stemmen voor'.

Nochtans staat de uitleg duidelijk in de tekst van het artikel. Maar begrijpend lezen is blijkbaar voor velen een probleem. Alhoewel ik sommigen er van verdenk bewust politiek misbruik te maken van het 'gebrek aan begrijpend lezen'

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die cijfers kloppen inderdaad perfect. ZO ook die van NV-A.
Het probleem is dat velen, o.a. T. Francken er een 'niet echte correcte' interpretatie aan geven. Zij laten uitschijnen dat 'overweegt te stemmen voor' gelijk staat aan 'wil stemmen voor'.

Nochtans staat de uitleg duidelijk in de tekst van het artikel. Maar begrijpend lezen is blijkbaar voor velen een probleem. Alhoewel ik sommigen er van verdenk bewust politiek misbruik te maken van het 'gebrek aan begrijpend lezen'

Wees slimmer Pajoske en laat je niet verleiden tot een welles nietes spelletje waarover ik het in mijn vorige bijdrage reeds had. Ik weet het. Ze is weeral te lang. Wie hier wint op dit forum wint binnenkort de verkiezingen.

Bekijk even het dagboek van "Acta sanctorum" Daar hebben we een recente gefundeerde bijdrage over begrijpend lezen. Maar wel van lezersbrieven ook die de moeite doen om hun visie kenbaar te maken. Natuurlijk zijn er ook bijdragen die bewust een rechtse of linkse visie aanhangen maar ze worden toch gebracht in een lezenswaardige versie.

Degenen die hier dit forum belasten met stompzinnige one-liners zonder enige betekenis moeten dit op het dagboek van Sanctorum even uittesten.
Men zal er vlug door hebben wat ze voorstellen en hen dat ook duidelijk maken. Er is dus wel een verschil van niveau hoor.

Spijtig is wel dat degenen die niks willen of kunnen zeggen absoluut hier dit forum volkladden.