B.U.B. Limburg versterkt zich! - Pagina 2

Knuppel · 4 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik vind dat Dolfijn op alle foto's er hetzelfde opstaat. Volgens mij is dat eigenlijk een uitgeknipt stuk karton...

Dat is het kenmerk van de mannequin, hé? Altijd een brede smile in de buurt van camera's.

vercetti · 4 januari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Deze man dus:

Ik vraag mij af of Hans het wel kan vinden met die man, Retsin wil volgens dat artikel ook het Vlaamse karakter van de stad Brugge beklemtonen

Is dat Delphine niet die op dat schilderij staat?

Ambiorix · 4 januari 2007, 18:46

delphine?

[Hans1modus]
NEE WIJ KENNEN DIE NIET DIE HEEFT NOOIT BESTAAN!!!

[/Hans1modus]

Griffin · 4 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Foei!

Maar allee, ze zal hopelijk toch geen tenniselleboog gehad hebben.

DaBlacky · 5 januari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ah juist... men is eerst voor de kerk getrouwd en pas dan voor de wet (op dat ogenblik was ze naar het schijnt zwanger).. 'k dacht dat dat niet mocht? dat je in belgië - ook toen al - éérst voor de wet moest trouwen en pas dan voor de kerk..

't lijkt mij een schending te zijn van huidig artikel 21 GW. Een koning die de grondwet aan zijn laars lapt...

De Grondwet die toen van toepassing was:
art. 16
De Staat heeft niet het recht zich te bemoeien met de benoeming of de installatie der bedienaren van enige eredienst of hun te verbieden briefwisseling te houden met hun overheid en de akten van deze overheid openbaar te maken, onverminderd, in laatstgenoemd geval, de gewone aansprakelijkheid inzake drukpers en openbaarmaking.
Het burgerlijk huwelijk moet altijd aan de huwelijksinzegening voorafgaan, behoudens de uitzonderingen door de wet te stellen, indien daartoe redenen zijn.

Misschien is die wettelijke uitzondering wel speciaal gemaakt voor hun. Het zou me alleszins niets verbazen.

vulpes · 5 januari 2007, 17:56

'k meen ergens in een parlementaire vraag of zo (dat weet ik niet meer 100% zeker) gelezen te hebben dat op heden het vooral zou gaan over huwelijken in het buitenland waar bijvoorbeeld het kerkelijk huwelijk voorafgaat aan het burgelijk huwelijk..

garfield · 5 januari 2007, 18:01

Zijn we eigenlijk wel zeker of de dame wel lid wil zijn cfr Wilmots.

Metternich · 5 januari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zijn we eigenlijk wel zeker of de dame wel lid wil zijn cfr Wilmots.

Zijn we eigenlijk wel zeker of de dame al weet dat ze bij de BUB gaat?

Jazeker · 5 januari 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik vind dat Dolfijn op alle foto's er hetzelfde opstaat. Volgens mij is dat eigenlijk een uitgeknipt stuk karton...

Goed opgemerkt

5 januari 2007, 18:01	#27
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Zijn we eigenlijk wel zeker of de dame wel lid wil zijn cfr Wilmots. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

4 januari 2007, 18:46	#23
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	delphine? [Hans1modus] NEE WIJ KENNEN DIE NIET DIE HEEFT NOOIT BESTAAN!!! [/Hans1modus]

5 januari 2007, 17:56	#26
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	'k meen ergens in een parlementaire vraag of zo (dat weet ik niet meer 100% zeker) gelezen te hebben dat op heden het vooral zou gaan over huwelijken in het buitenland waar bijvoorbeeld het kerkelijk huwelijk voorafgaat aan het burgelijk huwelijk..