Oorlog tegen Iran

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt niets van !

Iran was voorstander van een twee staten oplossing , is dat totale vernietiging van Israel ?

Bron? Voor zover ik kan vinden zouden ze een akkoord tussen Israel en Palestina wel kunnen aanvaarden maar dan waarschijnlijk als 1 staat. Sinds jaren is het mantra dat een 2-staten oplossing onmogelijk is behalve als tussenoplossing tot de rest veroverd is.

"Iran rejects two-state solution for Palestine"
https://www.aljazeera.com/news/middl...010936488.html

Any plan to divide a Palestinian state would be unacceptable, Khamenei said on Saturday, adding that such a state could (only) exist temporarily as part of "liberated territory".

[Eduard Khil]

Tijd voor de totale oorlog. Badaboem badabing

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat kan meegespeeld hebben ,maar de echte reden was de aanval op de Amerikaanse ambassade in Bagdad.

Daarmee was de rode lijn overschreden voor Trump.


Er zullen nu geen Amerikaanse ambassades meer aangevallen worden.

Bron?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dan is het aan ons om de Mossad in het oog te houden.

Mossad kan het niet laten te stoefen over hun participatie in de moord via hun media outlet DEKBAfile:

"Soleimani’s death is an unparalleled US operational-intelligence feat in which Israeli intelligence may be presumed to have assisted."

De moord op Soleimani is een gezamenlijke Israëlische Amerikaanse aanslag. Stel u eens voor hoe Israël zou reageren moest Iran een aanslag zou plegen op een Israëlisch generaal.

Dan komen de nukes boven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dan komen de nukes boven.

Ik denk dat u een beetje overmand bent door emoties.

[Universalia]

Merkel en Johnson telefoneren met Iraakse premier Mahdi.

Wie was Irans meesterstrateeg Qassem Soleimani?

Iran trekt zich terug uit atoomakkoord.

Zoals u weet kan ik mij soms lelijk vergissen maar ik denk dat er al aardig wat raketten gericht staan op de mogelijke atoomcentrales in Iran.

Niet echt een gezellig vooruitzicht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Mossad kan het niet laten te stoefen over hun participatie in de moord via hun media outlet DEKBAfile:

"Soleimani’s death is an unparalleled US operational-intelligence feat in which Israeli intelligence may be presumed to have assisted."

De moord op Soleimani is een gezamenlijke Israëlische Amerikaanse aanslag. Stel u eens voor hoe Israël zou reageren moest Iran een aanslag zou plegen op een Israëlisch generaal.

Dan komen de nukes boven.

Absoluut niet, stop met ejaculeren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Absoluut niet, stop met ejaculeren.

Zijn de argumenten op?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk dat u een beetje overmand bent door emoties.

Argumentjes op?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Natuurlijk niet, captain obvious.

Trump is verkozen op basis van de belofte een einde te maken aan oorlogen in het Midden Oosten. Hij breekt nu die belofte

Voila.

Het is trouwens pure aandacht afleiden van de essentie: impeachment, zijn taxes en zijn financien die nu allemaal boven water komen.

Dat de FBI heeft achterhaald dat hij financieel in de zak zit van de Russische federatie heeft blijkbaar heel dit forum gemist. Mission accomplished dus, door die Iranees te mollen....

[Nr.10]

"Crassus understood too late the folly in allowing personal vanity to dictate military strategy. Trump has just done likewise. As such, a mouthful of molten gold awaits." (John Wight)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Responsable statecraft schrijft:

Sunni Shia toenadering.... Dat kunnen we niet hebben he.....

De Iraakse premier bevestigt dit.

Aansluitend hierbij:

"The assassination was intended to escalate America’s presence in Iraq to keep control the region’s oil reserves, and to back Saudi Arabia’s Wahabi troops (Isis, Al Quaeda in Iraq, Al Nusra and other divisions of what are actually America’s foreign legion) to support U.S. control of Near Eastern oil as a buttress to the U.S. dollar. That remains the key to understanding this policy, and why it is in the process of escalating, not dying down." (Michael Hudson)

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Argumentjes op?

Oei, je bent precies gefrustreerd. Gewoon een vaststelling, geen argument.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zijn de argumenten op?

Zijn er 'argumenten' nodig om brainfarts over het gebruik van nucleaire wapens weg te lachen ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zijn de argumenten op?

Denk jij dat Israel dan nukes zal gebruiken?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Natuurlijk niet, captain obvious.

Trump is verkozen op basis van de belofte een einde te maken aan oorlogen in het Midden Oosten. Hij breekt nu die belofte

Ayatollahs dwingen Trump zijn belofte te breken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Denk jij dat Israel dan nukes zal gebruiken?

Misschien niet. Uiteindelijk blijft dat speculatie. Ook van degenen die menen te weten dat Israël geen nukes zou gebruiken in geval van de moord door Iran op een hooggeplaatste generaal in gelijkaardige omstandigheden. Volgens de Iraakse premier was Soleimani op een diplomatieke missie. Irak speelde als tussenpersoon voor Iraans-Saoudische gesprekken.

Het is duidelijk door deze aanslag dat de VS en Israel dit soort van toenadering niet willen. Vrede staat niet in hun agenda.

Ondertussen verklaart Iran in een tit for tat respons het Amerikaans leger eveneens "terroristen".

Ook ondertussen laten de VS weten the Iraqi people “want the US to stay,”. Pompeo weet het duidelijk beter dan het Iraakse parlement wat de irakezen willen. Mateloze imperiale hubris.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ayatollahs dwingen Trump zijn belofte te breken.

Dichter bij de waarheid is dat de Israëliërs Trump zijn beloftes tot terugtrekken doen breken ondertussen dat hij op de hielen gezeten wordt door een impeachment die hem chanteerbaar maakt. Het opblazen van het Obama nucleair akkoord (zowat de belangrijkste positieve noot in diens presidentschap) deed Trump ook op vraag van deze buitenlandse macht met sterke invloed in de VS.

[Bach]

De westerse pers zou wel wat meer aandacht mogen hebben voor dit shokerend nieuws over de moord op Soleimani. Dat ze die aandacht niet hebben toont enkel hun Pravda koor attitude.

Asia times:.

The bombshell facts were delivered by caretaker Iraqi Prime Minister Adil Abdul-Mahdi, during an extraordinary, historic parliamentary session in Baghdad on Sunday.

Maj. Gen. Qasem Soleimani had flown into Baghdad on a normal carrier flight, carrying a diplomatic passport. He had been sent by Tehran to deliver, in person, a reply to a message from Riyadh on de-escalation across the Middle East. Those negotiations had been requested by the Trump administration.

So Baghdad was officially mediating between Tehran and Riyadh, at the behest of Trump. And Soleimani was a messenger. Adil Abdul-Mahdi was supposed to meet Soleimani at 8:30 am, Baghdad time, last Friday. But a few hours before the appointed time, Soleimani died as the object of a targeted assassination at Baghdad airport.

Let that sink in – for the annals of 21st century diplomacy. Once again: it does not matter whether the assassination order was issued by President Trump, the US Deep State or the usual suspects – or when. After all, the Pentagon had Soleimani on its sights for a long time, but always refused to go for the final hit, fearing devastating consequences.

Now, the fact is that the United States government – on foreign soil, as a guest nation – has assassinated a diplomatic envoy who was on an official mission that had been requested by the United States government itself.

Baghdad will formally denounce this behavior to the United Nations. However, it would be idle to expect UN outrage about the US killing of a diplomatic envoy. International law was dead even before 2003’s Shock and Awe.

Volledig artikel met nog wat andere interessante Infos

https://www.asiatimes.com/2020/01/ar...rumps-oil-war/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien niet. Uiteindelijk blijft dat speculatie. Ook van degenen die menen te weten dat Israël geen nukes zou gebruiken in geval van de moord door Iran op een hooggeplaatste generaal in gelijkaardige omstandigheden. Volgens de Iraakse premier was Soleimani op een diplomatieke missie. Irak speelde als tussenpersoon voor Iraans-Saoudische gesprekken.

Het is duidelijk door deze aanslag dat de VS en Israel dit soort van toenadering niet willen. Vrede staat niet in hun agenda.

Ondertussen verklaart Iran in een tit for tat respons het Amerikaans leger eveneens "terroristen".

Ook ondertussen laten de VS weten the Iraqi people “want the US to stay,”. Pompeo weet het duidelijk beter dan het Iraakse parlement wat de irakezen willen. Mateloze imperiale hubris.

Nukes niet, maar het gaat wel kruisraketten ea regenen op Teheran.

Israel gaat enkel nukes gebruiken als ze militair in de problemen geraken, en wees maar zeker dat ze dat dan zullen doen ook.