VS geven Turkije groen licht om Syrië binnen te vallen

[steventje]

Veel Turken steunen Erdogan maar ze willen geen voet in Turkije zetten omdat ze anders hun legerplicht dienen te vervullen !

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

President Putin is momenteel op staatsbezoek in Saoedi-Arabië.

FULL INTERVIEW: Russia will never be friends 'with one country against another' in the Middle East – Putin
_{13 okt 2019}

Met:

• Al Arabiya senior presenter Mohammed Tomaihi,
• Sky News Arabia senior presenter Mohannad Khatib and
• RT Arabic Public and Political Programmes Department Head Salam Musafir.

Als Amerika zich terugtrekt uit het MO, zal Poetin daar heer en meester worden.
Amerika heeft al veel te lang vele miljarden verspeeld ,om daar de vrede te bewaren .
Nu mag Rusland dit gaan doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als Amerika zich terugtrekt uit het MO, zal Poetin daar heer en meester worden.
Amerika heeft al veel te lang vele miljarden verspeeld ,om daar de vrede te bewaren .
Nu mag Rusland dit gaan doen.

betekent deze geopolitieke strategiewijziging dat de US vandaag al compleet zonder olie uit het MO kan?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

betekent deze geopolitieke strategiewijziging dat de US vandaag al compleet zonder olie uit het MO kan?

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_mov...0_mbblpd_a.htm

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_mov...0_mbblpd_a.htm

tx

weird, maar mss naief van logica te zoeken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

betekent deze geopolitieke strategiewijziging dat de US vandaag al compleet zonder olie uit het MO kan?

Volgens mij wel.
Bovendien Saoedie Arabië blijft de VS olie leveren ,zolang Trump voor miljarden wapens levert.

[Tavek]

fracking

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

fracking

gebruik uw zinnetjes, Tavek, uw zinnetjes!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

fracking

Zeer bedenkelijke methode die in Oklahoma al geregeld voor lichte aardbevingen heeft gezorgd.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Veel Turken steunen Erdogan maar ze willen geen voet in Turkije zetten omdat ze anders hun legerplicht dienen te vervullen !

Huh ? Alle Turken die ik ken gaan naar Turkije op reis wil dat dan zeggen dat ze daar legerdienst gedaan hebben ? Ik heb het eerlijk gezegd nooit gevraagd maar diegenen die ik in mijn jeugd kende heb ik toch nooit plots een jaar afwezig geweten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als Amerika zich terugtrekt uit het MO, zal Poetin daar heer en meester worden.
Amerika heeft al veel te lang vele miljarden verspeeld ,om daar de vrede te bewaren .
Nu mag Rusland dit gaan doen.

Vaak genoeg hebben ze juist voor ellende gezorgd, en waren daar om hun strategische en economische belangen te behartigen.

[Bach]

De Koerden zijn blijkbaar banger van Erdogan dan van Assad. 40000 soldaten dispached van het SAA naar het noorden om de Koerden bij te staan.

Maar ook waarschijnlijk om de oliebronnen terug te claimen die illegaal olie via Turkije op de markt brachten.

Turkije zal zijn (eveneens illegale) 30 km zone dienen te respecteren of het loopt goed fout.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Koerden zijn blijkbaar banger van Erdogan dan van Assad. 40000 soldaten dispached van het SAA naar het noorden om de Koerden bij te staan.

Maar ook waarschijnlijk om de oliebronnen terug te claimen die illegaal olie via Turkije op de markt brachten.

Turkije zal zijn (eveneens illegale) 30 km zone dienen te respecteren of het loopt goed fout.

Van wie hebben ze die 30 km "gekregen"?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Koerden zijn blijkbaar banger van Erdogan dan van Assad. 40000 soldaten dispached van het SAA naar het noorden om de Koerden bij te staan.

Je mag papa Assad niet vergelijken met de huidige Assad, dat hebben de Koerden ondertussen ook door.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar ook waarschijnlijk om de oliebronnen terug te claimen die illegaal olie via Turkije op de markt brachten.

Daar zitten vooral arabische milities, geen Koerden. Die gaan die oliebronnen ook niet zonder slag of stoot opgeven want de helft daarvan zijn ISIS met een ander uniformke, dat gaat binnenkort wel duidelijk worden.

Ik heb hier geen bewijzen voor maar het volgende zou gebeurd zijn. Een tijdje terug zouden de Koerden een doorgang onderhandeld hebben met Assad in ruil voor een oliebron, troepen van SAA en Russen gingen dan die bron innemen met een konvooi maar die worden plat gebombardeerd door de VS die die bron beschermt op aangeven van de arabische militie aldaar. 300 soldaten (waarbij veel Russische huurlingen) gedood die niet terugschoten (cijfers van de VS), de VS heeft zich nogal laten gaan dat moment.
Putin moet nog niet redelijk pissed geweest zijn maar hij heeft zich ingehouden en volgens mij is de Amerikaanse terugtrekking daarmee verbonden want sindsdien weten ze hoe gevaarlijk dat wespennest daar is en als een soort goedmaker want ze willen niet dat de Russen die kill-score op een andere manier gaan rechttrekken. De SAA gaat daar nu die Arabische ISIS nesten opkuisen, hopelijk met een grove borstel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Turkije zal zijn (eveneens illegale) 30 km zone dienen te respecteren of het loopt goed fout.

Ik vermoed dat die zone er niet zal komen, de SAA is er vroeg genoeg bij deze keer.

.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar zitten vooral arabische milities, geen Koerden. Die gaan die oliebronnen ook niet zonder slag of stoot opgeven want de helft daarvan zijn ISIS met een ander uniformke, dat gaat binnenkort wel duidelijk worden.

Dat is al duidelijk. Ze executeerden een politica al krijsende.

[Nr.10]

Het lijkt er sterk op dat Turkije tuig en bandieten heeft ingezet in het noorden van Syrië.

[Elio di Supo]

Ja, het gaat daar een smerig oorlogje worden. Dit zal ook een weerslag hebben op de diaspora. Er waren in het verleden al botsingen tss Turkse en Koerdische migranten maar ik vraag me af of er tss Turken en Syriers in het buitenland ook wrijvingen zullen ontstaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, het gaat daar een smerig oorlogje worden. Dit zal ook een weerslag hebben op de diaspora. Er waren in het verleden al botsingen tss Turkse en Koerdische migranten maar ik vraag me af of er tss Turken en Syriers in het buitenland ook wrijvingen zullen ontstaan.

de US gaat ingrijpen.

«And over the weekend, State and Energy Department officials were quietly reviewing plans for evacuating roughly 50 tactical nuclear weapons that the United States had long stored, under American control, at Incirlik Air Base in Turkey, about 250 miles from the Syrian border, according to two American officials.
“I think this is a first — a country with U.S. nuclear weapons stationed in it literally firing artillery at US forces,” Jeffrey Lewis of the James Martin Center for Nonproliferation Studies wrote last week.»

https://www.nytimes.com/2019/10/14/w...__N2zweEOLPC5Q

[Anna List]

buitenlands beleid VS


Zit er nog een lijn in het buitenlands beleid van Donald Trump? afp
Een zonnekoning in het Witte Huis
Eerst zet Trump het licht op groen voor de Turkse inval in Noord-Syrië, daarna kondigt hij sancties tegen Turkije aan en roept hij op tot een staakt-het-vuren. Zit er nog een lijn in Trumps buitenlands beleid?
Ine Roox
De VS hebben niets te zoeken in Syrië. Laat ze het daar maar zelf uitzoeken, en laat desnoods Rusland, China, of voor zijn part Napoleon de Koerden beschermen. Wie zich nog afvraagt waarom Donald Trump besliste om de Amerikaanse troepen uit Noord-Syrië naar huis te halen, hoeft enkel zijn recente tweets te lezen.
De Amerikaanse troepen terugtrekken uit lang aanslepende conflicten in het Midden-Oosten was in 2016 een belangrijke campagnebelofte van Trump. Drie jaar later blijft hij ervan overtuigd dat de VS niet de politieagent van de wereld moeten spelen, en dat Amerikaans belastinggeld best in eigen land wordt besteed. Dat hij met zijn beslissing de Syrische Koerden van de YPG, die duizenden manschappen verloren in gevechten tegen IS, zo voor de leeuwen gooit en er al heel wat burgerdoden zijn gevallen, maakt blijkbaar weinig indruk op Trump.
Zakelijke transactie
Wat hem betreft moet Amerika’s relatie met de Koerden als een louter zakelijke transactie worden beschouwd. De Koerden hebben op het terrein tegen de moslimterroristen van IS gevochten, maar Amerika heeft hen daar ook met geld en met materieel voor vergoed.
President Trump heeft het gevoel dat hij de oorlogen in het Midden-Oosten heeft geërfd van zijn voorganger Barack Obama, en daarom wil hij er weg. ‘Maar Obama had precies hetzelfde gevoel’, reageert professor emeritus Rik Coolsaet. ‘Obama wilde ook een einde maken aan wat hij dumb wars, domme oorlogen, noemde. Tijdens het presidentschap van Trump en tijdens de acht jaar dat Obama bestuurde, draait de onderstroom van het Amerikaanse buitenlandse beleid relatief coherent rond dat isolationisme.’
Amerikanen voelen dat ze de wereld niet meer alleen kunnen en willen bestieren. Maar datzelfde uitgangspunt leidde bij Obama en Trump tot de tegenovergestelde conclusie. ‘Obama besefte dat de VS niet meer de macht hadden van vroeger en voelde zich ook niet geroepen om voortdurend scheidsrechter te spelen in verre conflicten’, zegt Coolsaet. ‘Daarom besloot hij dat de VS met andere partners moest samenwerken om Amerika’s belangen, bijvoorbeeld op het gebied van terreur en klimaat, te behartigen. Hij koos dus resoluut voor multilateralisme’.



Toen Trump de terugtrekking van zijn troepen aankondigde, was dat het sein voor de Turken om aan te vallen. afp

Onvoorspelbaar
Dat is volstrekt anders bij Trump, die ook beseft dat Amerika het niet alleen kan, maar als antwoord daarop de Verenigde Staten isoleert en terugtrekt uit internationale samenwerkingsakkoorden, bijvoorbeeld inzake Iran en het klimaat. ‘Dat unilateralisme uit zich ook in Trumps optreden tegenover de Wereldhandelsorganisatie, de Navo en de EU’, aldus de expert internationaal beleid.
Als Amerika’s buitenlands beleid nu gekenmerkt wordt door isolationisme en unilateralisme, waarom is het dan toch bij momenten zo onvoorspelbaar? Diplomaten in Washington zeggen dat het onduidelijk is bij wie je moet aankloppen om het standpunt van de Amerikaanse regering te kennen: bij het Pentagon, bij het State Department of bij het Witte Huis? ‘Het buitenlands beleid van Amerika, dat is Trump zelf’, reageert Rik Coolsaet. ‘Dat merk je aan de wijze waarop hij het Pentagon en Buitenlandse Zaken opzij schuift, en zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani in het buitenland erop uitstuurt. Enerzijds is daar de logica van isolationisme en unilateralisme, anderzijds heb je de factor-Trump.’
Autocraten als voorbeeld
De Amerikaanse president gedraagt zich als een zonnekoning in het Witte Huis, zegt Coolsaet. ‘Hij zei onlangs dat artikel twee van de grondwet hem eigenlijk toelaat te beslissen wat hij maar wenst, en hij spiegelt zich aan autocraten.’ Maar dan kwam die opvallend hevige tegenreactie in Washington, waar de woede om Trumps beslissing in Syrië zeer groot is – zowel bij de Democratische oppositie als bij de Republikeinen. De boosheid in zijn eigen partij had Trump blijkbaar niet verwacht – vandaar het bochtenwerk dat op zijn beslissing om uit Syrië terug te trekken, is gevolgd.
Ook de Republikeinse senatoren zijn kwaad omdat Trump de machtspositie van de VS in Syrië op een zilveren bord heeft overgedragen aan Poetin. ‘Niet alleen zijn sancties tegen Turkije een zwaktebod, Trump heeft de VS elke rol van betekenis in de regio ontnomen,’ concludeert Coolsaet, ‘en zo’n reputatie krijg je niet op een-twee-drie hersteld.’
Amerika heeft geen zekere vrienden meer, want ook oude bondgenoten hebben nu hun twijfels. Want wie wil eindigen als de Koerden? ‘De VS worden stilaan een eenzame grootmacht.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191015_04664874

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191015_04664874

Trump is niet zo gek als hij eruit ziet.
Hij reageert onverwachts , maar zijn" Amerika first" is wel degelijk een lange termijn strategie en beleid.
Het buitenland beleid met vrijhandel en oorlogen in het MO is een grote mislukking geworden en heeft vele miljarden gekost.
Dit geldt is niet besteed aan infrastructuur en armoede bestrijding in eigen land.
Daarom trekt Trump zij troepen terug en laat iedere andere landt zijn rommel zelf opknappen.
Zo hebben Rusland en China ook een lange termijn visie en strategie en komen stap voor stap verder met het vestigen van hun macht.
Alleen Europa heeft geen visie en strategie over haar positie van nu en in de toekomst.
Ze zwalken wat heen en weer op de waan van de dag.
Daarom. ik ben beslist beenvoorstander van Trump ,maar hij is slimmer dan alle Europese leiders bij elkaar.

We krijgen nu Michel als opvolger van Tusk.
Wat straalt deze man uit? Hij heeft van België al een stuurloos schip gemaakt en zal dat in Europa anders gaan?
De voorzitter van de commissie is een mislukte minister van buitenlandse zaken en de president van de ECB is een karretje dat voor Frankrijk rijdt.

Europa kan nog iets leren van Amerika ,China en Rusland.