Wat gebeurt er eigenlijk allemaal op deze aardbol?

Jantje · 9 augustus 2010, 05:55

http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...n-Europa.dhtml

Nu, ik heb eens alle berichten over milieurampen overlopen.
Op de ene plaats bosbranden om U tegen te zeggen en slechts een paar honderd kilometer verder op overstromingen zonder voorgaande.
En dit niet alleen in Azië, of Afrika, maar ook in Europa.
Meer dan 10.000 Europeanen zijn dakloos geworden en hebben alles verloren, huis, kleren, job.
Sommige zelfs hun leven.

Kan de mens eigenlijk nog verder doen zoals hij bezig is en zijn ogen blijven sluiten voor de gevolgen, of moeten wij onze levenswijze gaan aanpassen en werkelijk terug met paard en kar gaan werken?

Asshen Sukar · 9 augustus 2010, 08:22

-Overstromingen in Oost-Europa en Centraal Europa komen regelmatig voor. Herringer u de Donau overstroming van een paar jaar terug.

-China kamp elk jaar met overstromingen. Dat noemt de Moesson.
Pakistan en Indie zal ook zoiets zijn maar dan van de Indische oceaan afkomstig.

-Rusland is landklimaat. Hittegolven zijn daar vrij normaal. Alleen duurt deze langer dan normaal.

Dat ze nu allemaal op een week of 2 gebeuren is meer toeval. Als ze op 3 maand tijdens de zomer gebeurd waren had je niet gekraaid.

pixelpower · 9 augustus 2010, 08:47

Toch best geen oogkleppen opzetten hee mensen. Het weer wordt gemiddeld gezien wel iets extremer hoor.

Nu, de mens overleeft dat wel. Daarvoor zijn we met genoeg. Wat zijn nu 10.000 doden op (straks) 10 miljard mensen? Andere levensvormen, minder gewapend tegen dat geweld, en minder in aantal (door onze expansiedrang, hoeft het gezegd?), voor die ziet het er minder rooskleurig uit.

Maar ach, uiteindelijk landt het wel op zijn pootjes. Héél de wereld een stad vol mensen. Een pinball machine van maniakale omvang, met heel veel mooie lichjes. De rest zal enkel nog bestaan als het "in functie van de mens" is. We moeten iets eten hee?

Neen, voor mij klinkt dit ook niet positief. Maar ik ben realist; ik projecteer de bestaande grafieken op de toekomst, en dit is wat het wordt.

Blue Sky · 9 augustus 2010, 08:52

Om u een stereotiep antwoord te geven; ach natuurrampen hebben steeds bestaan en het klimaat is altijd al veranderd en is dus geen constante. Door de sterke bevolkingstoename wereldwijd is de kans dat mensen geconfronteerd worden met natuurrampen statistisch ook veel groter.

Anyway, door fenomenen als GW worden er meer extreme weersomstandigheden verwacht; extreme droogtes, hevige regenbuien, zware stormen ( de kracht van een orkaan is zo onder meer rechtstreeks afhankelijk van de watertemperatuur ) enz. Wat die bosbranden betreft, het merendeel ervan ontstaat door menselijk toedoen. Ofwel iemand die ze bewust aansteekt, ofwel iemand die het nodig vindt om een vuurtje te stoken. Ze zouden die figuren gewoon keihard moeten aanpakken.

Wat de mens betreft; de ontkenning is een instinctief aangeboren iets ( zie ook reactie hierboven). Meneer X is dood … reactie: het zal toch niet waar zijn zeker! Zeg niet tegen de dikkerd dat hij teveel en te ongezond eet, want hij zal zeggen dat het niet waar is en dat het “in de familie zit “ enz. Mensen proberen altijd de schuld van zich af te schuiven om zo toch maar niet hun verantwoordelijkheid te moeten opnemen en toch maar niet comfortabele leventje en hun gewoontes te moeten aanpassen. Vraag ze niet om één dag per week geen vlees te eten want het is al teveel gevraagd. Dat er in het Zuiden een paar negertjes doodvallen door hun levensstijl, daar hebben ze geen moreel probleem mee. Snel hypocriet de andere kant opkijken alsof hun neus bloedt. De mens is bovendien een koppig wezen, koppig tegen beter weten in. Mijn grootvader heeft zo volgehouden dat roken niet schadelijk is tot het hem zijn leven gekost heeft.

Mijn eindconclusie; we mogen dus meer extreme weersomstandigheden verwachten in de toekomst en mede door de steeds maar toenemende bevolking zullen meer mensen ten prooi vallen aan natuurrampen. Ook de verharding van de ondergrond (door wegen en andere harde oppervlakken door de mens gemaakt) zullen de gevolgen van zware regenbuien groter worden. Ik zie de toekomst ook niet rooskleurig in en denk niet dat de mens het plots over een andere boeg gaat gooien, zeker niet met al die nieuwe opkomenden economieën. De ene wijst de andere aan als schuldige en voelt zich daardoor gesterkt om toch maar niets te moeten doen. De mens zal uiteindelijk hard met zijn kop tegen de muur lopen, maar dat is misschien de beste leerschool. Als ze zelf het slachtoffer worden, zijn ze immers opeens wel bereid iets te ondernemen.

Voltian · 9 augustus 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...n-Europa.dhtml

Nu, ik heb eens alle berichten over milieurampen overlopen.
Op de ene plaats bosbranden om U tegen te zeggen en slechts een paar honderd kilometer verder op overstromingen zonder voorgaande.
En dit niet alleen in Azië, of Afrika, maar ook in Europa.
Meer dan 10.000 Europeanen zijn dakloos geworden en hebben alles verloren, huis, kleren, job.
Sommige zelfs hun leven.

Kan de mens eigenlijk nog verder doen zoals hij bezig is en zijn ogen blijven sluiten voor de gevolgen, of moeten wij onze levenswijze gaan aanpassen en werkelijk terug met paard en kar gaan werken?

Een lekker provocerende openingspost Jantje.

Ik vrees dat je bij elke natuurramp nu discussies gaat krijgen met aan de ene kant mensen die de conclusies van klimaatwetenschappers volgen en aan de andere kant mensen die de standpunten van klimaatsceptici volgen.
Klimaatwetenschappers hebben gewaarschuwd voor de toenemende frequentie van extremere weeromstandigheden door klimaatsverandering zoals de (extreme) hittegolf in Rusland en de (extreme) regenval in Pakistan. Maar het is net zoals bij Katrina; klimaatsverandering was niet de oorzaak van Katrina, klimaatsverandering verhoogt enkel de kans dat er een Katrina kon zijn; net zo met de branden en overstromingen nu.

Louter economisch moet je dan de kosten van die bijkomende/zwaardere rampen (en die zijn blijkbaar behoorlijk hoog) afwegen tegen de kosten om klimaatsverandering te vermijden; blijkt nu toch niet volgens Stern dat het goedkoper is klimaatsverandering te vermijden zeker, en aan niet eens zo'n hoge kost.

Asshen Sukar · 9 augustus 2010, 10:55

@Blue Sky
Mijn enigste punt was dat het toeval is dat er 3 natuurrampen op een dag in het nieuws komen.
Voor de rest heb je gelijk dat dat door GW als direct menselijk toedoen gebeurt.

Cdude · 9 augustus 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

@Blue Sky
Mijn enigste punt was dat het toeval is dat er 3 natuurrampen op een dag in het nieuws komen.
Voor de rest heb je gelijk dat dat door GW als direct menselijk toedoen gebeurt.

Kan dat ook in't Nederlands?

Er zijn zoveel cycli waardoor er "lichte"(voor de aarde) veranderingen optreden met als gevolg wat meer natuurrampen en iets "extremer" weer.

Pecht voor ons, futile voor de aarde.

Asshen Sukar · 9 augustus 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Kan dat ook in't Nederlands?

Er zijn zoveel cycli waardoor er "lichte"(voor de aarde) veranderingen optreden met als gevolg wat meer natuurrampen en iets "extremer" weer.

Pecht voor ons, futile voor de aarde.

Wat is het verschil tussen Global Warming en een cycli die opwarming inhoudt ?

En menselijke invloeden, tja rivieren overstromen zeker als je ze een handje helpt daarbij

Cdude · 9 augustus 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Wat is het verschil tussen Global Warming en een cycli die opwarming inhoudt ?

En menselijke invloeden, tja rivieren overstromen zeker als je ze een handje helpt daarbij

Voor het leven is er geen verschil.

nihao · 9 augustus 2010, 14:23

Man, je had de laatste nieuwsuitzending van Dino-TV moeten zien ! Da was nogal wa anders !!

Jantje · 9 augustus 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Een lekker provocerende openingspost Jantje.

Ik vrees dat je bij elke natuurramp nu discussies gaat krijgen met aan de ene kant mensen die de conclusies van klimaatwetenschappers volgen en aan de andere kant mensen die de standpunten van klimaatsceptici volgen.
Klimaatwetenschappers hebben gewaarschuwd voor de toenemende frequentie van extremere weeromstandigheden door klimaatsverandering zoals de (extreme) hittegolf in Rusland en de (extreme) regenval in Pakistan. Maar het is net zoals bij Katrina; klimaatsverandering was niet de oorzaak van Katrina, klimaatsverandering verhoogt enkel de kans dat er een Katrina kon zijn; net zo met de branden en overstromingen nu.

Louter economisch moet je dan de kosten van die bijkomende/zwaardere rampen (en die zijn blijkbaar behoorlijk hoog) afwegen tegen de kosten om klimaatsverandering te vermijden; blijkt nu toch niet volgens Stern dat het goedkoper is klimaatsverandering te vermijden zeker, en aan niet eens zo'n hoge kost.

Ik had het helemaal niet gedoelt op klimaatsveranderingen, doch op de wijze waarop de mens zijn woningen bouwt en op de plaatsen waar ze worden gebouwd.
En de manier waarop de mens bossen om legt en zo modderstromen veroorzaakt.

En paard en kar zijn de enige transportmiddelen die zowel op het droge als in een meter water blijven werken.

420yeahbaby · 9 augustus 2010, 22:36

Er zijn nog maar een paar zegels af te gaan... ze volgen steeds sneller op mekaar op.
It is happening, wat zal zijn, zal zijn.

9 augustus 2010, 05:55	#1
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Wat gebeurt er eigenlijk allemaal op deze aardbol? http://www.hln.be/hln/nl/2652/Extree...n-Europa.dhtml Nu, ik heb eens alle berichten over milieurampen overlopen. Op de ene plaats bosbranden om U tegen te zeggen en slechts een paar honderd kilometer verder op overstromingen zonder voorgaande. En dit niet alleen in Azië, of Afrika, maar ook in Europa. Meer dan 10.000 Europeanen zijn dakloos geworden en hebben alles verloren, huis, kleren, job. Sommige zelfs hun leven. Kan de mens eigenlijk nog verder doen zoals hij bezig is en zijn ogen blijven sluiten voor de gevolgen, of moeten wij onze levenswijze gaan aanpassen en werkelijk terug met paard en kar gaan werken?

9 augustus 2010, 08:52	#4
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.460	Om u een stereotiep antwoord te geven; ach natuurrampen hebben steeds bestaan en het klimaat is altijd al veranderd en is dus geen constante. Door de sterke bevolkingstoename wereldwijd is de kans dat mensen geconfronteerd worden met natuurrampen statistisch ook veel groter. Anyway, door fenomenen als GW worden er meer extreme weersomstandigheden verwacht; extreme droogtes, hevige regenbuien, zware stormen ( de kracht van een orkaan is zo onder meer rechtstreeks afhankelijk van de watertemperatuur ) enz. Wat die bosbranden betreft, het merendeel ervan ontstaat door menselijk toedoen. Ofwel iemand die ze bewust aansteekt, ofwel iemand die het nodig vindt om een vuurtje te stoken. Ze zouden die figuren gewoon keihard moeten aanpakken. Wat de mens betreft; de ontkenning is een instinctief aangeboren iets ( zie ook reactie hierboven). Meneer X is dood … reactie: het zal toch niet waar zijn zeker! Zeg niet tegen de dikkerd dat hij teveel en te ongezond eet, want hij zal zeggen dat het niet waar is en dat het “in de familie zit “ enz. Mensen proberen altijd de schuld van zich af te schuiven om zo toch maar niet hun verantwoordelijkheid te moeten opnemen en toch maar niet comfortabele leventje en hun gewoontes te moeten aanpassen. Vraag ze niet om één dag per week geen vlees te eten want het is al teveel gevraagd. Dat er in het Zuiden een paar negertjes doodvallen door hun levensstijl, daar hebben ze geen moreel probleem mee. Snel hypocriet de andere kant opkijken alsof hun neus bloedt. De mens is bovendien een koppig wezen, koppig tegen beter weten in. Mijn grootvader heeft zo volgehouden dat roken niet schadelijk is tot het hem zijn leven gekost heeft. Mijn eindconclusie; we mogen dus meer extreme weersomstandigheden verwachten in de toekomst en mede door de steeds maar toenemende bevolking zullen meer mensen ten prooi vallen aan natuurrampen. Ook de verharding van de ondergrond (door wegen en andere harde oppervlakken door de mens gemaakt) zullen de gevolgen van zware regenbuien groter worden. Ik zie de toekomst ook niet rooskleurig in en denk niet dat de mens het plots over een andere boeg gaat gooien, zeker niet met al die nieuwe opkomenden economieën. De ene wijst de andere aan als schuldige en voelt zich daardoor gesterkt om toch maar niets te moeten doen. De mens zal uiteindelijk hard met zijn kop tegen de muur lopen, maar dat is misschien de beste leerschool. Als ze zelf het slachtoffer worden, zijn ze immers opeens wel bereid iets te ondernemen. Laatst gewijzigd door Blue Sky : 9 augustus 2010 om 08:53.

9 augustus 2010, 14:23	#10
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Man, je had de laatste nieuwsuitzending van Dino-TV moeten zien ! Da was nogal wa anders !! __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

9 augustus 2010, 22:36	#12
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Er zijn nog maar een paar zegels af te gaan... ze volgen steeds sneller op mekaar op. It is happening, wat zal zijn, zal zijn. __________________ Onder invloed van de duivel.

9 augustus 2010, 08:22	#2
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	-Overstromingen in Oost-Europa en Centraal Europa komen regelmatig voor. Herringer u de Donau overstroming van een paar jaar terug. -China kamp elk jaar met overstromingen. Dat noemt de Moesson. Pakistan en Indie zal ook zoiets zijn maar dan van de Indische oceaan afkomstig. -Rusland is landklimaat. Hittegolven zijn daar vrij normaal. Alleen duurt deze langer dan normaal. Dat ze nu allemaal op een week of 2 gebeuren is meer toeval. Als ze op 3 maand tijdens de zomer gebeurd waren had je niet gekraaid.

9 augustus 2010, 08:47	#3
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Toch best geen oogkleppen opzetten hee mensen. Het weer wordt gemiddeld gezien wel iets extremer hoor. Nu, de mens overleeft dat wel. Daarvoor zijn we met genoeg. Wat zijn nu 10.000 doden op (straks) 10 miljard mensen? Andere levensvormen, minder gewapend tegen dat geweld, en minder in aantal (door onze expansiedrang, hoeft het gezegd?), voor die ziet het er minder rooskleurig uit. Maar ach, uiteindelijk landt het wel op zijn pootjes. Héél de wereld een stad vol mensen. Een pinball machine van maniakale omvang, met heel veel mooie lichjes. De rest zal enkel nog bestaan als het "in functie van de mens" is. We moeten iets eten hee? Neen, voor mij klinkt dit ook niet positief. Maar ik ben realist; ik projecteer de bestaande grafieken op de toekomst, en dit is wat het wordt.

9 augustus 2010, 10:55	#6
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	@Blue Sky Mijn enigste punt was dat het toeval is dat er 3 natuurrampen op een dag in het nieuws komen. Voor de rest heb je gelijk dat dat door GW als direct menselijk toedoen gebeurt.