Het Vlaams Blok en de pers

Den Duisteren Duikboot · 21 mei 2004, 11:10

Humo, De Standaard, De Morgen, de VRT, etc. Media die kritisch berichten over het Vlaams Blok zijn media die te wantrouwen zijn, voor pulp worden versleten of leugens worden aangewreven. Althans dat is wat het Vlaams Blok haar kiezers keer op keer tracht in te pompen. Kennelijk heeft de partij het niet erg begrepen op de vrije, kritische pers. Liever leest ze kranten en tijdschriften die papegaaisgewijs de ideologie van het Vlaams Blok nabauwen. Het is dan ook zeer de vraag hoe lang de persvrijheid zal blijven bestaan eenmaal het Vlaams Blok over voldoende machtstentakels beschikt om die vrijheid uit te hollen. Als de norm 't Pallieterke wordt, wachten ons nog fraaie tijden...

C uit W · 21 mei 2004, 11:14

Alsof het enkel het blok is die die riooljouranalistiek wantrouwt...

Al uw tegenstanders stigmatiseren is natuurlijk simpel.

Kim · 21 mei 2004, 11:57

Ze zijn wel de enigen die hun kiezers ertoe aanzetten bovengenoemde tijdschriften en kranten niet te geloven, meer nog, ze niet te lezen.

De Morgen en De Standaard worden op zowat elke Universiteit geprofileerd als zijnde kwaliteitskranten. Er worden zelfs actualiteitstesten afgenomen.

Als we het Blok moeten volgen, mogen we alleen het "Pallieterke" nog lezen...

Het "Pallieterke" staat echt garant voor neutrale berichtgeving!

Griffin · 21 mei 2004, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Alsof het enkel het blok is die die riooljouranalistiek wantrouwt...

Al uw tegenstanders stigmatiseren is natuurlijk simpel.

"riooljouranalistiek"

great, en nu de daklozenkrant lezen, gij!

Kim · 21 mei 2004, 12:13

"Blik", "Story" en "Flair" zijn ook nog opties!

C uit W · 21 mei 2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Morgen en De Standaard worden op zowat elke Universiteit geprofileerd als zijnde kwaliteitskranten. Er worden zelfs actualiteitstesten afgenomen.

Als we het Blok moeten volgen, mogen we alleen het "Pallieterke" nog lezen...

Het "Pallieterke" staat echt garant voor neutrale berichtgeving!

De Morgen is dat zeker niet.
Sommige universiteiten raden die krant zelfs af!

En vanwaar haal je het dat het pallieterke neutraal zou zijn?
Ze zeggen van zichzelf dat ze het niet zijn.

Mja, het zal wel makkelijker zijn om zelf stellingen te poneren die je dan later kan aanvechten

Kim · 21 mei 2004, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Morgen en De Standaard worden op zowat elke Universiteit geprofileerd als zijnde kwaliteitskranten. Er worden zelfs actualiteitstesten afgenomen.

Als we het Blok moeten volgen, mogen we alleen het "Pallieterke" nog lezen...

Het "Pallieterke" staat echt garant voor neutrale berichtgeving!

De Morgen is dat zeker niet.
Sommige universiteiten raden die krant zelfs af!

En vanwaar haal je het dat het pallieterke neutraal zou zijn?
Ze zeggen van zichzelf dat ze het niet zijn.

Mja, het zal wel makkelijker zijn om zelf stellingen te poneren die je dan later kan aanvechten

Ik weet niet of je het weet maar deze emoticon

duidt aan dat ik de uitspraak ivm neutraliteit sarcastisch bedoel.

Kim · 21 mei 2004, 12:28

De Universiteit van Antwerpen raadt aan om zowel "De Morgen" als "De Standaard" te lezen. Over die twee kranten gaat namelijk ook de actualiteitstest ivm sociaal wetenschappelijk onderzoek en practicum.

FallenByTheHand · 21 mei 2004, 12:44

ik denk eerlijk gezegd dat er überhaupt niet nzoiets bestaat als "neatrale berichtgeving"... alles is gekleurd.

In de meeste kranten wordt er weinig over politiek gepraat; er wordt ook wel eens een air gegeven als "politiek is voor specialisten".

Kwaltieitskranten als de Standaard en De Morgen dienen dan om dat deel van de bevolking te satisfiëren dat geen genoegen neemt met de "simpele kranten". (Dit deel is minder dan de helft der Vlamingen).

Een krant als De Morgen zal 9 op 10 keer de feiten jusit weergeven; om een betrouwbaarheid op te bouwen. De tiende keer, wanneer het er echt toe doet, zullen ze een leugen/verdraaiing vermelden; om de lezers af te leiden van de "klassestrijd" en de "weg vooruit". Het feit da thun lezers hen tegen dan al als betrouwbaar beschouwd, zorgt ervoor dat deze meestal niets door hebben.

Een krant als De Morgen komt linkser over dan De Standaard: echter De Morgen is ook geen linkse krant meer: meer dan een decennia geleden was De Morgen een stuk linkser dan vandaag.

InVlaanderen zij er twee grote media-groepen: elke heeft naast een reeks "simpele kranten" ook een "kwaliteitskrant" in bezit. De Morgen hoort dus bij de éne groep, de Standaard tot de andere.

Verder denk ik dat de Standaard eerder gelinkd kan worden met de CD&V; De Morgen weet ik niet zo goed maar ik vermoed de SP.a

Guderian · 21 mei 2004, 12:56

70% van de journalisten in Vlaanderen stemt links (SP.a, Groen!,...)
Dat zegt voldoende. De regimemedia staan ten dienste van het linkse systeem, wie niet meedoet wordt uitgesloten zoals Jürgen Verstrepen mocht ervaren.

C uit W · 21 mei 2004, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De Morgen is dat zeker niet.
Sommige universiteiten raden die krant zelfs af!

En vanwaar haal je het dat het pallieterke neutraal zou zijn?
Ze zeggen van zichzelf dat ze het niet zijn.

Mja, het zal wel makkelijker zijn om zelf stellingen te poneren die je dan later kan aanvechten

Ik weet niet of je het weet maar deze emoticon

duidt aan dat ik de uitspraak ivm neutraliteit sarcastisch bedoel.

Waarom begin je dan over hen?..

C uit W · 21 mei 2004, 13:00

Citaat:

Kwaltieitskranten als de Standaard en De Morgen dienen dan om dat deel van de bevolking te satisfiëren dat geen genoegen neemt met de "simpele kranten". (Dit deel is minder dan de helft der Vlamingen).

Inderdaad, ze zijn niet "simpel", maar "moeilijke" woorden gebruiken maakt er nog geen goeie kranten van.
Neutraals zijn ze beiden zeker niet.

Eigenlijk heeft Vlaanderen geen kwaliteitskrant in de echte zin van het woord

solidarnosc · 21 mei 2004, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

70% van de journalisten in Vlaanderen stemt links (SP.a, Groen!,...)
Dat zegt voldoende. De regimemedia staan ten dienste van het linkse systeem, wie niet meedoet wordt uitgesloten zoals Jürgen Verstrepen mocht ervaren.

Links lullen ja.... maar rechts (in liberale betekenis

) zakkenvullen.

Den Duisteren Duikboot · 21 mei 2004, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

70% van de journalisten in Vlaanderen stemt links (SP.a, Groen!,...)
Dat zegt voldoende. De regimemedia staan ten dienste van het linkse systeem, wie niet meedoet wordt uitgesloten zoals Jürgen Verstrepen mocht ervaren.

Er is ruimte z�*t voor een rechtse kwaliteitspers. Ik zie geen beletsel, behalve dan jullie gebrek aan initiatief, kwaliteit en creativiteit.

Rr00ttt · 22 mei 2004, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pyramus

Humo, De Standaard, De Morgen, de VRT, etc. Media die kritisch berichten over het Vlaams Blok zijn media die te wantrouwen zijn, voor pulp worden versleten of leugens worden aangewreven. Althans dat is wat het Vlaams Blok haar kiezers keer op keer tracht in te pompen. Kennelijk heeft de partij het niet erg begrepen op de vrije, kritische pers. Liever leest ze kranten en tijdschriften die papegaaisgewijs de ideologie van het Vlaams Blok nabauwen. Het is dan ook zeer de vraag hoe lang de persvrijheid zal blijven bestaan eenmaal het Vlaams Blok over voldoende machtstentakels beschikt om die vrijheid uit te hollen. Als de norm 't Pallieterke wordt, wachten ons nog fraaie tijden...

Het schijnt blijkbaar te werken ook, want de media scoren extreem laag op de schaal waarin de mensen erin vertrouwen. Enkel politici scoorden nog slechter geloof ik.

Rr00ttt · 22 mei 2004, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Eigenlijk heeft Vlaanderen geen kwaliteitskrant in de echte zin van het woord

De Tijd is de enige krant die daar nog echt aan kan beantwoorden imo.

John Stufflebeam · 22 mei 2004, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Universiteit van Antwerpen raadt aan om zowel "De Morgen" als "De Standaard" te lezen. Over die twee kranten gaat namelijk ook de actualiteitstest ivm sociaal wetenschappelijk onderzoek en practicum.

Ik raad de Universiteit van Antwerpen aan om De Tijd te lezen.

John Stufflebeam · 22 mei 2004, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Eigenlijk heeft Vlaanderen geen kwaliteitskrant in de echte zin van het woord

De Tijd is de enige krant die daar nog echt aan kan beantwoorden imo.

'k ga hem nu uit de bus halen.

Jonas Elossov · 22 mei 2004, 09:54

Het blok haalt tenminste de media nog, echte oppositie-partijen worden gewoonweg doodgezwegen... Het socialisme mag gewoon geen gehoor krijgen... Tja, misschien dat anders die zakkenvullers daar hun benoeming zouden kwijtspelen...
Toont nog maar eens aan hoe rechts de VRT en de andere media zijn!!!

anti de Winter · 22 mei 2004, 12:31

Sorry maar dat doen ze als enige ze sucken een pak het is de meest geschifte partij die ik ken .Racisme,uitsprqke,hun slogans alles is gewoon slecht aan het blok.En dan noem ik nog maar een paar dingen op.
anti de Winter
Stuur iets terug a.u.b.(reacties gevraagd)

21 mei 2004, 11:14	#2
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Alsof het enkel het blok is die die riooljouranalistiek wantrouwt... Al uw tegenstanders stigmatiseren is natuurlijk simpel. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

21 mei 2004, 11:57	#3
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ze zijn wel de enigen die hun kiezers ertoe aanzetten bovengenoemde tijdschriften en kranten niet te geloven, meer nog, ze niet te lezen. De Morgen en De Standaard worden op zowat elke Universiteit geprofileerd als zijnde kwaliteitskranten. Er worden zelfs actualiteitstesten afgenomen. Als we het Blok moeten volgen, mogen we alleen het "Pallieterke" nog lezen... Het "Pallieterke" staat echt garant voor neutrale berichtgeving! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

21 mei 2004, 12:13	#5
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	"Blik", "Story" en "Flair" zijn ook nog opties! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

21 mei 2004, 12:28	#8
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	De Universiteit van Antwerpen raadt aan om zowel "De Morgen" als "De Standaard" te lezen. Over die twee kranten gaat namelijk ook de actualiteitstest ivm sociaal wetenschappelijk onderzoek en practicum. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

21 mei 2004, 12:44	#9
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	ik denk eerlijk gezegd dat er überhaupt niet nzoiets bestaat als "neatrale berichtgeving"... alles is gekleurd. In de meeste kranten wordt er weinig over politiek gepraat; er wordt ook wel eens een air gegeven als "politiek is voor specialisten". Kwaltieitskranten als de Standaard en De Morgen dienen dan om dat deel van de bevolking te satisfiëren dat geen genoegen neemt met de "simpele kranten". (Dit deel is minder dan de helft der Vlamingen). Een krant als De Morgen zal 9 op 10 keer de feiten jusit weergeven; om een betrouwbaarheid op te bouwen. De tiende keer, wanneer het er echt toe doet, zullen ze een leugen/verdraaiing vermelden; om de lezers af te leiden van de "klassestrijd" en de "weg vooruit". Het feit da thun lezers hen tegen dan al als betrouwbaar beschouwd, zorgt ervoor dat deze meestal niets door hebben. Een krant als De Morgen komt linkser over dan De Standaard: echter De Morgen is ook geen linkse krant meer: meer dan een decennia geleden was De Morgen een stuk linkser dan vandaag. InVlaanderen zij er twee grote media-groepen: elke heeft naast een reeks "simpele kranten" ook een "kwaliteitskrant" in bezit. De Morgen hoort dus bij de éne groep, de Standaard tot de andere. Verder denk ik dat de Standaard eerder gelinkd kan worden met de CD&V; De Morgen weet ik niet zo goed maar ik vermoed de SP.a __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

21 mei 2004, 11:10	#1
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Humo, De Standaard, De Morgen, de VRT, etc. Media die kritisch berichten over het Vlaams Blok zijn media die te wantrouwen zijn, voor pulp worden versleten of leugens worden aangewreven. Althans dat is wat het Vlaams Blok haar kiezers keer op keer tracht in te pompen. Kennelijk heeft de partij het niet erg begrepen op de vrije, kritische pers. Liever leest ze kranten en tijdschriften die papegaaisgewijs de ideologie van het Vlaams Blok nabauwen. Het is dan ook zeer de vraag hoe lang de persvrijheid zal blijven bestaan eenmaal het Vlaams Blok over voldoende machtstentakels beschikt om die vrijheid uit te hollen. Als de norm 't Pallieterke wordt, wachten ons nog fraaie tijden...

21 mei 2004, 12:56	#10
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	70% van de journalisten in Vlaanderen stemt links (SP.a, Groen!,...) Dat zegt voldoende. De regimemedia staan ten dienste van het linkse systeem, wie niet meedoet wordt uitgesloten zoals Jürgen Verstrepen mocht ervaren.

22 mei 2004, 09:54	#19
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Het blok haalt tenminste de media nog, echte oppositie-partijen worden gewoonweg doodgezwegen... Het socialisme mag gewoon geen gehoor krijgen... Tja, misschien dat anders die zakkenvullers daar hun benoeming zouden kwijtspelen... Toont nog maar eens aan hoe rechts de VRT en de andere media zijn!!! __________________

22 mei 2004, 12:31	#20
anti de Winter Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: Anwerpen Berichten: 23	Sorry maar dat doen ze als enige ze sucken een pak het is de meest geschifte partij die ik ken .Racisme,uitsprqke,hun slogans alles is gewoon slecht aan het blok.En dan noem ik nog maar een paar dingen op. anti de Winter Stuur iets terug a.u.b.(reacties gevraagd)