Uitverkoren - een dominee over Israël en de oorlog in Gaza.

[Piero]

Op 7 oktober 2023 begon Israël een oorlog tegen Hamas en de Palestijnen in Gaza. Op 14 december plaatst dominee Glashouwer die oorlog en Hamas in een historisch perspectief vanuit de bijbel, vanaf Abraham, via Izaák / niet Ismaël, en het koninkrijk van Israël, Jezus, en de geschiedenis van de Joden in de christelijke wereld van de Spanjaarden tot de Engelsen en Duitsers. Hij typeert de Joden nog steeds als Gods uitverkoren volk en meent dat "wij" door God ter verantwoording worden geroepen voor hoe wij Israël behandelen. Dat bevestigt hij tot slot in een gebed. Hij laat veel weg. Het is de oude visie van het Katholicisme dat de Joden gebruikte en beschermde als historische achtergrond voor de waarheid van het christelijke geloof. En ook in het christendom (christenheid zegt Glashouwer!) van Paulus worden de gelovigen door God uitverkoren; en ze vormen een geestelijk Israel van Heiligen. Halleluja.

Zijn betoog ondersteunt het religieus Zionisme, en dat is extremisme.
Voor 42 minuten interview van dominé Glashouwer ...

https://m.youtube.com/watch?v=CRN1Yh9jH4s

[harriechristus]

God heeft de joden niet gezegd naar Israël terug te mogen keren.
En Israël is bovendien een seculiere staat.
En vele joden geloven helemaal niet meer in God.
Bovendien hebben de christenen de joden altijd al gehaat, maar nu plotseling: na Hitler, kunnen ze de joden goed gebruiken in hun strijd tegen de Islam.

Zo plotseling hebben de joden Jezus helemaal niet vermoord.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God heeft de joden niet gezegd naar Israël terug te mogen keren.
En Israël is bovendien een seculiere staat.
En vele joden geloven helemaal niet meer in God.
Bovendien hebben de christenen de joden altijd al gehaat, maar nu plotseling: na Hitler, kunnen ze de joden goed gebruiken in hun strijd tegen de Islam.

Zo plotseling hebben de joden Jezus helemaal niet vermoord.

Strikt genomen waren het de Romeinen die jezeke gekruisigd hebben...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Strikt genomen waren het de Romeinen die jezeke gekruisigd hebben...

Jezus is door de Joden gearresteerd berecht en veroordeeld als een afvallige onruststoker en valse messias. Dat staat zo in de evangeliën. Hij is daarna aan de Romeinen overgeleverd als opstandeling en berecht.

Zionisten geloven in de terugkeer van Joden naar Zion, dat is Jeruzalem, en het herstel van het Koninkrijk Juda door de komst van de beloofde messias. Messias is een vergriekst woord dat gezalfde betekent. De Hogepriester zalfde de koning bij zijn aanstelling. Een probleem is dat in het jaar 70 de Romeinen bij de verwoesting van Jeruzalem ook de geslachtsregisters van de stammen hebben vernietigd. Een Jood die zich nu Cohen noemt meent dat hij afstamt van de priesterklasse, die stond boven het volk. De messias moest van de stam Juda zijn.

"Christenen geloven dat Jezus de Messias oftewel de Christus is. Daarom noemen zij zich 'christen'. In het joodse denken gelooft men dat de Messias nog moet komen. Hef4t is niet duidelijk of de Joden een persoon zoals Jezus verwachten of alleen maar een messiaans 'vredesrijk'." - https://kro-ncrv.nl/katholiek/encycl...#39;vredesrijk'.

Merkwaardig is nu dat christenen die Jezus volgen en her Nieuwe Testament, zoals Willem Glashouwer, nog steeds geloven in een Joodse Staat met Jeruzalem als stad van God en de Messias. Hij geeft toe niet te weten hoe dat precies moet uitpakken en durft de Joden geen stroo in de weg te leggen. De man heeft gestudeerd en is toch erg irrationeel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Strikt genomen waren het de Romeinen die jezeke gekruisigd hebben...

Dat omdat de joden dat zo graag wilden, zelf had Pilatus er helemaal geen zin in.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jezus is door de Joden gearresteerd berecht en veroordeeld als een afvallige onruststoker en valse messias. Dat staat zo in de evangeliën. Hij is daarna aan de Romeinen overgeleverd als opstandeling en berecht.

Zionisten geloven in de terugkeer van Joden naar Zion, dat is Jeruzalem, en het herstel van het Koninkrijk Juda door de komst van de beloofde messias. Messias is een vergriekst woord dat gezalfde betekent. De Hogepriester zalfde de koning bij zijn aanstelling. Een probleem is dat in het jaar 70 de Romeinen bij de verwoesting van Jeruzalem ook de geslachtsregisters van de stammen hebben vernietigd. Een Jood die zich nu Cohen noemt meent dat hij afstamt van de priesterklasse, die stond boven het volk. De messias moest van de stam Juda zijn.

"Christenen geloven dat Jezus de Messias oftewel de Christus is. Daarom noemen zij zich 'christen'. In het joodse denken gelooft men dat de Messias nog moet komen. Hef4t is niet duidelijk of de Joden een persoon zoals Jezus verwachten of alleen maar een messiaans 'vredesrijk'." - https://kro-ncrv.nl/katholiek/encycl...#39;vredesrijk'.

Merkwaardig is nu dat christenen die Jezus volgen en her Nieuwe Testament, zoals Willem Glashouwer, nog steeds geloven in een Joodse Staat met Jeruzalem als stad van God en de Messias. Hij geeft toe niet te weten hoe dat precies moet uitpakken en durft de Joden geen stroo in de weg te leggen. De man heeft gestudeerd en is toch erg irrationeel.

Het nieuwe Jeruzalem komt vanuit de Hemel neergedaald op aarde om Zijn bruid te scheiden van deze wereld.

Openbaring 21:2-3 (NBV): "En ik zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, uit de hemel neerdalen, bij God vandaan. Ze was als een bruid die zich mooi heeft gemaakt voor haar man, compleet met een schitterende bruidsjurk. En ik hoorde een luide stem vanaf de troon, die uitriep: 'Gods woonplaats is onder de mensen, hij zal bij hen wonen. Zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal als hun God bij hen zijn.'"

Wij erkennen Israël, maar zij zullen Jezus pas op het einde aanvaarden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het nieuwe Jeruzalem komt vanuit de Hemel neergedaald op aarde om Zijn bruid te scheiden van deze wereld.

Openbaring 21:2-3 (NBV): "En ik zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, uit de hemel neerdalen, bij God vandaan. Ze was als een bruid die zich mooi heeft gemaakt voor haar man, compleet met een schitterende bruidsjurk. En ik hoorde een luide stem vanaf de troon, die uitriep: 'Gods woonplaats is onder de mensen, hij zal bij hen wonen. Zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal als hun God bij hen zijn.'"

Wij erkennen Israël, maar zij zullen Jezus pas op het einde aanvaarden.

Het is onsamenhangend gebrabbel, die openbaring van Johannes. Niemand kan er een touw aan vast knopen. Als u er gelukkig mee bent heeft het nog waarde. Voor Willem Glashouwer betekent het aanzien en een goed salaris.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is onsamenhangend gebrabbel, die openbaring van Johannes. Niemand kan er een touw aan vast knopen. Als u er gelukkig mee bent heeft het nog waarde. Voor Willem Glashouwer betekent het aanzien en een goed salaris.

Onsamenhangend? Nam u al eens een studie daarin? Het is zeer moeilijk en cryptisch ja, maar het cryptische wordt duidelijk wanneer dat manifesteert of duidelijk moet worden.

Het Jeruzalem van Hem is niet van deze aarde volgens christenen.
Ieder oog kan dat hetzelfde in de Bijbel lezen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onsamenhangend? Nam u al eens een studie daarin? Het is zeer moeilijk en cryptisch ja, maar het cryptische wordt duidelijk wanneer dat manifesteert of duidelijk moet worden.

Het Jeruzalem van Hem is niet van deze aarde volgens christenen.
Ieder oog kan dat hetzelfde in de Bijbel lezen.

Ja, dat heb ik gedaan. Het cryptische valt wel mee in het licht van de 65 boeken van de bijbel. Het is symbooltaal. Het is een zoethoudertje voor lichtgelovigen die houden van mystiek van Paulus.

De regels die u citeerde zijn natuurlijk belachelijk na alles wat er in de 65 boeken al is geschreven over God en de mensen. Als je dat slikt is er wat mis met je. Wij worden dagelijks geconfronteerd met keiharde feiten. Hoe kan je dan zulke vage beloften over God, Jeruzalem en mensen slikken als waardevol? In de 65 boeken zijn er al zoveel gewichtige dingen geschreven voor individuen en volken en koningen, waarvan er geen spoor meer te vinden is. God nog aan toe, wat waren die profeten, koningen en slaven, mannan en vrouwen, belangrijk. Ook van die malle Johannes is helemaal niets bekend. Hij heeft zijn nachtgezichten nagelaten, zijn visioenen als voer voor theologen. Dat was zeer welkom, want Paulus meende nog dat Christus zijn heiligen al in de eerste eeuw zou komen ophalen om ze te veranderen in geesten voor een plaats in de hemel, en het einde van de wereld zou komen. Dus daar hebben de theologen na Paulus rap een mouw aan gebreid. Knap werk.

Ze hadden ook kunnen terugblikken op de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 en daar een theorie over kunnen vormen. Dat hebben ze ongetwijfeld gedaan, in de vorm van de voorspellingen die ze Jezus in de mond gelegd hebben. Zo een voeding is dat. Het boek Handelingen van de apostelen stopt net als het interessant wordt. Dat gat in het verhaal verklaart alles. Alles wat van voor 70 is beschreven is gefabriceerd na 70. En er staat de grootste onzin jn de evabgelien, te beginnen met de geboorte van Jezus. Wie dat inziet is er meteen klaar mee. Willem Glashouwer blijft daarin geloven en houd zichzelf en anderen voor de gek. Hij heeft werk en dat schenkt hem geluk. Huj had evengoed communist kunnen worden of Islamiet.

Het christendom is bedoeld als een hobby, als middel om het leven zin te geven als gezinsleven en grootbrengen van kinderen niet voldoet, of niet lukt om de één of andere reden. Want dat is de wet van onze genen, onze natuur, en daarin kunnen wij ons als mens fysiek en verstandelijk ontplooien. Wij mensen putten geluk uit bezigheden en inspanning voor gezin, volk, kunst of wetenschap. Wie dat niet lukt wordt depressief, geestelijk gestoord of waanzinnig, christen, Islamiet, Marxist enzovoort.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja, dat heb ik gedaan. Het cryptische valt wel mee in het licht van de 65 boeken van de bijbel. Het is symbooltaal. Het is een zoethoudertje voor lichtgelovigen die houden van mystiek van Paulus.

De regels die u citeerde zijn natuurlijk belachelijk na alles wat er in de 65 boeken al is geschreven over God en de mensen. Als je dat slikt is er wat mis met je. Wij worden dagelijks geconfronteerd met keiharde feiten. Hoe kan je dan zulke vage beloften over God, Jeruzalem en mensen slikken als waardevol? In de 65 boeken zijn er al zoveel gewichtige dingen geschreven voor individuen en volken en koningen, waarvan er geen spoor meer te vinden is. God nog aan toe, wat waren die profeten, koningen en slaven, mannan en vrouwen, belangrijk. Ook van die malle Johannes is helemaal niets bekend. Hij heeft zijn nachtgezichten nagelaten, zijn visioenen als voer voor theologen. Dat was zeer welkom, want Paulus meende nog dat Christus zijn heiligen al in de eerste eeuw zou komen ophalen om ze te veranderen in geesten voor een plaats in de hemel, en het einde van de wereld zou komen. Dus daar hebben de theologen na Paulus rap een mouw aan gebreid. Knap werk.

Ze hadden ook kunnen terugblikken op de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 en daar een theorie over kunnen vormen. Dat hebben ze ongetwijfeld gedaan, in de vorm van de voorspellingen die ze Jezus in de mond gelegd hebben. Zo een voeding is dat. Het boek Handelingen van de apostelen stopt net als het interessant wordt. Dat gat in het verhaal verklaart alles. Alles wat van voor 70 is beschreven is gefabriceerd na 70. En er staat de grootste onzin jn de evabgelien, te beginnen met de geboorte van Jezus. Wie dat inziet is er meteen klaar mee. Willem Glashouwer blijft daarin geloven en houd zichzelf en anderen voor de gek. Hij heeft werk en dat schenkt hem geluk. Huj had evengoed communist kunnen worden of Islamiet.

Het christendom is bedoeld als een hobby, als middel om het leven zin te geven als gezinsleven en grootbrengen van kinderen niet voldoet, of niet lukt om de één of andere reden. Want dat is de wet van onze genen, onze natuur, en daarin kunnen wij ons als mens fysiek en verstandelijk ontplooien. Wij mensen putten geluk uit bezigheden en inspanning voor gezin, volk, kunst of wetenschap. Wie dat niet lukt wordt depressief, geestelijk gestoord of waanzinnig, christen, Islamiet, Marxist enzovoort.

Met het cryptische bedoel ik de Openbaringen he.
En niemand is dat meester, niemand. We zijn al wel deels wijzer daarin, maar dat is enkel omdat het zich voor onze ogen openbaart.

Christendom is geen hobby, maar er werd een hele beschaving op gebouwd die nu afgebroken wordt door die normen en waarden cultureel te verloochenen.
En minions van den duivel als autoriteit aan te wijzen, de politiek.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Met het cryptische bedoel ik de Openbaringen he.
En niemand is dat meester, niemand. We zijn al wel deels wijzer daarin, maar dat is enkel omdat het zich voor onze ogen openbaart.

Christendom is geen hobby, maar er werd een hele beschaving op gebouwd die nu afgebroken wordt door die normen en waarden cultureel te verloochenen.
En minions van den duivel als autoriteit aan te wijzen, de politiek.

Er zijn genoeg verklaringen voor de openbaringen geschreven, tekst voor tekst, voor verschillende christelijke stromingen. Ik heb alleen op uw woorden commentaar gegeven, "God Jeruzalem en mensen". Meer is niet nodig, want het is strijdig met de 65 voorafgaande boeken. Gos gaat niet bij de mensen wonen. Welke mensen zijn dat dan? Zoethoudertje.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er zijn genoeg verklaringen voor de openbaringen geschreven, tekst voor tekst, voor verschillende christelijke stromingen. Ik heb alleen op uw woorden commentaar gegeven, "God Jeruzalem en mensen". Meer is niet nodig, want het is strijdig met de 65 voorafgaande boeken. Gos gaat niet bij de mensen wonen. Welke mensen zijn dat dan? Zoethoudertje.

Ja er is veel materie, maar niemand ontcijferde het volledig he.

Het Jeruzalem dat komt, is niet van deze aarde en dat is niet cryptosch verpakt he?

U vergeet Henoch, wat het 66 maakt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja er is veel materie, maar niemand ontcijferde het volledig he.

Het Jeruzalem dat komt, is niet van deze aarde en dat is niet cryptosch verpakt he?

U vergeet Henoch, wat het 66 maakt.

Henoch is apocrief.

Het nieuwe Jeruzalem is de hemelse regering die de mensheid op aarde zal regeren. Het vormt nieuwe henelen over een nieuwe aarde uit de christelijke heilsleer en eschatologie volgens Openbaring 21:1 in het NT: "Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer".
Dat refereert aan Jesaja 65:17 Want zie, Ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde; aan wat vroeger was, zal niet gedacht worden, het zal niemand in de zin komen.

Johannes probeert in zijn Openbaring de profeten in te passen in de christelijke heilsleer. Het heeft geen zin om daar alles van uit te vlooien, want het blijft steunen op drijfzand. Bedenk dat de Joden in de eerste eeuw een rijke literatuur hadden voortgebracht naast de hebreeuwse geschriften. Johannes heeft daar uit geput om de Joodse traditie in het Christendom te verwerken en in vervulling te doen gaan. Hij is ongetwijfeld opgeleid op een rabijnenschool. Pausen hebben gedacht dat zij als het Nieuwe Jeruzalem de wereld moesten regeren. Laat je niet gek maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Henoch is apocrief.

Het nieuwe Jeruzalem is de hemelse regering die de mensheid op aarde zal regeren. Het vormt nieuwe henelen over een nieuwe aarde uit de christelijke heilsleer en eschatologie volgens Openbaring 21:1 in het NT: "Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer".
Dat refereert aan Jesaja 65:17 Want zie, Ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde; aan wat vroeger was, zal niet gedacht worden, het zal niemand in de zin komen.

Johannes probeert in zijn Openbaring de profeten in te passen in de christelijke heilsleer. Het heeft geen zin om daar alles van uit te vlooien, want het blijft steunen op drijfzand. Bedenk dat de Joden in de eerste eeuw een rijke literatuur hadden voortgebracht naast de hebreeuwse geschriften. Johannes geeft daar uit geput om de Joodse traditie in het Christendom te verwerken en in vervulling te doen gaan. Hij is ongetwijfeld opgeleid op een rabijnenschool. Pausen hebben gedacht dat zij als het Nieuwe Jeruzalem de wereld moesten regeren. Laat je niet gek maken.

Waar kreeg jij Bijbelstudie?
Deze ganse aardkloot is veroordeeld.
In de nieuwe Schepping zal er niet eens een zon nodig zijn.

Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar kreeg jij Bijbelstudie?
Deze ganse aardkloot is veroordeeld.
In de nieuwe Schepping zal er niet eens een zon nodig zijn.

Dat houd ik privé. Het was grondig en onbeperkt en polemisch.
De zon is symbolisch. Bedenk dat in de eerste eeuw het universum bestond uit aarde zee en zon maan en sterren. Dat speelde mee in de beleving van god en mens.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat houd ik privé. Het was grondig en onbeperkt en polemisch.
De zon is symbolisch. Bedenk dat in de eerste eeuw het universum bestond uit aarde zee en zon maan en sterren. Dat speelde mee in de beleving van god en mens.

Deze aarde heeft een einddatum en dit universum ook.

De aarde werd eerst gereinigd met water, de zondvloed. Maar zal nu definitief veroordeeld worden met vuur.
Het nieuwe Jeruzalem is dus geen locatie op aarde, Hij brengt die mee bij Zijn 2e komst.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Deze aarde heeft een einddatum en dit universum ook.

De aarde werd eerst gereinigd met water, de zondvloed. Maar zal nu definitief veroordeeld worden met vuur. 1*)
Het nieuwe Jeruzalem is dus geen locatie op aarde, Hij brengt die mee bij Zijn 2e komst. 2*)

1. U mag dat van mij zo zien. Ik denk dat er iets anders is bedoel, maar het heeft geen belang..

2. Geen letterlijk Jeruzalem op aarde. Bedenk dat Jeruzalem het centrum van de Joodse godsdienst was, met een prachtige tempel. Maar "God woont niet in een tempel die door mensenhanden gemaakt is - en hoeft niet te worden gediend, alsof Hij iets nodig had." - Hand 17: 24-'26. Dus volgens die theologie komt de tempel niet terug. Laten we het hopen. Bovendien maakt het christendom 'geen onderscheid tussen Jood en Griek en is iedereen die braaf is en ja en amen zegt aanvaardbaar voor God'.

Dat Christus weer op aarde zal verschijnen is een deel van het verhaal in de kraamkamer van het christendom dat later werd herzien. De geschiedenis zal zich niet herhalen. Met Paulus kwam er een 'geestelijk Israel van uitverkorenen tot stand' en dat verdraagt zich niet met uitverkoren die nakomelingen moeten zijn van Jakob. Glashouwer snapt dat niet. De christenheid hinkt op twee gedachten omdat er na de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 meerdere stromingen van Joden probeerden daar een acceptabele theologie voor te ontwikkelen. Uiteindelijk paste die theologie in de heidense en Griekse denkwereld van de Romeinen. Die waren tevreden als kerk en Staat waren gescheiden. Dus geen Christus op aarde. Maar een teken in de hemel was geschikt voor generaal Constantijn en zijn Joods-christelijke soldaten. Zo begon uw christenheid in de Romeinse wereld. Dat is een feit.

Bedenk dat de christelijke theologie nooit voltooid is. Johannes weet het ook niet. 'Hij schrijft op wat hij ziet en hoort'. De cipiers op Patmos gaven hem schrijfgerei en papyrus en daarmee mag je het doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

1. U mag dat van mij zo zien. Ik denk dat er iets anders is bedoel, maar het heeft geen belang..

2. Geen letterlijk Jeruzalem op aarde. Bedenk dat Jeruzalem het centrum van de Joodse godsdienst was, met een prachtige tempel. Maar "God woont niet in een tempel die door mensenhanden gemaakt is - en hoeft niet te worden gediend, alsof Hij iets nodig had." - Hand 17: 24-'26. Dus volgens die theologie komt de tempel niet terug. Laten we het hopen. Bovendien maakt het christendom 'geen onderscheid tussen Jood en Griek en is iedereen die braaf is en ja en amen zegt aanvaardbaar voor God'.

Dat Christus weer op aarde zal verschijnen is een deel van het verhaal in de kraamkamer van het christendom dat later werd herzien. De geschiedenis zal zich niet herhalen. Met Paulus kwam er een 'geestelijk Israel van uitverkorenen tot stand' en dat verdraagt zich niet met uitverkoren die nakomelingen moeten zijn van Jakob. Glashouwer snapt dat niet. De christenheid hinkt op twee gedachten omdat er na de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 meerdere stromingen van Joden probeerden daar een acceptabele theologie voor te ontwikkelen. Uiteindelijk paste die theologie in de heidense en Griekse denkwereld van de Romeinen. Die waren tevreden als kerk en Staat waren gescheiden. Dus geen Christus op aarde. Maar een teken in de hemel was geschikt voor generaal Constantijn en zijn Joods-christelijke soldaten. Zo begon uw christenheid in de Romeinse wereld. Dat is een feit.

Bedenk dat de christelijke theologie nooit voltooid is. Johannes weet het ook niet. 'Hij schrijft op wat hij ziet en hoort'. De cipiers op Patmos gaven hem schrijfgerei en papyrus en daarmee mag je het doen.

Maar wat leert de Bijbel als ge het met uw eigen ogen leest?
Er ontstaat een hele nieuwe creatie Hij vernieuwt alles.

De derde tempel (in opbouw) in Jeruzalem en de tempel die Hij meebrengt zijn 2 andere zaken.
Bedenk ook dat we nog den Heilige Geest hebben die ons begeleidt in alle waarheid.
May the Force be with you.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar wat leert de Bijbel als ge het met uw eigen ogen leest?
Er ontstaat een hele nieuwe creatie Hij vernieuwt alles.

De derde tempel (in opbouw) in Jeruzalem en de tempel die Hij meebrengt zijn 2 andere zaken.
Bedenk ook dat we nog den Heilige Geest hebben die ons begeleidt in alle waarheid.
May the Force be with you.

Je bent met Star Trek in de war: veel beter is mijn atoomtheorie.

Moge de Heilige Geest op je nederdalen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Op 7 oktober 2023 begon Israël een oorlog tegen Hamas en de Palestijnen in Gaza. Op 14 december plaatst dominee Glashouwer die oorlog en Hamas in een historisch perspectief vanuit de bijbel, vanaf Abraham, via Izaák / niet Ismaël, en het koninkrijk van Israël, Jezus, en de geschiedenis van de Joden in de christelijke wereld van de Spanjaarden tot de Engelsen en Duitsers. Hij typeert de Joden nog steeds als Gods uitverkoren volk en meent dat "wij" door God ter verantwoording worden geroepen voor hoe wij Israël behandelen. Dat bevestigt hij tot slot in een gebed. Hij laat veel weg. Het is de oude visie van het Katholicisme dat de Joden gebruikte en beschermde als historische achtergrond voor de waarheid van het christelijke geloof. En ook in het christendom (christenheid zegt Glashouwer!) van Paulus worden de gelovigen door God uitverkoren; en ze vormen een geestelijk Israel van Heiligen. Halleluja.

Zijn betoog ondersteunt het religieus Zionisme, en dat is extremisme.
Voor 42 minuten interview van dominé Glashouwer ...

https://m.youtube.com/watch?v=CRN1Yh9jH4s

Het onderstaande is een kopie van een bericht dat ik plaatste op 15 januari in de discussie Genocide in de rubriek "Israëlisch-Palestijns conflict".

Citaat:
[maddox]... 'Genoeg geweld lost alle problemen op.
We zien nu wat 75 jaar onvoldoende geweld als resultaat geeft, indien men het Joden-Moslim vraagstuk in en rond Israël op wil lossen.' ---


Piero:
Het Joden-Moslim vraagstuk.
U ziet de oorlog in Gaza als een gevolg van het Joden-Moslim vraagstuk in en rond Israël. Maar in de pers en voor het ICJ wordt de oorlog beschouwd als een gevolg van het Israël-Palestijnen vraagstuk, of het Israël-Hamas vraagstuk. Dus als een politiek vraagstuk. Nu vind ik wel dat de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 geen normale oorlogshandeling was. Geen enkel geregeld leger is ooit zo spectaculair en wellustig moorddadig opgetreden, zonder een strategisch voordeel na te streven. Het was een terreurdaad. Toch is Hamas officieel de bestuurder van Gaza, al is het geen Staat met een grondwet en democratische beginselen of iets dergelijks. Israël is dus in oorlog met een terreurorganisatie die gesteund wordt door verschillende 'moslimlanden'. Zo kom je inderdaad toch uit op een Joden-Moslim vraagstuk. De Palestijnse kwestie is dan een bijkomstigheid. De politieke doelen van Hamas zijn ondergeschikt aan een Jodenhaat. Hoe zit dat?

Sinds de zevende eeuw moeten 'Joden en moslims' elkaar verdragen omdat toen de Islam ontstond. De islam is de jongste van alle wereldreligies en dateert van de zevende eeuw, en ontstond in het huidige Saoedi-Arabië. De islam is in enkele eeuwen een wereldreligie geworden met een slechte reputatie van geweld, onderdrukking en armoede. De Islam heeft een relatie met de bronnen van het Jodendom, door aartsvader Abraham en diens twee zonen bij verschillrnde vrouwen, Izaak en Ismaël, uit het bijbelboek Genesis. Joden en Arabieren maken daardoor aanspraak op het eigendom van Palestina. Die fictieve broedertwist overheerst de rechtskundige (politieke) aanspraken die Israël en de Arabische Palestijnenn maken op het grondgebied van Israël. Daarom dus de wrede en strategisch nutteloze aanval van Hamas op 7 oktober. Is dat nog een vraagstuk? Is het geen pure waanzin.? --