Herrie om kattenverjager

[vragen]

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/238345
http://www.radio1.nl/items/81308-zie...kattenverjager (uitzending Radio 1 Nederland)

Een kattenverjager die niet hoorbaar is voor de mens! En ook nog eens onschadelijk. Het apparaat geeft 140 decibel af zie http://www.mijnbestand.nl/Bestand-WCRQOZ8N3SVL.pdf

Meisje van 2 jaar liep op het apparaat af. Vervolgens heeft zij haar oren tot bloedens toe open gekrabd en deed zij steeds haar vingers in de oren. Ik krijg last van oorsuizingen. Bij meerdere mensen getest het blijkt dat het geluid bij meerdere personen blijft na echoën. De fabrikant van het apparaat is niet bekend, webshop houder zegt dit niet te weten. Pas wanneer je lang blijft aanhouden blijkt dat de fabrikant geheim is. Het product zelf kent verschillende benamingen.

Tuinwachter
Tuin Dierenverjager
Universal repeller "Sonic & Flash"
Solar GardenGuard
Artelier Innovations
Genius Ideas
Gdimport.com

Verkopers: Shopsu, Postordershop (onderdeel van Tommy Teleshopping) en Home-Shopper. Bladen die hiermee adverteren: Kampioen, Vrouw, Privé, 100% NL, Nestor, Weekend, ANBO, Ons, Plus magazine, Perspectief, Max magazine, Primero, Platform A

De ANWB geeft toe dat zij niet veel klachten hebben ontvangen maar in dit geval niets te kunnen doen. In Nederland is het qua particulieren in de wetgeving minder goed geregeld qua geluidsniveau?

Schrijven van KNO-arts

KNO arts:

Dank voor uw uitgebreide informatie en toelichting over de mogelijke
risico’s van de Mosquito kattenverjager.
Spijtig dat u en uw dochter hierbij klachten hebben ontwikkeld.

Het gebruik van en onderzoek naar dit soort apparatuur met ultrasoon
of hoog frequent geluid is relatief nieuw en de onderzoeksgegevens erover zijn nog incompleet of onduidelijk. Het staat wel vast dat langdurige blootstelling aan geluid van een niveau van 110 dB risicovol is en schade aan het gehoor kan geven. En die schade aan het gehoor kan gepaard gaan met oorsuizen/tinnitus
of andere klachten. Overigens is het niet bij iedereen gelijk in welke mate er schade optreedt of dat er wel of niet tinnitus optreedt.
Hierin zijn individueel grote verschillen, waardoor het ook moeilijk
is om stellig te zijn over de effecten van de apparatuur.

Zoals u waarschijnlijk bekend zal zijn, is schade aan het gehoor
veelal onherstelbaar. Hoortoestellen kunnen soms uitkomst bieden, ook om eventuele tinnitus minder duidelijk te ervaren.
De ernst van de tinnitus en de invloed op het functioneren zijn te
verbeteren via training/advisering via een audiologisch centrum en/of gedragstherapeutische ondersteuning.Op onze afdeling proberen wij personen met deze klachten zoveel mogelijk de gewenste zorg te bieden.

Verder is de reclame tekst dat het geluid niet hoorbaar is voor de mens misleidend: http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=64519

http://www.destentor.nl/regio/zwolle...last-1.2896329

Zijn er meer mensen met dergelijke ervaringen met katten verjager?

[hurricane]

140 decibel is erg veel. En sommige mensen zijn in staat om erg hoge frequenties te horen.
En wat met de harmonischen ? Jezus....allemaal om een kat

[vragen]

Ik meende dat mosquito's om hangjongeren weg te jagen verboden waren in België? Dit terwijl kattenverjager nog HARDER staat dan een Mosquito?

[manta]

140 Decibel... Als je zo'n ding ergens in een flatgebouw zet flippen alle katten in die blok.

[vragen]

brief gemeente Zwolle:


Medewerkers van de afdeling Toezicht & Handhaving hebben op donderdag 14 oktober 2010 geconstateerd dat het geluidsapparaat aan de gevel van uw woning aan de Zernikelaan xxxx te Zwolle een zeer hoge toon voortbrengt. Deze toon is voor jonge mensen hoorbaar. Door de hoogte van de toon is dit een zeer hinderlijk geluid. Dit is in strijd met regelgeving. In deze brief leggen wij uit wat hierover geregeld is en wat wij van u verwachten.

Aanleiding:
Buurtbewoners hebben bij ons aangegeven dat zij geluidhinder ervaren van dit apparaat dat bij u aan de gevel hangt. Dit apparaat zou volgens de buurtbewoners zijn opgehangen om katten te verjagen.

Naar aanleiding van de klacht zijn twee medewerkers van het team Milieu-inspectie ter plaatse geweest en hebben geconstateerd dat aan de voorzijde alsmede aan de zijkant van uw woning een hoog hinderlijk geluid te horen is. De medewerkers constateerden dat dit geluid afkomstig is van het geluidsapparaat dat bij u aan de gevel hangt. De frequentie van dit geluid is dusdanig hoog dat veel mensen ouder dan 30 jaar dit niet meer horen. Voor de mensen die dit geluid wel horen is dit een zeer naar geluid.

Medewerkers van het team Milieu-inspectie hebben u bezocht op 18 oktober 2010.
Zij hebben met u gesproken over het geluidsapparaat. U vind dat u zelf mag bepalen dat u een dergelijk apparaat wil ophangen. De medewerkers hebben aangegeven dat u inderdaad zo’n apparaat mag plaatsen maar dat u er dan wel voor moet zorgen dat u hiermee geen hinder veroorzaakt. Dit is niet toegestaan op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

De medewerkers hebben u gewezen op het feit dat u de hinder veroorzaakt en op het feit dat dit een overtreding is. Zij hebben u gevraagd om het apparaat weg te halen, uit te schakelen of anders af te laten stellen.

U bleef echter van mening dat u geen overlast veroorzaakt voor de omwonenden en u vond dus dat u vrij was om dit apparaat te plaatsen en te gebruiken.

Overtreding:
Ingevolge artikel 4.1.5 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Zwolle, is het verboden buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of overigens voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt. Door onze medewerkers is vastgesteld dat uw geluidsapparaat hinder veroorzaakt. Er is daarom sprake van een overtreding van artikel 4.1.5 van de APV.

Beëindigen overtreding:
Aangezien vastgesteld is dat er wel sprake is van hinder zijn wij in het belang van rust van de omwonende van plan handhavend op te treden tegen deze overtreding. Hiermee willen wij bereiken dat u alsnog zelf maatregelen neemt om de hinder te beëindigen. U kunt dit bereiken door het geluidsapparaat binnen een week na dagtekening van deze brief, het apparaat weg te halen of uit te schakelen of door een deskundige zodanig in te laten stellen dat het geluid (buiten uw erf) niet meer waarneembaar is.

Na het verstrijken van deze termijn zal een medewerker van de afdeling Toezicht & Handhaving nagaan of u de overtreding van artikel 4.1.5 heeft beëindigd door een van bovenstaande maatregelen te treffen. Indien wij constateren dat de hoge toon nog steeds waarneembaar dan zijn wij van plan een last onder dwangsom op te leggen.
Wij denken hierbij aan een bedrag van € 150,-- per geconstateerde overtreding per dag, met een maximum van € 1500,--.

Zienswijze
Gezien dit voornemen stellen wij u in de gelegenheid uw zienswijze binnen de eerder gestelde termijn aan ons schriftelijk of mondeling kenbaar te maken. Uw schriftelijke zienswijze kunt u zenden aan: Gemeente Zwolle, eenheid Publiekszaken, afdeling Toezicht & Handhaving, Postbus 10007, 8000 GA ZWOLLE. Of u kunt een e-mail zenden naar [email protected]. Voor het mondeling kenbaar maken van uw zienswijze kunt u telefonisch een afspraak maken met mevrouw van Sprang van de afdeling Toezicht & Handhaving. Zij is op werkdagen, m.u.v. woensdag, bereikbaar van 09.00 uur tot 17.00 uur op telefoonnummer (038) xxxxx.

[DeProf_eet]

Ik vraag me af of men enkel doof kan worden van een geluidsniveau (hier dus 140db) dan men "hoort".

Katten die een bijzonder goed gehoor hebben worden daardoor meteen doof. Dat is pure dierenmishandeling.

Men zou de plaatser van zo'n toestel mistens kunnen verantwoordelijk stellen voor de gevolgen die zijn geplaatste apparaat teweegbrengen.

Ik moet er niet aan denken dat mensen hierdoor permanente gehoorschade kunnen opladen. Tinnitus is zelfs nog erger.

[Descartes Jr]

Een hond is doeltreffender.

[Dutch_Strawberry]

Wat 'n gelul toch allemaal. Wat is er nu zo erg aan een kat? Koop een hond en laat de andere bewoners met rust, of verhuis naar een andere plek.

Mensen en dieren doof maken of opzadelen met tinnitus enkel en alleen om wat katten is gewoonweg debiel en crimineel.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Wat 'n gelul toch allemaal. Wat is er nu zo erg aan een kat? Koop een hond en laat de andere bewoners met rust, of verhuis naar een andere plek.

Mensen en dieren doof maken of opzadelen met tinnitus enkel en alleen om wat katten is gewoonweg debiel en crimineel.

als die katten elke nacht 4 tot 10 maal uw golfplaten afdak gebruiken als speelterrein zal u er wel ander over denken. en verhuis?! dat ze hun kat binnen houden zoals ik!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als die katten elke nacht 4 tot 10 maal uw golfplaten afdak gebruiken als speelterrein zal u er wel ander over denken. en verhuis?! dat ze hun kat binnen houden zoals ik!

Slaapt U onder golfplaten? Woha,

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

140 decibel is erg veel. En sommige mensen zijn in staat om erg hoge frequenties te horen.
En wat met de harmonischen ? Jezus....allemaal om een kat

Ja, ze moeten allemaal uit een auto gekeild worden.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Slaapt U onder golfplaten? Woha,

een afdak is niet om onder te slapen. u wel?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als die katten elke nacht 4 tot 10 maal uw golfplaten afdak gebruiken als speelterrein zal u er wel ander over denken. en verhuis?! dat ze hun kat binnen houden zoals ik!

Als het geluid van zo'n ding de dieren van de buren storen in hun eigen huis of tuin zit u wel met een probleem...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als die katten elke nacht 4 tot 10 maal uw golfplaten afdak gebruiken als speelterrein zal u er wel ander over denken. en verhuis?! dat ze hun kat binnen houden zoals ik!

Katten zijn huisdieren en horen 's nachts binnen. Als er een bij mij in de tuin komt breng ik ze naar het asiel. Halsband of geen. Mijn honden blijven 's nachts ook binnen.

[Weyland]

Waarom zou iemand katten willen verjagen? Ongecastreerde katers die sproeien misschien, maar dan nog zou ik geen kattenverjager inschakelen. En inderdaad, kleine kinderen kunnen veel hogere frequencies horen dan anderen. 140dB is best veel trouwens, ergens ook dierenmishandeling als je het mij vraagt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Waarom zou iemand katten willen verjagen? Ongecastreerde katers die sproeien misschien, maar dan nog zou ik geen kattenverjager inschakelen. En inderdaad, kleine kinderen kunnen veel hogere frequencies horen dan anderen. 140dB is best veel trouwens, ergens ook dierenmishandeling als je het mij vraagt.

en hoe noemt u het uit mijn slaap halen, 4 tot 10 maal per nacht? verzuurde vent zeker?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

en hoe noemt u het uit mijn slaap halen, 4 tot 10 maal per nacht? verzuurde vent zeker?

Voor mij heet dat "buurpesten". Strafbaar dus aanlegbaar via de vrederechter.

Als het probleem zich herhaalt volstaat het dat je de kat diervriendelijk aflevert bij het dichtstbijzijnde asiel. Daar wordt hij/zij tenminste goed behandeld. De eigenaar kan hem/haar daar dan zonder problemen afhalen. Na betaling van de asielkosten.

Voor meer info, bevraag je eens via http://www.juridischforum.be/forum/

[vragen]

Uitspraak mr. Visser:

http://www.eerstehulpbijrecht.nl/fra...ers-toegestaan

[six]

Gerecht is voor brave kutburgerds. Gewoon apparaat vernielen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als het geluid van zo'n ding de dieren van de buren storen in hun eigen huis of tuin zit u wel met een probleem...

Dat dacht ik ook. Bovendien en dat is hier nog niet besproken kan het zijn dat zijn toestelletjes gehoorschade kunnen aanbrengen aan die EN mens. Want wie zegt dat omdat je als mens een geluid niet hoort dat het geen gehoorschade kan aanbrengen als het dB niveau te hoog is ?