Vuurwerkbom verwoest brug in Nederland

[cookie monster]

Vuurwerkbom verwoest brug in Nederland
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...ederland.dhtml

Wat zet zulke banale klootzakken aan tot zulk gedrag ??
Wat is er nu leuk aan om een brug in de fik te steken ,
of dachten ze niet dat het zo'n effektje zou geven ??

Laat ze maar lachen die kerels ; weet je ,
met het volgende ben ik het zelfs VOLLEDIG akkoord:
(alvast een gepaste bijstraf)

Oorspronkelijk geplaatst door Bron: hln.be , commentaren

guy weet het • ooigem

Ik zou die jongens niet alleen laten betalen, maar ze zelf de brug volledig laten herstellen. Dus niet naar werk of naar school, eerst de brug. Zal hen nogal een kick geven.
03/01/14 18u33

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...ederland.dhtml

Wat zet zulke banale klootzakken aan tot zulk gedrag ??
Wat is er nu leuk aan om een brug in de fik te steken ,
of wisten niet dat het zo'n effektje zou geven ??
Hoe zit het met de opvoeding van zulke ??

[freespirit]

Gewoon elk particulier vuurwerk resoluut verbieden en dat in geheel de EU ! Ik zie niet in wat er de meerwaarde van is met de feestdagen, er zijn genoeg 'professionele' vuurwerken ingericht door gemeenten, steden en andere besturen om naar te gaan kijken.

Helaas kan ik maar weinig compassie hebben met die gastjes die elk jaar opnieuw een oog of een hand kwijtgeraken, doordat ze interessant wilden doen en de macho uithangen. Het is echter jammer dat er soms ook onschuldigen worden getroffen door de waanzin van die pyromanen (bijvoorbeeld als zo'n vuurbol op het dak van een huis terechtkomt).

Normaal gezien ben ik tegen 'verbieden' als libertair denker, maar dit schaadt anderen in die mate dat het beteugeld moet worden.

[Xenophon]

Dat zijn kinderen he. Kinderen die een frats uithalen die wat uit de hand lopen.

De reacties zijn dan ook voorspelbaar, heel de wereld mag nooit nog vuurwerk gebruiken. Als ze volgende keer de brug kapotrijden met een auto mag de particulier nooit meer met de wagen rijden, want gemeenten en steden richten genoeg openbaar vervoer in.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn kinderen he. Kinderen die een frats uithalen die wat uit de hand lopen.

De reacties zijn dan ook voorspelbaar, heel de wereld mag nooit nog vuurwerk gebruiken. Als ze volgende keer de brug kapotrijden met een auto mag de particulier nooit meer met de wagen rijden, want gemeenten en steden richten genoeg openbaar vervoer in.

Yep. Het is typisch dat zo'n gevallen als vuurwerk vooral in ons landje uitvergroot worden, dat er van een mug een olifant gemaakt wordt door de pampermaatschappij. 'Vuurwerk is gevaarlijk! Verbieden, die boel!' Natuurlijk weet zelfs een kleuter dat vuurwerk gevaarlijk is. Daarom dat men er dan ook voorzichtig mee moet omgaan! Maar nee, in De Standaard verschijnen er dan van die artikels over een vierjarig meisje dat een sterretje vond op straat, dat haar broek in brand zette. En dan vraag ik mij af 'Waar waren die ouders van dat kind? Waarom werd er niet op dat kind gelet?'. Of een ander verhaal van 'n gast die zelf vuurwerk produceerde op z'n kamer, en dan verschoot dat heel 't boeltje in zijn handen ontplofte. Ja maar hey... Dan vraag je er gewoon om. Kan je niet met vuurwerk omgaan? Blijf er dan af, of zoek instructies op. Maar verbiedt in godsnaam niet heel het land om vuurwerk af te steken. Bij ons thuis werd het met Oudjaar al niet meer gedaan, uit schrik voor die onnozele GAS-boetes. Dat bedierf voor mij de pret toch wel, hoor.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Yep. Het is typisch dat zo'n gevallen als vuurwerk vooral in ons landje uitvergroot worden, dat er van een mug een olifant gemaakt wordt door de pampermaatschappij. 'Vuurwerk is gevaarlijk! Verbieden, die boel!' Natuurlijk weet zelfs een kleuter dat vuurwerk gevaarlijk is. Daarom dat men er dan ook voorzichtig mee moet omgaan! Maar nee, in De Standaard verschijnen er dan van die artikels over een vierjarig meisje dat een sterretje vond op straat, dat haar broek in brand zette. En dan vraag ik mij af 'Waar waren die ouders van dat kind? Waarom werd er niet op dat kind gelet?'. Of een ander verhaal van 'n gast die zelf vuurwerk produceerde op z'n kamer, en dan verschoot dat heel 't boeltje in zijn handen ontplofte. Ja maar hey... Dan vraag je er gewoon om. Kan je niet met vuurwerk omgaan? Blijf er dan af, of zoek instructies op. Maar verbiedt in godsnaam niet heel het land om vuurwerk af te steken. Bij ons thuis werd het met Oudjaar al niet meer gedaan, uit schrik voor die onnozele GAS-boetes. Dat bedierf voor mij de pret toch wel, hoor.

Leg mij eens uit wat de meerwaarde is van zelf vuurwerk af te steken ? Je kan heus wel in de buurt naar een 'echt' vuurwerk gaan kijken, dat is vele mooier en veiliger.

Vele particulieren steken dat vuurwerk af in onveilige omstandigheden, de meesten hebben al meer dan één glaasje op met alle gevolgen van dien. Bovendien brengt het spelen met zulk knalgerief ook nog eens de macho in de man naar boven, met als gevolg roekeloos gedrag en een onderschatting van de risico's. Ik zeg niet dat u zo bent, maar er zijn er velen die wel zo zijn.

Ik zou het niet erg vinden als u uw poten erafknalt of verbrandt of dat u uw ogen uitknalt. Mij niet gelaten. Maar het feit dat je er ook 'onschuldige' mensen mee kan treffen, maakt dat ik toch voor een algemeen verbod pleit. Laat vuurwerk afsteken aub over aan professionals !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn kinderen he. Kinderen die een frats uithalen die wat uit de hand lopen.

De reacties zijn dan ook voorspelbaar, heel de wereld mag nooit nog vuurwerk gebruiken. Als ze volgende keer de brug kapotrijden met een auto mag de particulier nooit meer met de wagen rijden, want gemeenten en steden richten genoeg openbaar vervoer in.

Typisch weer een minimaliserende reactie en serieuze onderschatting van het risico.

Uw vergelijking met auto's gaat totaal niet op: auto's zijn als het ware een noodzakelijk kwaad in onze samenleving. Vuurwerk afsteken door particulieren is perfect misbaar. Bovendien gaan bruggen slechts geleidelijk kapot als er wagens over rijden, niet zo abrupt en onverwachts als door dit zinloze geweld van vuurwerk.

[Gwyndion]

Ik denk niet dat vuurwerk verbieden noodzakelijk is, ik stel me meer de vraag hoe de kinderen aan het vuurwerk raken. Zowiezo scheelt er wel wat als een brug beschadigen (verwoesten is overdreven, was vooral wat brandschade las ik) zo grappig is...

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik denk niet dat vuurwerk verbieden noodzakelijk is, ik stel me meer de vraag hoe de kinderen aan het vuurwerk raken. Zowiezo scheelt er wel wat als een brug beschadigen (verwoesten is overdreven, was vooral wat brandschade las ik) zo grappig is...

Als die 'kindertjes' niet aan vuurwerk kunnen geraken, zou dit probleem zich niet meer stellen.

Als je ziet welke ouders met hun kroost vuurwerk gaan inslaan zo vlak voor nieuwjaar, wat voor alooi dat is, it doesn't need further explanation !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Typisch weer een minimaliserende reactie en serieuze onderschatting van het risico.

Uw vergelijking met auto's gaat totaal niet op: auto's zijn als het ware een noodzakelijk kwaad in onze samenleving. Vuurwerk afsteken door particulieren is perfect misbaar. Bovendien gaan bruggen slechts geleidelijk kapot als er wagens over rijden, niet zo abrupt en onverwachts als door dit zinloze geweld van vuurwerk.

Neenee, als er al een reactie is die niet realistisch is, dan is het de uwe. Verbieden en alles is opgelost.

Terwijl in de realiteit het verbieden helemaal niets oplost, en wel hierom:

mensen willen en zullen vuurwerk afsteken, verboden of niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als die 'kindertjes' niet aan vuurwerk kunnen geraken, zou dit probleem zich niet meer stellen.

Als je ziet welke ouders met hun kroost vuurwerk gaan inslaan zo vlak voor nieuwjaar, wat voor alooi dat is, it doesn't need further explanation !

Zoals de kindertjes niet aan drugs geraken want ze zijn verboden?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals de kindertjes niet aan drugs geraken want ze zijn verboden?

Die vergelijking gaat eigenlijk weer niet op. Drugsgebruik is een diepgeworteld maatschappelijk probleem van alle tijden en alle plaatsen. Dit zomaar verbieden is inderdaad geen oplossing en ik ben daarom ook allerminst voorstander van de huidige tendenzen van ons Vlaams drugsbeleid. Vuurwerk afsteken is echter een jaarlijks occassioneel gegeven en dit kan en zal makkelijk verboden kunnen worden.

Komt daar nog eens bij dat vuurwerkmisbruik ook zogenaamde 'derden' en volstrekste buitenstaanders kan schaden. Drugsgebruik meestal niet. Eigenlijk kan het me weinig verdommen dat een of de andere marginaal zich in een portiek platspuit aan de heroïne of dat een juppie net dat lijntje coke te veel door zijn neus jaagt. Daar ben ik immers een 'libertair' voor, iedereen heeft recht zijn eigen (vroege) dood en ondergang te regelen.

Mijn libertaire gevoel eindigt echter als andere 'onschuldigen' er ook schade van kunnen ondervinden. Dat is bij vuurwerk afsteken middenin woonwijken bijvoorbeeld het geval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

...

Vuurwerk afsteken is echter een jaarlijks occassioneel gegeven en dit kan en zal makkelijk verboden kunnen worden.
...

Hm, uw uitleg komt niet overeen met de werkelijkheid zoals ik ze hier de afgelopen week heb ervaren. Het is verboden om vuurwerk af te steken en in de straat hier is er met nieuwjaar meer vuurwerk afgestoken dan de laatste vijf jaar bijeen.

En daar zit zoals ik eerder al aanbracht de fout in uw redenering, verbieden helpt niet, mensen willen en zullen vuurwerk afsteken.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gewoon elk particulier vuurwerk resoluut verbieden en dat in geheel de EU ! Ik zie niet in wat er de meerwaarde van is met de feestdagen, er zijn genoeg 'professionele' vuurwerken ingericht door gemeenten, steden en andere besturen om naar te gaan kijken.

Helaas kan ik maar weinig compassie hebben met die gastjes die elk jaar opnieuw een oog of een hand kwijtgeraken, doordat ze interessant wilden doen en de macho uithangen. Het is echter jammer dat er soms ook onschuldigen worden getroffen door de waanzin van die pyromanen (bijvoorbeeld als zo'n vuurbol op het dak van een huis terechtkomt).

Normaal gezien ben ik tegen 'verbieden' als libertair denker, maar dit schaadt anderen in die mate dat het beteugeld moet worden.

Ah, je gaat professionele vuurwerkers vandalisme laten plegen?

Dit heeft niets te maken met particulier vuurwerk.
Ze gebruiken vuurwerk als ontsteker.
De brand en de grote knal ontstaat door benzine.
Ga je benzine verbieden?

Gaan vandalen zich laten tegenhouden door een verbod op vuurwerk?
Ben je werkelijk zo dom?
Want je doet alsof bruggen opblazen legaal is of een onderdeel is van particulier vuurwerk?

Jij hoeft in particulier vuurwerk geen meerwaarde te zien.
Zolang een ander maar eens zijn pleziertje heeft.
Jij moet ook helemaal geen compassie hebben als ze hun poten of ogen verbranden.

Je zou beter een psychiater bezoeken, indien je zo veel last hebt van wat geknal voor die ene dag op het jaar.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als die 'kindertjes' niet aan vuurwerk kunnen geraken, zou dit probleem zich niet meer stellen.

De vraag is, hoe ga je benzine verbieden?

Je beseft toch dat kinderen zelf vuurwerk gaan maken als het niet meer te koop is?

Ziet ge dit al afgaan in uw straat op 31 december?

http://www.youtube.com/watch?v=K3Upcqg5mbg

Als je ziet welke ouders met hun kroost vuurwerk gaan inslaan zo vlak voor nieuwjaar, wat voor alooi dat is, it doesn't need further explanation !

De verzuring bij u is echt wel groot he?
Aub, zoek hulp voor het te laat is.

[lombas]

De schade loopt in de duizenden euro's.

Zo'n spectaculaire brug zal dat wel niet zijn.

De papa zal eens zien of hij het cash kan bijpassen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Vuurwerk afsteken is echter een jaarlijks occassioneel gegeven en dit kan en zal makkelijk verboden kunnen worden.

Dat dachten ze in Amerika ook, met de drooglegging.
Ben jij nu echt zo dom of hoe zit het?
De zever die je hier komt verkopen is echt stuitend.
Jij hebt echt kleppen voor je ogen.

Mijn libertaire gevoel eindigt echter als andere 'onschuldigen' er ook schade van kunnen ondervinden. Dat is bij vuurwerk afsteken middenin woonwijken bijvoorbeeld het geval.

Toons mij eens de 'talrijke' krantenartikels over schade en ongevallen met vuurwerk.

Voorvallen in België he, niet de buurlanden.

Als ik met een hakbijl 10 gaten in uw motorkap sla, ga je dan hakbijlen verbieden?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Komt daar nog eens bij dat vuurwerkmisbruik ook zogenaamde 'derden' en volstrekste buitenstaanders kan schaden. Drugsgebruik meestal niet.

Drugsgebruik kan geen buitenstaanders schaden?

Dus als ik een fles whisky uitdrink, en ik jaag een zak speed door mijn neus, en ik kruip in mijn auto, en ik rij 4 kleine kinderen tot puree...

Zie je die kleine schedeltjes al uit elkaar spatten?
Dringend alcohol verbieden!
Dan gaan de mensen enkel nog water drinken!

Je bent nooit de slimste thuis geweest he?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De schade loopt in de duizenden euro's.

Zo'n spectaculaire brug zal dat wel niet zijn.

De papa zal eens zien of hij het cash kan bijpassen.

Die klotemarginalen kunnen ze niet hard genoeg straffen. Deze kereltjes verzieken de traditie en daar springen azijnverslaafden als freespirit graag op.

[Another Jack]

Bruggen afschaffen!
Is dat geen oplossing?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bruggen afschaffen!
Is dat geen oplossing?

Ik zou eerder gaan voor GAS-boetes.