Japan draait nucleaire uitstap helemaal terug

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat blijft toch verontrustend, niet?

Hoe bedoelt U?
Het aanleggen van de Aswan dam vernietigde onmiddelijk 5000 km2 lokale biotoop, een belangrijke historische schat. en over de decades erna verandere de hele Nijl. En dat niet goede. Zonder ramp.
Een andere dam, Banqiao zorgde voor officieel en onmiddelijk 170 000 doden en miljoenen daklozen toen het wel misging.
Dat is de propere hernieuwbare energie voor u.

Perspectief en inzicht. Niet echt besteed aan paniekzaaiers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat blijft toch verontrustend, niet?

En toch wel enkele caveat bij mijn berekeningske:

- uniform uitgesmeerd en alles blijft aan 't oppervlak

- besmettingsniveau van gemiddeld de verboden zone van Chernobyl: op 1 vierkante meter heb je daar dan een duizendste van de dodelijke dosis.

(dodelijke dosis, zoals Brother Paul aangaf, is 140 MBq, en we hebben hier besmettingslimieten van 150 KBq genomen)

Maar ja, Cs-137 is ongeveer HET radioactieve spul dat ginder is vrijgekomen in Fukushima, in totaal ongeveer 8 kg, ofte 3 x 10^16 Bq of zo. Het gros is in de zee terechtgekomen.

[brother paul]

je zou voor minder willen dat je zo'n zoon had..
http://news.cnet.com/8301-17938_105-...usion-reactor/

eentje die een nucleaire fusiereactor bouwt aan 13jaar, en met budgetje van school voor 3000euromateriaal, en die nog werkt ook.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe bedoelt U?
Het aanleggen van de Aswan dam vernietigde onmiddelijk 5000 km2 lokale biotoop, een belangrijke historische schat. en over de decades erna verandere de hele Nijl. En dat niet goede. Zonder ramp.
Een andere dam, Banqiao zorgde voor officieel en onmiddelijk 170 000 doden en miljoenen daklozen toen het wel misging.
Dat is de propere hernieuwbare energie voor u.

Perspectief en inzicht. Niet echt besteed aan paniekzaaiers.

Jij pleit dus, als ik het goed begrijp, voor kernenergie boven 'propere' hernieuwbare energie?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij pleit dus, als ik het goed begrijp, voor kernenergie boven 'propere' hernieuwbare energie?

Antoon
ik denk dat je een 'mix' moet hebben van gediversifieerde en realistisch haalbare energiebronnen. Alles is mogelijk, maar een mix is economisch en in de relateit altijd de beste strategie.

Je moet dus zoeken naar alle bronnen die belgie kan aanboren en we moeten proberen een autarktische maatschappij te ontwerpen die volledig selfsupporting kan zijn met liefst geen fossiele brandstoffen meer als input.

Wat vraagt dit dan concreet ?
- 2000 windmolens
- elk huis 3000kWp zonnepanelen
- elke garage 2000kWp zonnepanelen
- een backupindustrie die alle overschotten omzet naar waterstofgas en methaangas
- een backup productie van biogas en biobrandstoffen met 30.000km2 miscanthusplantages in afrika
- en ja inderdaad 20tal propere gesmolten natrium kweekcentrales die op een veilige manier al onze nucleaire afval verder verbranden van 90% afval naar 10% afval...


Met die mix bereik je dat
- alle huizen verwarmd worden met een warmtepomp
- alle mobiliteit kan overschakelen op hybride-aardgas
- alle elektriciteit groen of CO2 vrij geproduceerd wordt
- alle fossiele afhankelijkheid van rusland, arabie verdwijnt
- alle energie prijzen en inflatie door energie geneutraliseerd worden
- onze economie loskomt van de fossiele gesel
- de CO2 lasten voor onze economie op 0.0euro vallen en we 100% CO2 vrij werken
- de smog en emissie van fijnstof volledig verdwijnt
- de tewerkstelling door bioproductie aanzwengelt
- etc
dus dat beeld hou ik voor ogen en is perfect realistisch

[brother paul]

in elk geval ook China gaat zijn kerncentrales opschroeven, net zoals china vollenbak zonnepanelen zet en vollenbak windmolens zet
http://nextbigfuture.com/2014/03/chi...ar-energy.html

[maddox]

Oh, ik vind Iran ook geniaal. Effe nog 2 VVER centrales bijbestellen bij de Russen, in ruil voor olie.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De volle waarheid, Antoon. Voor sommige personen is het inderdaad erg onhandig dat het daar helemaal niet wil uit de hand lopen, maar het is nu eenmaal zo dat het inderdaad om een peulschil gaat.
Er zou dus 300 ton water per dag lekken. Wel, dat is inderdaad een peulschil. Aan dat tempo duurt het bijvoorbeeld 8 dagen om een zwembad te vullen...

http://deepseanews.com/2014/01/all-t...shima-impacts/

Men zou u eens een paar liters van dat water door uw keel moeten gieten, zien of ge dan niet anders zult piepen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Men zou u eens een paar liters van dat water door uw keel moeten gieten, zien of ge dan niet anders zult piepen.

Ik stel voor dat we beiden zelfmoord plegen. U drinkt 5 liter perfekte H2O op een uurtje, Ik drink 5 liter spa rein met 1000 bequerel per liter technetium 99m toegevoegd op 7.5 uur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij pleit dus, als ik het goed begrijp, voor kernenergie boven 'propere' hernieuwbare energie?

Neen, ik zet het gewoon in perspectief. Waterkracht heeft meer doden veroorzaakt dan kernenergie. En dat is een meetbaar gegeven.

En hoe proper vindt U hernieuwbare energie als een hele rivierbiotoop verkracht wordt?

En da's alleen maar het voorbeeld van waterkracht.

Ik pleit voor een vermindering van de wereldbevolking waarbij de mensheid in symbiose met de natuur kan leven zonder dingen op te stoken die niet meer terug kunnen komen, zoals fossiele brandstoffen of splijtstoffen gewonnen uit de natuur. En dat bij voorkeur zonder inboeten van onze huidige levensstijl.

En ja, dan zijn er nu 6 800 000 000 mensen te veel.

[Gun]

Kernergie blijft belangrijk voor Japanse regering

Dit plan veegt de beslissing van de vorige regering om het gebruik van nucleaire energie af te bouwen van tafel.