Een buitenkansje voor Rusland

[Another Jack]

[quote=Tommeke;9293888][quote=Another Jack;9293869]Ik heb zo'n vermoeden waarom zijn 2 buitenlandse zenders wat intoomt: hij wordt op dit moment namelijk geschoren dat het niet mooi meer is door de Saoudi's.
Vladi is wel zo slim om even stil te zitten en effe te 'breaken'

Tja, wel mogelijk. De roebel is dan ook in vrije val... Dat zorgt ook niet voor extra tevredenheid in het land.



"Jullie" Ik ben geen Rus he, heb er wel een tijdje gewoond. En ik ben zeker ook niet zo pro-Rusland voor alles, maar er wordt hier ook soms zoveel onzin verteld over Rusland, dat het soms de geloofwaardigheid ook niet ten goede komt. Toen ik de eerste keer voor langere tijd naar Rusland moest geloofde ik ook alles wat er in onze media kwam en zag ik er eigenlijk enorm tegenop om naar ginder te gaan. Dat is dan achteraf toch wel flink bijgesteld, alhoewel ik nog wel genoeg commentaar op Rusland en hun politiek heb hoor.



Ja, ik heb het gezien. Ook heel netjes van hen, zeker voor nu wat hun economische toestand betreft...

Wat voor onzin wordt er over Rusland verteld?

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat voor onzin wordt er over Rusland verteld?

Enkele punten dan, om te proberen niet in ellenlange off-topic discussies te belanden.

Sowieso is er heel negatieve en eenzijdige berichtgeving om het land in een slecht daglicht te stellen (eigenlijk wat Rusland soms ook doet in hun media hoor, bv met Vladimir Solovjov). Nogmaals, kijk maar eens naar al onze films waar Rusland "de grote boze slechterik" is.

Het zavtra verhaal wat ik aanhaalde, is een voorbeeld wat opgeblazen wordt (verkeerd vertaalde satire door echt een een super klein blad), wat zelfs tot in onze media en in officiele europese mededelingen belandt. Dat is bijna lachwekkend.

"Rotsvast-bewijs" zonder dat dat er is, dat Rusland de verkiezigen in Amerika heeft gehacked, terwijl onafhankelijke technische analyses dat helemaal niet aantonen en eerder in een andere richting denken (https://www.wordfence.com/blog/2016/...lware-ip-hack/). Dit wordt echter totaal niet belicht. Terwijl Amerikanen zich totaal niet interesseren in buitenlandse politiek, haalde Hilary Clinton het zelfs aan: het was niet haar campagnebeleid, het was de schuld van de Russen. Zo wordt tegenwoordig voor quasi elke cyberaanval de schuld in de schoenen van Rusland geschoven zonder enig bewijs.

De oorlog met Georgie, waar Rusland enkel en alleen maar als aggressor werd afgebeeld, en ik nooit in het nieuws de conclusie van het Europees onderzoek heb vernomen. Waarom worden zo'n dingen ook niet verteld?

Toen ik in Moskou was (ik denk toen de sancties begonnen), werd ik zelfs opgebeld door familie uit Belgie omdat ze bezorgd waren. In onze media stond dat de Russen zoveel schrik hadden van de buitenlandse mogendheden dat al de winkels waren leeggekocht en er dat de watervoorziening zelfs was stilgevallen. Nooit iets van gemerkt, volle winkels en overal water. En ik was echt geen "elite" die in het centrum woonde jammer genoeg, ik had en heb collega's die tot 50 km buiten Moskou woonden, waar ook alles OK was.

Zelfs in Frankrijk bleek het beleid van Macron niet de schuld te zijn van het protest van de gele hesjes, dat bleek door Rusland georganiseerd te zijn.

Afin, ik kan zo nog veel andere voorbeelden geven, er zijn veel kleine artikeltjes die ik vaak lees waarvan ik soms denk, te grappig voor woorden en wie gelooft dit nu. Ik herinner me dat ze ook de schuld waren van de problemen in Catalonie in Spanje, uiteraard de schuld van de BREXIT en whatever... ik onthou niet alles of noteer natuurlijk niet alles, maar er wordt toch zeker een bepaald klimaat geschept. En zoals ik in het begin al zei, Rusland doet dat zeker ook. Maar we moeten hier niet denken dat we hier geen propaganda kennen.... Langs de ene kant zijn ze klein, onmachtig en staan ze op rand van het failliet, langs de andere kant kunnen ze de hele wereld naar hun hand zetten. Tjah...

[Another Jack]

- Het ‘zavtra’ verhaal is opgepikt, maar echt groot nieuws was dat inderdaad niet, ook hier niet. Beschamend slecht was dat bovendien, zelfs naar Russische normen.
Als Belgen voelden we ons gewoon vereerd dat we ook eens van disinformatie mochten genieten.
Mag het?
Het was al een tijdje geleden, wij Belgen hadden toen James Bond naar Syrië gestuurd om gifgasbommen te gaan verstoppen. Weet je nog?
- Niemand beweert dat Rusland verkiezingen de Amerikaanse verkiezingen ‘gehackt’ heeft, het gaat over de beïnvloeding door Russische fake-accounts, die grondig is aangetoond door twitter en facebook zelf.
Daar ga je toch niet over liegen??
- Georgië is enkel in de regio een item qua disinformatie, probeer echter in Georgië maar eens pro-Russische praat te verkopen bij Georgiërs, je wordt ter plekke gelyncht.
De verkiezingen ginder hebben bewezen hoe marginaal het pro-Russisch kamp daar is.
- Het gilets jaunes verhaal, bij dat je het aanhaalt...
Dat non-item wordt tot treurens tot in leven gehouden door RT-FRANCE, zelfs nu al weken lang niemand nog betoogt

Je kan die systematische verspreiding van massa disinformatie toch allemaal niet wegwuiven?
Gesteld dat bovenstaande verhalen uit de duim gezogen zijn, wat doe je met de 99% andere verhalen?

[parcifal]

Nog zo'n verhaaltje overigens wat de Russen via RT en Sputnik etc. al jarenlang aan het proberen torpederen zijn met eindeloos Fake berichten :
De gifgas-aanvallen van hun Poedel Assad op zijn eigen bevolking.

Nu is er een conclusie en rara : het waren de Syriers, volledig gedekt door de Russen natuurlijk. Hoor ik daar het woord ' Oorlogsmisdaden'?
En probeerden de Russen overigens vorig jaar (of het jaar ervoor soit) de OPCW te hacken vanop de parking in een auto vol met snufjes?

De Modus operandi is ondertussen toch echt wel duidelijk hoor...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...allen-volgens/

Syrische luchtmacht is volgens OPCW de dader van chemische aanvallen
De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) duidt in een nieuw rapport de Syrische luchtmacht aan als dader bij drie bombardementen met chemische wapens. Het is de eerste keer dat de VN-waakhond een dader aanwijst voor dergelijke aanvallen, voordien kon ze enkel onderzoeken of er al dan niet chemische wapens waren gebruikt.

Het IIT of het 'Investigation and Identification Team' leidde het onderzoek naar drie bombardementen eind maart 2017 op de stad Al-Lataminah, in de provincie Hama. Het onderzoeksteam werd in 2018 opgericht door een VN-resolutie in 2018 om een dader aan te duiden voor chemische aanvallen in Syrië. Zowel Rusland als Syrië waren destijds tegen de oprichting van het onderzoeksteam.

Volgens het Global Public Policy Institute, een onafhankelijke onderzoeksorganisatie gevestigd in Berlijn, vonden er al 336 chemische aanvallen plaats in Syrië sinds 2012. 98% van die aanvallen zouden volgens hun onderzoek uitgevoerd zijn door het Syrische regime, de resterende 2% door Islamitische Staat.

De Syrische burgeroorlog, waarbij president Bashar al-Assad oorlog voert tegen verschillende rebellengroeperingen, sleept al negen jaar aan en kostte al het leven aan minstens een half miljoen burgers

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Modus operandi is ondertussen toch echt wel duidelijk hoor...

Die modus operandi mag je wel eens uitleggen, al die chemische aanvallen waren wanneer het Syrische leger aan de winnende hand was in die streek. 0,0 % voordeel als ze het gebruiken.

De ene na de andere whistleblower komt naar voor om de malpraktijken van het OPCW naar buiten te brengen en opeens komen ze dan met dat. M4000 bommen en alles gebaseerd op internet filmpjes, niet van metingen ter plaatse. Belachelijke zet van de Turken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit is dat rapport van Global Public Policy Institute
https://www.gppi.net/media/GPPi_Schn...o_Hide_Web.pdf

zo neutraal is het:

"We gratefully acknowledge financial support from the German Federal Foreign Office,
the Robert Bosch Foundation and the Jeiroudi Foundation (Syrische in Duitsland), without which the research
for and work on this study would not have been possible. Finally, we are indebted to our
friends and partners at Syrian Archive, the Syrian American Medical Society, Mayday
Rescue and the White Helmets (!), the Syrian Network for Human Rights, the Violations
Documentation Center, Human Rights Watch (!), Hala Systems, and many others for their
support of this study and any forthcoming efforts."

Dan zet de VRT daar zonder blikken of blozen "onafhankelijke onderzoeksorganisatie" naast, ongelofelijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je schrijft maar raak. Ken je je eigen schrijfsels nog van toen de Krim besloot zich terug bij Rusland aan te sluiten.
Geloof jij je Amerikaantjes maar, die liegen nooit.

Wat was er over die schrijfseltjes? Die hebben blijkbaar een diepe indruk op u nagelaten dat u er nog altijd op moet denken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Nogmaals, kijk maar eens naar al onze films waar Rusland "de grote boze slechterik" is.

In de films is Rusland een cartoon villain. Om echt te weten hoe slecht het was moet je Solzjenitsyn lezen.